$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Parametry transformacji A. tumefaciens zostały zoptymalizowane, aby skutecznie produkować transgeniczne rośliny R. aquatica wyrażające RUBY, omijając ograniczenia bezpłodności, jednocześnie wykorzystując szybkie tempo bezpłciowej regeneracji (Rysunek 1 i Rysunek 2). Po zaszczepieniu i poddaniu kolejnej 72-godzinnej ciemnej pielęgnacji rośliny zregenerowane rośliny zaczęły rosnąć w ciągu 2 tygodni w opisanych warunkach. Zregenerowane roślinki wykazujące chimeryczne sektory RUBY, które były wystarczająco duże do przesadzenia, znaleziono między 3 a 5 tygodniami po szczepieniu (Rysunek 3) i były nieco mniejsze niż te nieekspresyjne rośliny rozety. Na tacach kontrolnych, dzikich nie znaleziono zregenerowanych roślinek RUBY, co potwierdza, że to zjawisko różni się od fizjologii R. aquatica. Typ bulionu kulturowego bakteryjnego, typ wywaru z inokulum w zawieszeniu, metoda infiltracji oraz okres szczepienia nie różniły się istotnie pod względem zdolności ani szybkości wytwarzania transformantów (Tabela 2 i Tabela 3). Czynniki zabiegowe, które pozytywnie wpływały na efektywność transformacji, obejmowały zwiększone stężenie AS oraz leczenie ekspozycji na auxinę przed inokulacją roślin liściowych. Zwiększone stężenie powierzchniowo czynnego negatywnie wpływało na wydajność i okazało się, że nie jest to odpowiednie.
Wersja R 4.4.2 12,13,14,15 została użyta do analizy danych o liczbie roślin różowych według Poisson General Linear Mixed Model (Poisson GLMM). Jednak w Eksperymencie D (Tabela 2D), gdzie regeneranty eksprimowane w RUBY były badane pod kątem 15-minutowej inokulacji zmodyfikowanej 150 μM AS lub 225 μM AS, model łamał założenia wynikające z niedodyspersji i zamiast tego zastosowano ujemny dwumianowy GLMM.
Dokładnie zbadano wpływ różnych warunków bulionu bakteryjnego i hodowli na efektywność transformacji. Spośród pięciu eksperymentalnych replikatów, użycie bulionu LB Millera lub specyficznego dla transformacji bulionu MG/L skutkowało ekspresją transformantów RUBY przy niemal identycznych parametrach i nie różniły się istotnie pod względem efektów (Tabela 2A). Metody regenerowanych roślinek rozet RUBY z pojedynczych kawałków liści, składających się z 15-60 roślin na zabieg, wahały się od 1,61 ± 0,71 regenerantów wyprodukowanych w eksperymentach wykorzystujących bulion z resuspension hodowli LB i nie-MS (Kontrolny Indukcyjny Bulion, Tabela 1) oraz 3,23 ± 1,13 regenerantów z eksperymentów z MG/L i Zoptymalizowanym Bulionem Indukcyjnym. Pomimo braku istotnej różnicy, z powodu subiektywnych obserwacji, wybrano kulturę MG/L oraz Zoptymalizowany Bulion Indukcyjny (Tabela 1) do przyszłych eksperymentów optymalizacyjnych.
Następnie testowaliśmy czynniki wpływające na obciążenie bakteriami oraz możliwość dostępu do merystematycznej tkanki roślinnej. Spośród ośmiu replikantów (Tabela 2B) zaszczepione rośliny o zwiększonym stężeniu powierzchniowo czynnych o 0,01% wykazały skrajny stres miesiąc później, co skutkowało powstaniem małych, w dużej mierze nieożywialnych regenerantów. Wśród tych replikantów nie było zregenerowanych transformantów, choć stresowany fenotyp regeneranta eksplantów miał pigmentację bordową, brązową i żółtą, więc mogły istnieć potencjalne transformanty. Niezależnie od tego, nieżywotność regenerantów potwierdziła utrzymanie stężenia powierzchniowo czynnego na poziomie 0,005%.
Porównano dwie techniki mechanistyczne, agitację lub infiltrację próżniową, pod względem efektu wprowadzania pożądanego DNA do rośliny gospodarza. Metoda infiltracji kontrolnej, polegająca na zanurzeniu eksplantów w 50 mL ponownie zawiesowanego inokulum i obracaniu w miksze rurkowej, skutecznie wyprodukowała regeneranty ekspresyjne RUBY we wszystkich wymienionych zabiegach. Zastosowana infiltracja próżniowa również wywołała regeneranty z ekspresją RUBY, ale nie różniły się pod względem efektywności transformacji w porównaniu z metodą kontrolną (p = 0,478, Tabela 2D). Zaobserwowano około 2-5 regenerantów ekspresyjnych RUBY na tacę propagacyjną, niezależnie od tego, czy były inokulowane przez infiltrację próżniową, czy fizyczne mieszanie.
Zmienione stężenie acetosyringonu (AS) w inokulum bakteryjnym wyraźnie różniło się pod względem wpływu na efektywność transformacji. Zwiększenie stężenia AS z 150 μM do 225 μM znacząco poprawiło produkcję transgenicznych eksplantów RUBY ekspresyjnych (p = 0,000309, 0,000458; Tabela 3C,D). Spośród czterech eksperymentów każdy zabieg składał się z tacy z 40 identycznie poddanymi szczepieniami szczepionymi roślinami. Osoby zaszczepione w wyższym stężeniu średnio zawierały prawie 5 regenerantów RUBY ekspresyjnych, w porównaniu do 1 transformantu na tacę kontrolnej AS (Tabela 3C). Ponadto efekt AS wydawał się być oddzielny od okresów trwania szczepienia.
Spośród trzech eksperymentów z 15-minutowym okresem szczepienia, w których eksplanty zostały uzupełnione 225 μM AS, znaleziono średnią 7,28 ± 4,13 regenerantów z ekspresją RUBY, co było wyraźnie wyższe niż w leczeniach 150 μM, gdzie tempo regeneracji 2,03 ± 1,32 (Tabela 3D). Nie stwierdzono wyraźnego wpływu na przedział czasowy w kontrolnych terapiach 150 μM AS (p = 0,676), dla których średnia częstotliwość szczepienia 10 minut wynosiła 1,48 ± 0,954 w porównaniu do 1,84 ± 1,230 regenerantów przy szczepieniu 15-minutowym (Tabela 3B). Podobnie, inokulanty leczone 225 μm w ciągu 10 minut regenerowały około 5 roślinek rozety o ekspresji RUBY na jeden zabieg, co nie różniło się wyraźnie od zabiegów inokulantów o długości 15 minut, gdzie wskazano 6-7 regenerantów do tacy zabiegowej (Tabela 3A).
Ponadto testowano roślinny hormon auxin, który wspomaga regenerację roślin w ogóle. Wystawienie świeżo usuniętych fragmentów liści na terapię pulsową auxiną przed szczepieniem miało wyraźny pozytywny efekt na zwiększoną regenerację RUBY w porównaniu z tymi w ddH2O(p = 0,00969, Tabela 2C). Po umieszczeniu w ddH2,0wzbogaconym o 285 μM indolu-3-octowego kwasu (IAA), eksplanty wykazywały średnią szybkość transformacji 6,67 ± 1,490 na leczenie, w porównaniu do leczenia wolnego od auxiny, które średnio wynosiło 2,00 ± 0,816 mg.
Natychmiast zregenerowana linia transgeniczna została oznaczona jako generacja R1-T1 (Rysunek 2), z poszczególnymi regenerantami jako liniami. Wszystkie początkowe roślinki rozet R1-T1 wykazywały ekspresję RUBY w postaci chimerycznych liści, z różnorodnymi wzorami chimerycznymi. Najczęściej 1-3 liście roślinek wykazywały wyraźne chimery, gdzie tkanka eksprimowana i nieekspresyjna RUBY rozdzielały się w śródglědzie. Większość miesięcznych siewek R1-T1 zachowała ekspresję chimeryczną (Rysunek 3A), ale znaleziono niewielką liczbę siewek całkowicie wyrażających RUBY.
Bezpłciowo rozmnażane z RUBY-pigmentem chimeryczne sektory z fragmentów liści siewek R1-T1 (Rysunek 3B) zregenerowały się w pełni RUBY lub chimeryczne sadzonki rozetowe R1-T1 w ciągu 2-4 tygodni od wycięcia (Rysunek 3C). Po miesiącu większość siewek R2-T1 wykazywała głównie liście RUBY, a niektóre miały drobne, niewyrażone obszary chimeryczne (Rysunek 3D,E).

Rysunek 1: Protokół i harmonogram propagacji wegetatywnej. Reprezentatywne obrazy ilustrują proces produkcji używany do regeneracji bezpłciowych roślinek rozet. (A) Wycinanie dojrzałych, zdrowych, całych, płatkowanych liści z ukorzenionych roślin macierzystych i cięcie ich na 2-3 kawałki. (B) Umieszczanie roślin w tacce rozmnażającej i utrzymywanie ich w określonych warunkach. Po 3 tygodniach roślinki rozetowe zostały wycięte z roślin i przesadzone do podłoża glebowego. Poniżej znajduje się prawdziwe zdjęcie zregenerowanych rozet wciąż przymocowanych (różowe strzałki) do macierzystego liścia. Te roślinki są na idealnym etapie do przesadzenia. Skala: 10 mm. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 2: Transformacja sadzonek liści R. aquatica i regeneracja transformantów wyrażających transkrypty RUBY . Graficzny przegląd procedury transformacji i produkcji regenerantów transformowanych. (A) Uzyskanie szczepionki bakteryjnej. (B) Przygotowanie tacy do propagacji z jałowym papierem filtracyjnym i wodą. (C) Wycinanie liści na kawałki roślin. (D) Zanurzanie roślin w inokulum. (E) Mieszanie w mikserze obrotowym przez 20 r/1 min przez 10 minut. (F) Rozłożenie nasyconych roślin w tacy, przykrycie plastikową kopułą i inkubacja w ciemnych warunkach przez 72 h. (G,H) Po 1 miesiącu usuwanie nienaruszonych regenerantów z roślin narażonych na Agrobacterium i przesadzanie w celu ustanowienia dojrzałych roślin. (I,J) Powtarzanie kroku propagacji (G,H), aby uzyskać niemal klonalną generację R2-T1. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 3: Bezpłciowo rozmnażane pokolenia linii transgenicznej RUBY . (A) Dojrzałe siewki R1-T1 wykazujące chimeryczne liście wykazujące ekspresję RUBY . Pasek łuski: 1 cm. (B) Dwa z dwudziestu roślin świeżo umieszczone w tacce do rozmnażania z trzymiesięcznej sadzonki pokazanej w (A). Rośliny wykazują chimeryczny wzór RUBY oddzielony w żyłku środkowym. Pasek łuski: 1 cm (C) Zregenerowane roślinki rozetowe R2-T1 z różnym stopniem chimerycznej ekspresji RUBY , miesiąc po wycięciu, przed przeszczepem. Zregenerowane dodatnie pierwiastki RUBY (strzałka marrona). Pasek łuski: 2 cm (D) Siewka R2-T1 widoczna 1 miesiąc po przeszczepie, wykazująca ekspresję RUBI. Pasek łuski: 2 cm (E) Dojrzałe siewki R2-T1 3 miesiące po przeszczepie, wykazujące małe sektory (zielone strzałki). Pasek skali: 2 cm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 4: Schemat blokowy zoptymalizowanego potoku. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Tabela 1: Formuły mediów Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 2: Wpływ czterech parametrów optymalizacyjnych na efektywność transformacji R. aquatica. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 3: Wpływ stężenia acetosyringonu w inokulum na efektywność transformacjiR. aquatica. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.