Protokół studia był zgodny z zasadami etycznymi określonymi w Deklaracji Helsińskiej i został zatwierdzony przez Komitet Etyki Nauk Sportowych Uniwersytetu Atatürka (Nr Zatwierdzenia: 163 (E-70400699-000-2500273534); Data: 21/08/2025). Wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę.
Uczestnicy
Łącznie 36 zapaśników U17 (wiek: 16,2 ± 0,77 roku; wzrost: 170 ± 6,66 cm; waga: 67,5 ± 16,9 kg) zgłosiło się na ochotnika do udziału w badaniu (Tabela 1). Wszyscy uczestnicy byli aktywnymi sportowcami i utrzymywali stały plan treningowy 8-12 godzin tygodniowo przez co najmniej poprzednie 3 lata, zapewniając jednorodną kohortę o dobrze rozwiniętych zdolnościach reakcyjnych. Uczestnicy zostali dokładnie poinformowani o celu badania, procedurach, potencjalnych ryzykach i korzyściach, po czym udzielili pisemnej świadomej zgody. Aby zminimalizować potencjalne zakłócające zmienne, uczestnicy zostali poinstruowani, aby utrzymywać nawykowe wzorce żywieniowe i powstrzymywać się od intensywnej aktywności fizycznej przez co najmniej 48 godzin przed każdą sesją testową przez cały czas trwania badania. Kryteria wykluczenia obejmowały: stosowanie suplementów diety lub środków ergogenicznych (np. kreatyna, kofeina lub wodorowęglan) w ciągu ostatnich 4 tygodni, ciągłe leczenie medyczne mogące wpływać na wyniki metaboliczne lub wydajnościowe, wcześniejsza diagnoza wad wzroku i/lub słuchu.
Przeprowadzono post-hoc analizę mocy z użyciem G*Power 3.1 do oszacowania wymaganej wielkości próby i uzyskania mocy statystycznej w testowaniu hipotez, stosując test dwustronny z α = 0,05. Wymagana wielkość próby została obliczona na 36 uczestników, aby uzyskać moc statystyczną 0,8029. W rezultacie wielkość próby uznano za wystarczającą do wykrycia istotnych różnic, ponieważ wszystkie wartości przekraczały powszechnie akceptowany próg 0,80.
Procedura eksperymentalna
Procedura eksperymentalna rozpoczęła się od sesji zapoznawczej przeprowadzonej przed wszystkimi pomiarami. Aby porównać czasy reakcji wzrokowej i słuchowej między warunkami kontrolnymi a eksperymentalnymi, zastosowano projekt powtarzalnych pomiarów przed i po zabiegu. Wszyscy uczestnicy przeprowadzili testy reakcji wzrokowej i słuchowej 2x po sesji zapoznawczej. Chociaż nie zmierzono tętna ani mleczanu krwi, zmęczenie zweryfikowano za pomocą wskaźnika zmęczenia wysokości wielokrotnego skoku (RJH-FI), wskaźnika zmęczenia mocy wielokrotnego skoku (RJP-FI) oraz skali Borga postrzeganego wysiłku (BSP), które łącznie potwierdziły znaczne zmęczenie nerwowo-mięśniowe.
Testy reakcji wzrokowej i słuchowej przeprowadzono przy użyciu wspólnego podejścia 3x z pełną koncentracją zarówno w warunkach kontrolnych, jak i eksperymentalnych. Warunki były rozdzielone 2-3 dniami i zakończone w ciągu 5 dni. Rozgrzewka składała się z 5 minut biegania o niskiej intensywności, po których następowały dynamiczne ćwiczenia rozciągające skierowane na kończyny dolne. Ruchy o wysokiej intensywności były celowo unikane, aby zapobiec gromadzeniu się mleczanu we krwi i zmęczeniu. Gotowość do testów potwierdzały brak widocznych oznak zmęczenia oraz stabilna mechanika skoków podczas prób próbnych. Testy reakcji rozpoczęto natychmiast po rozgrzewce. System Optojump o średnicy 1 m był używany do testów reakcji, zarówno wizualnych, jak i słuchowych (patrz Tabela materiałów).
W testach reakcji wzrokowej monitor o średnicy 32 cali był umieszczony bezpośrednio przed uczestnikiem, na wysokości oczu i w standaryzowanej odległości około 1,5 m. Bodźce wzrokowe były prezentowane na monitorze, a uczestnicy byli instruowani, by reagować jak najszybciej po rozpoczęciu bodźca. W testach reakcji słuchowej przed uczestnikiem umieszczono głośnik o mocy 300 W w tej samej odległości, a standaryzowane bodźce słuchowe były dostarczane z jednolitą głośnością. Czas reakcji był automatycznie rejestrowany przez oprogramowanie po wykryciu bodźca i rozpoczęciu ruchu. Każdy test reakcji przeprowadzono 3 razy zarówno w warunkach kontrolnych, jak i eksperymentalnych. Między badaniami przewidziano krótką, ustandaryzowaną przerwę odpoczynku. Najlepszą wartość wyników uzyskaną z trzech badań zachowano do analizy statystycznej. Pomiary antropometryczne przeprowadzono metodami standaryzowanymi. Wysokość mierzono przenośnym stadiometrem (patrz Tabela materiałów). Masa ciała i tkanka tłuszczowa oceniano za pomocą pletyzmografii wypierania powietrza, skalibrowanej zgodnie z wytycznymi producenta30 (patrz Tabela materiałów).
Pierwszegodnia testu mierzono oddzielnie czasy reakcji wzrokowej i słuchowej dla obu nóg, po czym przeprowadzono oceny antropometryczne. Drugiegodnia testowego , po zakończeniu standaryzowanej rozgrzewki, wykonano protokół powtórzenia skoków trwający 60 sekund, a jego pomyślność potwierdzono mierzalnym spadkiem wysokości skoku i mocy wyjściowej na każdym powtórzeniu, odzwierciedlonym przez wartości RJH-FI, RJP-FI oraz BSP. Bezpośrednio po zakończeniu protokołu skokowego, bez przerwy na odpoczynek, ponownie mierzono czasy reakcji wzrokowej i słuchowej tymi samymi procedurami.
Czas reakcji definiowano jako czas upływu między prezentacją bodźca a rozpoczęciem szybkiego, jednostronnego podniesienia stopy od powierzchni kontaktu, jak w poprzednich badaniach 31,32, co umożliwiło oddzielną ocenę odpowiedzi prawej, lewej i obustronnej.
Procedura eksperymentalna zakończyła się zakończeniem wszystkich pomiarów czasu reakcji wzrokowej i słuchowej po ćwiczeniudrugiego dnia testowego. Podczas realizacji protokołu eksperymentalnego nie przeprowadzono przetwarzania danych ani analizy statystycznej.
Analiza statystyczna
Dane zostały przeanalizowane przy użyciu SPSS w wersji 27.0. Normalność danych została zweryfikowana za pomocą testu Shapiro-Wilka. Zmienne wydajności porównano za pomocą powtarzalnego pomiaru ANOVA, aby kontrolować różnice między warunkami kontrolnymi a eksperymentalnymi. Poziom alfa został ustawiony na 0,05 dla wszystkich analiz. Częściowe wartości eta-kwadrat interpretowano zgodnie z benchmarkami Cohena, gdzie η²p = 0,01 oznacza mały efekt, 0,06 efekt średni, a ≥0,14 duży. Dane są podawane jako średnie ± odchylenia standardowe.