Przedstawiamy prosty, skuteczny i powtarzalny protokół transformacji Phytophthora palmivora, pośredniczonego przez Agrobacterium, który jest również stosowany do P. capsici.
Artykuł metodologiczny
Przedstawiamy prosty, skuteczny i powtarzalny protokół transformacji Phytophthora palmivora, pośredniczonego przez Agrobacterium, który jest również stosowany do P. capsici.
Phytophthora to rodzaj oomycetów, który zawiera liczne niszczycielskie patogeny roślinne, wśród których jest gatunek o szerokim zasięgu żywiciela P. palmivora. Genomika funkcjonalna Phytophthora była ograniczona przez ograniczoną dostępność solidnych, łatwych do wdrożenia metod transformacji. Spośród dostępnych podejść szczególnie atrakcyjna jest transformacja mediowana przez Agrobakterie (AMT), ponieważ wymaga minimalnego specjalistycznego sprzętu i często generuje stabilne transformanty przy wszczepieniu genu z pojedynczą kopią. Większość protokołów AMT do transformacji grzybów i oomycetów wykorzystuje minimalną ilość soli medium (MM) w indukcji i współhodowli Agrobacterium . Przygotowanie tych mediów zazwyczaj polega na przygotowywaniu i mieszaniu wielu roztworów bulionowych, z których niektóre zawierają wiele składników w różnym stężeniu. Proces ten jest czasochłonny i podatny na błędy, co prowadzi do niespójnych sukcesów transformacji. Przedstawiamy tutaj uprostroniony, prosty i powtarzalny protokół AMT dla P. palmivora , który wykorzystuje komercyjnie dostępne podłoże bazalne Murashige i Skoog (MS) do przygotowania podłoża indukcyjnego i współhodowlanego Agrobacterium . Protokół ten został również skutecznie stosowany do transformacji P. capsici i może być stosowany także wobec innych gatunków Phytophthora .
Phytophthora, rodzaj oomycetów, obejmuje wiele z najbardziej niszczycielskich patogenów roślinnych na świecie, odpowiedzialnych za poważne straty ekonomiczne 1,2. Wśród nich Phytophthora palmivora jest patogenem o szerokim zasięgu żywiciela, który infekuje wiele upraw o znaczeniu gospodarczym, w tym kakao i papaję3. Jest to najbardziej rozpowszechniony czynnik przyczynowy zgnilizny czarnych strąków w kakao, tropikalnym drzewie wieloletnim, które jest głównym składnikiem wielomiliardowego przemysłu czekoladowego 4,5,6. Zrozumienie mechanizmów patogenności molekularnej tego destrukcyjnego patogenu jest kluczowe dla projektowania nowych, skutecznych strategii kontroli chorób, a transformacja genetyczna jest kluczowym narzędziem umożliwiającym takie badania.
Opracowano kilka metod transformacji Phytophthora spp., w tym bombardowanie mikropociskami7, transformację protoplastów pośredniczoną przez glikol polietylenowy i dichlorek wapnia (PEG/CaCl2) 8,9,10,11, elektroporację zoospor 12,13,14 oraz transformację pośredniczoną przez Agrobacterium (AMT)15,16. Wśród tych podejść AMT oferuje kluczowe zalety, ponieważ zazwyczaj generuje integrację genów z pojedynczą kopią15,16 i jest stosunkowo łatwy do wykonania bez konieczności stosowania specjalistycznego sprzętu.
Wcześniej opracowano protokół efektywnej transformacji P. palmivora z użyciem AMT.16. Tą metodą skutecznie przekształciliśmy P. palmivora za pomocą wielu konstrukcji17,18. Metoda ta wykorzystuje podłoża indukcyjne i współuprawne na bazie soli minimalnej (MM), które są powszechnie stosowane do przemiany grzybów i oomycetów 15,16,19. Chociaż protokół transformacji oparty na MM okazał się skuteczny w generowaniu transformantów, przygotowanie wielu roztworów stockowych i łączenie ich w celu stworzenia mediów może być zadaniem zarówno czasochłonnym, jak i podatnym na błędy.
Przedstawiamy tutaj znacznie uproszczoną metodę AMT P. palmivora , wykorzystując komercyjne podłoże bazalne Murashige i Skoog (MS) do zastąpienia składników na bazie soli MM w podłożu indukcyjnym i współuprawowym Agrobacterium 16. Ta metoda eliminuje konieczność przygotowywania wielu roztworów chemicznych, dzięki czemu proces jest mniej czasochłonny i bardzo powtarzalny. Co więcej, to podejście wydaje się dawać wyższą efektywność transformacji w porównaniu do wcześniej opisanej metody16 i jest również stosowane do P. capsici.
1. Przygotowanie roztworów zapasowych, mediów i innych materiałów niezbędnych do przekształcenia
2. Hodowla P. palmivora
3. Przygotowanie Agrobacterium tumefaciens
4. Uwolnienie zoospor
5. Współinkubacja Agrobacterium i zoospor
6. Wybór transformantów odpornych na G418
Stosując ten protokół, przeprowadziliśmy dwa niezależne eksperymenty transformujące P. palmivora przy użyciu A. tumefaciens EHA105 przenoszącego pCB301TOR-GFP16. Jak można się spodziewać, współinkubacja zoospor z Agrobacterium dała kolonie odporne na G418 na płytkach agarowych plich uzupełnionych 30 μg/mL G418, podczas gdy na płytach kontrolnych nie zaobserwowano kolonii bez zakażenia Agrobacterium (Rysunek 1A). Liczba transformantów odpornych na G418 na 107 zoospor wyprodukowanych w tych dwóch eksperymentach wyniosła odpowiednio 55 i 50 (Tabela 1), co jest niemal dwukrotnie wyższą liczbą (27 ± 5) wcześniej uzyskaną przy użyciu wcześniejszego protokołu16.
Prawdziwe transformanty zweryfikowano dwoma metodami: po pierwsze, obserwacją fluorescencji GFP za pomocą mikroskopu fluorescencyjnego, a po drugie, amplifikacją PCR fragmentu genu EGFP o mocy 550 bp za pomocą Taq 2X Master Mix (NEB) z parą primerów EGFP-F2 (5'- GACGTAACGGCCACAAGTTC-3') i EGFP-R2 (5'-GGGTGCTCAGGTAGTGGTTG-3'). W eksperymencie (Exp) 1, 15 z 18 transformantów odpornych na G418, a w Exp 2, 17 z 21 transformantów wykazywało fluorescencję GFP (Tabela 1, Rysunek 1B). Dla siedmiu transformantów odpornych na G418, które nie wykazały fluorescencji w obu eksperymentach, trzy zostały potwierdzone jako prawdziwe transformanty za pomocą PCR (rysunek 1C). Łącznie odsetek prawdziwych transformantów oszacowano na 90%.
Ponadto udało nam się również pomyślnie przekształcić izolat dyni P. capsici , PC2024-14sz, używając A. tumefaciens EHA105 niosącego pCB301TOR-GFP, zgodnie z protokołem z drobnymi modyfikacjami w przygotowaniu zawiesin zoospor (okres inkubacji w temperaturze 4 °C po zalaniu 7-dniowej płytki P. capsici wstępnie schłodzoną wodą został wydłużony do 30 minut). Liczba transformantów odpornych na G418 (30 μg/mL) na 107 z jednego eksperymentu wynosiła 13. Dziewięć transformantów zaobserwowano pod mikroskopem fluorescencyjnym i wszystkie wywołały fluorescencję (Plik Uzupełniający 1), co sugeruje, że są to prawdziwe transformanty.

Rysunek 1: Transformacja P. palmivora przy użyciu A. tumefaciens EHA105 niosącego pCB301TOR-GFP. (A) Pojawienie się transformantów odpornych na G418 P. palmivora na agarze Plich uzupełnionym o stężeniu 30 μg/mL G418. (B) Wykrywanie ekspresji GFP pod mikroskopem fluorescencyjnym u reprezentatywnego transformanta i szczepu P . palmivora typu dzikiego (WT). Zdjęcia wykonywano zarówno pod kanałami fluorescencji jasnego pola (BF), jak i GFP. (C) Amplifikacja EGFP PCR z czterech transformantów z wykrywalną fluorescencją GFP i siedmiu bez fluorescencji GFP. Uniwersalna para zapalników ITS4/ITS520 została użyta do amplifikacji wewnętrznego obszaru transkrybowanego spacera (ITS) w celu sprawdzenia integralności DNA. Transformanty bez fluorescencji GFP są podkreślone pogrubionym, podkreślonym tekstem. Skróty: M = NEB 100 bp drabina DNA; WT = dziki typ P. palmivora P1; N = ujemna kontrola PCR z użyciem H2Ojako szablonu. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
| Eksperyment | OD600 Agrobacterium | Stężenie zoospor (/mL) | Objętość zoospor (mL) | Liczba transformantów odpornych na G418 | Liczba transformantów z wykrywalnym sygnałem GFP (Wykryte / Obserwowane) | Liczba transformantów odpornych na G418 / 107 zoospor |
| 1 | 0.4 | 1.8 x 106 | 4.3 | 43 | 15/18 | 55 |
| 2 | 0.4 | 2.9 x 106 | 4.6 | 67 | 17/21 | 50 |
Tabela 1: Efektywność transformacji P. palmivora za pośrednictwem agrobakterii przy użyciu A. tumefaciens EHA105 niosącego pCB301TOR-GFP.
Plik uzupełniający 1: Ekspresja GFP pod mikroskopem fluorescencyjnym u dzikiego typu (WT) P. capsici oraz reprezentatywnego transformanta generowanego przy użyciu A. tumefaciens EHA105 niosącego pCB301TOR-GFP. Zdjęcia wykonywano zarówno pod kanałami fluorescencji jasnego pola (BF), jak i GFP. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Protokół ten wykorzystuje podstawowe podłoże Murashige i Skoog o połowie mocy (1/2 MS) do zastąpienia składników soli minimalnego medium (MM), które są powszechnie stosowane w indukcji i współkultywacji Agrobacterium do transformacji oomycetów i grzybów. Przygotowanie mediów na bazie soli MM wymaga przygotowania wielu roztworów z różnych pojedynczych chemikaliów, a następnie łączenia tych roztworów19. 1/2 MS zawiera także wiele składników chemicznych; jednakże, ponieważ MS jest powszechnie dostępny komercyjnie jako gotowy proszek, przygotowanie medium jest uproszczone do rozpuszczania proszku w wodzie. Ta modyfikacja znacznie skraca czas przygotowania mediów i minimalizuje ryzyko błędów ludzkich. Ponadto protokół poprawia efektywność transformacji, dając większą liczbę transformantów w porównaniu do wcześniej opisanej metodyAMT 16. Jest również skuteczny w transformacji P. capsici i prawdopodobnie nadaje się do innych gatunków Phytophthora . Dodatkowo wspierając jego potencjalne szersze zastosowanie, podłoże oparte na SM było wcześniej wykorzystywane do współhodowli szczepów Agrobacterium tumefaciens wyrażających Zarody AtVIP1 (Arabidopsis thaliana VirE2-interagujące białko 1) oraz P. infestans , umożliwiając skuteczną transformację P. infestans21.
Ważne jest, aby zauważyć, że ten protokół może generować niski procent fałszywie pozytywnych wyników. Spośród 39 transformantów odpornych na G418, które zostały przetestowane za pomocą obserwacji fluorescencji GFP (PCR), cztery nie wykazały ani fluorescencji, ani amplifikacji EGFP (Tabela 1, Rysunek 1C). Ponieważ częściowa integracja T-DNA podczas transformacji wywołanej przez Agrobacterium nie jest rzadkością22,23, możliwe jest, że tylko część T-DNA zawierająca gen NPTII z plazmidu pCB301TOR-GFP16 została zintegrowana z genomem P. palmivora. Alternatywnie, fałszywie pozytywne wyniki mogą wynikać z niewystarczającego kontaktu membrany z ośrodkiem selektywnym, co pozwala uniknąć selekcji G418. Dlatego zapewnienie, że błona pozostaje w pełnym kontakcie z podłożem (krok 6.2), jest zatem niezbędne.
Protokół ten może zostać dodatkowo uproszczony. Na przykład MES w ośrodku indukcyjnym Agrobacterium (AIM) oraz agar współhodowlaczy Agrobacterium-zoospore (AZCA) mogą zostać potencjalnie pominięte. MES jest powszechnie stosowany jako środek buforujący w eksperymentach biochemicznych i biologii molekularnej w celu utrzymania stabilnego pH; jednak przygotowanie roztworu bulwarowego MES o pojemności 1 M przy pH 5,6 zajmuje wystarczająco dużo czasu i zwiększa koszty. W AMT roślin, takich jak słodka bazylia24 i papaja25, zastosowano podobne podłoże indukcyjne i współhodowlane oparte na MS Agobacterium bez MES, co sugeruje, że MES może nie być niezbędny do transformacji P. palmivora . Potrzebne są dalsze eksperymenty, aby potwierdzić, że pominięcie MES nie narusza efektywności transformacji.
Ogólnie rzecz biorąc, ten uproszczony protokół stanowi praktyczną i dostępną platformę do rutynowej manipulacji genetycznej P. palmivora, P. capsici oraz potencjalnie innych oomycetów. Wspiera szeroki zakres badań fundamentalnych, z których niektóre mają potencjał translacyjny, w tym znakowanie patogenów fluorescencyjne w celu śledzenia dynamiki infekcji, oznaczanie białek do badania lokalizacji subkomórkowej oraz analizy funkcjonalne poprzez ukierunkowane zmiany ekspresji genów lub sekwencji kodujących białka. W połączeniu z edycją genomu opartą na CRISPR, protokół ten ma przyspieszyć analizę mechanizmów patogenności i identyfikację kluczowych czynników zjadliwości w tych destrukcyjnych patogenach. Uzyskane wnioski z kolei umożliwią opracowanie nowych, mechanizmowych strategii kontroli chorób.
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Badanie jest wspierane przez National Science Foundation (NSF Award nr 2418799) oraz National Institute of Food and Agriculture (NIFA Award nr 2023-67013-42262).
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Rurki mikrowirówki o pojemności 1,5 mL | VWR | 525-1126 | |
| 4'-Hydroksy-3',5' dimetoksiacetofenon | TCI | D2666 | Acetosyringon (AS) |
| Rurka 50 mL | Greiner Bio-one | 227261 | |
| Absolute Ethanol | BioReagenty Fishera | BP28184 | |
| Agar | BioReagenty Fishera | BP1423-500 | |
| Folia aluminiowa | |||
| Błona Hybond-N+ (30 cm i razy; 3 m) | Cytiva | RPN303B | |
| Węglan wapnia | Sigma-Aldrich | 239216-500G | CaCO3 |
| Sól sodowa cefotaksymu | Chemikalia termonaukowe | AAJ6269006 | |
| D-(+)-glukoza | Sigma-Aldrich | G8270-1KG | |
| Zestaw mikrobiologiczny DNeasy PowerLyzer | Qiagen | 12255-50 | |
| Kleszcze | |||
| Mikroskop fluorescencyjny | Zeiss | Mikroskop fluorescencyjny ZEISS Axioscope 5 z filtrem 38 HE | |
| Siarczan G418 | Chemikalia termonaukowe | AC329400010 | |
| Glicerol | Sigma-Aldrich | 911046-1L | |
| Hemacytometr (Jasna linia) | Hausser Scientific | ||
| Siarczan kanamicyny | Santa Cruz Biotechnology | SC-257635 | |
| L-Asparagine bezwodny | MP Biomedicals | ICN10079425 | |
| LB Broth, Miller | BioReagenty Fishera | BP1426-2 | |
| Heptahydrat siarczanu magnezu | Sigma-Aldrich | 63138-250G | MgSO4· 7H2O |
| MES Hydrate | Sigma-Aldrich | M2933-100G | |
| Murashige i Skoog Bazal Medium | Sigma-Aldrich | M5519-50L | |
| Szalka Petriego (100 mm x 15 mm) | VWR | 25384-342 | |
| Fosforan diwodoru potasu | Sigma-Aldrich | 1370391000 | KH2PO4 |
| Ryfampycyna | Santa Cruz Biotechnology | SC-200910 | |
| Taq 2X Master Mix | NEB | M0270L | |
| Chlorek tiaminy | Sigma-Aldrich | T4625-5G | |
| Spektrofotometr widzialny UV | Fisher Scientific | 14-385-355 | |
| V8 Oryginalny 100% sok warzywny | Campbell Soup Company | ||
| Vortexer | Fisher Scientific | 14-955-163 | |
| Woda | Klasa biologii molekularnej, oczyszczona za pomocą systemu oczyszczania wody Mill-Q | ||
| Ekstrakt drożdżowy | ACROS | 611805000 | Obecnie dostępne przez Thermo Scientific Chemicals |
| β-Sitosterol | Sigma-Aldrich | 85451-100G |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie