Przeszczep nerki (KT) stał się kluczowym podejściem terapeutycznym w końcowym stadium choroby nerek 1,2. Jednak odrzucenie przeszczepu pozostaje głównym czynnikiem wpływającym na długoterminowe przeżycie allograftów nerek 3,4. Główne typy odrzucenia obserwowane klinicznie to ostre odrzucenie (AR) oraz przewlekłe odrzucenie (CR). Odrzucenie ostre dzieli się dalej na ostre odrzucenie pośredniczone limfocytami T (TCMR) oraz ostre odrzucenie pośredniczone przez przeciwciała (AAMR)5,6,7. W ostatnich latach, wraz z rozwojem i stosowaniem środków immunosupresyjnych, częstość występowania TCMR została skutecznie kontrolowana. Jednak AAMR pozostaje jedną z głównych przyczyn dysfunkcji przeszczepu 8,9.
Powszechnie uważa się, że patofizjologia AAMR jest wywoływana przez przeciwciała specyficzne dla dawcy (DSA) produkowane przed lub po przeszczepie10. Gdy DSA wiąże się z antygenami komórek śródbłonka naczyniowego przeszczepów allotlicznych, aktywowana jest klasyczna kaskada dopełnienia, prowadząca do powstawania kompleksów atakujących błon i późniejszego uszkodzenia przeszczepu11. Podczas aktywacji komplementu fragment rozszczepienia C4d kowalencyjnie wiąże się z powierzchniami komórek śródbłonka kapilary allotransplantu. Dodatkowo, chemoatraktanty, takie jak produkty rozszczepienia dopełniającego C3a i C5a, rekrutują komórki zapalne (np. makrofagi) do infiltracji naczyń włosowatych przeszczepów, co prowadzi do zapalenia kapilar i dalszego uszkodzenia przeszczepu12,13. Dlatego diagnoza kliniczna AAMR opiera się głównie na dowodach na podwyższone poziomy DSA w surowicy, zapalenie naczyń włosowatych, martwicę rurówek oraz osadzanie się C4d w kapilarach przeszczepów 14,15,16. Obecne strategie terapeutyczne AAMR polegają głównie na hamowaniu aktywności komórek B lub plazmocytów, usuwaniu krążącego DSA oraz hamowaniu aktywacji dopełnienia. Należą do nich plazmafereza, immunoadsorpcja, przeciwciało monoklonalne CD20 (rytuksimab), inhibitory proteasomów (bortezomib), inhibitory komplementu (eculizumab) oraz enzym degradujący IgG (IdeS)17,18,19,20,21,22,23,24,25. Jednak ogólna skuteczność leczenia pozostaje suboptymalna, ponieważ żadna standaryzowana terapia nie została udowodniona jako solidna w randomizowanych badaniach. Ponadto obecne strategie immunosupresyjne często wiążą się ze znacznym obciążeniem skutków niepożądanych, zwłaszcza ze zwiększoną podatnością na poważne powikłania zakaźne oraz nowotwory 21,25,26,27. Dlatego potrzebne są dalsze badania, aby wyjaśnić patofizjologię AAMR i opracować skuteczniejsze podejścia terapeutyczne.
Badanie mechanizmów chorób i nowe strategie zapobiegania opierają się na modelach małych zwierząt, co czyni ustanowienie wiarygodnego modelu AAMR w KT niezbędnym. Nasza grupa badawcza ma szerokie doświadczenie w konstruowaniu modeli rat KT AAMR28. W tym badaniu przeprowadzono KT z użyciem szczura Brown Norway (BN) na szczurze Lewisa. Szczury BN (RT1n) i Lewis (RT1l) stanowią w pełni niedopasowaną parę MHC, co stanowi silną podstawę genetyczną dla odrzucenia allogenicznego29. W porównaniu z alternatywnymi podejściami modelowania, stosowana tutaj strategia presensytyzacji przeszczepów skóry oferuje wyraźne korzyści pod względem odporności i istotności fizjologicznej. W przeciwieństwie do pasywnych modeli transferu przeciwciał, które opierają się na iniekcjach przejściowych i nie angażują immunologicznego gospodarza, to podejście do aktywnej sensytyzacji ustanawia długoterminową pamięć immunologiczną, ściśle naśladując scenariusz kliniczny pacjentów o wysokiej wrażliwości30. Ponadto, w przeciwieństwie do innych metod uwrażliwiania, takich jak specyficzna transfuzja krwi dawcy, która może dawać zmienne miany przeciwciał lub nawet wywoływać tolerancję w zależności od protokołu, przeszczep skóry zapewnia pojedynczy, silny i wysoce immunogenny bodziec29. Gwarantuje to powtarzalną generację wysokomiareczkowego DSA oraz spójną manifestację fenotypów AAMR (np. zapalenie kapilar, osadzanie C4d) w określonym okresie od 5 do 7 dni, co czyni ją wysoce realną platformą do oceny skuteczności terapeutycznej. Model AAMR ustaliłeśmy, wykonując KT u tych allogenicznych szczurów po dwóch tygodniach presensytyzacji przeszczepów skóry i oceniliśmy model za pomocą analiz serologicznych, histologicznych i immunologicznych.
Jeśli chodzi o zastosowanie modelu, użytkownicy tego protokołu mogą spodziewać się powtarzalnego wystąpienia fenotypów AAMR między 5. a 7. dniem po przeszczepie. Główne odczyty niezbędne do weryfikacji tego modelu obejmują kinetykę produkcji DSA w surowicy (IgG i IgM), dowody histologiczne stanu zapalnego mikronaczyniowego (kłębuszenie i zapalenie naczyń okołorurkowych) oraz rozproszone osadzanie C4d w naczyniach włosowatych wokół rurówek. Jednak czytelnicy powinni być świadomi fundamentalnego ograniczenia: metoda presensytyzacji skóry wywołuje szeroką odpowiedź alloimmunologiczną obejmującą zarówno ramiona humoralne, jak i komórkowe. W konsekwencji ten model zazwyczaj objawia się jako mieszana patologia odrzucenia — charakteryzująca się dominującymi cechami AAMR z towarzyszącym TCMR, a nie izolowanym procesem pośredniczonym przez przeciwciała.