Pomimo ogólnie korzystnego profilu bezpieczeństwa akupunktury, powikłania zakaźne, gdy się pojawią, najczęściej ograniczają się do powierzchownych infekcji tkanek miękkich w miejscach wkłucia igieł. Infekcje te są zazwyczaj wywoływane przez konwencjonalne patogeny, takie jak Staphylococcus aureus, choć coraz częściejrozpoznawane są także organizmy atypowe, w tym niegruźlicze mykobakterie (NTM). Dane epidemiologiczne sugerują, że poważne zdarzenia niepożądane związane z akupunkturą są rzadkie; Jednak infekcja pozostaje jednym z najczęściej zgłaszanych powikłań wśród udokumentowanych przypadków2. Większość zgłaszanych infekcji dotyczy miejscowych chorób skóry lub tkanek miękkich, podczas gdy bardziej złożone objawy, takie jak głębokie zachorowanie mięśniowo-szkieletowe, rozproszone infekcje czy choroby związane z patogenem, są stosunkowo rzadkie i pozostają niewystarczająco scharakteryzowane w literaturze2.
Ta sprawa jest klinicznie istotna z kilku powodów. Po pierwsze, dwustronne zaangażowanie wielocyfrowe po akupunkturze jest wyjątkowo rzadkie; Większość zgłaszanych przypadków ogranicza się do lokalnych, jednomiejscowych zakażeń3. Taki nietypowy rozkład może opóźnić rozpoznanie i skomplikować zarządzanie. Po drugie, infekcje wywołane przez pałeczki Gram-ujemne, takie jak Morganella morganii i Proteus mirabilis, są rzadkie w infekcjach śródstawiowych dłoni, które częściej są wywoływane przezorganizmy Gram-dodatnie. Po trzecie, chociaż etapowe leczenie chirurgiczne jest ugruntowaną strategią w przypadku złożonych infekcji dłoni, jego połączenie z doustną terapią przeciwdrobnoustrojową stopniowo zmniejsza stężenie rzadziej, rzadziej opisywano w przypadku infekcji kostowo-stawowej związanej z akupunkturami, szczególnie u starszych pacjentów, u których tolerancja i przestrzeganie leczenia są ważnymi czynnikami 5,6.
Głównym celem tego raportu jest opisanie diagnozy i leczenia nietypowego przypadku obustronnej infekcji śródstawiowej związanej z akupunkturą oraz zilustrowanie praktycznego podejścia terapeutycznego łączącego potwierdzenie mikrobiologiczne, chirurgię etapową oraz sekwencyjną terapię przeciwdrobnoustrojową. Ten przypadek może pomóc czytelnikom rozpoznać, kiedy ustrukturyzowane, interdyscyplinarne podejście jest odpowiednie dla podobnych nietypowych prezentacji, jednocześnie podkreślając, że wnioski dotyczące szerszej użyteczności pozostają ograniczone przez projekt pojedynczego przypadku.
Prezentacja przypadku:
73-letnia kobieta wystąpiła z postępującym bólem, obrzękiem i ograniczonym ruchomością prawego trzeciego i lewego piątego palca przez około miesiąc. Zgłosiła, że przeszła wiele sesji akupunktury, około 3 do 4 w ciągu 2 tygodni, w lokalnej przychodni ambulatoryjnej z powodu przewlekłej sztywności dłoni na 4 tygodnie przed pojawieniem się objawów. Według pacjenta, igły były wprowadzane bezpośrednio zarówno w prawą trzecią, jak i lewą piątą palców, odpowiadając miejscom, w których następnie pojawiła się infekcja. Zabiegi wykonywano przez praktyka spoza szpitala w środowisku społecznościowym, używając srebrnych igieł. Chociaż podobno używano jednorazowych igieł, szczegóły procedur sterylizacji i dezynfekcji skóry nie mogły zostać w pełni zweryfikowane.
Pacjent miał wywiad chorob wieńcowych i nadciśnienia, ale nie miał cukrzycy ani leczenia immunosupresyjnego. Zaprzeczyła niedawnym traumam, gorączce czy innym objawom ogólnoustrojowym. Podczas badania wykazała wyraźne ograniczenia zarówno w zakresie ruchu aktywnego, jak i biernego. Prawy trzeci palec wykazywał zgięcie stawu międzypaliczkowego (PIP) ograniczone do około 30°, towarzyszące bólowi i niecałkowitemu wyprostowaniu. Piąty palec lewej strony wykazywał silne ograniczenie w stawie międzypaliczkowym (DIP), z ograniczonym zgięciem poniżej 20° i niemal całkowitą utratą wyprostowania. Siła chwytu została zmniejszona, a zadania motoryczne precyzyjne, takie jak zaciskanie i chwytanie, były znacznie ograniczone. Skóra na prawym trzecim palcu miała mały ślad kłucia zgodny z miejscem wejścia do akupunktury, z łagodnym gnojowym wydzieliną.
Badania laboratoryjne wykazały podwyższone markery zapalne, w tym szybkość sedymentacji erytrocytów (ESR) wynoszącą 33 mm/h oraz poziom białka C-reaktywnego (hs-CRP) o wysokiej czułości na poziomie 24,96 mg/L. Liczba białych krwinek mieściła się w normie i wynosiła 7,6 × 109/L. Wyniki radiograficzne sugerowały zajęcie palczyka środkowego i stawu PIP w prawym palcu trzecim oraz dalszego paliczka i stawu DIP w piątym palcu lewego, co jest zgodne z zapaleniem kości i powiązanym z tym septycznym zapaleniem stawów.
Próbki ropy pobierano osobno od każdego zakażonego palca w ścisłych warunkach aseptycznych przed rozpoczęciem antybiotyku. Kultury zidentyfikowały Morganella morganii na prawym trzecim palcu oraz Proteus mirabilis na lewym piątym palcu. Nie przeprowadzono łączenia okazów. Oba izolaty były podatne na cefalosporyny trzeciej generacji, inhibitory beta-laktamy/beta-laktamazy, karbapenemy i fluorochinolony, ale odporne na ampicylinę i cefalosporyny pierwszej generacji (Tabela 1). Na podstawie wyników klinicznych, radiograficznych i mikrobiologicznych postawiono diagnozę obustronnego zapalenia szpecopkości cyfrowej związanej z akupunkturą z ukierunkowaniem stawu międzypaliczkowego.
| Miejsce | Patogen | Ceftriakson | Piperacylina–tazobaktam | Karbapenemy | Fluorochinolony | Ampicylina | Cefalosporyny pierwszej generacji |
| Prawy palec trzeci | Morganella morganii | Podatny | Podatny | Podatny | Podatny | Odporny | Odporny |
| Piąty palec lewej ręki | Proteus mirabilis | Podatny | Podatny | Podatny | Podatny | Odporny | Odporny |
Tabela 1: Wyniki mikrobiologiczne i profil podatności na środki przeciwdrobnoustrojowe izolatów uzyskanych z zakażonych palców. Hodowle z osobno zebranych okazów zidentyfikowały Morganella morganii na prawym trzecim palcu oraz Proteus mirabilis na lewym piątym palcu. Testy podatności na środki przeciwdrobnoustrojowe wykazały, że oba izolaty były podatne na ceftriakson, piperacylin-tazobaktam, karbapenemy i fluorochinolony, ale odporne na ampicylinę i cefalosporyny pierwszej generacji.
Pacjent przeszedł zabieg chirurgiczny etapowy. Podczas pierwszego etapu, 18 czerwca 2025 roku, przeprowadzono dokładne oczyszczanie martwiczej tkanki i zakażonej kości w znieczuleniu regionalnym, a następnie założono cement kostny wypełniony gentamicyną, aby wypełnić defekt i zapewnić miejscowe pokrycie antybakteryjne. Po operacji rozpoczęto empiryczne dożylne antybiotyki, które następnie zostały dostosowane do wyników hodowli. Podczas etapu II 23 lipca 2025 roku, po poprawie klinicznej i laboratoryjnej, przeprowadzono wtórną naprawę ran oraz zamknięcie tkanek miękkich.
Podczas hospitalizacji pacjent otrzymał mikrobiologicznie kontrolowaną ogólnoustrojową terapię przeciwdrobnoustrojową, przechodząc z dożylnego ceftriaksonu na doustny faropenem. Po wypisie przepisano doustną lewofloksacynę 750 mg raz dziennie, aby zakończyć pełny cykl leczenia trwający 6 tygodni, wliczając leczenie stacjonarne. Opieka po wypisie obejmowała zmianę opatrunków co 2 do 3 dni, seryjne monitorowanie CRP i ESR oraz stopniowe rozpoczynanie nadzorowanych ćwiczeń funkcjonalnych. Po 6-tygodniowej obserwacji oba miejsca operacji całkowicie się zagoiły, ból ustąpił i przywrócił funkcję zgięcia palca. Kolejne zdjęcia rentgenowskie wykazały konsolidację kości bez nawracających infekcji. Po 3 miesiącach nie zaobserwowano miejscowego nawrotu ani powikłań ogólnoustrojowych.
Diagnoza, ocena i plan:
Na podstawie obrazu klinicznego, wyników obrazowych oraz wyników mikrobiologicznych u pacjenta zdiagnozowano obustronne zapalenie szpiku krzyżowego związane z akupunkturą z ukierunkiem stawu międzyfalangealnego. Konkretnie, prawy palec trzeci obejmował środkowy paliczek i staw PIP, natomiast lewy piąty palec dotyczył dalszej paluszki i stawu DIP.
Rozważano kilka alternatywnych diagnoz. Rozważano septyczne zapalenie stawów niezwiązanych z akupunkturou, ale było mniej prawdopodobne ze względu na wyraźne powiązanie czasowe z igłowaniem oraz obecność znalezisk skórnych związanych z nakłuciami. Artropatia kryształowa została wykluczona ze względu na zanieczyszczenia i pozytywne hodowle bakterii. Rozważano również zakażenie mykobakterią, jednak rutynowe badania mikrobiologiczne nie potwierdziły tej diagnozy. Zwyrodnieniowa choroba zwyrodnieniowa stawów została wykluczona ze względu na ostry postęp i profil zapalny. Diagnoza zapalenia kości i szpiku z zaangażowaniem stawów została ustalona na podstawie połączonej interpretacji wyników klinicznych, dowodów radiograficznych na erozję kory i zwężania przestrzeni stawowej oraz potwierdzenia mikrobiologicznego, a nie poleganie na jednej metodzie.
Przypadek ten oceniono jako złożoną obustronną infekcję obejmującą zarówno struktury kostne, jak i stawowe, z ryzykiem postępu i upośledzenia funkcji. Ponieważ obecne były martwicze tkanki i zajęcia kości radiologicznej, samo leczenie zachowawcze uznano za niewystarczające. Dlatego wybrano podejście chirurgiczne etapowe, aby umożliwić początkowe oczyszczanie i kontrolę infekcji, a następnie opóźnioną naprawę rany po poprawie klinicznej.
Równolegle wdrażano terapię przeciwdrobnoustrojową ukierunkowaną na patogeny. Na podstawie testów podatności, dostępności skutecznych środków doustnych oraz potrzeby wsparcia stosowania stosowania u starszego pacjenta, po początkowym leczeniu dożylnym zastosowano sekwencyjną terapię przeciwdrobnoukrotyczną. Podejście to zostało wybrane tak, aby zrównoważyć kontrolę mikrobiologiczną, leczenie chirurgiczne oraz wykonalność leczenia w złożonej infekcji kostowo-stawowej.