Badania zostały przeprowadzone zgodnie z wytycznymi etycznymi Deklaracji Helsińskiego i Szpitala Chorób Psychicznych Jinxin w Chengdu oraz zatwierdzone przez komisje etyczne szpitala (Zatwierdzenie nr 2024017).
Projekt badania i uczestnicy
To badanie jest systematyczną oceną i integracją mającą na celu porównanie skuteczności i wpływu na metabolizm glikolipidów leczenia BD węglanem litu w połączeniu z olanzapiną, risperidonem lub kwetiapiną. 210 pacjentów z zaburzeniami psychicznymi przyjętych do Szpitala Chorób Psychicznych Chengdu Jinxin w okresie od lutego 2023 do sierpnia 2024 zostało wybranych i sklasyfikowanych w trzy grupy według różnych interwencji: grupy LO, grupy LR oraz grupy LQ. Schemat blokowy przedstawiono na Rysunku 1.
Kryteria włączenia i wykluczenia
Kryteria włączenia: (1) Spełnia kryteria diagnostyczne międzynarodowej klasyfikacji chorób (ICD-10) dla BD18; (2) Schemat leczenia polegał na połączeniu węglanu litu z jednym lekiem przeciwpsychotycznym (olanzapina, risperidon, kwetiapina); (3) Po 4 tygodniach leczenia u pacjentów potwierdzono wyraźną poprawę objawową u dwóch lub więcej lekarzy prowadzących, co jest zdefiniowane przez ≥50% obniżenie całkowitego wyniku w skali oceny manii Bech-Rafaelsena (BRMS); (4) Wiek 15–55 lat; (5) Pacjenci z dobrą zgodnością i chęcią współpracy z planem leczenia opracowanym w badaniu; (6) Pacjenci w podstawowym zdrowiu, bez poważnych chorób fizycznych. Potrafią szczerze wyrażać swoje skargi na objawy i odpowiadać na odpowiednie pytania personelu medycznego; (7) Mogą tolerować leki objęte badaniem; (8) Pacjenci i ich rodziny są poinformowani, zgadzają się i podpisują formularz świadomej zgody.
Kryteria wykluczenia: (1) Współistniejące poważne choroby somatyczne (serce, nerki, wątroby itp.); (2) Współistniejące przewlekłe choroby zakaźne; (3) Uzależnienie lub nadużywanie substancji psychoaktywnych; (4) Pacjenci, którzy brali udział w badaniach klinicznych lub badaniach klinicznych; (5) Przyjmowanie leków psychiatrycznych 2 tygodnie przed przyjęciem lub stosowanie zastrzyków o długim działaniu; (6) współistniejące choroby metaboliczne, takie jak hiperlipidemia i cukrzyca; (7) Kobiety w ciąży i karmiące piersią; (8) Wniosek o przerwanie leczenia lub automatyczne wypisanie z powodów osobistych; (9) Uczulony na lek stosowany w tym badaniu; (10) Inne warunki, które lekarz badawczy uważa za niepotrzebne; (11) Inne warunki wpływające na wskaźniki późniejszych obserwacji.
Interwencje
Pacjenci we wszystkich trzech grupach byli leczeni doustnymi tabletkami litu z węglanem litu, z dawką początkową 0,25 g/raz, 2 razy dziennie, a następnie stopniowo zwiększano dawkę do 1,0–1,5 g/dzień w zależności od stanu pacjenta przez 8 kolejnych tygodni. Regularnie monitoruj stężenie litu w surowicy (po 1, 2 i 4 tygodniach leczenia, a następnie co 4 tygodnie podczas kontroli), utrzymując docelowy poziom litu w surowicy na poziomie 0,6–1,0 mmol/L. Grupa LO dodała leczenie olanzapiną. Tabletki olanzapiny przyjmowano doustnie w dawce początkowej 10 mg/dzień raz, a następnie dawkę dostosowywano do 10–20 mg/dzień w zależności od stanu pacjenta, a lek stosowano przez 8 kolejnych tygodni. Grupa LR dodała leczenie risperidonem. Tabletki risperidonu podawano doustnie w dawce początkowej 1 mg raz dziennie, następnie dawkę zwiększano o 1–2 mg tygodniowo w zależności od rzeczywistego stanu pacjentów, a maksymalna dawka nie powinna przekraczać 6 mg, a lek podawano przez 8 tygodni z rzędu. Grupa LQ dodała leczenie kwetiapiną. Tabletki fumaratu kwetiapiny przyjmowano doustnie, dawkę pierwszego dnia wynosiła 0,1 g/raz, raz dziennie, 2 dnia 0,2 g/dzień, 3 dnia 0,3 g/dzień, 4 dnia 0,4 g/dzień, a dawkę utrzymywano na poziomie 0,4~0,7 g/dzień przez tydzień, w zależności od stanu, i była podawana nieprzerwanie przez 8 tygodni.
Wskaźniki obserwacyjne
Główne wskaźniki
Ocena choroby
BRMS został wykorzystany do oceny stanu pacjenta19, który obejmował 13 pozycji, takich jak halucynacje, zainteresowanie seksualne i kontakt, z 5-punktową skalą od 0 do 4, odpowiadającą odpowiednio objawom bezobjawowym, łagodnym, umiarkowanym, wyraźnym i ciężkim, co dało łącznie 52 punkty. Im wyższa ocena, tym poważniejsze schorzenie.
Skuteczność kliniczna
Po leczeniu pacjenci z wynikiem BRMS <10 wykazali wyraźny efekt; osoby z ≥50% spadkiem wyniku BRMS uznano za skuteczne, a te z <50% spadkiem wyniku BRMS uznano za nieskuteczne.
Całkowita skuteczność = oczywisty efekt + skuteczność.
Analiza metabolizmu glikolipidów
Osoby były poszczone co najmniej 8 godzin. Krew żylna została pobrana wcześnie następnego ranka, a w pełni zautomatyzowany system analizy biochemicznej zastosowano do pomiaru trójglicerydów lipidowych (TG), całkowitego cholesterolu (TC), lipoproteiny o wysokiej gęstości (HDL), lipoprotein o niskiej gęstości (LDL) oraz glukozy na czczo (FBG).
Wskaźniki drugorzędne
Nasilenie BD
Zastosowano kliniczną skalę ogólnego wrażenia i ciężkości choroby BD (CGI-BP-s)20. Wyniki oceniały powagę BD przed i po leczeniu trzech grup pacjentów, które składały się z trzech wymiarów, z których każdy przynosił 7 punktów, a im wyższy wynik, tym poważniejsze było zaburzenie afektywne dwubiegunowe pacjenta.
Ocena jakości życia
Jakość życia trzech grup oceniano za pomocą zintegrowanego kwestionariusza oceny jakości życia-74 (GQOLI-74) z wynikiem21, który obejmuje 4 aspekty funkcjonowania somatycznego, psychologicznego, funkcjonowania społecznego oraz życia materialnego. Każdy aspekt ma wynik od 1 do 100, a im gorszy wynik, tym gorsza jakość życia.
Reakcja niepożądana
Obserwuj występowanie działań niepożądanych podczas leczenia i okresu obserwacji w trzech grupach oraz oblicz całkowity wskaźnik występowania działań niepożądanych.
Wizyty kontrolne
W tym badaniu zaplanowano wizyty kontrolne po 6 miesiącach leczenia głównie w celu oceny trwałości efektów oraz rozwiązania potencjalnych działań niepożądanych lub problemów.
Obliczanie wielkości próby
Ze względu na retrospektywny, obserwacyjny charakter tego badania, wielkość próby została określona na podstawie liczby uprawnionych pacjentów z BD zidentyfikowanych w dokumentacji medycznej szpitala między lutym 2023 a sierpniem 2024 roku. Zidentyfikowano łącznie 210 uprawnionych pacjentów, którzy na podstawie decyzji klinicznych zostali równomiernie przydzieleni do grup LO, LR i LQ (70 pacjentów na grupę). Taka wielkość próby jest wystarczająca, aby zapewnić wiarygodność i uogólnialność wniosków badawczych, ponieważ obejmuje wszystkie kolejne kwalifikowane przypadki w okresie badania oraz zapewnia wystarczającą moc statystyczną do porównania różnic w skuteczności klinicznej i indeksie metabolizmu między trzema grupami.
Metody statystyczne
Do analizy danych użyj oprogramowania SPSS 27.0. Dane ciągłe zgodne z rozkładem normalnym są przedstawiane jako średnia ± odchylenie standardowe (SD), natomiast dane kategoryczne jako liczby (procenty). Do porównania trzech grup leczenia zastosowano jednokierunkową analizę wariancji (ANOVA) dla danych ciągłych o rozkładzie normalnym rozkładzie, a test chi-kwadrat (test chi-kwadrat) dla danych kategorycznych. Gdy zaobserwowano istotne główne efekty (P < 0,05), korekta Bonferroniego została użyta do porównań par post hoc w celu kontroli wskaźników błędów typu I związanych z wieloma porównaniami. Indeksy górne (a, b, c) w tabelach 2-6 odpowiadają wynikom testów post hoc po korekcie Bonferroniego, gdzie różne indeksy górne wskazują statystycznie istotne różnice między grupami (P < 0,05 po korektie). Test t-pair służy do porównania zmiennych ciągłych w każdej grupie przed i po leczeniu. Wartość P < 0,05 jest uznawana za istotną statystycznie.