Dostęp żylny jest podstawowym elementem opieki nad pacjentem w szerokim zakresie ustawień klinicznych. Jednak ustanawianie i utrzymywanie niezawodnego dostępu naczyniowego pozostaje wyzwaniem, szczególnie wśród osób z trudnym dostępem dożylnym (DIVA). Rodzaj urządzenia do dostępu naczyniowego (VAD), kontekst kliniczny oraz czynniki związane z pacjentem wpływają na ryzyko powikłań, w tym wycieku, zakrzepicy, lokalnych i zakażeń krwiotoczu, niedrożności oraz pęknięcia cewnika1. W tym kontekście obwodowo wprowadzany centralny cewnik (PICC) jest uznany za bezpieczną i skuteczną opcję dla średnio- i długoterminowych terapii dożylnych, w tym podawania antybiotyków, leków wrzodziejących i drażniących, żywienia pozajelitowego oraz chemioterapii2. PICC są wprowadzane poprzez obwodową nakłucie żyły i przesuwane aż do momentu, gdy końcówka cewnika osiągnie dalszy górny żyła cava, zapewniając elastyczne, radioopacne urządzenie dostępne w wielu kalibrach, konfiguracjach światła i biokompatybilnych materiałach3.
Ultrasonografia przy łóżku pacjenta (POCUS) odnosi się do użycia przenośnego ultradźwięku przy łóżku w celu wsparcia czasu rzeczywistego podejmowania decyzji diagnostycznych i proceduralnych2. Podczas wprowadzania PICC, POCUS umożliwia bezpośrednie wizualizowanie struktur naczyniowych, ułatwia rozróżnienie między tętnicami a żyłami oraz pozwala na dynamiczne prowadzenie wprowadzania igły i posuwania się cewnikiem. Badania wykazały, że wprowadzanie PICC pod kontrolą ultradźwiękową za pomocą techniki Seldingera osiąga wysokie wskaźniki sukcesu procedury i dokładną nawigację końcówki4. Prowadzenie ultradźwiękowe zmniejsza liczbę prób nakłucia, poprawia sukces pierwszej próby i minimalizuje potrzebę manipulacji po zabiegu5. Ponadto zwiększa bezpieczeństwo procedury, zmniejszając przypadkowe nakłucie tętnic, urazy miejscowe i inne komplikacje mechaniczne6˒7.
Wprowadzanie PICC pod kontrolą ultradźwiękową okazało się wykonalne i bezpieczne, gdy jest wykonywane przez wyszkolonych pielęgniarzy i innych pracowników służby zdrowia w ustawieniach ostrych i intensywnej opieki, z niskimi wskaźnikami natychmiastowych komplikacji8˒9. W porównaniu z tradycyjnymi technikami opartymi na punktach orientacyjnych, prowadzenie ultradźwiękowe wiąże się z niższymi wskaźnikami niepowodzenia, zmniejszonym ryzykiem powstania krwiaków i uszkodzeń tętniczych oraz zmniejszoną częstością występowania poważnych powikłań klatki piersiowej, takich jak opłuszczenie i krwotok w klatce piersiowej6. Oceny żył w czasie rzeczywistym umożliwiają również wybór rozmiaru cewnika na podstawie średnicy żyły, zmniejszając ryzyko mechanicznego zapalenia żył i poprawiając trwałość cewnika10˒11. Co więcej, stosowanie ultradźwięków było związane ze zwiększoną satysfakcją pacjentów i zmniejszonym niepokojem związanym z zabiegiem6.
POCUS został coraz częściej zintegrowany z kliniczna strukturą oceny i jest teraz uważany za rozszerzenie badania fizykalnego, uzupełniające badanie, badanie palpacyjne, badanie przez uderzenie i wysłuchiwanie12. Dla pielęgniarek POCUS poprawia rozumowanie kliniczne i wspiera podejmowanie decyzji w planowaniu i monitorowaniu dostępu naczyniowego13˒14. Mimo rosnącego zastosowania, nadal istnieje zmienność w ścieżkach szkoleniowych, ocenie kompetencji, procesach przepływu pracy i praktykach akredytacyjnych instytucjonalnych. Osiągnięcie biegłości w akwizycji obrazu, interpretacji, wyborze żył i nawigacji cewnikami pozostaje wyzwaniem, szczególnie w ustawieniach bez znormalizowanych wytycznych lub zorganizowanych programów edukacyjnych15.
Mimo że międzynarodowe wytyczne zawierają wysokiej klasy rekomendacje dotyczące czego należy osiągnąć podczas wprowadzania dostępu naczyniowego pod kontrolą ultradźwiękową, nadal istnieje krytyczna luka w tym, jak operacjonalizować te rekomendacje w spójnym przepływie klinicznym. Duża część istniejącej literatury koncentruje się na izolowanych wynikach technicznych lub wskaźnikach specyficznych dla urządzeń, bez integracji interpretacji ultradźwięków w czasie rzeczywistym ze zstrukturyzowanym podejmowaniem decyzji klinicznych2˒11. W konsekwencji utrzymuje się zmienność praktyki, ponieważ lekarze często nie mają reprodukowalnej ramy, która wykracza poza techniczne wykonanie, aby uwzględnić systematyczne rozumowanie kliniczne.
Mając na uwadze rosnące przyjęcie wprowadzania PICC pod kontrolą ultradźwięków, istnieje potrzeba skonsolidowania obecnych dowodów w strukturyzowany