$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Poniższe wyniki reprezentują typową izolację wysepek wykonaną opisaną metodą, z dwunastoma trzustkami szczura Lewisa przetwarzanymi równolegle.
Wydajność i rozkład wielkości
Ręczne liczenie aliquotów i konwersja IEQ
Z mieszanej zawiesiny wysepek uzyskano dwa niezależne aliquoty o pojemności 100 μL, jak opisano w sekcji "Liczenie wysepek", krok 6.1, i liczone według pojemników o średnicy (50-100 μm, 100-150 μm, 150-200 μm, 200-250 μm, 250-300 μm, 250-300 μm). Liczenia zostały przeliczone na odpowiedniki wysepek (IEQ; odniesienie 150 μm) za pomocą standardowych tabel równoważności i ekstrapolowane do całkowitej objętości zawieszenia (patrz Rysunek 4A). W całej izolacji testowej (n = 12) wydajność wynosiła 3330 IEQ na trzustkę z medianą średnicy wysepek w pojemniku 50-100 μm. Powtórzenie alikwotów uzgodniło się z 18,8% na pojemnik (współczynnik zmienności), co wskazuje na umiarkowaną zmienność, ale oczekiwaną przy użyciu ręcznych metod liczenia. W ciągu poprzednich 14 izolacji wysepek metoda ta dała średnio 1353 (SD 607) IEQ na trzustkę.
Automatyczna ilościfikacja całej płyty
Aby sprawdzić ręczne IEQ, zdjęcia w jasnym polu były wykonywane w D1 za pomocą mikroskopu i zszywane, aby uzyskać kompozyty całokomórkowe (4× obiektywu; ekspozycja 1/100 s). Automatyczne rozmiarowanie i kwantyfikacja obiektów wykonywano przy użyciu Fiji i kodowania z predefiniowanym progiem rozmiaru 50-600 μm. Obrazy były najpierw wstępnie przetwarzane, aby zmniejszyć zmienność tła i poprawić jednolitość kontrastu. Struktury wysepek zostały zidentyfikowane na podstawie różnic intensywności względem otaczających tkanek, co generowało maski obiektów binarnych. Przylegające lub częściowo stykające się wysepki zostały oddzielone, aby uniknąć niedoszacowania liczby obiektów. Obiekty spoza określonego zakresu rozmiarów zostały wykluczone w celu usunięcia zanieczyszczeń i tkanki niebędącej wyspami. Dla każdego zachowanego obiektu wyodrębniano parametry morfometryczne, w tym powierzchnię oraz średnice osi x i y. Wysepki były następnie segregowane według średnicy, a IEQ obliczano przez mnożenie liczby wysepek w każdym pojemniku przez odpowiadający im współczynnik konwersji. Automatyczne rozmiarowanie dało łącznie 98 832 obiekty, o średnich średnicach osi x i y odpowiednio 117 μm i 116 μm, oraz szacunkowo 16 350 IEQ, co silnie koreluje z ręcznym IEQ mierzonym na D0 (Spearman r = 0,937, p = 0,0048; patrz rysunek 4A-C).
Zrzucanie komórek wysepek
Obrazy całej płyty zostały wykonane 2 godziny po oczyszczeniu i ponownie w dniu 1 (D1), stosując tę samą metodologię w "Automatycznej kwantyfikacji całej płyty" do oceny wczesnej stabilizacji wysepek ("zrzucania"). Liczba obiektów zmieniła się o 0,9%, a IEQ o -6,11% z 2 h do D1 (patrz Rysunek 4D). Porównanie średnic wysepek między D0 a D1 wykazało statystycznie istotny spadek mediany o 2 μm (test rangi znakowej Wilcoxona, p = 0,0136, n = 2820). Jednak niewielka skala tej zmiany raczej nie będzie miała znaczenia biologicznego ani klinicznego.

Rysunek 4: Ilościowa ocena rozkładu wielkości wysepek, korelacji i wczesnego wypadania wysepek. Graficzne podsumowanie pomiarów wysepek uzyskanych za pomocą analiz ręcznych i automatycznych. (A) Rozkład wielkości wysepek dzień 0 (D0) oparty na ręcznej ilościowości na ustandaryzowanych pojemnikach wielkości wysepek równoważnych IEQ. (B) Rozkład wielkości wysepek w dniu 1 (D1) określony przez zautomatyzowane pomiary obrazowe w tych samych standaryzowanych pojemnikach rozmiarów IEQ. (C) Korelacja liczebności między ręczną ilością D0 a automatyczną ilościową D1 w pojemnikach wielkości IEQ. (D) Wykres pudełkowy rozkładu średnic wysepek między D0 a D1 do automatycznych pomiarów tej samej płyty. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Czystość (zawartość endokrynna vs. egzokryna)
Barwienie Dithizone (DTZ)
Na D1 aliquot wysepek (n = 451) był barwiony DTZ przez 30 sekund w temperaturze pokojowej i natychmiast obrazowany za pomocą mikroskopii jasnego pola (4× obiektywnie; ekspozycja 1/20 s). Na Fidżi piksele tła zostały usunięte tak, aby pozostały obszar pikseli odpowiadał całkowitej powierzchni wysepek. DTZ-ujemne obszary tkanki egzokrynologicznej, rozpoznawane przez ciemniejszy kontrast kolorów, były ręcznie wybierane za pomocą narzędzia lasso, a obszar każdego interesującego obszaru był automatycznie rejestrowany w pikselach. Czystość endokrynologiczna została obliczona jako procent pikseli DTZ-dodatnich względem całkowitej liczby pikseli wysepek, co daje czystość 98,56 ± 0,38% (Rysunek 5A).
Opłacalność i wydajność funkcjonalna
Wydzielanie insuliny stymulowane glukozą (GSIS)
W każdym punkcie czasowym (D1, D3, D7) ręcznie wybierano 15 wysew o dopasowanym rozmiarze, które umieszczano w pojedynczych dołkach z płytą 24-dołową, przygotowanymi w formie czterokrotnej. Wysepki były inkubowane w temperaturze 37 °C 5%CO2 w buforze Krebsa według protokołu niskiej-wysokiej i niskiej glukozy: najpierw przy niskiej glukozie (2,8 mM, 60 min), następnie przy wysokiej glukozie (16,7 mM, 60 min, patrz Tabela 1). Frakcje ścieków pobierano na koniec każdego okresu inkubacji, a stężenia insuliny określano za pomocą testu ELISA insuliny u szczurów. Indeksy stymulacji obliczono jako stosunek wydzielania insuliny podczas warunków wysokiego do niskiego poziomu glukozy. Indeksy stymulacji wynosiły 9,37, 8,34 i 6,7 odpowiednio w dniach 1, 3 i 7, bez istotnych różnic (Rysunek 5B).
Barwienie żywe/martwe
W D1, D3 i D7 15 wysepków zostało ręcznie wybranych i barwionych zestawem Live/Dead zgodnie z instrukcjami producenta. Krótko wysepki były inkubowane w roztworze barwienia Live/Dead przez 30 minut w temperaturze 25 °C, a następnie obrazowane pod stałymi ustawieniami mikroskopu, aby zapewnić porównywalność w punktach czasowych (obiektyw 4X; ekspozycja 1/30 s, filtry Texas Red i GFP). Żywotność była ilościowo określana za pomocą skryptu Pythona wykorzystującego obraz scikit do segmentacji wysepek i pomiaru fluorescencji. Wysepki zidentyfikowano przez połączenie zielonego i czerwonego kanału fluorescencji, zastosowanie metody progowania Li do wygenerowania maski binarnej oraz segmentację zlewni do oddzielenia stykających się wysepek. Obiekty były filtrowane według powierzchni, aby wykluczyć szczątki i artefakty. Dla każdej wysepki obliczano żywotność jako procent żywej zintegrowanej gęstości (zielone piksele) w stosunku do całkowitej gęstości zintegrowanej (zielone plus czerwone piksele). Wyniki wykazały żywotność 68 ± 9% przy D1, 98,2 ± 0,6% przy D3 oraz 100% przy D7. Próbka kontrolna z dodatnim wynikiem poddana 70% etanolu przez 10 minut wykazała żywotność 2,7 ± 7,2% (patrz Rysunek 5C-F).

Rysunek 5: Ocena czystości wysepek, żywotności i funkcjonalnej responsywności. Reprezentatywne obrazy i ilościowe podsumowania charakterystyk izolowanych wysepek w czasie. (A) Reprezentatywne zdjęcie 10× jasnego pola wysepek zabarwionych dithizonem (DTZ), pokazujące czerwone wysepki dokrewne i nieprzebarwione tkanki egzokryniczne. (B) Wartości wydzielania insuliny stymulowanej glukozą (GSIS) z indeksem stymulacji wysokiego poziomu glukozy/niskiego poziomu glukozy (HG/LG) dla dni 1, 3 i 7. (C-E) Obrazy na żywo/martwe z fluorescencją wysepek w Dniu 1 (C), Dniu 3 (D) i Dniu 7 (E). (F) Obraz na żywo/martwe fluorescencyjne wysew o dodatniej kontroli poddawanej etanolowi. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
| (A) Medie do prania | | |
| Składnik | Ostateczna koncentracja | Ilość (mL) |
| RPMI 1640 | - | 500 mL |
| Serum bydlęce płodowe | 10% | 50 mL |
| Angina mięciowa (10 000 U/mL) | 1% | 5,5 mL |
| HEPES | 25 mM | 12,5 mL z 1M magazynów |
| L-glutamina | 2 mM | 5 mL z magazynu 200 mM |
| (b) Media kultury wysepek | | |
| Składnik | Ostateczna koncentracja | Ilość (mL lub g) |
| RPMI 1640, brak glukozy | - | 500 mL |
| Serum bydlęce płodowe | 10% | 50 mL |
| Angina mięciowa (10 000 U/mL) | 1% | 5,5 mL |
| HEPES | 20 mM | 11 mL z 1M zapasów |
| Pirowęglan sodu | 1 mM | 5,5 mL z 100 mM magazynu |
| Glukoza | 5,5 mM | 2,75 mL z akwarium 200 g/L |
| (c) Roztwór płukania penicylinowo-streptomycynowej | | |
| Składnik | Ostateczna koncentracja | Ilość (mL lub g) |
| Roztwór soli fizjologicznej, 0,9% | - | 500 mL |
| Penicylinowa streptomycyna (10 000 U/mL) | 2% | 10 mL |
| (D) Bufor chłodzący | | |
| Składnik | Ostateczna koncentracja | Ilość (mL lub g) |
| HBSS | - | 500 mL |
| Serum bydlęce płodowe | 20% | 100 mL |
| HEPES (1 M) | 2.50% | 2,5 mL |
| (E) Krebs Buffer | | |
| Składnik | Ostateczna koncentracja | Ilość (mL lub g) |
| dH2O | - | 975 mL |
| NaCl | 115 mM | 6,72 g |
| NaHCO3 | 24 mM | 2,02 g |
| KCl | 5 mM | 0,3728 g |
| HEPES (1 M) | 25 mM | 25 mL |
| MgCl2 | 1 mM | 0,0952 g |
| BSA | 0.10% | 1 g |
| CaCl2 | 2,5 mM | 0,2775 g |
Tabela 1: Lista rozwiązań. Szczegóły składu i przygotowania wszystkich roztworów stosowanych w całym protokole izolacji i oczyszczania wysepek. Każda podsekcja zawiera składniki, końcowe stężenia, wolumeny przygotowawcze oraz numery katalogowe. (A) Medium do mycia używanego do płukania i mycia tkanek podczas trawienia i oczyszczania. (B) Medium do hodowli wysepek, wykorzystywane do utrzymania i żywotności wysepek po izolacji. (C)Roztwór płukania penicylina i streptomycyny, używany do sterylizacji i płukania pobranych trzustek. (D) Bufor Hartujący, używany do zakończenia trawienia enzymatycznego i zachowania żywotności komórek. (E) Bufor Krebsa, stosowany podczas testów wydzielania insuliny stymulowanej glukozą (GSIS).
| Liczba trzustek | Kolagenaza (15,38 mg/mL) | Termolizyna (1 mg/mL) | DNAse (100 mg/mL) | Bufor roboczy | Zlewki 600 mL do użycia | Wolum/Zlewka |
| 30 | 4,5 mL | 2,25 mL | 450 μL | 450 mL | 5 | 25 mL |
| 24 | 3,6 mL | 1,8 mL | 360 μL | 360 mL | 4 | 25 mL |
| 20 | 3 mL | 1,5 mL | 300 μL | 300 mL | 3 | 25 mL |
| 16 | 2,4 mL | 1,2 mL | 240 μL | 240 mL | 2 | 25 mL |
| 12 | 1,8 mL | 0,9 mL | 180 μL | 180 mL | 2 | 25 mL |
| 10 | 1,5 mL | 0,75 mL | 150 μL | 150 mL | 2 | 25 mL |
| Ostateczna konc. | 0,15 mg/mL | 5 mg/mL | 0,1 mg/mL | |
Tabela 2: Roztwór enzymów trawiennych według ilości trzustki. Objętości kolagenazy, termolizyny i DNazy I wymagane do przygotowania Roboczego Medium Dysocjacyjnego (WDM) dla różnej liczby trzustek szczurów. Końcowe stężenia każdego enzymu są wymienione na dole tabeli.
| Liczba trzustek | Numer 50 mL lamp | Objętość/strzykawka | Liczba 1,096 strzykawek | Liczba 1.068 strzykawek |
| 30 | 10 lamp | 50 mL | 2 | 2 |
| 24 | 8 lamp | 40 mL | 2 | 2 |
| 20 | 6 lamp | 30 mL | 2 | 2 |
| 16 | 4 rurki | 40 mL | 1 | 1 |
| 12 | 4 rurki | 40 mL | 1 | 1 |
| 10 | 2 lampy | 20 mL | 1 | 1 |
Tabela 3: Obciążenie gradientowe według ilości trzustki. Liczba 50 mL stożkowych rurek oraz odpowiadające im objętości gradientu wymagane do oczyszczenia wysepek, w zależności od liczby przetworzonych trzustek.
| Zakres średnicy wysepek (μm) | Liczba cząstek wysetek (AI) | Współczynnik konwersji IEQ | IEQ na zakres |
| 50-100 | a | * 0.167 | a * 0,167 |
| 101-150 | b | * 0.648 | b * 0,648 |
| 151-200 | c | * 1.685 | c * 1,685 |
| 201-250 | d | * 3.500 | d * 3.500 |
| 251-300 | e | * 6.315 | e * 6.315 |
| 301-350 | f | * 10.352 | f * 10,352 |
| > 350 | g | * 15.833 | g * 15,833 |
Tabela 4: Konwersja równoważności wysepek. Konwersja zakresów średnic wysepek na ustandaryzowane odpowiedniki wysepek (IEQ). Tabela przedstawia obserwowane pojemniki średnicy wysepek, liczbę cząstek wysew na obszar, odpowiadający współczynnik konwersji IEQ dla każdego zakresu rozmiarów oraz wynikający z tego wkład IEQ na obszar.