$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Uzyskano etyczną zgodę od Rady Przeglądowej IATRC. Wszystkie procedury dotyczące próbek moczu ludzkiego były zgodne z zasadami Deklaracji Helsińskiej. Wszyscy uczestnicy uzyskali pisemną świadomą zgodę, a wszystkie próbki zostały zanonimizowane w celu ochrony poufności.
Projektowanie czujników i symulacja numeryczna
Pierwszym krokiem w projektowaniu czujnika jest przeprowadzenie symulacji elektromagnetycznej. Do wykonania układu wykorzystuje się CST Microwave Studio, który obejmuje rezonator złożony z kołowego spiralnego induktora (CSI) połączonego szeregowo z kondensatorem międzycyfrowym (IDC). Między tymi częściami jest punkt łączący związek na odległość, który pozwala im współpracować optycznie25. Aby poprawić wydajność, do złącza CSI-IDC dodaje się dwa otwarte fragmenty fraktalu Hilberta, aby zmniejszyć obrzeża i zniekształcenia pola elektromagnetycznego. Do płaszczyzny uziemienia dodano również strukturę pętli wstecznej, aby zwiększyć stabilność odpowiedzi filtra pasmowego i poprawić dokładność pomiarów26. Konstrukcja najlepiej sprawdza się na standardowym, tanim podłożu FR4 (εr≈ 4,3, grubość 1,6 mm) i ma główny rezonans operacyjny na poziomie 1,22 GHz. Użyliśmy oprogramowania do stworzenia i analizy równoważnego modelu układu z elementami zbiorczymi, aby sprawdzić symulowane parametry S. Dzięki temu wyniki symulacji elektromagnetycznych i obwodowych na pełnych falach były takie same, 27. Wybór LDR jako elementu optycznego przenikającego był motywowany jego wyraźnymi zaletami w tej konkretnej architekturze detekcji mikrofalowej. W przeciwieństwie do fotodiod lub fototranzystorów, które wymagają złożonych układów polaryzujących i oferują nieliniową relację prąd-światło, LDR zapewnia pasywną, liniową i szerokim zakresem modulacji rezystancyjnej w odpowiedzi na natężenie padającego światła. To liniowe przesunięcie rezystancji bezpośrednio moduluje S21 sąsiedniego rezonatora mikrofalowego bez wprowadzania szumu obwodu aktywnego ani konieczności dodatkowego kondycjonowania sygnału. Ponadto niska droga, kompaktowa powierzchnia i płynna integracja LDR z podłożem FR4 — nie wymagająca zewnętrznych linii biasingowych — są zgodne z ogólnym celem projektowym, jakim jest prosty, niskokosztowy i nieinwazyjny czujnik punktu opieki zdrowotnej.
Aby umieścić proponowany czujnik w szerszym kontekście technologii wykrywania mocznika, warto krótko porównać z ustalonymi metodami. Testy biochemiczne, takie jak metoda enzymatycznej ureazy, stanowią złoty standard kliniczny, oferując wysoką dokładność i czułość (limity wykrywania już od 1–5 mg/dL), ale wymagające specjalistycznego sprzętu laboratoryjnego, wykwalifikowanego personelu oraz typowego czasu realizacji 30–60 minut, co ogranicza ich zastosowanie w punktach opieki. Paski enzymatyczne zapewniają szybką (2–5 min), tanią, półilościową alternatywę odpowiednią do użytku domowego; jednak opierają się na interpretacji kolorymetrycznej, która może być subiektywna, i oferują ograniczoną czułość do precyzyjnego pomiaru stężenia. Czujniki elektrochemiczne, w tym amperometryczne i potencjometryczne biosensory mocznikowe, osiągają wysoką czułość i umożliwiają wykrywanie w czasie rzeczywistym, jednak często wymagają skomplikowanej produkcji elektrod i unieruchomienia enzymów oraz cierpią na problemy ze stabilnością spowodowane degradacją enzymów w czasie. Dla porównania, proponowany optycznie sterowany czujnik mikrofalowy oferuje unikalną kombinację cech: nieinwazyjne sprzężenie optyczne eliminuje bezpośredni kontakt próbki z elementami wykrywającymi, zmniejszając ryzyko skażenia; czas pomiaru wynosi mniej niż 30 sekund; produkcja na tanim podłożu FR4 minimalizuje koszty; a liniowa zależność między stężeniem mocznika a stratami wstawieniami (S21) upraszcza kalibrację. Chociaż obecna czułość (1,42 × 10-4 na mg/mol/cm3) jest odpowiednia do klasyfikacji klinicznie istotnych zakresów mocznika (150–450 mg/dL), dalsza optymalizacja może zwiększyć granice wykrywania porównywalne z elektrochemicznymi odpowiednikami. Ogólnie rzecz biorąc, czujnik zajmuje uzupełniającą niszę, stawiając na prostotę, szybkość i przenośność w zastosowaniach punktu obsługi technicznej, gdzie precyzja laboratoryjna nie jest kluczowa.
Produkcja czujników
Standardowa fotolitografia przenosi gotowy projekt na jednostronną, miedzianą płytę FR4. Do wykonania wzoru sensora na podłożu laminowanym fotorezystansem stosuje się fotomaskę o wysokiej rozdzielczości. Następnie wzór jest rozwijany i trawiony w roztworze chlorku żelaza (FeCl₃). Po trawieniu i wyczyszczeniu złącza SubMiniature wersji A (SMA) są starannie lutowane do portów mikropasków wejściowych i wyjściowych, aby można było podłączyć28 urządzeń pomiarowych. Proces ten sprawia, że działa czujnik o niskim profilu i jest gotowy do testów.
Konfiguracja i kalibracja eksperymentalna
Za pomocą wysokiej jakości kabli koncentrycznych, złożony czujnik jest podłączony do analizatora sieci wektorowej (VNA), podobnego do serii Agilent PNA. Za pomocą mechanicznego zestawu kalibracyjnego wykonuje się pełną dwuportową kalibrację (Open, Short, Load, Through) na końcach kabla, aby wyeliminować systematyczne błędy pomiarowe. Aby zmierzyć parametry S czujnika, VNA jest ustawiona tak, aby przesuwać od 0,1 GHz do 4 GHz z mocą wyjściową -10 dBm29.
Procedura przygotowania i pomiaru próbki moczu
Uczestnicy, którzy zgodzą się oddać próbki moczu, są proszeni o to. Do pomiaru ustawia się stałą platformę testową: LDR umieszcza się bezpośrednio pod czystym szklanym szkiełem, które jest wyśrodkowane nad aktywnym obszarem czujnika. Najpierw wykonuje się pomiar bazowy S21 , gdy LDR jest oświetlony przez źródło światła o stałej intensywności i bez obecnej próbki. Następnie na środek szkiełka szkiełka podawa się kroplę moczu o wielkości 0,01 mL. Widmo S21 jest ponownie rejestrowane z taką samą ilością światła. Właściwości optyczne próbki zależne od mocznika zmieniają rezystancję LDR, co powoduje mierzalną zmianę w czujniku |S21| na 1,22 GHz30. Aby uniknąć zanieczyszczenia krzyżowego, szkiełko jest czyszczone wodą destylowaną i etanolem między każdym pomiarem próbki. Pobrano świeże próbki moczu od dziesięciu zdrowych ochotników (pięciu mężczyzn, pięć kobiet; w wieku 25–45 lat). Podstawowe stężenia mocznika, mierzone analizatorem chemii klinicznej, mieściły się od 150 do 450 mg/dL. Aby ustalić kontrolowany zakres testowy, próbki podzielono na trzy grupy stężeń: niskie (150–250 mg/dL), pośrednie (251–350 mg/dL) oraz wysokie (351–450 mg/dL), z dziesięcioma próbkami na kategorię. Wszystkie próbki zostały przeanalizowane w ciągu 2 godzin od pobrania, przechowywane w temperaturze 4 °C, gdy nie były używane, i wyrównane do temperatury pokojowej przed pomiarem. Na czysty szkiełko w każdym badaniu nakładano 0,01 ml aliquot, a preparaty były czyszczone 70% etanolem i wodą destylowaną między pomiarami, aby zapobiec zanieczyszczeniu krzyżowemu30%.
Pozyskiwanie i analiza danych
Główną informacją pobieraną z każdego pomiaru jest rozmiar S21 (w dB) przy rezonansu 1,22 GHz. Ten zbiór danych służy do nauczania algorytmu K-Nearest Neighbors (KNN), który działa w programie takim jak MATLAB. Model wykorzystuje magnitudę S21 do podziału poziomów mocznika na grupy takie jak "niski", "średni" i "wysoki"31. Ponadto czułość koncentracji czujnika można zmierzyć, wyrysując zmianę w |S21| (Δ|S21|) w stosunku do zmiany stężenia mocznika (ΔC). Nachylenie tej liniowej zależności, C = ΔS / ΔC, pokazuje czułość. Aby ocenić odporność czujników i wiarygodność pomiarów, przeprowadzono badanie powtarzalności z 45 pomiarami na kategorię stężenia mocznika (niskie: 150–250 mg/dL, pośrednie: 251–350 mg/dL, wysokie: 351–450 mg/dL) w ciągu trzech niezależnych dni, łącznie 135 pomiarów. Współczynnik zmienności wahał się od 0,67% do 1,07% we wszystkich kategoriach, co wskazuje na doskonałą powtarzalność pomiarów. Niepewność pomiaru została zmierzona zgodnie z ramami Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM), łącząc niepewność typu A (zmienność statystyczna wynikająca z powtarzanych pomiarów) z wkładem typu B z kalibracji VNA (±0,05 dB), wahań temperatury (±0,01 dB/°C) oraz zmian pozycjonowania próbki (±0,02 dB). Rozszerzona niepewność (k=2, 95% przedział ufności) wahała się od ±0,38 dB do ±0,56 dB, w zależności od kategorii stężenia. Czułość na koncentrację, wyprowadzona z regresji liniowej Δ|S21| w porównaniu do ΔC obliczono jako 1,42 × 10-4 na (mg/mol/cm3), z 95% przedziałem ufności 1,35 × 10-4 do 1,49 × 10-4 na (mg/mol/cm3) i współczynnikiem determinacji (R2) 0,94. Względna rozszerzona niepewność czułości wyniosła ±6,2% (k = 2), co potwierdza, że zgłaszana czułość jest statystycznie odporna, a sensor wykazuje powtarzalną wydajność odpowiednią do zastosowań w miejscu opieki.