$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Walidacja jakości obrazu i rozdzielczości
System stosowania ostrości generował w pełni ostre, kontrastowe kompozyty przy powiększeniach od 5× do 20×. Obliczone skale pikseli mieściły się od 0,76 μm (5×)–0,19 μm (20×) w przestrzeni obiektowej, co potwierdza odpowiednie pobieranie próbek dla submikronowych szczegółów strukturalnych kutikuli i kończyn owada. Reprezentatywne stosy o długości 800–2000 klatek wykazywały spójną ostrość w płaszczyźnie bez artefaktów halo. Protokół utrzymywał precyzję wyrównania w zakresie ± 0,2 μm między klatkami.
Efektywna moc rozdzielcza — oszacowana na podstawie najmniejszych obserwowalnych struktur okresowych — wynosiła około 4 μm, co odpowiadało granicy dyfrakcyjnej zastosowanych obiektywów. Ta zgodność wskazuje, że układ działa na granicy fizycznej rozdzielczości dla obrazowania światłem widzialnym. Wartości ilościowe podsumowano w Tabeli 1, natomiast Tabela 2 szczegółowo opisuje oczekiwane zakresy głębi ostrości.
| Powiększenie | Pixel Pitch | Skala na piksel | Interpretacja |
| (Płaszczyzna sensora, μm) | (Płaszczyzna obiektu, μm) |
| 5× | 3.76 | 0.752 | Odpowiednie do obrazowania przeglądowego większych cech owadów (np. żyłkowanie skrzydeł) |
| 10× | 3.76 | 0.376 | Umożliwia rozdzielczość szczegółów w średniej skali (np. szczecinki lub segmenty antenowe) |
| 20× | 3.76 | 0.188 | Najdrobniejsze szczegóły dla struktur submikronowych (np. fasety ommatidiów), ograniczone sensorem |
Tabela 1: Osiągalna rozdzielczość pikseli. Wyświetla rozmiar piksela w przestrzeni obiektowej dla każdego powiększenia (5×–20×) z odpowiadającymi odchyleniami standardowymi; potwierdza próbkowanie submikron na wszystkich poziomach.
| Cel | Powiększenie | Efektywna liczba f | Średnica dysku Airy'ego | Głębia ostrości (μm) | Liczba pikseli na dysk Airy | Czynnik ograniczający |
| (Płaszczyzna obiektu, μm) |
| 5X HR Plan Apo (#34-247) | 5X | 16.8 | 4.51 | 5.05 | ~4.3 | Dyfrakcja |
| 7.5X Plan Apo (#66-383) | 7,5X | 30.8 | 4.135 | 2.32 | ~6,4 | Dyfrakcja |
| 10X HR Plan Apo (#58-236) | 10X | 58.8 | 3.947 | 1.1 | ~4.3 | Dyfrakcja |
| 20X Plan Apo (#46-145) | 20X | ~110 | ~3,5 | ~0,5 | ~8,5 | Dyfrakcja |
| 50X SL Plan Apo (#46-399) | 50X | ~200 | ~3.0 | ~0,2 | ~21,3 | Dyfrakcja |
| 100X SL Plan Apo (#46-401) | 100X | ~300 | ~2,8 | ~0.1 | ~32,4 | Dyfrakcja |
Tabela 2: Szacowane granice głębi ostrości i dyfrakcji. Podsumowuje obliczone wartości DOF (1,1–5,0 μm) w porównaniu z zmierzoną rozdzielczością. Zakres błędu między wartościami teoretycznymi a eksperymentalnymi <10%.
Przepustowość i powtarzalność
Dwóch doświadczonych operatorów generowało średnio cztery tablice identyfikacyjne tygodniowo (≈ 20 końcowych obrazów wysokiej jakości). Każdy stos wymagał 40 min–3 godzin na wychwyt w zależności od powiększenia, a następnie 1–2 godziny na postprocessing. Wyniki były powtarzalne między sesjami niezależnymi, z odchyleniem jasności < 3% oraz przesunięciem chromatycznym poniżej ΔE 1,5 po kalibracji koloru.
Wyniki reprezentatywne
Rysunek 1, rysunek 2, 3, 4, 5, rysunek 6, rysunek 7 i 8 przedstawiają reprezentatywne kompozyty wykonane przy powiększeniach 5×, 10× i 20×. Drobne rzeźby powierzchniowe, takie jak nakłucia pronoty i szczeciny czułkowe, są wyraźnie widoczne na polach o średnicy 0,5–3 mm. Rysunek 9 kontrastuje stosy z optymalnymi i celowo niedopasowanymi ustawieniami przechwytu, pokazując, że kroki skupienia poniżej mikrona zapobiegają powstawaniu prążków i artefaktów duchów.
Testy porównawcze z uproszczonym podparciem stołu (bez platformy izolacji drgań) wykazały niewielkie zmniejszenie ostrości (< 5% spadek rozdzielczości opartej na Fourierze), potwierdzając, że konfiguracje przenośne nadal są możliwe do średnich powiększeń (≤ 7,5×) w warunkach terenowych.
Ograniczenia i źródła wariacji
Sekwencje układania przekraczające 1500 klatek czasami wykazywały rozmycie wywołane ruchem spowodowane drobnym nagrzewaniem błysku; Przypadki te zostały złagodzone poprzez wprowadzenie 10-minutowych interwałów chłodzenia. Różnice w zawartości wilgoci okazów i refleksyjności powierzchni powodowały zmienność kontrastu, ale po standaryzacji intensywności błysku uzyskano spójne wyniki.
Prezentacja danych
Wszystkie wyniki ilościowe są podsumowane w Tabelach 1–3. Legendy rysunków jasno określają skalę obrazu i paski błędu. Obrazy są udostępniane w repozytorium danych jako wysokorozdzielcze TIFF-y z metadanymi szczegółowymi o powiększeniu, wielkości kroków i czasie przetwarzania.
| Okaz | Culicoides | Chrząszcz długi rog | Aedes aegypti |
| Rozmiar nadwozia | 1 mm | 22,2 mm | 4-7 mm |
| Obiektyw/Powiększenie | Nie ma | Nie ma | 20× |
| 1 Rozmiar obrazu RAW | 116 MB | 120 MB | 120 MB |
| Łączna liczba zdjęć | 406 | 620 | 580 |
| Całkowity rozmiar RAW | 47,096 GB | 74,4 GB | 69,6 GB |
| Rozmiar pojedynczego układu na TIFF | ~ 136GB | ~208GB | ~195 GB |
| Rozmiar po helikonie (do edycji) | 266 MB | 2,8 GB | 855 MB |
| Ostateczny rozmiar po Photoshopie | 303 MB | 1,8 GB | 822 MB |
| Przypisy | Stackowanie fokusów z Helicon Focus. | Łączenie 1–4 obrazów w Adobe Photoshop. | Wysokie powiększenie z układem ostrości z Helicon Focus. |
Tabela 3: Metryki przepustowości i rozmiaru plików. Dostarcza ilościowe podsumowanie czasu pozyskiwania, liczby obrazów oraz ilości danych na próbkę. Średni czas przetwarzania ≈ 1,5 godziny na stos (średnia ± SD = 0,3 h, n = 12).

Rysunek 1: Reprezentatywne obrazy Lutzia fuscana z ułożeniem focus, wykonane w wysokości 2x, prosimy kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figury.

Rysunek 2: Reprezentatywny obraz skupiony na stos Lutzia fuscana wykonany w odległości 5x, proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figury.

Rysunek 3: Reprezentatywny obraz ułożony na stos Prothyma heteromalla wykonany w 2x Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Reprezentatywny obraz stosowany Prothyma heteromalla wykonany z prędkością 10x, proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Reprezentatywny obraz skupiony na stos Amblyomma testudinairum wykonany w 2x Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Reprezentatywny obraz skupiony Amblyomma testudinairum wykonany z prędkością 10x, proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Reprezentatywne, ułożone zdjęcie osy z rodziny Chrysididae wykonane w wysokości 5x, proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figury.

Rysunek 8: Reprezentatywne, ułożone zdjęcie osy z rodziny Chrysididae wykonane z prędkością 20x. Prosimy kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figury.

Rysunek 9: Porównanie prawidłowo wyrównanych i wyczyszczonych stosów próbek (A) z nieczyszczonymi stosami zamontowanych próbek (B), pokazujące wpływ przyrostów skupienia poniżej mikronów. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Tabela 2,3 podsumowuje kluczowe parametry ilościowe przytoczone w wynikach.
Plik uzupełniający 1: Zdjęcie sprzętu, w tym cylindryczne czarne tunele i tuby obiektywowe (2x, 5x, 7,5x, 10x, 20x), światła studyjne stroboskopowe (Godox SK300II tył pionowy, Godox QT600II kątem przednim) oraz stoł antywibracyjny i stojak ostrości (makro rail) z modyfikatorami światła w podświetleniu, sprzętem wsparciowym (macro rail) i modyfikatorem światła. XYZ z obrotową i stojak do ustawiania ostrości. Aparat Sony Alpha 7R IV z spustem i Novoflex Castel-Micro. Interfejs Lightroom do wyboru obrazu i eksportu do TIFF. Interfejs Helicon Focus pokazujący finalny obraz ułożony po hybrydowym workflow Method B/C. Interfejs Photoshopa i klasyczne narzędzia. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.