Zaleca się doradztwo behawioralne jako kluczowy element stomatologii dziecięcej, jednak skuteczność konkretnych technik niefarmakologicznych dla pacjentów z autyzmem nie została systematycznie zmierzona. Naukowcy systematycznie przeszukali PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Library, Scopus, APA PsycInfo, CINAHL oraz AMED w poszukiwaniu randomizowanych kontrolowanych badań technik niefarmakologicznych nawigacji behawioralnej u dzieci autystycznych poddawanych zabiegom stomatologicznym. Kwalifikowane badania obejmowały dzieci z kliniczną diagnozą zaburzeń ze spektrum autyzmu i porównywały ustrukturyzowaną strategię prowadzenia behawioralnego z rutynowym zarządzaniem zachowaniem lub inną techniką prowadzenia, a wyniki lęku i/lub współpracy raportowały za pomocą zwalidowanych miar. Wyszukiwania elektroniczne wykazały 1 242 rekordy; Po deduplikacji przeanalizowano 487 tytułów i streszczeń, oceniono 9 pełnych tekstów oraz uwzględniono 5 badań (n = 445; wielkość próby 19–162). Wszystkie były prowadzone w specjalistycznych usługach stomatologicznych dziecięcych i koncentrowały się na procedurach nieinwazyjnych lub minimalnie inwazyjnych, w tym badaniach, profilaktyce i aplikacji fluoru. Interwencje obejmowały wielosensoryczne, sensorycznie przystosowane środowisko stomatologiczne, pedagogikę wizualną, wskazówki oparte na mediach elektronicznych (modelowanie wideo i gogle wideo) oraz immersyjną wirtualną rzeczywistość. Ze względu na heterogeniczność, synteza ilościowa była wykonalna tylko dla dwóch badań VR, które ujawniły wyniki Frankl Behavior Rating Scale. W większym RCT z grupą równoległą VR poprawiło współpracę w porównaniu do opieki konwencjonalnej (średnia różnica [MD] 0,55, 95% CI 0,23–0,88); mniejsze badanie crossoverowe wykazało podobny kierunek (MD 0,39, 95% CI −0,35 do 1,13). Połączone w modelu o stałym efektie, VR wiązało się z umiarkowaną poprawą o około pół punktu Frankla (połączony MD 0,52, 95% CI 0,22–0,82). Techniki niefarmakologicznego prowadzenia zachowania mogą poprawić klinicznie istotne wyniki u dzieci autystycznych podczas rutynowej opieki stomatologicznej. Jednak zgromadzone ilościowe dowody z obecnego przeglądu były dostępne jedynie dla poprawy współpracy związanej z wirtualną rzeczywistością, podczas gdy dowody dla innych technik, w tym środowisk sensorycznie dostosowanych, pozostały ograniczone i opierały się głównie na syntezie narracyjnej.