Ramka koncepcyjna
Aby zmierzyć się z wielowymiarową naturą dysfunkcji metabolicznej w populacjach klinicznych, niniejsza recenzja przyjmuje integracyjną ramkę koncepcyjną, łączącą czynniki ryzyka behawioralnego, zmiany metaboliczne, współistniejące zaburzenia psychiczne i modyfikatory biologiczne w jednolitym modelu opartym na systemach. Zamiast traktować te domeny jako niezależne czynniki, rama konceptualizuje je jako wzajemnie zależne komponenty dynamicznej biopsychospołecznej sieci, która kształtuje wyniki zdrowia metabolicznego1,2,3,8.
W centrum tego modelu znajdują się czynniki ryzyka behawioralnego, w tym brak aktywności fizycznej, niska jakość diety, zaburzenia snu, palenie tytoniu, spożywanie alkoholu i stres psychospołeczny. Te zmiany skupiają się w klinicznych fenotypach, takich jak insulinooporność, dyslipidemia, nadciśnienie i centralna otyłość, które definiują zespół metaboliczny i powiązane zaburzenia cardiometaboliczne2.
W ramach tego modelu zaburzenia psychiczne reprezentują zarówno konsekwencję, jak i czynnik napędzający dysfunkcję metaboliczną. Zaburzenia nastroju, w tym zaburzenie depresyjne i zaburzenie dwubiegunowe, są związane z niekorzystnymi profilami metabolicznymi, w tym insulinoopornością i dyslipidemią7,9. Z kolei zaburzenia metaboliczne nasilają nasilenie objawów psychicznych poprzez wspólne mechanizmy, takie jak stan zapalny, dysregulacja osi podwzgórze-przysadka-nadnercza (HPA), dysfunkcja śródbłonka, i zmiany neuroprzekaźników2,7,11. Ta dwukierunkowa interakcja wspiera zjednoczoną “oś metaboliczno-psychiczną” zamiast izolowanych jednostek chorobowych.
Wreszcie, modyfikatory demograficzne i biologiczne, w tym wiek, płeć, podatność genetyczna, regulacja epigenetyczna i skład ciała, wpływają na siłę i wyraz tych relacji12,13,14. Modyfikatory te wyjaśniają zmienność międzyosobniczą i przyczyniają się do różnicowej podatności na współistniejące zaburzenia metaboliczne i psychiczne. Łącznie, ta integracyjna rama umiejscawia dysfunkcję metaboliczną jako wynik współdziałających systemów behawioralnych, psychologicznych, molekularnych i biologicznych, a nie izolowanych domen ryzyka1,2,3,7,8. Ta struktura podtrzymuje organizację niniejszej recenzji.
W przeciwieństwie do wcześniejszych przeglądów, które koncentrowały się głównie na izolowanych czynnikach behawioralnych lub pojedynczych wynikach metabolicznych, niniejszy przegląd integruje czynniki ryzyka behawioralnego, zmiany metabolomiki, zaburzenia psychiczne i modyfikatory biologiczne w jednolitym klinicznym modelu. Ponadto, niniejszy przegląd podkreśla wzajemne i wielokierunkowe interakcje między ekspozycją behawioralną a dysfunkcją metaboliczną, włączając nowe dowody z metabolomiki, szlaków neuroendokrynnych i podejść precyzyjnej medycyny. Podkreślamy również translacyjne implikacje dla wczesnego wykrywania, stratyfikacji ryzyka i zintegrowanych interwencji behawioralno-metabolicznych w populacjach klinicznych, co odróżnia niniejszy przegląd od wcześniejszych narracyjnych lub chorobowych przeglądów.
Metody
Niniejsze badanie jest narracyjną recenzją literatury badającą związki między czynnikami ryzyka behawioralnego a zmienionymi profilami metabolicznymi w klinicznych kohortach. Celem było zsyntetyzowanie aktualnych dowodów na behawioralne determinanty dysfunkcji metabolicznej, w tym biomarkery, szlaki mechanizmu i translacyjne implikacje dla wczesnego wykrywania i ukierunkowanych interwencji. Przeprowadzono strukturalne wyszukiwanie literatury w bazie danych Scopus w celu zidentyfikowania odpowiednich recenzowanych studiów. Użyto strategii wyszukiwania zawierającej kombinacje słów kluczowych, takich jak “czynniki ryzyka behawioralnego”, “profile metaboliczne”, “zespół metaboliczny”, “dieta”, “brak aktywności fizycznej”, “sen”, “stres”, “spożycie alkoholu” i “ryzyko cardiometaboliczne”. Operatory Boole'a zostały zastosowane, aby wyrafinowane i połączyć wyrazy kluczowe tam, gdzie było to uzasadnione.
Do badań włączono studia, które: (1) badały związki między czynnikami ryzyka behawioralnego a wynikami metabolicznymi, (2) były przeprowadzane w klinicznych kohortach ludzkich lub populacyjnych oraz (3) raportowały metaboliczne, biochemiczne lub kliniczne wskaźniki końcowe dotyczące zdrowia cardiometabolicznego. Kryteria wykluczenia obejmowały artykuły nierecenzowane, raporty przypadków, badania na zwierzętach lub in vitro oraz badania, które nie dotyczyły bezpośrednio rel