Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł przeglądowy

Czynniki ryzyka behawioralnego i zmienione profile metaboliczne: Wnioski z klinicznej kohorty badawczej

61 wyświetleń

DOI:

10.3791/70733

7 sierpnia 2026

W tym artykule

Podsumowanie

To przegląd podsumowuje protokoły stosowane do oceny czynników ryzyka behawioralnego i profili metabolicznych w kohortach klinicznych. Podkreśla on biomarkery, ścieżki mechanizmu działania oraz zastosowania translacyjne dla wczesnego wykrywania, stratyfikacji ryzyka i ukierunkowanych interwencji związanych z trybem życia w przypadku dysfunkcji metabolicznych.

Streszczenie

Zaburzenia metabolizmu zostały zidentyfikowane w związku z czynnikami ryzyka behawioralnego w kohortach klinicznych. Pojedyncze czynniki ryzyka, takie jak palenie, spożycie alkoholu, siedzący tryb życia i niska jakość diety, pozostają głównymi czynnikami przyczyniającymi się do choroby, jednak ich połączone działanie na fizjologię metaboliczną wymaga jasnej charakterystyki. Przegląd ten podsumowuje aktualne dowody łączące czynniki ryzyka behawioralnego ze zmienionymi profilami metabolicznymi w kohortach klinicznych, ze skupieniem na szlakach mechanizmu działania, zmianach biomarkerów i efektach interakcji. W wielu kohortach zachowania niezdrowe były powiązane z upośledzeniem wrażliwości na insulinę, dyslipidemią, zwiększoną tkanką tłuszczową trzewną, nadciśnieniem i przewlekłym stanem zapalnym o niskim nasileniu. Zachowania te wywierały działanie addytywne, a w niektórych przypadkach synergistyczne na metabolizm. Stres psychiczny, zaburzenia snu i predyspozycje genetyczne działały jako modyfikatory, wpływając dodatkowo na wzorce metaboliczne. Czynniki ryzyka behawioralnego mają znaczący wpływ na zdrowie metaboliczne, a ich skumulowane działanie przewyższa wpływ pojedynczych zachowań. Wdrożenie strukturalnej oceny behawioralnej do rutynowej opieki może poprawić wczesne wykrywanie i przewodzić ukierunkowanej interwencji.

Wprowadzenie

Czynniki ryzyka behawioralnego, takie jak zły sen, brak aktywności fizycznej, niezdrowa dieta, palenie i stres psychospołeczny, są związane z niekorzystnymi profilami metabolicznymi. Profile te charakteryzują się podwyższonym poziomem glukozy, zwiększonymi triglicerydami, podwyższonym cholesterolem LDL przy obniżonym cholesterolem HDL, nadciśnieniem i centralną otyłością. Te behawioralne czynniki ryzyka, powiązane zmiany metaboliczne, wyniki kliniczne i kluczowe odniesienia są podsumowane w Tabeli 1. Łącznie, te nieprawidłowości przyczyniają się do zwiększonego ryzyka chorób układu krążenia, cukrzycy typu 2, zaburzeń nastroju i innych przewlekłych chorób1,2,3,4.

Syndrom metaboliczny stanowi poważne i rozwijające się globalne wyzwanie zdrowotne. Ostatnie szacunki sugerują, że dotyka on około jednej czwartej do jednej trzeciej dorosłych na całym świecie, z globalnym obciążeniem przekraczającym jeden miliard osób i nadal rośnie w większości regionów4. Międzynarodowa Federacja Diabetyczna informuje, że ponad 530 milionów dorosłych obecnie żyje z cukrzycą, z projekcjami zbliżającymi się do 780 milionów do 2045-2050, co odzwierciedla przyspieszającą się globalną poważność chorób cardiometabolicznych5. Równolegle, dane Światowej Organizacji Zdrowia podkreślają cukrzycę i powiązane zaburzenia metaboliczne jako rosnące choroby niezakaźne o znacznym wpływie na śmiertelność, niepełnosprawność i systemy opieki zdrowotnej6. Duże skalowe meta-analityczne dowody potwierdzają ponadto znaczną geograficzną i demograficzną zmienność w występowaniu zespołu metabolicznego. Wyższe współczynniki obserwowano w starszych populacjach, środowiskach miejskich i u osób narażonych na niekorzystne warunki życia3,4.

Jeżeli chodzi o zdrowie metaboliczne i zachowanie, rośnie dowód na to, że wpływają one na siebie w sposób dwukierunkowy. Na przykład, osoby z depresją lub zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym mają wyższą częstość występowania insulinooporności, dyslipidemii i centralnej otyłości, i często wykazują cięższe objawy i gorsze wyniki leczenia1. Z kolei składniki zespołu metabolicznego są również związane z większym ryzykiem i gorszym rokowaniem w zaburzeniach psychiatrycznych2,7.

Wzorce stylu życia wydają się odgrywać centralną rolę w tym związku. Osoby z zdrowszymi składowymi behawioralnymi mają niższe ryzyko rozwoju zespołu metabolicznego w porównaniu z tymi, które mają wiele niekorzystnych zachowań, a ta zależność wydaje się spójna zarówno w badaniach przekrojowych, jak i w podłużnych8. Ryzyko zwiększa się stopniowo wraz z nagromadzeniem niezdrowych zachowań, co potwierdza zależność dawki między stylem życia a wynikami metabolicznymi3,9,10.

Wzięte razem, te ustalenia podkreślają znaczenie zrozumienia, w jaki sposób czynniki behawioralne przyczyniają się do dysfunkcji metabolicznej i jak zmiany metaboliczne z kolei wpływają na zachowanie i progresję choroby. Ta recenzja bada aktualne dowody z kohortow klinicznych, koncentrując się na wspólnych mechanizmach, sygnaturach metabolomiki, modyfikatorach biologicznych i implikacjach dla wczesnego wykrywania i ukierunkowanej interwencji.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przegląd i perspektywa

Ramka koncepcyjna
Aby zmierzyć się z wielowymiarową naturą dysfunkcji metabolicznej w populacjach klinicznych, niniejsza recenzja przyjmuje integracyjną ramkę koncepcyjną, łączącą czynniki ryzyka behawioralnego, zmiany metaboliczne, współistniejące zaburzenia psychiczne i modyfikatory biologiczne w jednolitym modelu opartym na systemach. Zamiast traktować te domeny jako niezależne czynniki, rama konceptualizuje je jako wzajemnie zależne komponenty dynamicznej biopsychospołecznej sieci, która kształtuje wyniki zdrowia metabolicznego1,2,3,8.

W centrum tego modelu znajdują się czynniki ryzyka behawioralnego, w tym brak aktywności fizycznej, niska jakość diety, zaburzenia snu, palenie tytoniu, spożywanie alkoholu i stres psychospołeczny. Te zmiany skupiają się w klinicznych fenotypach, takich jak insulinooporność, dyslipidemia, nadciśnienie i centralna otyłość, które definiują zespół metaboliczny i powiązane zaburzenia cardiometaboliczne2.

W ramach tego modelu zaburzenia psychiczne reprezentują zarówno konsekwencję, jak i czynnik napędzający dysfunkcję metaboliczną. Zaburzenia nastroju, w tym zaburzenie depresyjne i zaburzenie dwubiegunowe, są związane z niekorzystnymi profilami metabolicznymi, w tym insulinoopornością i dyslipidemią7,9. Z kolei zaburzenia metaboliczne nasilają nasilenie objawów psychicznych poprzez wspólne mechanizmy, takie jak stan zapalny, dysregulacja osi podwzgórze-przysadka-nadnercza (HPA), dysfunkcja śródbłonka, i zmiany neuroprzekaźników2,7,11. Ta dwukierunkowa interakcja wspiera zjednoczoną “oś metaboliczno-psychiczną” zamiast izolowanych jednostek chorobowych.

Wreszcie, modyfikatory demograficzne i biologiczne, w tym wiek, płeć, podatność genetyczna, regulacja epigenetyczna i skład ciała, wpływają na siłę i wyraz tych relacji12,13,14. Modyfikatory te wyjaśniają zmienność międzyosobniczą i przyczyniają się do różnicowej podatności na współistniejące zaburzenia metaboliczne i psychiczne. Łącznie, ta integracyjna rama umiejscawia dysfunkcję metaboliczną jako wynik współdziałających systemów behawioralnych, psychologicznych, molekularnych i biologicznych, a nie izolowanych domen ryzyka1,2,3,7,8. Ta struktura podtrzymuje organizację niniejszej recenzji.

W przeciwieństwie do wcześniejszych przeglądów, które koncentrowały się głównie na izolowanych czynnikach behawioralnych lub pojedynczych wynikach metabolicznych, niniejszy przegląd integruje czynniki ryzyka behawioralnego, zmiany metabolomiki, zaburzenia psychiczne i modyfikatory biologiczne w jednolitym klinicznym modelu. Ponadto, niniejszy przegląd podkreśla wzajemne i wielokierunkowe interakcje między ekspozycją behawioralną a dysfunkcją metaboliczną, włączając nowe dowody z metabolomiki, szlaków neuroendokrynnych i podejść precyzyjnej medycyny. Podkreślamy również translacyjne implikacje dla wczesnego wykrywania, stratyfikacji ryzyka i zintegrowanych interwencji behawioralno-metabolicznych w populacjach klinicznych, co odróżnia niniejszy przegląd od wcześniejszych narracyjnych lub chorobowych przeglądów.

Metody
Niniejsze badanie jest narracyjną recenzją literatury badającą związki między czynnikami ryzyka behawioralnego a zmienionymi profilami metabolicznymi w klinicznych kohortach. Celem było zsyntetyzowanie aktualnych dowodów na behawioralne determinanty dysfunkcji metabolicznej, w tym biomarkery, szlaki mechanizmu i translacyjne implikacje dla wczesnego wykrywania i ukierunkowanych interwencji. Przeprowadzono strukturalne wyszukiwanie literatury w bazie danych Scopus w celu zidentyfikowania odpowiednich recenzowanych studiów. Użyto strategii wyszukiwania zawierającej kombinacje słów kluczowych, takich jak “czynniki ryzyka behawioralnego”, “profile metaboliczne”, “zespół metaboliczny”, “dieta”, “brak aktywności fizycznej”, “sen”, “stres”, “spożycie alkoholu” i “ryzyko cardiometaboliczne”. Operatory Boole'a zostały zastosowane, aby wyrafinowane i połączyć wyrazy kluczowe tam, gdzie było to uzasadnione.

Do badań włączono studia, które: (1) badały związki między czynnikami ryzyka behawioralnego a wynikami metabolicznymi, (2) były przeprowadzane w klinicznych kohortach ludzkich lub populacyjnych oraz (3) raportowały metaboliczne, biochemiczne lub kliniczne wskaźniki końcowe dotyczące zdrowia cardiometabolicznego. Kryteria wykluczenia obejmowały artykuły nierecenzowane, raporty przypadków, badania na zwierzętach lub in vitro oraz badania, które nie dotyczyły bezpośrednio rel

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wnioski

Przyszłe badania muszą przyjąć wielowymiarowe, integracyjne podejścia, które uwzględniają wzajemną interakcję między czynnikami behawioralnymi, metabolicznymi i psychiatrycznymi. Czynniki ryzyka behawioralnego—w tym dieta, aktywność fizyczna, sen i używanie substancji—są ściśle związane ze zmienionymi profilami metabolicznymi w populacjach klinicznych, kształtując ryzyko i progresję wielu przewlekłych chorób. Badania podłużne, mechanadyczne i oparte na interwencji są niezbędne, aby wygenerować wykon...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają żadnych sporów interesu do zadeklarowania.

Bibliografia

  1. Wong S, et al. The association between depressive symptom severity and metabolic disturbances in major depressive and bipolar disorders: a systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2026;395(Pt B):120783.
  2. Mansur RB, Brietzke E, McIntyre RS. Is there a “metabolic-mood syndrome”? A review of the relationship between obesity and mood disorders. Neurosci Biobehav Rev. 2015;52:89-104.
  3. Venter A, et al. Evaluation of quality of life in patients with metabolic syndrome and risk of sleep apnea using SF-36 short form. Internal Medicine. 2024;21(4):7-17.
  4. Ringen PA, Engh JA, Birkenaes AB, Dieset I, Andreassen OA. Increased mortality in schizophrenia due to cardiovascular disease: a non-systematic review of epidemiology, possible causes, and interventions. Front Psychiatry. 2014;5:137.
  5. Deng Y, et al. Combined lifestyle factors and metabolic syndrome risk: a systematic review and meta-analysis. Int J Obes (Lond). 2025;49:226-36.
  6. Kaspy MS, et al. Metabolomic profile of combined healthy lifestyle behaviours in humans: a systematic review. Proteomics. 2022;22(18).
  7. Basu R, Noureddin M, Clark J. Nonalcoholic fatty liver disease: review of management for primary care providers. Mayo Clin Proc. 2022;97(9):1700-16.
  8. Sun J, Mao S, Lu C. Association between circadian syndrome and metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease risk: evidence from a large cross-sectional study. BMC Gastroenterol. 2025;25(1):391.
  9. Worm SW, Lundgren JD. The metabolic syndrome in HIV. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2011;25(3):479-86.
  10. Molla M, Symonds E, Winter J, Debie A, Wassie M. Metabolic risk factors of colorectal cancer: umbrella review. Crit Rev Oncol Hematol. 2024;204:104502.
  11. Wu J, et al. Lifestyle behaviors and risk of cardiovascular disease and prognosis among individuals with cardiovascular disease: a systematic review and meta-analysis of 71 prospective cohort studies. Int J Behav Nutr Phys Act. 2024;21(1):42.
  12. Mansur RB, Lee Y, Subramaniapillai M, Brietzke E, McIntyre RS. Cognitive dysfunction and metabolic comorbidities in mood disorders: a repurposing opportunity for glucagon-like peptide-1 receptor agonists? Neuropharmacology. 2018;136:153-61.
  13. Hamer M, Malan L. Psychophysiological risk markers of cardiovascular disease. Neurosci Biobehav Rev. 2010;35(1):76-83.
  14. Nichols AR, Chavarro JE, Oken E. Reproductive risk factors across the female lifecourse and later metabolic health. Cell Metab. 2024;36(2):240-62.
  15. Orsso CE, et al. Metabolic implications of low muscle mass in the pediatric population: a critical review. Metabolism. 2019;99:102-12.
  16. Giménez-Palomo A, et al. Does metabolic syndrome or its component factors alter the course of bipolar disorder? A systematic review. Neurosci Biobehav Rev. 2022;132:142-53.
  17. Pisanu C, et al. Sex differences in shared genetic determinants between severe mental disorders and metabolic traits. Psychiatry Res. 2024;342:116195.
  18. Wang J, et al. Longitudinal analysis of genetic and environmental interplay in human metabolic profiles and the implication for metabolic health. Genome Med. 2025;17(1):68.
  19. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 11th ed. International Diabetes Federation; Brussels; 2025. Available from: https://diabetesatlas.org
  20. World Health Organization. Diabetes fact sheet [Internet]. World Health Organization; Geneva; 2024-2025. Available from: https://www.who.int/health-topics/diabetes

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

MedycynaNumer 234Numer 234Warto pustaNumer