$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wpływ nacięcia oraz przedoperacyjnego podania dopłonka do przestrzeni podpłownikowej propentofylliny lub U0126 na hiperalgezję po nacięciu
Hyperalgezja mechaniczna
Nie stwierdzono istotnych różnic w PWMT między sześcioma grupami na 24 h przed operacją (p > 0.05; Rycina 1A,B). W grupie IP wartość PWMT spadła po nacięciu i pozostała istotnie niższa od wartości wyjściowej od 2 h do 72 h po nacięciu (p < 0.05 względem wartości wyjściowej; Rycina 1A). W grupach NS i DMSO nie odnotowano istotnych różnic w PWMT między punktami czasowymi po nacięciu (p > 0.05 względem grupy IP; Rycina 1B). W grupie PPF wartość PWMT była istotnie wyższa niż w grupie IP od 2 h do 72 h po nacięciu (p < 0.05 względem grupy IP; Rycina 1A), a w 72 h po nacięciu nie różniła się już istotnie od wartości wyjściowej (p > 0.05 względem wartości wyjściowej; Rycina 1A). W grupie U0126 wartości PWMT były istotnie wyższe niż w grupie IP podczas pierwszych 24 h po nacięciu (p < 0.05 względem grupy IP; Rycina 1A), lecz efekt ten nie utrzymał się w 72 h po nacięciu, kiedy PWMT pozostał istotnie niższy od wartości wyjściowej i nie różnił się już istotnie od wartości w grupie IP (p < 0.05 względem wartości wyjściowej; p > 0.05 względem grupy IP; Rycina 1A).
Hipersensitivity termiczna
Nie stwierdzono istotnych różnic w PWTL między sześcioma grupami na 24 h przed operacją (p > 0,05; Rysunek 1C,D). W grupie IP PWTL spadło z 24,85 s ± 1,06 s przed operacją do 4,38 s ± 1,02 s w 4 h po nacięciu, a następnie częściowo wzrosło do 18,37 s ± 1,38 s w 72 h po nacięciu, jednak przez cały okres obserwacji pozostało istotnie niższe niż wartość wyjściowa (p < 0,05 vs wartość wyjściowa; Rysunek 1C). W grupach NS i DMSO nie stwierdzono istotnych różnic w PWTL między punktami czasowymi po nacięciu (p > 0,05 vs grupa IP; Rysunek 1D). W grupie PPF PWTL było istotnie wyższe niż w grupie IP przez cały 72-godzinny okres obserwacji (p < 0,05 vs grupa IP; Rysunek 1C), a w 72 h po nacięciu powróciło do poziomu, który nie różnił się istotnie od wartości wyjściowej (p > 0,05 vs wartość wyjściowa; Rysunek 1C). W grupie U0126 PWTL było istotnie wyższe niż w grupie IP podczas pierwszych 24 h po nacięciu (p < 0,05 vs grupa IP; Rysunek 1C); efekt ten nie utrzymał się w 72 h po nacięciu, kiedy PWTL pozostało istotnie niższe od wartości wyjściowej i nie różniło się już istotnie od wartości w grupie IP (p < 0,05 vs wartość wyjściowa; p > 0,05 vs grupa IP; Rysunek 1C).
Analiza Western blot zmian czasowych w ekspresji markerów komórek rdzeniowych oraz fosforylacji kinazy 1 i 2 regulowanej sygnałem zewnątrzkomórkowym po nacięciu
Na membranach PVDF zidentyfikowano kilka prążków o dokładnych masach cząsteczkowych przy użyciu specyficznych przeciwciał, w tym NeuN (48 i 50 kD), GFAP (50 kD), Iba-1 (17 kD), p-ERK1/2 (p-ERK1 = 44 kD; p-ERK2 = 42 kD), t-ERK1/2 (t-ERK1 = 44 kD; t-ERK2 = 42 kD) oraz GAPDH (36 kD). Prążek GAPDH służył jako kontrola dla NeuN, GFAP, Iba-1 i t-ERK1/2, natomiast prążek t-ERK1/2 służył jako kontrola dla p-ERK1/2.
Dane z analizy Western blotting rdzeni kręgowych w grupie IP wykazały wzrosty o różnym stopniu po nacięciu (Rysunek 2A). Ekspresja białka jądrowego specyficznego dla neuronów osiągnęła najwyższą wartość 4 h po nacięciu (p < 0,001 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2A) i pozostała znacząco podwyższona 72 h po nacięciu (p < 0,001 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2A). Poziomy kwaśnego białka włókienistego glejowego wzrastały stopniowo w ciągu 72-godzinnego okresu obserwacji (p < 0,001 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2A), przy czym najwyższy poziom zaobserwowano w 72. godzinie spośród wszystkich mierzonych punktów czasowych. Podobnie, poziom Iba-1 również uległ znacznemu zwiększeniu 4 h po nacięciu (p < 0,001 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2A) i fluktuował w niewielkim zakresie. Co istotne, dane z analizy Western blotting rdzeni kręgowych w grupie IP wykazały, że aktywacja ERK1/2 wzrosła jedynie w ciągu pierwszych 24 h po nacięciu (p < 0,05 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2B), natomiast uległa obniżeniu 72 h po nacięciu (p < 0,05 w stosunku do poziomu bazowego; Rysunek 2B), podczas gdy ekspresja t-ERK/2 nie wykazała istotnych zmian w żadnym punkcie czasowym.
Analiza Western blot efektów przedoperacyjnego podania dokanalnego propentofylliny lub U0126 na ekspresję markerów komórkowych oraz fosfo-zewnątrzkomórkową kinazę regulowaną sygnałem 1 i 2 w rdzeniu kręgowym
Dane z analizy Western blotting wykazały, że ekspresja NeuN osiągnęła najwyższy poziom 4 h po nacięciu, kiedy próg pomiaru behawioralnego był najniższy. W związku z tym wpływ PPF i U0126 podanych dostawowo 30 min przed operacją na ekspresję markerów komórkowych oraz fosforylację ERK1/2 oceniono 4 h po nacięciu.
Dane z analizy Western blotting wykazały, że w porównaniu z grupą kontrolną (blank), ekspresja wszystkich markerów komórkowych w rdzeniu kręgowym była istotnie zwiększona w grupie IP 4 h po nacięciu (p < 0,05 względem wartości bazowej; Rycina 3). W porównaniu z grupą IP, przedoperacyjne dokanałowe podanie PPF zredukowało ekspresję w rdzeniu kręgowym NeuN (p < 0,05 vs grupa IP; Rycina 3A), GFAP (p < 0,05 vs grupa IP; Rycina 3B) oraz Iba-1 (p < 0,01 vs grupa IP; Rycina 3C). W porównaniu z grupą IP, przedoperacyjne dokanałowe podanie U0126 również zredukowało ekspresję w rdzeniu kręgowym NeuN (p < 0,01 vs grupa IP; Rycina 3D), GFAP (p < 0,05 vs grupa IP; Rycina 3E) oraz Iba-1 (p < 0,01 vs grupa IP; Rycina 3F). Jednak w porównaniu z grupą kontrolną, ekspresja NeuN w grupie PPF pozostała istotnie wyższa od wartości bazowej (p < 0,01 vs wartość bazowa; Rycina 3A), podczas gdy ekspresja NeuN w grupie U0126 była istotnie niższa niż w grupie kontrolnej (p < 0,01 vs wartość bazowa; Rycina 3D). W przypadku GFAP i Iba-1 tekst podkreśla teraz porównanie z grupą IP, jak pokazano na Rycynie 3. Przedoperacyjne dokanałowe podanie NS i DMSO nie miało istotnego wpływu na ekspresję żadnego z markerów komórkowych.
Dane z analizy Western blotting wykazały, że ekspresja t-ERK1/2 w rdzeniu kręgowym nie różniła się istotnie pomiędzy grupami Blank, IP, NS i PPF w 4 h po nacięciu (Rysunek 4A). W przeciwieństwie do tego, w porównaniu z grupą Blank, ekspresja p-ERK1/2 była istotnie zwiększona w grupach IP i NS w 4 h po nacięciu (p < 0,001 vs grupa Blank; Rysunek 4B). W porównaniu z grupą IP, przedoperacyjne dostarczenie PPF drogą dokanalną istotnie zredukowało ekspresję p-ERK1/2 w 4 h po nacięciu (p < 0,001 vs grupa IP; Rysunek 4B). W porównaniu z grupą NS, ekspresja p-ERK1/2 w grupie PPF była również istotnie niższa (p < 0,01 vs grupa NS; Rysunek 4B). Jednakże, w porównaniu z grupą Blank, ekspresja p-ERK1/2 w grupie PPF pozostała istotnie podwyższona w 4 h po nacięciu. Podobnie, ekspresja t-ERK1/2 w rdzeniu kręgowym nie różniła się istotnie pomiędzy grupami Blank, IP, DMSO i U0126 w 4 h po nacięciu (Rysunek 4C). W porównaniu z grupą Blank, ekspresja p-ERK1/2 była istotnie zwiększona w grupach IP i DMSO w 4 h po nacięciu (p < 0,001 vs grupa Blank; Rysunek 4D). W porównaniu z grupą IP, przedoperacyjne dostarczenie U0126 drogą dokanalną istotnie zredukowało ekspresję p-ERK1/2 (p < 0,001 vs grupa IP; Rysunek 4D). W porównaniu z grupą DMSO, ekspresja p-ERK1/2 w grupie U0126 była również istotnie niższa (p < 0,001 vs grupa DMSO; Rysunek 4D). Co istotne, w porównaniu z grupą Blank, ekspresja p-ERK1/2 w grupie U0126 nie różniła się istotnie od tej w grupie Blank w 4 h po nacięciu. Wstępne podanie NS lub DMSO nie miało istotnego wpływu na ekspresję p-ERK1/2 w porównaniu z grupą IP.
Obserwacje immunofluorescencyjne markerów komórek rdzenia kręgowego i mediatorów zapalnych
Wyniki immunofluorescencji jakościowo wykazały silniejszą immunoreaktywność NeuN w ipsilateralnym rogu tylnym 4 h po nacięciu w porównaniu ze stroną kontralateralną (Rysunek 5). W grupie kontrolnej reprezentatywne obrazy wykazały bazową immunoreaktywność NeuN, GFAP i Iba-1 w ipsilateralnym rogu tylnym rdzenia kręgowego (Rysunek 6A–C). W grupie IP immunoreaktywność NeuN była jakościowo silniejsza niż w grupie kontrolnej (Rysunek 6D vs Rysunek 6A), immunoreaktywność GFAP była również silniejsza (Rysunek 6E vs Rysunek 6B), a immunoreaktywność Iba-1 była zwiększona (Rysunek 6F vs Rysunek 6C). Jednocześnie astrocyty i mikroglej w grupie IP wydawały się hipertroficzne, z powiększonymi ciałami komórkowymi i grubszymi, silniej rozgałęzionymi wypustkami (Rysunek 6E,F).
W grupie PPF reprezentatywne obrazy sugerowały słabszą immunoreaktywność NeuN niż w grupie IP (Rysunek 6G vs Rysunek 6D), słabszą immunoreaktywność GFAP (Rysunek 6H vs Rysunek 6E) oraz słabszą immunoreaktywność Iba-1 (Rysunek 6I vs Rysunek 6F). W grupie U0126 reprezentatywne obrazy w podobny sposób sugerowały słabszą immunoreaktywność NeuN niż w grupie IP (Rysunek 6J vs Rysunek 6D), słabszą immunoreaktywność GFAP (Rysunek 6K vs Rysunek 6E) oraz słabszą immunoreaktywność Iba-1 (Rysunek 6L vs Rysunek 6F). W obu grupach, PPF i U0126, astrocyty i mikroglej wydawały się mniej hipertroficzne, z mniejszymi ciałami komórkowymi i rzadszymi, cieńszymi wypustkami (Rysunek 6H,I,K,L). Odpowiednia analiza intensywności fluorescencji NeuN, GFAP i Iba-1 była zgodna z reprezentatywnymi obserwacjami immunofluorescencyjnymi (Rysunek 6M–O, odpowiednio).
W 4 h po nacięciu, immunoreaktywność TNF-α i COX-2 oraz względna intensywność fluorescencji były zwiększone w ipsilateralnym rogu tylnym grupy IP w porównaniu z grupą kontrolną. Obie wartości były niższe po przedoperacyjnym dostaniu do przestrzeni dokanałowej PPF lub U0126 (Rycina 7A–C).
Lokalizacja komórkowa rdzeniowego p-ERK1/2 za pomocą immunofluorescencji
Wyniki immunofluorescencji wykazały, że w grupie kontrolnej immunoreaktywność p-ERK1/2 w rdzeniu kręgowym była słaba i obserwowano ją wyłącznie w neuronach wykazujących pozytywną reakcję z NeuN (Rycina 8A–C). W przeciwieństwie do tego, 4 h po nacięciu immunoreaktywność p-ERK1/2 była wyraźnie zwiększona w tylnym rogu rdzenia kręgowego po stronie ipsilateralnej i współwystępowała nie tylko z neuronami, ale także z astrocytami pozytywnymi dla GFAP oraz mikroglejem pozytywnym dla Iba-1 (Rycina 8D–I). Wynik ten wskazuje, że nacięcie wywołało szerszy rozkład komórkowy p-ERK1/2 – od samych neuronów w warunkach bazowych do neuronów, astrocytów i mikrogleju po urazie.
In vitro walidacja mechanizmu zależnego od ERK1/2 w astrocytach rdzenia kręgowego
Aby dalej ocenić, czy PPF może hamować uwalnianie mediatorów zapalnych poprzez sygnalizację związaną z ERK1/2 na poziomie komórkowym, pierwotne astrocyty rdzenia kręgowego szczura stymulowano LPS i traktowano PPF lub U0126 (10 µM). Analiza Western blot wykazała, że PPF zredukował indukowaną LPS ekspresję p-ERK1/2, podczas gdy fosforylacja p-p38 i p-JNK nie uległa wyraźnej zmianie (Rysunek 9A), co potwierdza względną selektywność szlaku ERK1/2 w tych warunkach. Równocześnie PPF obniżył poziomy TNF-α, PGE2 (produktu końcowego aktywności COX-2) oraz IL-6 w supernatancie hodowli w porównaniu z grupą Stim; U0126 wywołał podobne efekty hamujące (Rysunek 9B).
Aby sprawdzić, czy uporczywa aktywacja ERK1/2 może osłabić przeciwzapalny efekt PPF, przeprowadzono eksperymenty ratunkowe. Endogenny ERK1/2 został wyciszony za pomocą siRNA, a następnie wprowadzono konstrukt konstytutywnie aktywnego ERK1/2 (CA-ERK1/2) (Rysunek 9C). W astrocytach wykazujących ekspresję CA-ERK1/2, PPF nie obniżał już poziomów TNF-α, PGE2 lub IL-6 w takim samym stopniu (Rysunek 9D), co wskazuje, że hamowanie fosforylacji ERK1/2 przyczynia się do efektu przeciwzapalnego PPF w tym systemie astrocytów in vitro.
Wspólnie te wyniki in vitro stanowią mechanistyczne wsparcie na poziomie komórkowym dla tezy, że PPF osłabia uwalnianie mediatorów zapalnych poprzez mechanizm zależny od ERK1/2 w astrocytach rdzenia kręgowego, co uzupełnia dane obserwacyjne in vivo.

Rysunek 1: Wpływ przedoperacyjnego dokanałowego podania PPF lub U0126 na indukowaną nacięciem mechaniczną i termiczną hiperalgezję. (A) PWMT w grupach: kontrolnej (blank), IP, PPF i U0126. (B) PWMT w grupach IP i kontroli nośnika (vehicle-control). (C) PWTL w grupach: kontrolnej (blank), IP, PPF i U0126. (D) PWTL w grupach IP i kontroli nośnika (vehicle-control). Dane przedstawiono jako średnia ± SD (n = 6 szczurów na grupę) i zostały przeanalizowane za pomocą dwuczynnikowej analizy wariancji z powtarzanymi pomiarami (two-way repeated-measures ANOVA). ***p < 0.001 względem wartości bazowej; #p < 0.05, ##p < 0.01 oraz ###p < 0.001 względem grupy IP. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2: Przebieg czasowy ekspresji markerów komórek rdzeniowych i fosforylacji ERK1/2 po nacięciu. (A) Ilościowe oznaczenie i reprezentatywne analizy Western blot NeuN, GFAP oraz Iba-1 w grupie IP od stanu podstawowego do 72 h po nacięciu. (B) Ilościowe oznaczenie i reprezentatywne analizy Western blot t-ERK1/2 oraz p-ERK1/2 w tym samym okresie. Wartości znormalizowano względem grupy kontrolnej (100%) i przedstawiono jako średnia ± SD (n = 3 szczury na punkt czasowy). Różnice ogólne analizowano za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) z wskazanymi porównaniami parzystymi. *p < 0,05, **p < 0,01 oraz ***p < 0,001 względem stanu podstawowego. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Wpływ przedoperacyjnego intratekalnego podania PPF lub U0126 na markery neuronalne i glejowe rdzenia kręgowego 4 h po nacięciu. (A–C) NeuN, GFAP i Iba-1 w grupach: blank, IP, soli fizjologicznej oraz PPF. (D–F) NeuN, GFAP i Iba-1 w grupach: blank, IP, dimetylosulfoksydu oraz U0126. Po prawej stronie przedstawiono reprezentatywne wyniki Western blot. Wartości znormalizowano względem grupy blank (100%) i przedstawiono jako średnia ± SD (n = 3 szczurów na grupę). *p < 0,05, **p < 0,01 i ***p < 0,001 względem grupy blank; #p < 0,05 i ##p < 0,01 względem grupy IP; Δp < 0,05, ΔΔp < 0,01 i ΔΔΔp < 0,001 względem odpowiadającej grupy kontrolnej (vehicle). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Wpływ przedoperacyjnego dokanałowego podania PPF lub U0126 na fosforylację ERK1/2 w rdzeniu kręgowym 4 h po nacięciu. (A,B) Poziomy t-ERK1/2 i p-ERK1/2 w grupach: kontrolnej (blank), IP, soli fizjologicznej i PPF. (C,D) Poziomy t-ERK1/2 i p-ERK1/2 w grupach: kontrolnej (blank), IP, dimetylosulfoksydu i U0126. Reprezentatywne wyniki Western blot przedstawiono po prawej stronie. Wartości zostały znormalizowane względem grupy kontrolnej (100%) i przedstawiono jako średnia ± SD (n = 3 szczury na grupę). **p < 0,01 i ***p < 0,001 względem grupy kontrolnej; ###p < 0,001 względem grupy IP; ΔΔp < 0,01 i ΔΔΔp < 0,001 względem odpowiedniej grupy nośnika. Aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.

Rycina 5: Ipsilateralna i kontralateralna immunoreaktywność NeuN w rdzeniu kręgowym po nacięciu. Reprezentatywny przekrój poprzeczny rdzenia kręgowego w odcinku lędźwiowym z grupy IP 4 h po nacięciu wykazuje barwienie NeuN w kontralateralnych i ipsilateralnych rogach tylnych. Obraz jest reprezentatywny dla n = 3 szczurów i służy do jakościowego porównania anatomicznego. Pasek skali = 500 µm. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 6: Wpływ PPF i U0126 na immunoreaktywność neuronów i gleju rdzeniowego 4 h po nacięciu. (A–C) NeuN, GFAP i Iba-1 w grupie kontrolnej (blank). (D–F) Odpowiednie barwienia w grupie IP. (G–I) Odpowiednie barwienia po leczeniu PPF. (J–L) Odpowiednie barwienia po leczeniu U0126. (M–O) Względna intensywność fluorescencji odpowiednio dla NeuN, GFAP i Iba-1. Słupki przedstawiają średnią ± SD (n = 3 szczurów na grupę); *p < 0,05, **p < 0,01 oraz ***p < 0,001 dla wskazanych porównań. Paski skali = 200 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 7: Immunoreaktywność TNF-α i COX-2 w rdzeniu kręgowym po nacięciu i leczeniu. (A) Reprezentatywne obrazy TNF-α i COX-2 z grup kontrolnej (blank), IP, PPF i U0126 4 h po nacięciu. (B) Względna intensywność fluorescencji TNF-α. (C) Względna intensywność fluorescencji COX-2. Słupki przedstawiają średnią ± SD (n = 3 szczurów na grupę); ***p < 0.001 dla wskazanych porównań. Paski skali = 200 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 8: Lokalizacja komórkowa p-ERK1/2 w rdzeniu kręgowym 4 h po nacięciu. (A–C) Podwójne barwienie p-ERK1/2 z NeuN, GFAP i Iba-1 odpowiednio w grupie kontrolnej. (D–F) Odpowiednie podwójne barwienia w grupie IP; strzałki wskazują reprezentatywne komórki kolokalizowane. Kolor czerwony oznacza p-ERK1/2, zielony marker komórkowy, a żółty kolokalizację. (G–I) Względne intensywności fluorescencji związane odpowiednio z obszarami dodatnimi dla NeuN, GFAP i Iba-1. Słupki przedstawiają średnią ± SD (n = 3 szczurów na grupę); **p < 0.01 i ***p < 0.001 dla wskazanych porównań. Paski skali = 100 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Zależne od ERK1/2 przeciwzapalne działanie PPF w pierwotnych astrocytach rdzenia kręgowego szczura. (A) Reprezentatywne analizy Western blot wykazujące, że PPF zredukował indukowaną LPS fosforylację p-ERK1/2 bez widocznego wpływu na p-p38 lub p-JNK. (B) Stężenia TNF-α, PGE2 i IL-6 w supernatantach hodowlanych po traktowaniu LPS, PPF lub U0126. (C) Analizy Western blot potwierdzające wyciszenie ERK1/2 za pomocą siRNA oraz ekspresję konstytutywnie aktywnej formy ERK1/2 (CA-ERK1/2). (D) Stężenia TNF-α, PGE2 i IL-6 po ekspresji CA-ERK1/2 z dodatkiem lub bez dodatku PPF. Słupki przedstawiają średnią ± SD z niezależnych eksperymentów in vitro; ***p < 0,001 dla wskazanych porównań; ns, brak istotności statystycznej. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Plik uzupełniający 1: Dane wspierające wyniki niniejszego badania.Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.