Artykuł metodologiczny

Zestaw ilościowych testów widzenia binokularnego dla dorosłych: Protokoły testowania

DOI:

10.3791/70954

⸱

16 czerwca 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Kinesiology and Health Sciences, University of Waterloo, 2School of Optometry & Vision Science, University of Waterloo, 3Department of Psychology, Idaho State University, 4Department of Psychology, Neuroscience & Behaviour, McMaster University, 5The Multisensory Mind Inc., 6Center for Psychological Sciences, Zhejiang University, 7Centre for Eye and Vision Research, Hong Kong, 8Liggins Institute, University of Auckland

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przedstawiamy tutaj kompleksową baterię zadań do oceny widzenia binokularnego. Zadania obejmują stereookość obwodową i ruch w głębi, które nie są oceniane przez obecne testy kliniczne. Włączenie tych zadań zapewni dogłębną ocenę binokularności osoby.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Fuzja sensoryczna i stereozja to dwa kluczowe elementy widzenia binauralnego głębi. Obecne testy kliniczne nie zapewniają ilościowego pomiaru fuzji sensorycznej i oceniają ograniczone aspekty stereozji. Co ważniejsze, pacjenci, którzy nie wykazują żadnej fuzji binauralnnej w standardowych testach klinicznych, mogą wykazywać integrację binauralnną i postrzegać głębię na podstawie różnicy binauralnnej i wskazówek ruchowych, co sugeruje, że obecne testy są niewystarczające do zbadania wszystkich aspektów binauralnności. Prezentowana jest bateria ośmiu testów, aby zapewnić kompleksową ocenę widzenia binauralnnego. Testy te są zaprojektowane tak, aby udoskonalić i rozszerzyć istniejące oceny poprzez ukierunkowanie na różne komponenty przetwarzania binauralnnego. Szczególnie dominacja okulorna liter i integracja ruchu w kratkę zapewniają ilościowe miary fuzji sensorycznej. Integracja binauraln w widzeniu obwodowym jest oceniana za pomocą testów stereozji obwodowej drobnej i gruboziarnistej, dynamicznej lokalnej stereozji i paralaksy ruchowej. Ruch w głębi jest oceniany za pomocą dynamicznej lokalnej stereozji, zadania Pulfrich i paralaksy ruchowej. Dodatkowy test stereozji da Vinci zapewnia jakościową opinię o integracji binauralnnej poprzez pomiar różnicy okluzji między dwoma oczami. Wyniki przykładowe są pokazane od uczestnika o normalnym widzeniu. Modyfikacje obecnego protokołu mogą być dokonane, aby dostosować się do konkretnych potrzeb i wspierać zastosowania w szerszych populacjach.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Binarne widzenie umożliwia dokładne postrzeganie głębi poprzez trzy hierarchiczne procesy. Pierwszym krokiem jest jednoczesne postrzeganie, w którym obserwator postrzega informacje z obu oczu. Następnie zachodzi fuzja ruchowa i sensoryczna, gdy oba oczy są wyprostowane i odbierają przestrzennie skorelowane obrazy. Stereoezja jest najwyższym poziomem fuzji sensorycznej i opiera się na przetwarzaniu różnicy binokularnej1,2. Dostępny jest szereg testów klinicznych do oceny jednoczesnego postrzegania i fuzji ruchowej, na przykład synoptofory, fuzja zbieżności za pomocą pryzm i testy Worth 4-Dot (W4D)3,4,5. Jednak ilościowa ocena fuzji sensorycznej i stereoezji poza centralnym widzeniem pozostaje ograniczona. Celem tej baterii testów jest ocena aspektów przetwarzania binokularnego, które obecnie nie są oceniane.

Fuzję sensoryczną ocenia się klinicznie za pomocą narzędzi takich jak test W4D i soczewki prążkowane Bagolini3,4,5. Metody te skutecznie określają, czy pacjent osiąga fuzję binokularną lub tłumi dane z jednego oka. Jednak są one jakościowe i nie są w stanie rozróżnić pacjentów o różnych zdolnościach do fuzji sensorycznej. Proponowana bateria testów zapewnia ilościową miarę fuzji sensorycznej i tłumienia interokularnego6 na podstawie testu dominacji wzroku na litery i integracji ruchu w układzie kratkowym7,8,9.

Stereoezję można ocenić za pomocą różnych testów klinicznych, w tym testów stereo TNO, Randot i Frisby3,4,5. Chociaż te instrumenty zapewniają ilościowe miary stereoostry, są one nadal ograniczone pod wieloma względami10,11. Po pierwsze, te drukowane testy oferują tylko stały zakres poziomów różnicy, rozdzielone dyskretnymi krokami. Po drugie, stereoezja jest oceniana tylko w obrębie centralnego widzenia, gdzie rozdzielczość wzroku jest najwyższa12,13,14. Po trzecie, formaty drukowane mierzą tylko statyczną stereoezję. Wiadomo, że przetwarzanie różnicy binokularnej i informacji o ruchu jest powiązane na poziomie neuronowym15; dlatego ważne jest opracowanie testów, które uwzględniają wskazówki dotyczące ruchu.

Wszystkie zadania w proponowanej baterii mają na celu zajęcie się tymi ograniczeniami poprzez zastosowanie rygorystycznych metod psychofizycznych, w tym procedur adaptacyjnych i metody stałych bodźców. Bateria składa się z ośmiu testów (Tabela 1), których celem są różne komponenty postrzegania głębi. Zadania są zaprojektowane tak, aby zapewnić precyzyjne oszacowanie indywidualnych progów fuzji sensorycznej, stereoezji w widzeniu obwodowym16,17,18 oraz postrzegania ruchu w głębi19,20,21,22.

Ten protokół wymaga minimalnego wyposażenia, a większość komponentów można łatwo zastąpić standardowymi komercyjnymi materiałami lub kupić od specjalistycznego dostawcy w przypadku stereoskopu lustrzanego. Box odpowiedzi jest opcjonalny i można go wydrukować w technologii 3D. Pełna bateria testów jest najlepiej przystosowana do środowisk badawczych, gdzie dłuższy czas testowania jest wykonalny (około 85 minut, plus instrukcje, próby praktyczne i przerwy). Niemniej jednak, podzbiory tych testów mogą dać szybkie i cenne wglądy w określone aspekty widzenia binokularnego (Tabela 1) dla badaczy i lekarzy, szczególnie stereoezja obwodowa i ruch w głębi, domeny, które obecnie nie są testowane w warunkach klinicznych. Dzięki podstawowemu zrozumieniu zasad psychofizyki i minimalnym umiejętnościom programowania w Pythonie, te zadania można modyfikować, aby dostosować je do różnych potrzeb badawczych lub klinicznych.

ZadanieCechyZekscentryczność stymulusowaMetodologiaOficjalny czas trwania testu (min)
Dominancja wzroku na literyFuzja sensoryczna3,75°Dwie drabinki 1-w-górę-1-w-dół & metoda stałych stymulusów7
Integracja ruchu w układzie kratkowymFuzja sensoryczna0°3 próby trwające jedną minutę3
Drobna stereoezja obwodowaStereoezja centralna & obwodowa0° & 10°

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

This study protocol was approved by the University of Waterloo Office of Research Ethics (44843) and the McMaster Research Ethics Board (1733). All procedures were conducted in accordance with the principles outlined in the Declaration of Helsinki. Written informed consent was obtained prior to their participation. For specifications regarding the test stimulus, please refer to Supplementary File 1.

1. Prepare equipment setup

  1. Set up the mirror stereoscope as shown in Figure 1.
  2. Position the monitor at a viewing distance of 99.5 cm.
    NOTE: The viewing distance is the sum of three components: the distance from the monitor to one of the large mirrors, the distance between the large and small mirrors, and the distance from one of the small mirrors to the chinrest. At this distance, each pixel on the monitor subtended.
    figure-protocol-1
  3. Change viewing distance based on individual hardware, interested eccentricities, and a desired pixel size.
  4. Perform gamma calibration for the monitor for luminance, red, green, and blue separately.
  5. Measure the width of the screen in centimeters.
  6. Open PsychoPy Coder. Click the Monitor icon at the top for monitor calibration and settings.
  7. In the pop-up PsychoPy Monitor Center window, click New to create a new monitor. Input correct viewing distance, screen size in pixels, screen width, minimum and maximum luminance, and gamma values for grey-scale, red, green, and blue colors. Click Save.

figure-protocol-2
Figure 1: Experimental setup. Experimental setup showing a monitor, a mirror stereoscope, a chinrest, a response box, a keyboard, a mouse, and a numeric pad for participants. Please click here to view a larger version of this figure.

2. Start the experiment

NOTE: This step provides general instructions for running practice tests and formal tests. Specific instructions for each task are provided in steps 3–10.

  1. Open BinocularBattery.py in PsychoPy Coder.
  2. Modify the monitor information in the script, including monitor name, refresh rate, and resolution according to the monitor being used.
  3. Click the Run experiment button at the top.
  4. Instruct a participant to look through the mirror stereoscope.
    1. Ask the participant if they see a cross in the middle, comprised of a vertical line and a horizontal line. If not, ask the participant whether they need the vertical line to move to the left or right.
    2. Use the left and right arrow keys to move the vertical line towards that direction, until the participant sees the vertical line in the middle of the horizontal line. Press Enter to continue.
  5. Assign and input a participant ID in the program for the participant. At the Main Menu screen, use the numeric pad to select each task.
    1. Start by running a practice test.
      1. Provide instructions for each task as provided below in steps 3–10.
      2. Complete the practice test and evaluate results.
        NOTE: Some tasks do not provide accuracy scoring (i.e., letter ocular dominance, plaid motion integration, and Pulfrich). Refer to the Representative Results section for guidance on interpreting performance for these tasks.
      3. If practice results are below 80% correct (for accuracy‑based practices) or are unexpected (for tasks without accuracy scoring), press Enter and select the test to restart a practice.  
      4. Proceed to run a formal test when a participant’s results are above 80% correct (for accuracy‑based practices) or are consistent and interpretable (for tasks without accuracy scoring) for the last two practice tests. 
        NOTE: If a participant’s performance remains below 80% correct or inconsistent across several practice tests despite proper instruction, the experimenter should abort the task, as results may be unreliable.
    2. Run a formal test.
      1. Instruct the participant to perform the task.
        ​NOTE: Throughout testing, it is critical to remind the participant to maintain fixation on the fixation cross, if present.
      2. After completion, evaluate the results of the formal test.
        NOTE: If the results appear unusual, a second formal test may be performed to confirm the findings.
      3. Press Enter to return to the Main Menu and select the test again.

3. Run letter ocular dominance

NOTE: One formal test consists of two 1-up-1-down staircases and the method of constant stimuli.

  1. Present the letter ocular dominance stimulus as shown in Figure 2A. Instruct the participant to fixate the central cross while paying attention to the luminance of two letters presented above and below the fixation cross.
  2. Instruct the participant to use keys 8 or 5 on a numeric pad to indicate which letter (top or bottom) appeared brighter while fixating the central cross.

figure-protocol-3
Figure 2: Letter ocular dominance task and results. (A) Test stimulus. (B) Results from a practice test using the method of constant stimuli. (C) Results from two staircases. Black and blue lines represent contrasts at each step of the two staircases. Colored bars represent thresholds obtained from respective staircases. (D) Psychometric function from the method of constant stimuli. Dots indicate percentages of trials where the participant perceived a letter presented to the left eye as brighter at each contrast tested. The red curve represents a fitted psychometric curve. The intersection of the dotted lines depicts the estimated point of subjective equality (PSE). Please click here to view a larger version of this figure.

4. Run plaid motion integration

NOTE: Use the initial demonstration to familiarize the participant, then press Enter to start a practice trial.

  1. Present the moving grating stimulus as shown in Figure 3A. Instruct the participant to look at the moving gratings, which can move in 1 of 5 directions, as indicated on the screen, or in both left and right directions simultaneously (split).
  2. Ask the participant to verbally report the perceived

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Dane reprezentatywne zostały zebrane od 20-letniego uczestnika o normalnym widzeniu (ostrość wzroku 0,0 logMAR dla każdego oka; stereoskuność 40 arcsec).

Dominacja oka na litery
Wyniki z dwóch schodków i metody stałych stymulacji (Rysunek 2C,D) wskazują na nieznacznie silniejszą dominację prawego oka dla tego uczestnika.

Oczekiwane wyniki: Każdy schodek powinien stopniowo zbliżać się do progu, a o...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ta nowa bateria testów została opracowana w celu oceny wielu aspektów widzenia binokularnego, począwszy od zarazem percepcji i fuzji, aż po odrębne mechanizmy leżące u podstaw stereopsji. Cały protokół trwa co najmniej 85 minut, zapewniając kompleksową ocenę postrzegania głębi. Testy mogą być wykonywane indywidualnie lub w połączeniu, w zależności od potrzeb badawczych lub klinicznych. Pełna bateria testów jest najlepiej przystosowana do środowisk badawczych, gdzie możliwe są dłuższe okresy testowania. Niemniej jednak, p...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wszyscy autorzy deklarują brak konfliktu interesów.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

To dzieło było wspierane przez grant z Canadian Institutes of Health Research (CIHR) (PJT 183761) dla EN, XG, DM, DIS i BT. Dziękujemy Grupie Badawczej REWIRE-D (rewire-d.ca) za ich wkład w rozwój tej pracy.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
CodesN/Ahttps://git.uwaterloo.ca/hvnl/binocularbatterycodes_manuscript/-/tree/9f7ff9eb1705d50060ca46a8ac2d2d1848349368/Kody użyte do generowania stymuli i uruchomienia protokołu są dostępne w repozytorium podanym w kolumnie "Numer katalogowy". 
KomputerAlienware, Dell Inc., Texas, USAXPS 8930Intel Core i7-9700 CPU, 64 GB RAM
Podpora na czoło i podbródekN/AN/AWykonane na zamówienie, używane do utrzymania pozycji głowy i odległości widzenia
Stereoskop z lustremN/AN/AWykonane na zamówienie
MonitorLG Electronics, Seoul, KoreaLG 27UP600-WRozdzielczośc: 3840 × 2160 pikseli, szerokość ekranu: 59,5 cm, częstotliwość odświeżania: 60 Hz, czas reakcji: 5 ms; szarość tła ustawiona na 340 cd/m2
Mysz i klawiaturaN/AN/ADo użytku eksperymentatora
Klawiatura numerycznaN/AN/ADo użytku uczestnika
Środowisko programistyczneN/Ahttps://www.psychopy.org/PsychoPy 2022.2.4 (na Python 3.6.6), działający na Windows 10 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA)
SkanowaczkaN/AN/AWykonane na zamówienie, patrz Schematy w Dokumentach uzupełniających dla wymaganych części

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Ali, R. S. . Relationship between ocular sensory dominance and stereopsis. , (2016).
  2. Cibis, G. W., Ing, M. R. Binocular vision. Duane’s Ophthalmology. , (2013).
  3. Barrett, B. T. Assessment of binocular vision and accommodation. Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  4. Lee, J., McIntyre, A. Clinical tests for binocular vision. Eye. 10 (2), 282-285 (1996).
  5. von Noorden, G. K., Campos, E. C. . Binocular vision and ocular motility: theory and management of strabismus. , (2002).
  6. de Belsunce, S., Sireteanu, R. The time course of interocular suppression in normal and amblyopic subjects. Invest Ophthalmol Vis Sci. 32 (9), 2645-2652 (1991).
  7. Hupé, J. M., Signorelli, C. M., Alais, D. Two paradigms of bistable plaid motion reveal independent mutual inhibition processes. J Vis. 19 (4), 5 (2019).
  8. Riesen, G., Norcia, A. M., Gardner, J. L. Humans perceive binocular rivalry and fusion in a tristable dynamic state. J Neurosci. 39 (43), 8527-8537 (2019).
  9. Dieter, K. C., Sy, J. L., Blake, R. Individual differences in sensory eye dominance reflected in the dynamics of binocular rivalry. Vision Res. 141, 40-50 (2017).
  10. O’Connor, A. R., Tidbury, L. P. Stereopsis: are we assessing it in enough depth?. Clin Exp Optom. 101 (4), 485-494 (2018).
  11. Tittes, J., et al. Assessment of stereovision with digital testing in adults and children with normal and impaired binocularity. Vision Res. 164, 69-82 (2019).
  12. Hubel, D. H., Wiesel, T. N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. J Physiol. 160, 106-154 (1962).
  13. Rovamo, J., Virsu, V. An estimation and application of the human cortical magnification factor. Exp Brain Res. 37 (3), (1979).
  14. Spillmann, L., Ransom-Hogg, A., Oehler, R. A comparison of perceptive and receptive fields in man and monkey. Hum Neurobiol. 6 (1), 51-62 (1987).
  15. Nadler, J. W., Barbash, D., Kim, H. R., Shimpi, S., Angelaki, D. E., et al. Joint representation of depth from motion parallax and binocular disparity cues in macaque area MT. J Neurosci. 33 (35), 14061-14074 (2013).
  16. Verghese, P. The utility of peripheral stereopsis. Front Neurosci. 17, 1217993 (2023).
  17. Witz, N., Hess, R. F. Mechanisms underlying global stereopsis in fovea and periphery. Vision Res. 87, 10-21 (2013).
  18. Yildirim, C., Mehmet Mutlu, F., Chen, Y., Altinsoy, H. I. Assessment of central and peripheral fusion and near and distance stereoacuity in intermittent exotropic patients before and after strabismus surgery. Am J Ophthalmol. 128 (2), 222-230 (1999).
  19. Hess, R. F., Mansouri, B., Thompson, B., Gheorghiu, E. Latent stereopsis for motion in depth in strabismic amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 50 (10), 5006 (2009).
  20. Mollenhauer, K. A., Haase, W. Dynamic stereopsis in patients with impaired binocular function. Strabismus. 8 (4), 275-281 (2000).
  21. Watanabe, Y., Kezuka, T., Harasawa, K., Usui, M., Yaguchi, H., et al. A new method for assessing motion-in-depth perception in strabismic patients. Br J Ophthalmol. 92 (1), 47-50 (2008).
  22. Tredici, T. D., von Noorden, G. K. The Pulfrich effect in anisometropic amblyopia and strabismus. Am J Ophthalmol. 98 (4), 499-503 (1984).
  23. Bossi, M., Hamm, L. M., Dahlmann-Noor, A., Dakin, S. C. A comparison of tests for quantifying sensory eye dominance. Vision Res. 153, 60-69 (2018).
  24. Bossi, M., et al. Binocular therapy for childhood amblyopia improves vision without breaking interocular suppression. Invest Ophthalmol Vis Sci. 58 (7), 3031-3041 (2017).
  25. Elliott, D. B. . Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  26. Lanska, D. J., Lanska, J. M., Remler, B. F. Description and clinical application of the Pulfrich effect. Neurology. 84 (22), 2274-2278 (2015).
  27. Read, J. C. A., Cumming, B. G. Effect of interocular delay on disparity-selective V1 neurons: relationship to stereoacuity and the Pulfrich effect. J Neurophysiol. 94 (2), 1541-1553 (2005).
  28. Carney, T., Paradiso, M. A., Freeman, R. D. A physiological correlate of the Pulfrich effect in cortical neurons of the cat. Vision Res. 29 (2), 155-165 (1989).
  29. Wu, Y., et al. Two patterns of interocular delay revealed by spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopes with stereopsis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 61 (3), 22 (2020).
  30. Reynaud, A., Hess, R. F. An unexpected spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopia. Vision. 3 (4), 54 (2019).
  31. Kim, H. R., Angelaki, D. E., DeAngelis, G. C. The neural basis of depth perception from motion parallax. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 371 (1697), 20150256 (2016).
  32. Rogers, B. Revisiting motion parallax as a source of 3-D information. Perception. 45 (11), 1267-1278 (2016).
  33. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. da Vinci decoded: does da Vinci stereopsis rely on disparity?. J Vis. 12 (12), 2 (2012).
  34. Blake, R., Wilson, H. Binocular vision. Vision Res. 51 (7), 754-770 (2011).
  35. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. A computational theory of da Vinci stereopsis. J Vis. 14 (7), 5 (2014).
  36. Chen, X., Hall, K., Bobier, W. R., Thompson, B., Chakraborty, A. Transcranial random noise stimulation and exercise do not modulate ocular dominance plasticity in adults with normal vision. J Vis. 22 (10), 14 (2022).
  37. Chen, X., Bobier, W., Thompson, B. Short-term ocular dominance plasticity is not modulated by visual cortex tDCS but increases with length of monocular deprivation. Sci Rep. 13 (1), 6666 (2023).
  38. Li, J., et al. The role of suppression in amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 52 (7), 4169 (2011).
  39. Hess, R. F., Thompson, B., Baker, D. H. Binocular vision in amblyopia: structure, suppression and plasticity. Ophthalmic Physiol Opt. 34 (2), 146-162 (2014).
  40. Christian, L. W., Nandakumar, K., Hrynchak, P. K., Irving, E. L. Visual and binocular status in elementary school children with a reading problem. J Optom. 11 (3), 160-166 (2018).
  41. Grisham, D., Powers, M., Riles, P. Visual skills of poor readers in high school. Optometry. 78 (10), 542-549 (2007).
  42. Mesfin, Y., Kong, A., Backus, B. T., Deiner, M., Ou, Y., et al. Pilot study comparing a virtual reality–based visual field test to standard perimetry in children. J AAPOS. 28 (3), 103933 (2024).
  43. Denkinger, S., et al. The eRDS v6 stereotest and the vivid vision stereo test: two new tests of stereoscopic vision. Transl Vis Sci Technol. 12 (3), 1 (2023).
  44. Kaernbach, C. Simple adaptive testing with the weighted up-down method. Percept Psychophys. 49 (3), 227-229 (1991).
  45. García-Pérez, M. A. A cautionary note on the use of the adaptive up-down method. J Acoust Soc Am. 130 (4), 2098-2107 (2011).
  46. I-BiT study group. Interactive binocular treatment (I-BiT) for amblyopia: pilot study of a 3D shutter glasses system. Eye. 27 (9), 1077-1083 (2013).
  47. Saraiva, A. A., Nogueira, A. T., Ferreira, N. M. F., Valente, A. Application of virtual reality for treatment of strabismus and amblyopia. , (2018).
  48. Chan, H. S., Tang, Y. M., Do, C. W., Wong, H. H. Y., Chan, L. Y., et al. Design and assessment of vision training using virtual reality. Digit Health. 9, 20552076231176638 (2023).
  49. Sun, X., Varshney, A. Investigating perception time in far peripheral vision. , (2018).
  50. Vera, J., Glazier, A. N., Dunbar, M. T., Ripkin, D., Nafey, M. Evaluating validity of virtual reality headsets for visual field testing. Vision. 9 (4), 80 (2025).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

fuzja sensorycznatesty stereopsjiintegracja binokularnaparalaksa ruchowadominacja ocznaintegracja ruchu kratowegostereopsja peryferyjnazadanie Pulfricharuch w g bi

Powiązane artykuły