Eskalacja globalnego trendu starzenia się populacji spowodowała stały wzrost zachorowalności na artrozę kolana (KOA), a jej występowanie przekracza 10 % u osób w wieku ≥ 60 lat1. Wśród nich około 30 % pacjentów ma izolowane zmiany jednokompartmentalne, dla których unikompartmentalna artroplastyka kolana (UKA) stała się idealną alternatywą dla całkowitej artroplastyki kolana2, oferując minimalną inwazyjność, zmniejszone krwotoki, prawie fizjologiczny zakres ruchów kolana (ROM) i przyspieszoną rehabilitację3.
Jednak ból pooperacyjny pozostaje krytyczną barierą na drodze do wczesnej funkcjonalnej rekonwalescencji u pacjentów po UKA4. W przeciwieństwie do TKA, gdzie ból wynika z rozległego odcięcia tkanek miękkich i przygotowania kości we wszystkich przedziałach, mechanizmy bólu specyficzne dla UKA są odmienne i bardziej skupiają się na konkretnym obszarze5. Zastosowanie chirurgiczne polega na docelowej nacięciu i rozcięciu okostnej ograniczonym do dotkniętego przedziału, a implantacja protezy powoduje lokalizowaną mechaniczną irytację i przekazywanie bodźców bolesnych6. Zachowanie więzadeł krzyżowych i struktur przeciwległego przedziału utrzymuje większą informację proprioceptywną, co potencjalnie zwiększa percepcję bólu z operowanego przedziału7. Minimalnie inwazyjna natura UKA, choć zmniejszająca ogólne uszkodzenie, koncentruje czynniki zapalne w mniejszym polu operacyjnym, prowadząc do intensywnych lokalnych reakcji zapalnych, które bezpośrednio stymulują wolne zakończenia nerwowe i nasilają ból8. Dodatkowo, bliskość miejsca operacji do płytki kości podchrząstkowej i zachowany brzeg mięśnia w przeciwległym przedziale może zwiększyć pooperacyjną wrażliwość na stres związany z obciążeniem9. Te specyficzne dla UKA cechy bólu wymagają wysoce efektywnej peryartikuliarnej analgezji, która uwzględnia zarówno skupiskowe bodźce bolesne, jak i skoncentrowaną lokalną kaskadę zapalną, zamiast tylko powtarzania protokołów przeciwbólowych stosowanych w TKA10.
Obecnie dostępne są klinicznie wiele modalności przeciwbólowych dla zarządzania bólem pooperacyjnym po UKA, z których każda posiada zarówno zalety, jak i wady, co komplikuje standaryzowaną selekcję analgezji. Do popularnych alternatywnych technik należą obwodowe blokady nerwowe, ogólnoustrojowa analgezja dożylna i prosta iniekcja miejscowa z pojedynczym środkiem znieczulającym. Blokada nerwu obwodowego zapewnia niezawodne łagodne do umiarkowanie silne znieczulenie, lecz niesie ze sobą nieuniknione ryzyko porażenia nerwów ruchowych, opóźnionego ambulatoryzmu, uszkodzenia nerwów i dodatkowych kosztów operacji pod kierunkiem ultrasonograficznym, które nie są zgodne z szybkim konceptem rehabilitacji w UKA. Ogólnoustrojowa analgezja dożylna dominująca opioidami może łagodzić ogólny ból, jednak często powoduje ogólnoustrojowe działania niepożądane takie jak nudności, wymioty, zawroty głowy i depresję oddechową, ze słabym kontrolowaniem skupiskowo zapalnego bólu w przedziale operacyjnym. Konwencjonalna infiltracja peryartikularna z pojedynczym lekiem przyjmuje prostą metodę podawania, lecz jej krótki czas działania przeciwbólowego i słaba zdolność przeciwzapalna często nie utrzymują efektywnego kontrolowania bólu w ciągu 48 godzin po UKA, co prowadzi do bólu rebondowego podczas wczesnych aktywności z obciążeniem. W porównaniu z nimi, wielolekowa kombinowana anestezja peryartikularna (PIA) wyróżnia się prostym podaniem w trakcie operacji, zlokalizowanym działaniem leku, nieznacznymi działaniami ubocznymi ogólnoustrojowymi i zrównoważonymi właściwościami przeciwbólowymi i przeciwzapalnymi, co czyni ją najbardziej przystosowaną metodą analgezji do minimalnie inwazyjnej UKA.
Anestezja peryartikularna (PIA) została szeroko przyjęta w operacjach zastępczych stawów ze względu na łatwość podawania, bezpośredni efekt przeciwbólowy i minimalne ogólnoustrojowe działania niepożądane11. Ropiwakaina, długo działający środek znieczulający amidowy o niskiej toksyczności kardiologicznej i korzystnym rozdzieleniu sensoryczno-ruchowym, stanowi filar koktajli przeciwbólowych w PIA12. Wśród stosowanych klinicznie kombinacji, ropiwakaina + morfina + kompozyt betametazonu reprezentuje wcześniej ustaloną reżimę, podczas gdy ropiwakaina + ketorolak trometamol + adrenalina przyciąga coraz większą uwagę ze względu na mechanizm przeciwzapalny oparty na NLPZ i przedłużony czas działania poprzez skurcz naczyniowy indukowany przez adrenalinę. Dwa wyżej wymienione reżimy reprezentują główne strategie w analgezji peryartikularycznej o zasadniczo różnych mechanizmach. Jeden opiera się na centralnym działaniu opioidów i kortykosteroidów, podczas gdy drugi koncentruje się na obwodowym działaniu przeciwzapalnym i skurczu naczyniowym. Bezpośrednie porównanie tych dwóch reżimów może dostarczyć dowodów na wskazówki dotyczące optymalnego doboru analgezji u pacjentów po UKA.
Odpowiedzią