Zintegrowane Odzyskiwanie Po Operacji (ERAS) to multimodalny, oparty na dowodach model opieki periooperacyjnej, zaprojektowany w celu zminimalizowania stresu chirurgicznego, zachowania fizjologicznej homeostazy i przyspieszenia odzyskiwania1. Oznacza to przejście od tradycyjnych praktyk periooperacyjnych, w tym przedłużonego postu, rutynowej analgezji opioidowej i opóźnionej mobilizacji, ku skoordynowanym interwencjom, które aktywnie angażują pacjentów przez cały okres pobytu w szpitalu2. Do podstawowych elementów ERAS należą strukturalne doradztwo przedooperacyjne, optymalizacja żywienia, wielomodalna analgezja oszczędnościowa opioidów, zapobieganie mdłościom i wymiotom, wczesne przyjmowanie pokarmu doustnego i szybka mobilizacja, co wszystko wykazało korzyści w różnych specjalizacjach chirurgicznych3.
Dowody na poparcie ERAS gromadzą się systematycznie. W różnych środowiskach chirurgicznych, ścieżki ERAS zmniejszają długość pobytu w szpitalu (LOS), pooperacyjną morbidyność i koszty opieki zdrowotnej, jednocześnie poprawiając satysfakcję pacjentów i odzyskiwanie4,5. Chirurgia ginekomologiczna była jedną z najbardziej otwartych na ERAS specjalizacji, włączając jej zasady do praktyki zarówno w przypadkach dobroczynnych, jak i onkologicznych2,6,7. ERAS powinno zatem być postrzegane nie jako zbiór izolowanych interwencji, ale jako skoordynowany model opieki, którego sukces zależy od konsekwentnego wdrażania na całym periooperacyjnym ciągu8.
Ginekologiczna laparoskopia, w tym histerektomia, miomektomia, chirurgia przydatków i zabiegi stadiujące, jest szczególnie dobrze dostosowana do zasad ERAS. Minimalnie inwazyjny charakter tych zabiegów zmniejsza fizjologiczne zakłócenia, a gdy jest łączony z ERAS, prowadzi do krótszych pobytów szpitalnych, zmniejszonych wymagań dotyczących opioidów i poprawionych wyników zgłaszanych przez pacjentów9,10,11,12,13. W związku z tym, ERAS stało się zintegrowane z współczesną ginekomologiczną praktyką laparoskopii14. Niniejszy przegląd obejmuje zarówno ginekomologiczną laparoskopie dobroczynną, jak i onkologiczną, odzwierciedlając dostępne dowody. Jednak ścieżki opracowane dla populacji onkologicznych nie zawsze przekładają się bezpośrednio na wskazania dobroczynne i vice versa.
Wśród dyscyplin zaangażowanych w ERAS, pielęgniarstwo zajmuje wyjątkowo centralną rolę. Pielęgniarki są obecne na całej drodze periooperacyjnej i przekładają zalecenia protokołowe na praktykę kliniczną poprzez edukację pacjenta, monitorowanie fizjologiczne, wsparcie mobilizacji i zaangażowanie rodziny15,16,17. Są także kluczowymi koordynatorami w ścieżkach ERAS i często aplikuje się za przestrzeganiem protokołu, gdy presja operacyjna utrudnia implementację18. W ginekomologicznej laparoskopi pielęgniarstwo obejmuje dodatkowo wsparcie psychologiczne, szczególnie dla młodszych pacjentek zajmujących się troską o płodność, obraz ciała lub nową diagnozę. Złożone prezentacje, takie jak autoimmunologiczne zapalenie mózgu związane z guzem jajnika zarządzane przez laparoskopi, jeszcze bardziej podkreślają obowiązki pielęgniarek w rozpoznawaniu objawów neuropsychiatrycznych i koordynacji multidyscyplinarnej opieki psychologicznej19.
Mimo tej centralnej roli, wkład pielęgniarek do ERAS w ginekomologicznej laparoskopi rzadko jest badany jako niezależny obszar zainteresowania. Główne przeglądy ERAS w chirurgii ginekomologicznej, w tym Nelson i wsp.2 oraz Bisch i Nelson5, dostarczają kompleksowych przeglądów ścieżki, ale nie koncentrują się specyficznie na praktyce pielęgniarskiej. Literatura pielęgniarska sama za sobą wskazała potrzebę dedykowanej syntezy, zauważając, że bez niej role pielęgniarek w ERAS nie mogą być odpowiednio znormalizowane, oceniane lub udostępniane zasoby15,17. Zadaniem niniejszego przeglądu jest zajęcie się tą luką.
Wybrano metodę przeglądu integracyjnego, ponieważ baza dowodów dotyczących pielęgniarstwa w ERAS jest heterogeniczna, obejmująca badania randomizowane, badania obserwacyjne, wytyczne kliniczne i raporty jakościowe. W przeciwieństwie do tradycyjnych przeglądów systematycznych, które mogą wykluczać ważne dowody ze względu na projekt badań, lub przeglądów scopingowych, które mapują literaturę bez wyciągania wniosków opartych na dowodach, przeglądy integracyjne pozwalają na rygorystyczną syntezę różnorodnych typów dowodów, jednocześnie generując klinicznie istotne wskazówki.
Wyszukiwanie literatury przeprowadzono w pięciu bazach danych: PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase i Web of Science. Wyszuki