$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Edycja RNA stanowi dynamiczną warstwę post‑transkrypcyjnej regulacji, która umożliwia selektywne w miejscu zastępowanie nukleotydów w transkryptach RNA bez zmiany sekwencji DNA. W metazoa, deaminacja adenozyny‑do‑inozyny (A>I) katalizowana przez enzymy ADAR jest dominującą formą i przyczynia się do zróżnicowania transkryptów, stabilności mRNA, modulacja odporności wrodzonej i funkcji neuronów1,2. Deaminacja cytydyny‑do‑urydyny (C>U) (dalej „C>U” w kontekście biologicznym; „C>T” w kontekście sekwencjonowania), katalizowana przez członków rodziny APOBEC, działa wspólnie z tymi szlakami i jest zaangażowana w metabolizm lipidów, ograniczanie wirusowe, mutageneza i nowe role regulacyjne w biologii odpornościowej i onkologii3,4,5,6,7. Ostatnie badania wykazały, że kilka enzymów APOBEC, w tym APOBEC1, APOBEC3A i APOBEC3B (A3B), katalizują edycję RNA w różnych kontekstach fizjologicznych i patologicznych3,4,7,8,9,10. Enzymy APOBEC3 indukują również edycję DNA, produkując nakładające się signature mutacyjne, które utrudniają rozróżnienie między edycją RNA a wariantami genomowymi8,10,11,12.
Sekwencjonowanie nowej generacji umożliwiło identyfikację potencjalnych miejsc edycji RNA na skalę transkryptomu, jednak wyróżnienie prawdziwych edycji z wariantami SNV w genomie lub szumu technicznym nadal jest trudne. Zdarzenia A>I i C>U pojawiają się jako zastępstwa A>G i C>T w bibliotekach cDNA i mogą być mylące z powodu niewłaściwego primerowania, błędów polimerazy, artefaktów mapowania i zmian ekspresji zależnych od kontekstu. Publiczne zasoby takie jak REDIportal13, katalogują miliony miejsc A>I, podczas gdy adnotacje C>U pozostają rzadkie, odzwierciedlając zarówno ograniczenia biologiczne, jak i analityczne. Wiarygodne identyfikowanie edycji C>U—zwłaszcza zmian w różnych warunkach—dlatego nadal pozostaje niezaspokojoną potrzebą analityczną.
Nadrzecznym celem metody przedstawionej tutaj, Kalibrowanego Dyferencyjnego Skanera Edycji RNA (CADRES), jest precyzyjne zidentyfikowanie Dyferencyjnych Wariantów na RNA (DVRs): miejsc edycji, które przechodzą statystycznie istotne zmiany w głębokości edycji między dwoma lub więcej określonymi warunkami14. Opracowując ten protokół, staraliśmy się rozwiązać dwa uporczywe problemy. Po pierwsze, bona fide edycje RNA muszą być odróżniane od wariantów kodowanych w DNA. Po drugie, różnice w edycji muszą być ilościowo określone w sposób statystycznie mocny w danych RNA‑seq z replikowanych biologicznie zestawach danych. Centralna innowacja CADRES polega na integracji wspólnego wykrywania wariantów DNA/RNA z kalibrowanym traktowaniem wariantów RNA podczas rekalibracji punktów bazowych (BQSR). Ta strategia „wzmocnionej rekalibracji” zachowuje nowo odkryte miejsca edycji RNA podczas BQSR, zapobiegając tym samym systematycznemu obniżaniu jakości, które powszechnie osłabia wrażliwość na edycje o niskiej częstotliwości15,16,17. To podejście zmniejsza fałszywie negatywne wyniki i poprawia specyficzność w porównaniu z potokami, które polegają wyłącznie na niekompletnych bazach danych dotyczących edycji RNA.
CADRES znajduje się wśród metod, które każda z nich zajmuje się różnymi aspektami analizy edycji RNA. SNPiR18 i RVboost19 filtrują artefakty z zestawów wariantów tylko RNA; VaDiR20 uwzględnia porównania DNA-RNA, ale nie modeluje struktury repliki; rMATS‑DVR21 przeprowadza różnicowe testowanie oparte na GLMM, ale opiera się wyłącznie na RNA‑seq; a JACUSA/JACUSA222,23 obsługuje wykrywanie świadome replik, ale nie uwzględnia wspólnego przeszukiwania DNA-RNA ani strategii rekalibracji. CADRES ujednolica statystyczne modelowanie świadome replik, wspólne wykrywanie wariantów DNA/RNA oraz rekalibrację wzbogaconą o nowo odkryte miejsca edycji, zapewniając pojedynczy przepływ pracy zoptymalizowany pod kątem wykrywania edycji RNA zależnej od warunków—w tym zdarzenia C>U związane z aktywnością APOBEC10,11,12.
W