Fistule tętniczo-żylne (AVF) są preferowanym dostępem naczyniowym do hemodializy ze względu na ich lepszą długoterminową przewiewność i niższe wskaźniki powikłań w porównaniu z przeszczepami i centralnymi kateterami żylnymi. Pomimo tych zalet, niedojrzewanie fistul pozostaje częstym i klinicznie istotnym problemem, który dotyczy znacznej części nowo utworzonego połączenia i prowadzi do przedłużonej zależności od kateterów, zwiększonego ryzyka infekcji i wyższych kosztów opieki zdrowotnej1,2. Wczesne rozpoznanie fistul, które prawdopodobnie się nie dojrzewają, jest zatem niezbędne, aby umożliwić terminową interwencję i zoptymalizować wyniki dostępu naczyniowego.
Ultrasonografia przy łożu pacjenta (POCUS) stała się skuteczną metodą oceny dojrzewania AVF, umożliwiającą ewaluację morfologii i hemodynamicznych wskaźników naczyniowych w czasie rzeczywistym przy łóżku pacjenta. W przeciwieństwie do konwencjonalnego ultrasonografii duplex, która często wymaga skierowania do wyspecjalizowanych usług obrazowania, POCUS oferuje większą dostępność i elastyczność, umożliwiając powtarzalne oceny podczas rutynowego nadzoru. Ogólnym celem tego podejścia jest zapewnienie praktycznej, standaryzowanej i klinicznie przydatnej metody przewidywania dojrzewania AVF oraz wsparcie wczesnego decydowania w opiece nad dostępem naczyniowym3.
Podstawą wdrożenia POCUS w ocenie dojrzewania AVF są dowody pokazujące, że parametry pochodzące z ultrasonografii—zwłaszcza objętość przepływu krwi i średnica żyły—są związane z funkcjonalnym dojrzewaniem4,5. Kilka badań sugeruje, że oceny przeprowadzone między 4 a 6 tygodniem po utworzeniu połączenia mogą dostarczyć przydatnych informacji diagnostycznych w okresie stabilizacji hemodynamicznej i przebudowy strukturalnej dostępu6,7. W tym okresie pooperacyjnym ocena ultrasonograficzna wykazała obiecującą wydajność diagnostyczną w identyfikacji połączeń zagrożonych niedojrzewanie, gdy jest stosowany łącznie z oceną kliniczną8,9.
Z perspektywy pielęgniarstwa, łóżkowy i protokołowy charakter POCUS jest szczególnie istotny. Pielęgniarki odgrywają centralną rolę w nadzorze nad dostępem naczyniowym i ciągłym monitorowaniu pacjentów w opiece dializowej, co pozwala im potencjalnie wykonywać uporządkowane oceny ultrasonograficzne po odpowiednim przeszkoleniu. Dowody z badań z udziałem wyszkolonych operatorów ultrasonografii niebędących specjalistami sugerują, że łóżkowa ocena ultrasonograficzna może osiągnąć dokładność porównywalną z formalną sonografią duplex10. Ponadto, długotrwałe badania nadzoru Dopplera—wykorzystujące analizę ultrasonograficzną prędkości przepływu krwi i wzorców fali tętna do oceny hemodynamicznych wskaźników naczyniowych—wykazały, że seryjne oceny ultrasonograficzne są skuteczne w wczesnym wykrywaniu niedojrzewających połączeń, co jest zgodne z rutynowym przepływem pracy w nadzorze nad dostępem naczyniowym11.
Poprzednie badania i zalecenia kliniczne coraz częściej rozpoznają rolę pielęgniarek w nadzorze nad dostępem naczyniowym i łóżkowej ocenie ultrasonograficznej w opiece dializowej. Podejścia prowadzone przez pielęgniarki, włączające punktowe ultrasonografie, zostały opisane w monitorowaniu dostępu naczyniowego, wsparciu w kanulacji i wczesnym wykrywaniu dysfunkcji AVF, szczególnie w ramach zorganizowanych programów dostępu naczyniowego i wielodyscyplinarnych modeli opieki. Istniejące ramy kliniczne podkreślają również integrację wyników badania fizykalnego z parametrami ultrasonograficznymi w celu wsparcia decyzji pielęgniarskich podczas nadzoru nad AVF. Jednakże, pomimo rosnącego zainteresowania pielęgniarkami wykonywanymi ultrasonograficznymi POCUS, standaryzowane i powtarzalne protokoły szczegółowo opisujące akwizycję obrazu, ocenę hemodynamiczną, kryteria interpretacji oraz szlaki decyzyjne dla pielęgniarek w ocenie dojrzewania AVF pozostają ograniczone w literaturze.
W szerszej literaturze przedstawiono kilka ultrasonograficznych ram diagnostycznych mających na celu standaryzację oceny dojrzewania AVF, w tym “Regułę 6s” i nowsze kryteria, takie jak “Reguła 4”, które wykazały lepszą klińczna predykcyjność w 6 tygodniu po operacji w określonych populacjach badanych12. Bardziej zaawansowane podejścia predykcyjne, w tym modele uczenia maszynowego oparte na parametrach ultrasonograficznych, zostały również zbadane, aby poprawić stratyfikację ryzyka w porównaniu z tradycyjnymi kryteriami opartymi na progach13,14. Niemniej jednak, translacja tych wyników do praktyki klinicznej zależy od prostoty protokołu, powtarzalności, szkolenia operatora i uwzględnienia czynników pacjenta, takich jak otyłość i niedostateczna odporność15,16