$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Niniejsze badanie pilotażowe eksploracyjne zostało przeprowadzone w Szpitalu Przyjaźni w Pekinie, Uniwersytecie Medycznym Stołecznym. Protokół badania został zatwierdzony przez Komitet Etyczny Szpitala Przyjaźni w Pekinie, Uniwersytetu Medycznego Stołecznego (numer zgody: 2022–P2–035–02). Pisemną informowaną zgodę uzyskało wszystkich uczestników przed zapisaniem się do badania i przed zabiegiem VAE-TA. Podpisane formularze zgody zostały złożone w sprawie badania i w dokumentacji medycznej. Od grudnia 2023 do stycznia 2025 pięciu pacjentom z objawowym łagodnym guzem tarczycy poddano ultrasonograficznie kierowane połączenie ekstrakcji asystowanej próżnią i ablacji termicznej (VAE-TA). Ponieważ było to badanie pilotażowe eksploracyjne zaprojektowane w celu oceny wykonalności procedury, bezpieczeństwa i powtarzalności protokołu, nie wykonano formalnego obliczenia wielkości próby. Wyniki uznano za wstępne i generujące hipotezy, a nie potwierdzające.
Selekcja pacjentów
Do badania zakwalifikowały się osoby, które przeszły wcześniej ultrasonograficznie kierowane ablacje termiczne, w tym ablacje mikrofalowe lub radioczęstotliwościowe, dla łagodnego guza tarczycy co najmniej 12 miesięcy przed zapisaniem się do badania. Wymagano pełnej i śledzonej dokumentacji początkowego zabiegu ablacji, w tym oryginalnego raportu z zabiegu, obrazów ultrasonograficznych przed i po ablacji, trybu ablacji, parametrów ablacji, powikłań i zapisów postępowania zdrowotnego. Łagodne wyniki cytologiczne musiały być potwierdzone za pomocą ultrasonograficznie kierowanej aspiracji igłowo-jamistej przed początkową ablacja. Zakwalifikowani pacjenci mieli również trwałe objawy lub problemy estetyczne po początkowej ablacji, zdefiniowane jako wynik ≥3 na 10-centymetrowej skali analogowej i/lub wynik ≥3 na 4-punktowej skali oceny estetycznej ocenianej przez lekarza. Ponadto pacjenci musieli być gotowi poddać się zabiegowi VAE-TA i udzielić pisemnej informowanej zgody po standaryzowanym wyjaśnieniu procedury, oczekiwanych korzyści, alternatywnych leczeń i potencjalnych zagrożeń. Pacjenci z wywiadem napromieniowania szyi lub terapii radiojodową nie byli kwalifikującymi się do badania.
Pacjentów wykluczono, jeśli mieli poważne choroby układu krążenia i oddechowego, które wykluczają tolerancję znieczulenia miejscowego, położenia na plecach lub ablacji mikrofalowej. Dodatkowe kryteria wykluczenia obejmowały nieleczoną arytmię, niestabilną dusznicę bolesną, ciężką niewydolność serca lub ciężką niewydolność oddechową. Wykluczono również pacjentów z ciężkim zaburzeniem krzepnięcia, zdefiniowanym jako wskaźnik międzynarodowy normalizowany (INR) >1,5, liczba płytek <50 × 109/L lub czas tromboplastyny częściowej aktywowanej (APTT) >1,5 razy wyższy od górnej granicy normy. Ciąża i podejrzenie złośliwego guza tarczycy na podstawie ultrasonografii, cytologii lub oceny klinicznej były również kryteriami wykluczenia.
Uzasadnienie wielkości próby
Badanie zostało zaprojektowane jako eksploracyjne badanie pilotażowe, a nie mocne badanie skuteczności. Biorąc pod uwagę nowość stosowania VAE-TA do wcześniej ablatowanych łagodnych guzów tarczycy, do oceny wykonalności procedury, identyfikacji zagrożeń bezpieczeństwa i uszczegółowienia znormalizowanego protokołu użyto małą początkową grupę. Dlatego nie wykonano formalnego obliczenia wielkości próby. Wyniki należy interpretować jako wstępne i generujące hipotezy11,12,13.
Ocena przed ablacja
Wszyscy pacjenci przeszli standaryzowaną ocenę przed zabiegiem w ciągu tygodnia przed VAE-TA. Ocena obejmowała przegląd historii medycznej, badanie fizykalne, pełne badanie krwi, testy czynności tarczycy, profil krzepnięcia, elektrokardiografię i konwencjonalne badanie ultrasonograficzne tarczycy. Zabieg przeprowadzano tylko wtedy, gdy liczba płytek była ≥50 × 109/L, wskaźnik międzynarodowy normalizowany był ≤1,5, czas tromboplastyny częściowej aktywowanej był ≤1,5 razy wyższy od górnej granicy normy, a czynność tarczycy była w granicach wskaźników referencyjnych instytucjonalnych (TSH: 0,49–4,91 ulU/ml; FT4: 0,59–1,25 ng/dl) lub klinicznie stabilna zgodnie z oceną lekarza prowadzącego.
Badanie ultrasonograficzne tarczycy wykonano za pomocą systemu ultrasonograficznego wyposażonego w wysokiej częstotliwościowy liniowy przetwornik L9–3. Częstotliwość sondy ustawiono na 3–9 MHz. Głębokość obrazu dostosowano tak, aby obejmowała cały guz tarczycy i sąsiednie krytyczne struktury, zwykle 3–5 cm. Strefę ogniskową umieszczono na lub nieco poniżej guzu docelowego. Zysk w skali szarości dostosowano tak, aby wyraźnie przedstawić granicę guza bez nadmiernego szumu tła. W przypadku obraz