Zawężeniowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych jest częste, ponieważ kręgosłup jest głównym miejscem przerzutów kostnych, stanowiących do 50% wszystkich zlokalizowanych przerzutów kostnych1,2. Obraz kliniczny zazwyczaj obejmuje silny ból z wyraźnym upośledzeniem jakości życia, a następnie szybko postępujące objawy neurologiczne, które mogą prowadzić do porażenia podwójnego lub czworonogowego, w zależności od poziomu zajęcia3,4. Radioterapia jest standardem leczenia przerzutów rdzeniowych do kanału kręgowego, podczas gdy operacja dekompresyjna i stabilizująca przynosi korzyści wybranym pacjentom z odpowiednim stanem zdrowia i przewidywaną przeżywalnością5,6. Sterytaktyczna ablacyjna radioterapia może poprawić kontrolę lokalną w wybranych przypadkach, ale jest ograniczona tolerancją rdzenia kręgowego i złożonością planowania7. Lokalne nawrót lub postęp po radioterapii jest częste, a ponowne napromienianie jest ograniczone ograniczeniami dawki skumulowanej, co często prowadzi do terapeutycznych zakątków dla pacjentów z uporczywym bólem lub postępującym upośledzeniem neurologicznym6,7. W tym kontekście potrzebna jest technika niespalająca się, zdolna do uzyskania ulgi w bólu, dekompresji i kontroli guza w pobliżu krytycznych struktur nerwowych.
Elektrochemioterapia (ECT) łączy podawanie środków cytotoksycznych, najczęściej bleomycyny, z krótkimi impulsami wysokiego napięcia, które czasowo zwiększają przepuszczalność błony komórkowej i zwiększają wewnątrzkomórkowe wychwytywanie leku8,9. ECT jest minimalnie inwazyjna, niespalająca się i stosunkowo selektywna dla guza i wykazała zachęcające wyniki w przypadku guzów skórnych, podskórnych i głęboko położonych, zlokalizowanych w pobliżu krytycznych struktur10,11. W ostatniej serii klinicznej zanotowano obiektywną odpowiedź MRI na poziomie 77% po miesiącu i 66,5% po trzech miesiącach po przeskórnej ECT w przypadku przerzutów do kanału kręgowego odpornych na radioterapię. Ból również znacząco się zmniejszył, przy czym mediana punktacji w skali ocen liczbowych spadła z 7 w momencie wyjściowym do 1 po miesiącu. Nieodwracalne upośledzenia neurologiczne nadal wystąpiły u niektórych pacjentów12. Te zdarzenia podkreślają kluczową rolę dystrybucji pola elektrycznego: małe zmiany w geometrii elektrod lub właściwościach tkanki mogą znacząco zmienić objętość leczenia, narażając pacjentów zarówno na niedostateczne, jak i nadmierne leczenie13,14. Badania numeryczne sugerują, że modelowanie specyficzne dla pacjenta może zoptymalizować umiejscowienie elektrod i poprawić pokrycie guzów kręgowych, ograniczając ekspozycję struktur nerwowych15,16.
Kilka ram planowania badań zostało zaproponowanych dla terapii elektroporacyjnych, ale rutynowa implementacja kliniczna jest nadal ograniczona przez wymagania dotyczące siatek/parametrów i czas obliczeń17,18,19,20,21. Ostatnia praca Suttera i Poignard wspiera peryproceduralny, obrazowy przepływ symulacji zgodny z ograniczeniami klinicznymi i pokazuje, że niekompletne pokrycie izodozy pola elektrycznego koreluje dokładnie z niepowodzeniem lokalnym po IRE22,23. Ten protokół opiera się na tej samej ramce symulacji.
Celem tego artykułu jest zatem przedstawienie powtarzalnego, specyficznego dla pacjenta przepływu pracy do modelowania i walidacji pola elektrycznego w ECT kręgosłupa, opartego na rzeczywistych zbiorach danych obrazowania klinicznego i dostarczonych konfiguracjach elektrod. W obecnej formie ten przepływ pracy jest najlepiej przystosowany do planowania przedproceduralnego w celu optymalizacji pozycjonowania elektrod, ponieważ czasy segmentacji i przygotowania modelu pozostają ograniczeniem dla rutynowej korekty intraproceduralnej. Jest przeznaczony jako ramka metodologiczna, a nie badanie skuteczności oparte na hipotezie, i jest zaprojektowany dla zespołów onkologicznych i kręgowych, które już wykonują lub planują przeskórną ECT pod kontrolą TK w przerzutach do kanału kręgowego i innych anatomicznie złożonych ustawieniach.