Badanie to zostało zatwierdzone przez Komitet Etyki Drugiego Szpitala Ludowego w Liaocheng. Przed włączeniem do badania od wszystkich uczestników uzyskano pisemną świadomą zgodę. Badanie przeprowadzono w Drugim Szpitalu Ludowym w Liaocheng między grudniem 2021 a październikiem 2025 roku. Wykorzystane odczynniki i sprzęt są wymienione w Tabeli materiałów.
Uczestnicy badania
Dorośli pacjenci z owrzodzeniami stopy cukrzycowej (DFUs) zostali zakwalifikowani zgodnie z Praktycznymi wytycznymi dotyczącymi zapobiegania i leczenia owrzodzeń stopy cukrzycowej. Potwierdzono, że uczestnicy mają co najmniej 18 lat, cierpią na DFU wymagające rutynowej zmiany opatrunku co najmniej dwa razy w tygodniu, owrzodzenie utrzymuje się od co najmniej 1 tygodnia oraz są oni zdolni do zrozumienia i przeprowadzenia oceny bólu. Z badania wykluczono pacjentów z ciężką niewydolnością narządową, chorobami nowotworowymi, schorzeniami autoimmunologicznymi, chorobami psychicznymi, zaburzeniami poznawczymi, alergią na stosowane w badaniu leki przeciwbólowe, którzy niedawno uczestniczyli w innym badaniu klinicznym lub z ciężką infekcją wymagającą operacji w trybie pilnym. Wszystkim zakwalifikowanym uczestnikom wyjaśniono procedury badania, a przed włączeniem do grupy uzyskano pisemną zgodę na udział. Każdemu uczestnikowi przypisano unikalny numer identyfikacyjny badania, a dane demograficzne i kliniczne zapisano w zestandaryzowanej karcie obserwacji pacjenta.
Gromadzenie wyjściowych danych klinicznych
Wyjściowe dane kliniczne, w tym wiek, płeć, wskaźnik masy ciała, czas trwania cukrzycy, HbA1c, czas trwania owrzodzenia, powierzchnia owrzodzenia, głębokość owrzodzenia, status infekcji, poziom wykształcenia, historia przewlekłego bólu oraz wynik w skali lęku Self-Rating Anxiety Scale (SAS), zostały odnotowane przed pierwszą zmianą opatrunku. Wszystkie zebrane dane zostały niezależnie zweryfikowane przez dwóch przeszkolonych badaczy. Wszelkie rozbieżności rozstrzygano poprzez weryfikację dokumentów źródłowych. Zweryfikowane dane wprowadzono następnie do bazy elektronicznej przy użyciu procesu podwójnego wprowadzania danych w celu weryfikacji.
Znormalizowana procedura zmiany opatrunku
Wszystkie sterylne materiały opatrunkowe przygotowano przed rozpoczęciem procedury. Uczestników ułożono w wygodnej pozycji z pełnym odsłonięciem dotkniętej stopy. Poprzedni opatrunek usunięto delikatnie, aby zminimalizować uraz tkanek. Ranę dokładnie przemyto sterylną solą fizjologiczną utrzymywaną w temperaturze 22 °C ± 2 °C. W przypadkach wskazań klinicznych przeprowadzono chirurgiczne oczyszczenie rany z luźnej tkanki martwiczej przy użyciu sterylnych narzędzi. Maść antybakteryjną nakładano zgodnie z instytucjonalnymi wytycznymi dotyczącymi pielęgnacji ran. Następnie ranę przykryto sterylną gazą i zabezpieczono opatrunek. Wszystkie zmiany opatrunków wykonywano przy użyciu tej samej znormalizowanej techniki, w miarę możliwości przez tę samą certyfikowaną pielęgniarkę specjalizującą się w pielęgnacji ran. Zmiany opatrunków przeprowadzano dwa razy w tygodniu przez cały okres trwania badania. Przed zakończeniem procedury potwierdzono całkowite pokrycie rany i prawidłowe zabezpieczenie opatrunku.
Ocena bólu podczas zmiany opatrunku
Bezpośrednio po każdej zmianie opatrunku uczestnicy zostali poproszeni o ocenę odczuwanego bólu za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS). Wyjaśniono zasady działania skali VAS, w której wynik 0 oznaczał brak bólu, a wynik 10 najsilniejszy możliwy do wyobrażenia ból. Wyniki oceny bólu zapisywano po trzech kolejnych zmianach opatrunku, a dla każdego uczestnika obliczano średnią wartość VAS. Średnia wartość VAS została przyjęta jako ostateczny wynik oceny bólu podczas zmiany opatrunku. Przed zapisaniem końcowego wyniku potwierdzono, czy uczestnicy rozumieją metodę punktacji w skali VAS.
Fotografowanie rany
Przed wykonaniem zdjęć ranę oczyszczono. Uczestników ułożono w wygodnej pozycji, zapewniając pełną ekspozycję rany. Obok rany umieszczono sterylną linijkę w celu kalibracji obrazu. Zdjęcia rany wykonano przy użyciu tego samego aparatu cyfrowego w identycznych warunkach oświetleniowych. Aparat ustawiono prostopadle (90°) do powierzchni rany, zachowując stałą odległość około 30 cm od rany. Wszystkie fotografie zapisano w formacie JPEG bez kompresji i oznaczono numerem identyfikacyjnym uczestnika oraz datą oceny. Przed zaakceptowaniem każdego obrazu potwierdzono, że cały brzeg rany oraz linijka kalibracyjna są wyraźnie widoczne.
Pomiar powierzchni owrzodzenia za pomocą programu ImageJ
Każde zdjęcie rany otwarto w programie ImageJ. Skalę obrazu skalibrowano, korzystając z linijki metrycznej widocznej na zdjęciu poprzez wybranie Analyze → Set Scale. Cały brzeg rany starannie obrysowano za pomocą narzędzia Polygon Selection, a następnie zmierzono powierzchnię owrzodzenia, wybierając Analyze → Measure. Powierzchnię owrzodzenia zapisano w cm2. Każdy pomiar powtórzono dwukrotnie, a do analizy statystycznej wykorzystano wartość średnią. Analizę obrazu powtarzano w przypadkach, gdy brzegi rany nie były wyraźnie widoczne.
Spersonalizowany schemat opieki przeciwbólowej
Przewidywano, że uczestnicy uzyskają wynik w wizualnej skali analogowej (VAS) na poziomie <4 osoby zaklasyfikowano do grupy niskiego ryzyka; otrzymały one zapewnienie o bezpieczeństwie, rutynową pielęgnację rany, delikatne techniki opatrywania oraz muzykoterapię podczas zmian opatrunków. W tej grupie nie stosowano rutynowej profilaktycznej analgezji.
Uczestników, u których przewidywano wynik VAS w zakresie 4–6, zaklasyfikowano do grupy umiarkowanego ryzyka. Doustnie podawano kapsułki ibuprofenu o przedłużonym uwalnianiu (0,3 g) na 30 min przed każdą zmianą opatrunku. Przeprowadzano ćwiczenia z kierowanego oddychania brzusznego, a na obszar wokół rany przykładano zimny okład o temperaturze 4–8 °C przez 10 min przed zmianą opatrunku.
Uczestników, u których przewidywano wynik VAS ≥7, zaklasyfikowano do grupy wysokiego ryzyka. Doustnie podawano kapsułki z ibuprofenem o przedłużonym uwalnianiu (0,3 g) na 30 min przed zmianą opatrunku, a dodatkowo zastosowano przygotowanie poznawczo-behawioralne oraz techniki odwracania uwagi. Jeśli wynik VAS nadal wynosił ≥7, zgodnie z wytycznymi instytucjonalnymi podawano dożylnie flurbiprofen aksetyl (50 mg) jako leczenie przeciwbólowe ratunkowe. Wszystkie przypisane interwencje były realizowane przed każdą planowaną zmianą opatrunku. Przed rozpoczęciem procedury zmiany opatrunku potwierdzano wykonanie przypisanej interwencji przeciwbólowej.
Ocena wyników
Wyniki w wizualnej skali analogowej (VAS) odnotowano w punkcie wyjściowym oraz po 4 tygodniach. Pole powierzchni owrzodzenia zmierzono w punkcie wyjściowym i po 4 tygodniach przy użyciu programu ImageJ. Procentową redukcję pola powierzchni owrzodzenia obliczono według następującego wzoru: Redukcja pola owrzodzenia (%) = [(Pole owrzodzenia w punkcie wyjściowym − Pole owrzodzenia w 4. tygodniu) / Pole owrzodzenia w punkcie wyjściowym] × 100. Czas gojenia rany odnotowano od rozpoczęcia interwencji do pełnej epitelializacji. Przez cały okres badania monitorowano przestrzeganie zaleceń terapeutycznych oraz rejestrowano zdarzenia niepożądane, w tym dolegliwości żołądkowo-jelitowe, zawroty głowy i senność. Pełna epitelializacja została niezależnie potwierdzona przez dwóch doświadczonych klinicystów specjalizujących się w leczeniu ran przed udokumentowaniem czasu gojenia rany.
Kontrola jakości
Wszyscy badacze zostali przeszkoleni przed rozpoczęciem badania. Przez cały czas trwania badania stosowano zestandaryzowane procedury operacyjne. Dane kliniczne zweryfikowano za pomocą niezależnego procesu podwójnego wprowadzania danych. W miarę możliwości w środowisku oceny klinicznej utrzymywano temperaturę 22 °C ± 2 °C. Przed analizą w programie ImageJ sprawdzono zdjęcia ran, aby zapewnić odpowiednią jakość obrazu. Pomiary w programie ImageJ były wykonywane przez przeszkolonych badaczy, którzy nie znali przydziału do grup terapeutycznych.
Analiza statystyczna
Wszystkie zweryfikowane dane wprowadzono do bazy danych badania po zakończeniu weryfikacji poprzez podwójny wpis. Analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu programu IBM SPSS Statistics w wersji 26.0. Zmienne ciągłe przedstawiono jako średnią ± odchylenie standardowe (SD) lub medianę (rozstęp międzykwartylny [IQR]), w zależności od rozkładu danych, natomiast zmienne kategoryczne przedstawiono jako liczebności i wartości procentowe. Przed przeprowadzeniem testów statystycznych oceniono normalność rozkładu danych. W celu zidentyfikowania zmiennych związanych z bólem podczas zmiany opatrunku przeprowadzono jednowymiarową analizę regresji liniowej, a zmienne spełniające kryteria włączono do wielowymiarowego modelu regresji liniowej zgodnie z wcześniej zdefiniowanymi kryteriami wyboru. Końcowy model predykcyjny skonstruowano przy użyciu współczynników regresji uzyskanych z analizy wielowymiarowej. Walidację wewnętrzną przeprowadzono metodą bootstrapu z 1 000 iteracjami. Wymaganą wielkość próby obliczono za pomocą programu PASS w wersji 15.0. Za istotną statystycznie uznano dwustronną wartość P < 0,05. Przed przedstawieniem końcowego modelu predykcyjnego zweryfikowano kompletność danych oraz potwierdzono wszystkie założenia regresji liniowej.