Rak piersi jest złośliwym nowotworem, który powstaje z tkanek nabłonkowych piersi z powodu zmian genetycznych, dysfunkcji hormonalnej i innych czynników patogennych. Jest to najczęstsza nowotwór złośliwy u kobiet na całym świecie i wykazuje unikalne wzorce epidemiologiczne oraz znaczną heterogeniczność wewnątrz guzów1,2. DOX, pierwszoliniowy środek chemioterapeutyczny, wnika między łańcuchy DNA, hamuje aktywność topoizomerazy II i indukuje pojedyncze uszkodzenia DNA, co ostatecznie prowadzi do apoptozy komórek nowotworowych3. Tradycyjne dwuwymiarowe układy hodowli komórkowej są ograniczone w ich zdolności do odtworzenia złożonej organizacji komórkowej i heterogeniczności guzów piersi. W przeciwieństwie do nich, BCOs są trójwymiarowymi strukturami pochodzącymi z tkanek nowotworowych pacjentów, które zachowują kluczowe cechy oryginalnego guza, w tym skład komórkowy, strukturę tkankową i fenotypy molekularne. Co ważne, modele BCO wykazują wysoką zgodność z klinicznymi odpowiedziami na leki; dla danego środka terapeutycznego, zgodność negatywnej odpowiedzi osiąga 100%, a zgodność pozytywnej odpowiedzi osiąga 98% między BCOs a odpowiednim pacjentem4.
BCO służą jako zaawansowany model in vitro, który odtwarza kluczowe cechy strukturalne i funkcjonalne pierwotnych guzów i były szeroko stosowane do badania onkogenezy, progresji choroby i oporności na terapię5. Inicjacja guza piersi zazwyczaj polega na współpracy wielu genów supresorowych, takich jak TP53, PTEN, RB1 i NF1, ponieważ zmiany w pojedynczym genie nie są wystarczające do wywołania złośliwej transformacji normalnego nabłonka piersi. Proces ten jest towarzyszony utratą polaryzacji komórkowej, dezorganizacją architektoniczną i niekontrolowanym namnażaniem się6,7,8.
Test kometowy (także zwany elektroforezą jednokomórkową w żelu, SCGE) jest klasyczną metodą oceny uszkodzeń DNA na poziomie pojedynczej komórki. Technikę tę po raz pierwszy wprowadzili Rydberg i Johanson w 1978 roku, a następnie udoskonalili Ostling i Johanson, którzy ustanowili neutralny test kometowy do wykrywania podwójnych uszkodzeń DNA. W 1988 roku Singh i jego współpracownicy wprowadzili warunki elektroforetyczne w środowisku zasadowym, umożliwiając wykrywanie pojedynczych uszkodzeń DNA, miejsc bez zasady i miejsc wrażliwych na zasady, co znacznie poszerzyło zastosowanie testu9. Podstawową zasadą testu kometowego jest to, że ruchliwość elektroforetyczna DNA zależy od integralności DNA. Po osadzniu w żelu agarozy i lizie w celu usunięcia błon komórkowych i białek, uszkodzone fragmenty DNA migrują w kierunku anody podczas elektroforezy, tworząc „ogon komety”, podczas gdy nienaruszony DNA pozostaje w pobliżu miejsca załadunku, tworząc „głowę komety”10. Parametry takie jak długość ogona, procentowa zawartość DNA w ogonie (% DNA w ogonie) i moment ogonowy Olive pozwalają na półilościową lub ilościową ocenę uszkodzeń DNA, a projekty eksperymentów przeprowadzanych w różnych odstępach czasowych mogą być wykorzystane do oceny zdolności naprawy DNA. Ze względu na wysoką wrażliwość, niskie wymagania dotyczące wielkości próbek i stosunkowo prostą procedurę, test kometa został szeroko wykorzystany w toksykologii genetycznej, biologii raka i badaniach nad reakcją na leki, szczególnie w ocenie uszkodzeń DNA wywołanych przez środki chemioterapeutyczne i radioterapię, a także mechanizmach odporności komórek nowotworowych. Test jest bardzo wrażliwy na warunki eksperymentalne i zmienność proceduralną, a odtwarzalność i porównywalność między laboratoriami zależą od standaryzowanych przepływów pracy i zautomatyzowanej analizy obrazów11. W ostatnich latach włączenie oprogramowania do obrazowania wysokowydajnego, modeli organoidalnych i systemów edycji genów jeszcze bardziej zwiększyło przydatność testu kometowego w badaniach nad uszkodzeniami i naprawą DNA oraz w ocenie odpowiedzi na leczenie nowotworów.
W porównaniu z tradycyjnymi testami uszkodzeń DNA, takimi jak immunofluorescencyjne barwienie γ-H2AX czy cytometria przepływowa, test kometa zapewnia bezpośredni sposób ilościowej oceny fizycznych uszkodzeń łańcuchów DNA na poziomie pojedynczej komórki. Ponieważ ta metoda działa niezależnie od specyficznego ekspresji białek czy specyficzności przeciwciał, skutecznie eliminuje fałszywie negatywne wyniki wynikające z różnic w stanach cyklu komórkowego lub aberacji w szlakach odpowiedzi na uszkodzenia DNA12. Co więcej, w przeciwieństwie do konwencjonalnych dwuwymiarowych kultur monowarstwowych, trójwymiarowy model organoidalny stosowany w tym badaniu wierniej odtwarza złożoną przestrzenną architekturę, interakcje z macierzą pozakomórkową i gradienty przenikania leków guzów in vivo. Podczas gdy tradycyjne modele linii komórkowych często nadmiernie przeceniają genotoksyczność z powodu sztucznego nadmiernego narażenia na leki, platforma organoidowa ocenia uszkodzenia DNA wywołane przez DOX w mikrośrodowisku, które bardzo dobrze odbija war