Niniejsza praca przedstawia zestandaryzowany protokół decelularyzacji wspomaganej alkalicznie w celu wytwarzania decelularyzowanych przeszczepów ludzkich nerwów obwodowych do regeneracji nerwów obwodowych. Protokół integruje wstępne przygotowanie nerwu dawcy, kontrolowaną decelularyzację chemiczną oraz system wymiany roztworu napędzany pompą perystaltyczną w ramach ściśle określonego schematu postępowania, co umożliwia efektywne usuwanie komponentów komórkowych i immunogennych przy jednoczesnym zachowaniu natywnej architektury ECM.
Kluczową cechą tej metody jest połączenie traktowania zasadami z ograniczoną ekspozycją na detergent. Konwencjonalne protokoły oparte na detergentach, takie jak metoda Sondella (3% Triton X-100 i 4% SDC) oraz metoda Hudsona (sulfobetaina-10, sulfobetaina-16 i Triton X-200), opierają się na przedłużonych, wieloetapowych zabiegach z użyciem detergentów w celu uzyskania skutecznej decelularyzacji9,10. Choć podejścia te skutecznie usuwają komponenty komórkowe, przedłużona ekspozycja na detergenty może naruszyć integralność ECM i przyczynić się do resztkowej cytotoksyczności związanej z detergentami19,20,21. W przeciwieństwie do nich, niniejszy protokół wykorzystuje NaOH w celu usprawnienia usuwania komórek przy jednoczesnym ograniczeniu ekspozycji na SDC, co zmniejsza całkowite obciążenie detergentami i sprzyja zachowaniu naturalnej architektury ECM.
Kolejnym krytycznym aspektem tego protokołu jest system wymiany roztworów napędzany pompą perystaltyczną. W przeciwieństwie do metod opartych na perfuzji, które mogą wywierać ciśnienie wewnętrzne na tkankę i stwarzać ryzyko naruszenia jej struktury21, system ten umożliwia ciągłą i kontrolowaną wymianę roztworów w kolumnie chromatograficznej. Skuteczność tego podejścia potwierdzają liczne wyniki analityczne. Analiza histologiczna oraz ilościowe oznaczenie pozostałego DNA potwierdziły efektywne usunięcie składników komórkowych, natomiast analiza SEM wykazała zachowanie natywnej architektury ECM. Ponadto niski poziom pozostałego SDC oraz korzystne wyniki cytokompatybilności potwierdziły biokompatybilność otrzymanego przeszczepu. Wspólnie wyniki te sugerują, że protokół pozwala na osiągnięcie równowagi między skuteczną decelularyzacją a zachowaniem struktury tkanki.
Kilka kroków technicznych ma krytyczne znaczenie dla zminimalizowania zmienności proceduralnej i utrzymania kontrolowanych warunków przetwarzania. Po pierwsze, niezbędna jest ostrożna manipulacja fragmentem nerwu podczas przycinania, przenoszenia i płukania. Tkanka nerwu obwodowego jest mechanicznie krucha, a nadmierna kompresja, zagięcia lub naprężenia mogą zniszczyć strukturę wewnętrzną i upośledzić zachowanie ECM19,20. Dlatego tkanki powinny być utrzymywane w wilgotnym stanie i traktowane delikatnie przez cały czas trwania procedury. Po drugie, jednolita wymiana roztworu wewnątrz kolumny jest kluczowym czynnikiem determinującym wydajność procesu. Należy zminimalizować obecność pęcherzyków powietrza w kolumnie, a tkanka powinna pozostać całkowicie zanurzona i zawieszona w roztworze, zamiast przylegać do ścianki kolumny lub filtra. Przyleganie tkanki może prowadzić do nierównomiernej wymiany roztworu, co obniża wydajność płukania i powoduje niespójną ekspozycję na odczynniki procesowe21,22. Po trzecie, system sterowany pompą perystaltyczną musi pracować stabilnie przez całą procedurę. Ciągła cyrkulacja jest wymagana do delipidyzacji, decelularyzacji i płukania; w związku z tym wszystkie połączenia rurek powinny być bezpiecznie zamocowane, aby zapobiec ich rozłączeniu wskutek ciśnienia lub wibracji wywołanych przez pompę. Podczas odzyskiwania próbki należy unikać całkowitego opróżnienia kolumny. Utrzymanie odpowiedniej objętości cieczy pomaga zapobiec przyleganiu tkanki i ułatwia delikatne manipulowanie nią podczas zbierania.
Segmenty nerwów o długości 2–3 cm poddano obróbce za pomocą IPA, NaOH i SDC odpowiednio przez 1,5, 6 i 6 h. Segmenty o długości >3–4 cm były przetwarzane odpowiednio przez 2, 8 i 8 h, natomiast segmenty o długości >4–5 cm przez 2,5, 10 i 10 h. Zatem czasy obróbki wynosiły od 1,5 do 2,5 h dla delipidacji IPA oraz od 6 do 10 h dla każdego etapu decelularyzacji. Wszystkie pozostałe parametry obróbki, w tym stężenia odczynników, objętości roztworów i procedury płukania, pozostawały spójne dla wszystkich grup długości. W zależności od konfiguracji przewodów, szybkość przepływu została ustawiona w określonym zakresie i utrzymywana na stałym poziomie podczas każdego cyklu obróbki. Warunki obróbki zależne od długości podsumowano w Tabeli 1. Korekty w zależności od średnicy nerwu, grubości, struktury pęczkowej lub składu komórkowego i macierzy nie były systematycznie oceniane i wymagają dalszych badań23,24. W zastosowaniach w skali przemysłowej wielokanałowy system pomp perystaltycznych może zwiększyć wydajność; należy jednak starannie zweryfikować spójność warunków przepływu w poszczególnych kanałach, aby zapewnić jednolitość obróbki.
Pozostaje kilka kwestii wymagających dalszej optymalizacji. Choć niniejszy protokół znacząco ogranicza całkowitą ekspozycję na detergenty, wciąż stosowany jest SDC; przyszłe udoskonalenia mogą skupić się na minimalizacji lub zastąpieniu detergentów przy jednoczesnym zachowaniu wydajności decelularyzacji i integralności ECM25,26. Ponadto tkanka nerwów obwodowych jest z natury trudna do standaryzacji ze względu na zmienność w strukturze pęczków, średnicy, grubości oraz składzie komórkowym i macierzy23,24. Podczas produkcji na dużą skalę różnice te, wraz ze zmiennością w obciążeniu tkanki i warunkach przepływu, mogą przyczyniać się do zmienności między partiami. Niemniej jednak w niniejszym badaniu nie przeprowadzono systematycznej oceny powtarzalności między dawcami oraz między partiami. W związku z tym konieczna będzie dalsza walidacja z wykorzystaniem tkanek od wielu dawców i niezależnych partii produkcyjnych, aby ustalić odpowiednie kryteria akceptacji tkanek, zestandaryzować procesy i zapewnić powtarzalność partii.
Kolejne ograniczenie dotyczy długości przeszczepu. Efektywność regeneracji spada wraz ze wzrostem długości przeszczepu, a to zależne od długości ograniczenie może być bardziej wyraźne w przypadku acellularnych alloprzeszczepów nerwowych niż w autoprzeszczepach3,27. Ponieważ acellularne alloprzeszczepy nerwowe nie zawierają żywych komórek Schwanna, regeneracja aksonów zależy od migracji i proliferacji komórek Schwanna gospodarza27. Saheb-Al-Zamani i współpracownicy donieśli, że ograniczona regeneracja w długich acellularnych alloprzeszczepach nerwowych była powiązana ze zwiększoną senescencją komórek Schwanna27.
Niemniej jednak wcześniejsza analiza in vivo wykazała, że odkomórkowione przeszczepy ludzkich nerwów przygotowane w oparciu o NaOH wspomagały regenerację funkcjonalną i strukturalną porównywalną z autoprzeszczepami w przypadku 15-mm ubytku nerwu kulszowego u królika28. Contreras i wsp. wykazali również regenerację aksonalną i powrót funkcji z wykorzystaniem odkomórkowanego alloprzeszczepu nerwu w 70-mm ubytku nerwu strzałkowego u owiec29. Badania te potwierdzają potencjał regeneracyjny odkomórkowanych przeszczepów nerwowych, choć wymagana jest dalsza ocena przeszczepów przygotowanych zgodnie z niniejszym protokołem przy klinicznie istotnych długościach przeszczepów. Autoprzeszczepy są również ograniczone dostępnością nerwu dawcy i wymagają dodatkowej procedury pobrania, co skutkuje powstaniem drugiego miejsca operacyjnego oraz zachorowalnością w miejscu pobrania4. Bezkomórkowe alloprzeszczepy nerwowe mogą zatem stanowić klinicznie istotną alternatywę, gdy dostępna ilość tkanki autologicznej jest niewystarczająca lub gdy pobranie nerwu od dawcy jest niepraktyczne.
Podsumowując, niniejszy protokół stanowi praktyczne i elastyczne rozwiązanie w zakresie przygotowywania decelularyzowanych przeszczepów nerwów obwodowych. Położenie nacisku na ograniczenie ekspozycji na detergenty, kontrolowaną wymianę roztworów oraz standaryzację procesu wspiera zarówno zastosowania badawcze, jak i potencjalne wykorzystanie translacyjne w regeneracji nerwów obwodowych. Przyszłe badania powinny skoncentrować się na dalszym rozwoju metod wolnych od detergentów, skalowalności systemu oraz kompleksowej ocenie wydajności regeneracyjnej in vivo.