$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Badanie opiera się całkowicie na modelowaniu teoretycznym i symulacjach numerycznych i nie obejmuje udziału uczestników ludzkich, zwierząt ani okazów biologicznych. Dlatego nie wymagano etycznego zatwierdzenia ani świadomej zgody.
Matematyczne sformułowanie fototermoelastyczności w włóknistych ośrodkach anizotropowych
Niniejsze badanie rozważało dwuwymiarową anizotropową półprzestrzeń półprzewodnikową wzmocnioną włóknami, poddaną wzbudzeniu optycznemu powierzchni. Ośrodek zajmował obszar x ≥ 0, gdzie granica w x = 0 reprezentuje odsłoniętą powierzchnię. System współrzędnych został zdefiniowany tak, że oś x sięgała do ośrodka, a oś y leżała wzdłuż powierzchni i opisywała zachowanie w płaszczyźnie. Zakładano, że materiał jest jednorodny, ale anizotropowy ze względu na obecność wyrównanych włókien wzmacniających, które wprowadzały zależność kierunkową w właściwościach sprężystych i sprzężenia. Absorpcja optyczna na powierzchni generowała lokalizowane nagrzewanie i nadmiar nośników ładunku, prowadząc do pełnej sprzężonej interakcji między polami termicznymi, mechanicznymi i nośnymi. W związku z tym stan układu opisywano przez temperaturę θ(x, y, t) (K), gęstość nośną N (x, y, t) (m-3) oraz składowe przemieszczeń u (x, y, t) i v (x, y, t)(m), zakładając małe deformacje. Schemat dziedziny fizycznej, układu współrzędnych, orientacji światłowodu oraz zastosowanego wzbudzenia optycznego przedstawiono na Rysunku 1. Wszystkie obliczenia symboliczne i numeryczne wykonywano przy użyciu Wolfram Mathematica (wersja 12.0).

Rysunek 1. Schematyczne przedstawienie półnieskończonego medium półprzewodnikowego wzmocnionego włóknem poddawanego wzbudzeniu optycznemu na granicy x = 0. Przedstawiono układ współrzędnych (x, y), z orientacją włókna wyrównaną wzdłuż kierunku x (a = (1, 0)), co ilustruje konfigurację geometryczną i anizotropię zależną od kierunku ośrodka. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Konstytutywna relacja tensora naprężenia w włóknistym anizotropowym medium termoelastycznym wyrażono w formie ogólnej za pomocą równania 1 1,5. W tym sformułowaniu θ oznacza przyrost temperatury względem temperatury referencyjnej T₀, natomiast T oznacza temperaturę bezwzględną, jeśli jest to możliwe.
. (1)
Tutaj Cijkl to współczynniki sztywności sprężystości, ekl to tensor odkształcenia, a βij i ηij oznaczają odpowiednio tensory sprzężenia termoelastycznego i nośnikowego. W obecności wzmocnienia włókna odpowiedź materiału stała się zależna od kierunku i była regulowana przez wektor orientacji włókna a = (a i), który wprowadzał wkłady anizotropowe zarówno do składników sprężystych, jak i sprzężalnych. W związku z tym relacja konstytutywna została rozszerzona, aby wyraźnie uwzględnić efekt wzmocnienia włóknem jako 2,3:
. (2)
Tutaj λ i μτ są stałymi Lamégo, a μL to moduł ścinania wzdłuż kierunku włókna. Parametr α reprezentuje efekty wzmocnienia włókna i różni się od αij, które oznaczają współczynniki rozszerzalności cieplnej. Wektor jednostkowy definiował orientację włókna i wprowadzał zależność kierunkową w odpowiedzi naprężenia–odkształcenia. W obecnej formulacji 2D zakładano, że włókna są wyrównane wzdłuż osi x; dlatego wektor orientacji został wyraźnie przyjęty jako = (1, 0). Ta specyfikacja zapewniła jasną parametryzację kierunku włókna i zapewniła, że wkłady anizotropowe były konsekwentnie uwzględniane w równaniach rządzących, bezpośrednio odpowiadając na zachowanie kierunkowe wywołane wzmocnieniem włókna. Dla obecnej konfiguracji 2D składowe naprężeń sprowadzały się do:
, (3)
, (4)
. (5)
Równania te ilustrują połączony wpływ anizotropii, wzmocnienia włókna oraz wielofizycznych efektów sprzężenia. Współczynniki βij i ηij zostały zdefiniowane na podstawie parametrów materiałowych w następujący sposób:
,
,
,
.
Tutaj współczynniki Aij reprezentują efektywne stałe sprężyste włóknistego ośrodka anizotropowego i zostały zdefiniowane następująco:
. (6)
Tutaj λ, μL i μT są stałymi sprężystościami anizotropowego medium wzmocnionego włóknami, natomiast αij i ξij oznaczają odpowiednio współczynniki rozszerzalności termicznej i nośnej. Propagacja fal sprężystych w ośrodkach termo-fotoelastycznych półprzewodnikowych była regulowana zasadą zachowania pędu liniowego, która stanowiła podstawę dynamicznej analizy termoelastycznej. W przypadku braku sił ciała, ogólne równanie ruchu dla deformowalnego kontinuum wyraża się następująco, na podstawie 1,15:
. (7)
Tutaj ρ to gęstość masy, a σij to tensor naprężenia. W niniejszym badaniu formuła została ograniczona do konfiguracji 2D w płaszczyźnie x-y , a pole przemieszczeń było reprezentowane jako u(x, y, t) i v(x, y, t). Zgodnie ze standardowymi formułami w ośrodkach termo-fotoelastycznych, równania ruchu w dwóch wymiarach zapisywano następująco:
, (8)
. (9)
Podstawiając anizotropowe relacje konstytutywne wzmocnione włóknami do powyższych równań, otrzymano powstały sprzężony układ równań różniczkowych cząstkowych (DE) w następujący sposób:
, (10)
. (11)
Tutaj indeksy dolne oznaczają różniczkowanie częściowe względem zmiennych przestrzennych i czasowych. Równania te podkreślają sprzężony wpływ anizotropii, wzmocnienia włókna, gradientów temperatur oraz dyfuzji nośników na dynamiczną odpowiedź ośrodka. W obecności wzbudzenia optycznego pole termiczne wewnątrz półprzewodnika było silnie wpływane przez interakcję z gęstością nośników i odkształceniem mechanicznym, co skutkowało w pełni sprzężonym procesem transportu energii. W przeciwieństwie do klasycznego przewodzenia ciepła, ewolucja temperatury w takich ośrodkach była regulowana przez dodatkowe składniki wynikające z rekombinacji nośników i efektów termoelastycznych, które znacząco zmieniały charakterystykę propagacji ciepła. Równanie przewodzenia ciepła w ramach uogólnionej termoelastyczności wyrażono następująco:16,20:
. (12)
Tutaj C E to ciepło właściwe przy stałym odkształceniu, reprezentujące pojemność cieplną materiału, a T0 oznacza referencyjną temperaturę bezwzględną ośrodka w stanie równowagi. Dla obecnej konfiguracji 2D równanie to sprowadza się do16,20:
. (13)
To równanie pokazuje, że pole temperaturowe było wpływane nie tylko przez kierunkową przewodność cieplną, ale także przez rekombinację nośników przez składnik
, a także przez odkształcenia zależne od czasu przez termoelastyczne składniki sprzężenia. Formuła ta obejmowała istotne wielofizyczne interakcje regulujące transfer ciepła w anizotropowym półprzewodniku wzmocnionym włóknem oraz podkreśliła rolę zarówno dynamiki nośników, jak i odpowiedzi mechanicznej w modyfikowaniu zachowania termicznego systemu. Gdy medium półprzewodnikowe było poddawane wzbudzeniu optycznemu, w wyniku absorpcji padającego promieniowania generowano znaczną liczbę nośników ładunku. Nośniki te przechodziły procesy transportowe, które obejmowały dyfuzję przestrzenną, rekombinację oraz generowanie napędzane termicznie, które były nierozerwalnie powiązane z polem temperaturowym w materiale. W konsekwencji gęstość nośnych stała się jedną z kluczowych zmiennych regulujących sprzężoną odpowiedź termo-fotosprężystą.
W niniejszej formulacji ewolucja stężenia nośników została opisana poprzez równowagę między mechanizmami dyfuzji, efektami rozpadu i procesami aktywacji termicznej, prowadzącą do następującej relacji rządzącej 1,5"
. (14)
Tutaj DE reprezentuje współczynnik dyfuzji nośnej i
jest operatorem Laplace'a 2D w płaszczyźnie x - y. Termin
ten uwzględnia efekty rekombinacji z czasem relaksacji τ, natomiast k to współczynnik sprzężenia termonośnika zdefiniowany jako
, który charakteryzuje wrażliwość stężenia nośników równowagowych N0 na zmiany temperatury. To powiązanie podkreśla rolę temperatury jako mechanizmu napędzającego generowanie nośników i ustanawia bezpośrednie sprzężenie między polami termicznymi a elektronicznymi w anizotropowym medium półprzewodnikowym wzmocnionym włóknami.
Równania rządzące oraz matematyczne sformułowanie systemu sprzężonych fototermoelastycznych nośników zostały już ustalone. Parametry fizyczne i materialne odpowiadające ośrodku krzemowemu (Si) są podsumowane w Tabeli 1, wraz z ich wartościami numerycznymi, jednostkami i odpowiadającymi odniesieniami. Parametry te są następnie wykorzystywane w obliczeniach numerycznych oraz w procesie bezwymiarowości.
| Symbol | Wartość | Jednostka | Bibliografia |
| λ | 3.64 × 10¹⁰ | N/m² | 12 |
| μT | 5.46 × 10¹⁰ | N/m² | 12 |
| μL | 3.20 × 10¹⁰ | N/m² | 12 |
| ρ | 2330 | kg/m³ | 13 |
| CE | 695 | J/(kg·K) | 30 |
| K11 | 0.0921 × 10³ | W/(m·K) | 30 |
| K22 | 0.0963 × 10³ | W/(m·K) | 30 |
| DE | 2.5 × 10⁻³ | m²/s | 22 |
| τ | 5 × 10⁻⁵ | s | 15 |
| T₀ | 300 | K | 15 |
| Eg | 1.11 × 10⁻¹⁹ | J | 12 |
| α11 | 3.1 × 10⁻⁶ | K⁻¹ | 30 |
| α22 | 3.5 × 10⁻⁶ | K⁻¹ | 30 |
| ξ11 | −7 × 10⁻³¹ | m³ | 21 |
| ξ22 | −9 × 10⁻³¹ | m³ | 21 |
| κ | 2.16 × 10²¹ | m⁻³·s⁻¹·K⁻¹ | 21 |
| α | −1.28 × 10¹⁰ | N/m² | 28 |
| β | 220.90 × 10¹⁰ | N/m² | 28 |
| ω | 2,95 + 1i | s⁻¹ | 12 |
| a | 1 | — (bezwymiarowy) | 13 |
| y | 0.6 | m | 13 |
| θ₀ | 1 | — (bezwymiarowy) | 15 |
| N₀ | 1 | — (bezwymiarowy) | 15 |
Tabela 1. Właściwości i parametry materiału wykorzystywane w analizie numerycznej anizotropowego medium półprzewodnikowego wzmocnionego włóknem. Wszystkie wielkości są wyrażane w jednostkach SI, chyba że zaznaczono inaczej. Parametry bezwymiarowe są odpowiednio wskazane. Wymienione wartości odpowiadają właściwościom materiału opartego na krzemie oraz parametrom modelu zastosowanym w niniejszym obliczeniu, uzyskanym z cytowanych źródeł. Współczynnik sprzężenia termonośnego κ definiuje się jako κ = (∂N₀/∂T)(1/τ), zgodnie ze standardowymi formułami w modelach termo-fotoelastycznych półprzewodników.
Bezwymiarowa formuła sprzężonego anizotropowego modelu foto-termoelastycznego
Aby uprościć równania rządzące i uzyskać spójną niewymiarową reprezentację sprzężonego układu termo-fotoelastycznego, wprowadzono odpowiednie skale charakterystyczne dla współrzędnych przestrzennych x, y, czasu t, składowych przemieszczenia u, v, temperatury T, gęstości nośnej N oraz σ. Parametry skalowania te były konsekwentnie wybierane na podstawie wewnętrznych właściwości fizycznych ośrodka oraz mechanizmów sprzężenia między polami termicznymi, mechanicznymi i nośnikowymi, zgodnie z ustalonymi formułami przedstawionymi w literaturze16,21. W związku z tym zmienne bezwymiarowe zostały zdefiniowane następująco:
,
, , 
,
, , 
, ,
, ,
. 
Ta transformacja zmniejszyła liczbę niezależnych parametrów materiału i zapewniła znormalizowaną reprezentację układu sprzężonego. Poprzez podstawienie powyższych bezwymiarowych zmiennych do wcześniej wyprowadzonych równań rządowych, system został przepisany w formie niewymiarowej. Dla uproszczenia pominięto notację pierwszą przypisaną do zmiennych bezwymiarowych. Ta procedura dała zwarty zbiór bezwymiarowych częściowych DE, który można zapisać w następującej formie:
, (15)
, (16)
, (17)
. (18)
Po zastosowaniu transformacji bezwymiarowej, składowe naprężeń układu zapisywano w następującej znormalizowanej formie:
, (19)
, (20)
. (21)
Bezwymiarowe parametry ai zostały wprowadzone, aby reprezentować zwarte kombinacje właściwości fizycznych i materiałowych rządzących sprzężonym anizotropowym zachowaniem foto-termoelastycznym. Każdy współczynnik odzwierciedlał specyficzny mechanizm interakcji w systemie i dostarczał wglądu w względny wpływ procesów fizycznych.
Reprezentuje stosunek między normalną sztywnością sprzężenia a główną sztywnością sprężystą, odzwierciedlając stopień oddziaływania anizotropowego między dwoma składowymi przemieszczenia.
charakteryzuje względny wkład odkształcenia poprzecznego do składowej naprężenia normalnego.
mierzy kierunkową zmienność sprzężenia termoelastycznego, wskazując anizotropię w efektach rozszerzalności cieplnej.
opisuje anizotropowy wpływ gęstości nośników na indukowaną sprężystą deformację.
reprezentuje znormalizowaną sztywność ścinającą i ilościowo określa wkład odkształcenia ścinającego względem odkształcenia normalnego.
uwzględnia łączne sprzężenie między odkształceniem normalnym a ścinającym w równaniach przemieszczeń rządzących.
wyraża stosunek między sztywnością poprzeczną a sztywnością ścinaną, podkreślając zachowanie deformacji anizotropowej.
reprezentuje znormalizowany parametr bezwładnościowy, łączący efekty propagacji fal ze sztywnością ścinania.
charakteryzuje sprzężenie między gradientami przemieszczeń w różnych kierunkach przestrzennych.
ilościowo określa względny wkład efektów termicznych do pola przemieszczenia w kierunku poprzecznym.
Mierzy wpływ odkształceń indukowanych przez nośniki w stosunku do sztywności ścinającej.
: oznacza anizotropię przewodności cieplnej wzdłuż różnych kierunków przestrzennych.
charakteryzuje wpływ rekombinacji nośników na generowanie ciepła w ośrodku.
reprezentuje sprzężenie między efektami termicznymi a zależną od czasu sprężystą deformacją.
tłumaczy to łączny wpływ anizotropowej ekspansji cieplnej w obu kierunkach przestrzennych.
reprezentuje znormalizowany parametr dyfuzji kontrolujący szybkość transportu nośników.
charakteryzuje względną siłę efektów rekombinacji nośników.
opisuje sprzężenie między zmiennościami termicznymi a procesami generowania nośników.
Rozwiązanie analityczne z wykorzystaniem techniki normalnego trybu
Aby uzyskać rozwiązania analityczne dla sprzężonego anizotropowego układu termo-fotoelastycznego, zastosowano technikę trybu normalnego ze względu na jej skuteczność w redukcji rządzących cząstkowych DE do bardziej przystępnego układu zwykłych DE. Podejście to jest szeroko stosowane w analizie zjawisk propagacji fal, w tym dyspersji i tłumienia. W związku z tym założono harmoniczne zmiany zmiennych pola zarówno w czasie, jak i w poprzecznym kierunku przestrzennym: 1,12,23. W związku z tym składowe przemieszczenia, temperatura, gęstość nośników i naprężenia zostały wyrażone wykładniczo w następujący sposób:
. (22)
Tutaj ω oznacza zespoloną częstotliwość rządzącą zachowaniem czasowym pól, natomiast a oznacza liczbę falową związaną z przestrzenną zmiennością wzdłuż kierunku y. Parametry te zostały wybrane tak, aby spełnić wymagania stabilności i zapewnić fizycznie dopuszczalne rozwiązania ograniczone w obrębie półnieskończonej dziedziny. Poprzez podstawienie powyższych przyjętych form do wcześniej wyprowadzonych niewymiarowych równań rządzących i uproszczenie powstałych wyrażeń, pierwotny sprzężony układ częściowych DE został sprowadzony do układu zwykłych DE względem współrzędnej przestrzennej , którą można zapisać następująco:
, (23)
, (24)
, (25)
. (26)
Ponadto odpowiadające im składniki naprężeń w dziedzinie transformowanej zapisywano następująco:
, (27)
, (28)
. (29)
Tutaj D oznacza operator
różniczkowy . Równania te reprezentują zredukowaną formę układu rządzącego w dziedzinie trybu normalnego i stanowią podstawę do wyprowadzenia równania charakterystycznego oraz konstrukcji ogólnego rozwiązania analitycznego w kolejnych etapach. Współczynniki zostały zdefiniowane następująco:
, ,
,
,
, 




.
Formułowanie macierzowego DE i analiza wartości własnych
Po zastosowaniu transformacji trybu normalnego, układ rządzący podany w równaniach 23–26 został sprowadzony do zbioru drugorzędnych zwykłych DE względem współrzędnej przestrzennej . Aby ułatwić rozwiązanie systematyczne, system ten został przekształcony w równoważny system pierwszego rzędu poprzez wprowadzenie zmiennych pomocniczych odpowiadających pierwszym pochodnym wielkości pól. Konkretnie zdefiniowano następujące zmienne:

, . (30)
Na podstawie tych definicji równania 23–26 zostały przepisane jako następujący układ ośmiu pierwszorzędnych równań:
, (31)
, (32)
, (33)
, (34)
. (35)
Powyższy układ został wyrażony w formie zwartej macierzy A w następujący sposób:
. (36)
Wektor stanu był podany następująco:
. (37)
a macierz systemowa przyjmowała formę jawną:
. (38)
Ta formuła przekształciła oryginalny układ w problem wartości własnych 1,15. Równanie charakterystyczne otrzymano z
. (39)
co daje wielomian ósmego rzędu rządzący wartościami własnymi. W formie zredukowanej wielomian charakterystyczny można zapisać jako
. (40)
gdzie Zi współczynniki są funkcjami parametrów układu i są definiowane jawnie poniżej. Powstałe wartości własne określają przestrzenne zachowanie rozwiązania, w tym charakterystyki tłumienia i propagacji. Zachowywane są tylko wartości własne spełniające Re(m) > 0, aby zapewnić fizycznie dopuszczalne rozwiązania, które zanikają wykładniczo jako x → ∞.
. (41)
Pierwiastki wielomianu charakterystycznego definiują wartości własne m, które rządzą przestrzennym zachowaniem rozwiązania. Wartości własne zostały obliczone numerycznie za pomocą Mathematica, konstruując wielomian charakterystyczny za pomocą funkcji CharacteristicPolynomial i rozwiązując powstałe równanie algebraiczne za pomocą NSolve. Ponieważ problem jest sformułowany w półnieskończonej dziedzinie (x ≥ 0), rozważane są tylko fizycznie dopuszczalne rozwiązania, które pozostają ograniczone jako x → ∞. W związku z tym zachowywano tylko wartości własne spełniające Re(m) > 0, co zapewnia wykładniczo malejące rozwiązania postaci exp(−mx) jako x → ∞. Pozostałe pierwiastki zostały odrzucone, ponieważ odpowiadają rozwiązaniom nierozpadającym się lub nieograniczonym, które nie są zgodne z fizycznymi wymaganiami modelu.
Dla każdej zachowanej wartości własnej m otrzymano odpowiadający jej wektor własny z powiązanego układu algebraicznego
, (42)
i wyrażała się w następującej formie:
. (43)
Rozwijając powyższe równanie macierzowe, otrzymano następujący układ równań liniowych:
, (44)
, (45)
, (46)
, (47)
. (48)
Ze względu na jednorodność problemu wartości własnych, wektory własne zostały zdefiniowane z dokładnością dowolnej stałej mnożnikowej. Aby uzyskać unikalną i spójną reprezentację, narzucono warunek normalizacji poprzez ustalenie jednej składowej wektora własnego. W niniejszej pracy wybrano pierwszy składnik tak, że q1 = 1, a pozostałe składniki zostały wyznaczone kolejno z powyższego układu równań. Z perspektywy obliczeniowej normalizacja ta została zrealizowana poprzez przypisanie jednej wartości jednostkowej jednej składowej i rozwiązanie powstałego układu równań liniowych w celu oceny pozostałych składowych. Procedura ta zapewniała systematyczny i powtarzalny sposób obliczania wektorów własnych związanych z każdą dopuszczalną wartością własną.
. (49)
Pozostałe składniki wynikają odpowiednio z relacji systemowych. Te wektory własne opisują względny wkład temperatury, gęstości nośników oraz pól przemieszczeń w obrębie każdego trybu. W konsekwencji ogólne rozwiązanie problemu zostało skonstruowane jako liniowa kombinacja dopuszczalnych modów własnych, z których każdy był powiązany z wartością własną i odpowiadającym jej wektorem własnym, co zapewniało pełny analityczny opis sprzężonego anizotropowego zachowania foto-termoelastycznego w ośrodku półprzestrzeni. Ogólne rozwiązanie układu zostało więc zapisane następująco:
. (50)
Tutaj Ci są stałymi wyznaczonymi na podstawie warunków brzegowych. Rozwijając powyższe wyrażenie wektorowe, zmienne pola otrzymano następująco:
, (51)
, (52)
, (53)
. (54)
Ta reprezentacja pokazuje, że rozwiązanie składa się z superpozycji trybów wykładniczych, gdzie każda para wartości własnych-wektor własny przyczynia się niezależnie do ogólnej odpowiedzi fizycznej. Dopuszczalne wartości własne są dobierane tak, aby ich rzeczywiste części były dodatnie, co zapewnia ograniczone i fizycznie znaczące rozwiązania jako x → ∞.
Warunki brzegowe i ograniczenia fizyczne
Podstawiając ogólne rozwiązanie do określonych warunków brzegowych w x = 0, uzyskano układ liniowych równań algebraicznych w kategoriach stałych Ci. Konkretnie, każdy warunek brzegowy (temperatura, gęstość nośna i ograniczenia przemieszczenia) był wyrażony w kategoriach rozwięć trybu własnego, co skutkowało zestawem równań łączących współczynniki Ci. Ta procedura doprowadziła do powstania układu liniowego, który można zapisać w formie macierzy jako BC = D, gdzie B to macierz współczynników skonstruowana z składowych wektorów własnych obliczanych na brzegu, C = (C1, C2, C3,C 4)T to wektor nieznanych stałych i jest wyznaczany na podstawie narzuconych wartości brzegowych, takich jak θ0, N0, oraz ograniczenia przemieszczeń. Powstały układ liniowy został rozwiązany obliczeniowo za pomocą Mathematica, gdzie macierz współczynników i wektor po prawej stronie zostały złożone jawnie, a nieznane stałe uzyskano za pomocą procedury LinearResolv. Te stałe były następnie podstawiane z powrotem do ogólnego rozwiązania, aby skonstruować pełne wyrażenia dla pól fizycznych, które następnie wykorzystano w liczbowej ocenie i graficznej reprezentacji wyników.
Nałożone warunki brzegowe zostały przedstawione następująco:
Ograniczenie temperaturowe:
. (55)
Ten warunek oznacza harmonicznie zmieniającą się temperaturę powierzchniową wywołaną okresowym nagrzewaniem optycznym. Pełni rolę podstawowego wzbudzenia termicznego napędzającego sprzężone procesy transportu termoelastycznego i nośnikowego w obrębie ośrodka. Amplituda θ0 charakteryzuje intensywność przyłożonego obciążenia cieplnego.
Ograniczenie gęstości nośnej:
. (56)
Ten warunek brzegowy opisuje gęstość nośników generowaną przez foto wynikającą z oświetlenia optycznego. Odzwierciedla wzbudzenie elektronowe wynikające z absorpcji fotonów oraz jego modulację harmoniczną zgodną z padającym polem optycznym.
Ograniczenie przemieszczenia:
. (57)
Warunek ten wskazuje, że brzeg jest mechanicznie ograniczony w kierunku poprzecznym. W związku z tym na powierzchni nie występuje przesunięcie wzdłuż kierunku V.
Ograniczenie naprężenia ścinającego:
. (58)
Warunek ten odpowiada granicy wolnej od trakcji względem naprężeń ścinanych. Zapewnia, że na powierzchnię nie działają siły styczne, co jest zgodne z mechanicznie wolną granicą w kierunku stycznym. Oprócz warunków brzegowych w x = 0, fizyczny wymóg w nieskończoności został nałożony jako:
zapewnienie ograniczonych rozwiązań fizycznych w obrębie półnieskończonej dziedziny. Przed przedstawieniem wyników numerycznych, ogólna procedura obliczeniowa przyjęta w tym badaniu została podsumowana na Rysunku 2. Wartości numeryczne parametrów wzbudzeń θ₀, N₀, częstotliwości zespolonej ω oraz liczby falowej a użytych w obliczeniach są wymienione w Tabeli 1. Parametry wymienione w Tabeli 1 obejmują zarówno stałe materiałowe wymiarowe, jak i niewymiarowe parametry stosowane w sformułowaniu znormalizowanym. Do oceny numerycznej dziedzina przestrzenna była definiowana jako ,
współrzędna poprzeczna była ustalana na y = 0,6, a dziedzina czasowa była rozpatrywana w obrębie
. Zakresy te były używane do wszystkich obliczeń numerycznych i reprezentacji graficznych.

Rysunek 2. Obliczeniowy przepływ pracy proponowanej metody. Rysunek ilustruje kolejność kroków od formułowania do wyników numerycznych: równania rządzące, bezwymiarowość, zastosowanie techniki trybu normalnego, konwersję do układu pierwszego rzędu, formułowanie macierzy, analiza wartości własnych i wektorów własnych, zastosowanie warunków brzegowych, wyznaczanie stałych oraz generowanie wykresów numerycznych. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.