Rak przełyku i żołądka pozostają głównymi przyczynami zgonów związanych z nowotworami przewodu pokarmowego na całym świecie1,2. Pomimo ostatnich postępów w dziedzinie diagnostyk i metod terapeutycznych, wczesne wykrycie pozostaje najważniejszym czynnikiem poprawiającym przeżywalność pacjenta i jakość jego życia3. Dokładne rozpoznanie i terminowe leczenie przedkłębowych zmian przewodu pokarmowego górnego—obejmujących dysplazję lekką, umiarkowaną i ciężką—są zatem niezbędne4. Jednakże, podczas konwencjonalnej endoskopii, te prekursorowe zmiany często wykazują tylko subtelne zmiany w błonie śluzowej, niewyraźne krawędzie i nierównomierne rozmieszczenie. W związku z tym, dokładna diagnoza opiera się w dużej mierze na umiejętności endoskopisty do wizualnego zidentyfikowania i pobrania próbek najbardziej reprezentatywnych wysoko ryzykowych obszarów na tle złożonej błony śluzowej5.
W standardowej praktyce klinicznej, biopsje przeprowadzane z wykorzystaniem konwencjonalnej endoskopi z białym światłem (WLE) pozostają wysoce subiektywne. Endoskopisci zazwyczaj wybierają cele na podstawie cech makroskopowych, takich jak powierzchniowe rumienie, wgłębienia, hipopigmentacja czy guzkowatość, i mogą uciekać się do losowego pobierania próbek z wielu ćwiartkach w przypadku rozległych zmian. Ten oparty na doświadczeniu paradygmat ma istotne ograniczenia. Biorąc pod uwagę plamiste rozmieszczenie i heterogeniczność komórek dysplazji, najwyższej stopnia komórki nowotworowe często zajmują tylko ograniczony ułamek całkowitej powierzchni zmiany6,7. Ponieważ konwencjonalna WLE nie może łatwo rozdzielić tych subtelnych zmian histologicznych, empiryczne protokoły biopsji często prowadzą do błędów pobierania próbek, niedokładnego określania stopnia nowotworu i pominięć diagnostycznych. Ponadto, konieczność wielokrotnego lub powtarzanego pobierania próbek wydłuża czas zabiegu, pogarsza dyskomfort pacjenta i powoduje blizny błony śluzowej, co komplikuje późniejszą endoskopijną obserwację lub resekcję8.
Założeniem stosowania endoskopii powiększającej w połączeniu z wąskopasmowym obrazowaniem (ME-NBI) jest jej zdolność do radzenia sobie z tymi optycznymi ograniczeniami. Ostatnie oceny algorytmów wąskopasmowego obrazu potwierdzają zastosowanie zaawansowanych technik optycznych do rozdzielania subtelnych zmian mikrokrążenia i błony śluzowej poza konwencjonalnym obrazowaniem światłem białym9. Ponadto, porównawcze dowody podkreślają, że hiperspektralna rekonstrukcja standardowego obrazowania światłem białym znacząco poprawia precyzyjne segmentowanie wczesnych przedkłębowych granic10. Przefiltrowanie szerokopasmowego światła białego i wykorzystanie specyficznych szczytów absorpcji hemoglobiny, ME-NBI znacząco poprawia kontrast optyczny powierzchniowej struktury mikroarchitektonicznej błony śluzowej i mikrokrążenia. To powiększenie optyczne umożliwia gastroenterologom wyraźne wizualizowanie aberracji morfologicznych w otworach gruczołów nabłonkowych i pętlach włosowatych. Jednak, pomimo jego użyteczności diagnostycznej, uniwersalnie standaryzowany przepływ pracy dla jego zastosowania w pobraneniu próbek docelowych pozostaje nieokreślony. Decyzje dotyczące momentu rozpoczęcia powiększonej obserwacji, sposobu uwzględniania określonych kryteriów morfologicznych i dokładnego miejsca pobrania próbek opierają się głównie na subiektywnym doświadczeniu lekarza. Ten brak standaryzacji prowadzi do znacznych różnic w dokładności diagnostycznej i zgody między obserwatorami, szczególnie wśród endoskopistych o różnym poziomie doświadczenia11.
Głównym celem tej metody jest ustanowienie i systematyczne ocenienie powtarzalnego, opierającego się na dowodach przepływu pracy dla pobranenia próbek docelowych przedkłębowych zmian przewodu pokarmowego górnego z wykorzystaniem ME-NBI. Ten protokół jasno definiuje kolejne kroki przesiewów, wskazania do powiększonej obserwacji, kryteria rozpoznawania wysoko ryzykowych skupień oraz zasady optymalizacji alokacji biopsji. Operacyjnie, wysoko ryzykowe skupienia są wyznaczane przez wyraźną linię ograniczenia, która obejmuje zlokalizowanych zaburzeń strukturalnych. Wewnątrz tych wyznaczonych granic, przepływ pracy kieruje badaczy do identyfikowania nieregularnych wzorców mikropowierzchni, nieprawidłowości mikrokrążenia i ciężkiej dystorsji gruczołów jako działalnych wskaźników docelowego pobierania próbek. Główną zaletą tej techniki w porównaniu z konwencjonalnym empirycznym pobieraniem próbek jest jej zdolność do zmniejszenia subiektywnej różnorodności, co w konsekwencji zwiększa tempo wykrywania wysoko ryzykowych zmian histopatologicznych i poprawia wydajność diagnostyczną na pojedynczą próbkę, jednocześnie zmniejszając niepotrzebne pobieranie próbek. Ostatecznie, ten przepływ pracy zapewnia klinikom standaryzowany framework poprawy konsensusu diagnostycznego wśród zespołów klinicznych, oferując obiektywną metodologię dla endoskopowych ośrodków dążących do pop