$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jednakże, ponieważ obecny paradygmat dostarcza przede wszystkim liniowego wpływu na mysz z unieruchomionymi głowami, powinien być interpretowany jako model zamkniętego urazu mózgu rmTBI zoptymalizowany do badania przewlekłych wyników emocjonalnych, a nie jako bezpośrednie biomechaniczne naśladownictwo urazów mózgu związanych ze sportem lub drobnych urazów drogowych.”Uraz mózgu (TBI) jest obecnie jedną z głównych przyczyn zgony związanej z traumatycznym uszczerbkiem na zdrowiu i śmiertelnością, powodując znaczne obciążenie medyczne i gospodarcze dla rodzin i społeczeństwa1,2. Należy zauważyć, że uszkodzenie ośrodkowego układu nerwowego po TBI nie jest przemijające; zazwyczaj rozwija się w sposób przewlekły i postępujący. Badanie nad TBI ujawniło, że nawet 18 lat po urazie, utrzymuje się aktywność mikrogleju, a przewlekła neuroinflamacja powoduje poważne pogorszenie stanu neuronów3. Dane epidemiologiczne wskazują, że do 28%–32% pacjentów rozwija poważne zaburzenia emocjonalne podczas długotrwałej fazy powrotu do zdrowia4. W niniejszym artykule rmTBI odnosi się do paradygmatu indukcji powtarzającego się łagodnego urazu mózgu, podczas gdy następujący po urazie przewlekły etap, charakteryzujący się trwałymi zmianami zachowania, nazywany jest tutaj przewlekłym urazem mózgu (c-TBI). Termin c-TBI jest tutaj używany do opisania przewlekłego stanu po urazie charakteryzującego się trwałymi zmianami zachowania po rmTBI, a nie odrębnego paradygmatu urazu. To użycie jest koncepcyjnie spójne z naszą poprzednią pracą, która wykazała, że eksperymentalny TBI może rozwijać się jako przewlekły proces postępujący, związany z długotrwałymi nieprawidłowościami histopatologicznymi i behawioralnymi.
Te przewlekłe skutki neuropsychiatryczne poważnie obniżają jakość życia pacjentów i wyniki funkcjonalne5. Jednakże, dokładna patogeneza leżąca u podstaw tych wtórze zakłóceń emocjonalnych pozostaje niejasna, a opcje leczenia klinicznego są znacznie ograniczone. Dlatego badanie mechanizmów zachowań przypominających depresję wywołanych przez c-TBI i identyfikowanie precyzyjnych docelowych terapii jest pilną potrzebą kliniczną i ma znaczące znaczenie praktyczne.
Aby wyjaśnić patomechanizmy TBI, naukowcy opracowali różne modele zwierzęce, wśród których model kontrolowanego uderzenia kortykalnego (CCI) jest obecnie jednym z najczęściej stosowanych6,7. CCI pozwala na precyzyjne sterowanie parametrami uderzenia w celu wygenerowania wysoce powtarzalnych ogniskowych uszkodzeń. Jednakże, zarówno CCI, jak i tradycyjne modele urazu płynowego (FPI) zazwyczaj wymagają wykonania przeszczepu czaszki. Takie podejścia są szczególnie przydatne do badania ogniskowego stłuczenia, utraty tkanki i ciężkich reakcji neuroinflamacyjnych związanych z uszkodzeniem, ale mają tendencję do symulowania ciężkiego otwartego urazu mózgu, co znacząco różni się od najczęstszych klinicznych przedstawień łagodnych zamkniętych urazów głowy, takich jak urazy mózgu związane ze sportem8,9. Istotnie, martwicy tkanki mózgowej, bliznom gleju i późno fazowej kawitacji spowodowanej przez przeszczep czaszki i uderzenie przedstawiają dwie główne ograniczenia. Po pierwsze, poważne wady strukturalne często powodują dysfunkcję ruchomą, co bezpośrednio komplikuje dokładną ocenę wyników zachowania. Po drugie, fizyczna utrata tkanki odciąga długodystansowe łącza neuronowe. Jak wykazano w poprzednich badaniach przy użyciu modelu TBI indukowanego CCI, myszy wykazywały znaczne ogniskowe stłuczenia mózgu4. Ta strukturalna ingerencja poważnie utrudnia zastosowanie zaawansowanych technik neuroanatomicznych, takich jak wirusowe śledzenie, czyniąc badanie objawów psychiatrycznych i ich powiązanych obwodów neuronalnych w dużej mierze niewykonalnym. W związku z tym, chociaż te modele nadal są przydatne do badań nad ciężkim lub ogniskowym TBI, mogą być mniej odpowiednie, gdy celem jest badanie przewlekłych zaburzeń emocjonalnych po powtarzających się łagodnych zamkniętych urazach głowy, szczególnie gdy zachowanie integralności strukturalnej jest ważne dla analiz na poziomie zachowań i obwodów.
Aby pokonać ograniczenia wymienionych wyżej ciężkich modeli otwartego urazu mózgu, niniejsze badanie szczegółowo opisuje protokół ustanowienia mysiego modelu powtarzającego się łagodnego urazu mózgu (rmTBI) za pomocą metody upadku ciężaru na narażoną, nienaruszoną czaszkę bez przeszczepu czaszki. Ten protokół wykorzystuje precyzyjnie określone parametry uderzenia: wysokość spadku 25 cm i ciężar 20 g. Miejsce uderzenia zostało ukierunkowane 2 mm na lewo od szwu strzałkowego i 2 mm za szwem czołowym, za pomocą wygiętego metalowego kończyka uderzeniowego o średnicy 4 mm, aby zapewnić dokładność i jednorodność siły uderzenia. Ponadto, określona częstotliwość powtarzanych uderzeń przez pięć kolejnych dni zap