$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mikroskopia kriogeniczna elektronowa: ewolucja technologiczna i wpływ biologiczny. Określenie trójwymiarowej struktury białek pozostaje centralnym wyzwaniem w biologii molekularnej, ponieważ funkcja biologiczna jest ściśle związana z przestrzennym ułożeniem resztek aminokwasowych. Rozwikłanie tych konfiguracji strukturalnych jest niezbędne do odczytania mechanizmów enzymatycznych, interakcji ligandów i szlaków sygnałowych w komórkach na poziomie atomowym. To imperatywne wymóg napędzał przekształcające rozwój w mikroskopii kriogenicznej elektronowej (cryo-EM), która stała się powszechnie stosowaną techniką biologii strukturalnej1,2.
Analiza kriogenicznej mikroskopii elektronowej pojedynczych cząstek (SPA) służy jako potężne podejście do uzyskania biologicznych wglądów w różne typy próbek poprzez rozdzielcze struktury izolowanych kompleksów3. Obejmują one wirusy, białka błonowe, skręcone zespoły i inne dynamiczne i niejednorodne makrocząsteczki, obejmujące szeroki zakres rozmiarów molekularnych – od około 50 kDa do kilkudziesięciu megadaltonów.
Analiza SPA w krio-EM stała się filarem techniki do rozdzielania trójwymiarowych (3D) architektur makrocząsteczek biologicznych, obejmując trzy współzależne etapy komputerowego przetwarzania: akwizycję danych, odtworzenie 3D i budowanie modeli atomowych (Rysunek 1).
Podczas akwizycji danych, szkłowane próbki są obrazowe pod warunkami niskiej dawki promieniowania, aby wygenerować filmy mikroskopowe, rejestrując tysiące projekcji cząstek w stanie niemal natywnym. Te surowe zestawy danych są następnie przetwarzane przez iteracyjne algorytmy wyrównywania i klasyfikacji, aby odtworzyć mapy gęstości objętościowych. Wreszcie budowane są i udoskonalają modele atomowe, które pasują do gęstości, ujawniając interakcje molekularne na poziomie niemal atomowym.
Powyższa analiza pokazuje, że wynik cryo-EM reprezentuje jedynie punkt wyjściowy potoku strukturalnego. Przekształcanie tych surowych danych w interpretowalne modele atomowe wymaga kaskady wyspecjalizowanych narzędzi oprogramowania komputerowego. Dlatego też oprogramowanie służy jako kluczowy most, który przekształca surowe dane w modele atomowe.
Fragmentaryczny ekosystem oprogramowania krio-EM: obecne narzędzia i ograniczenia. Nowoczesne przepływy pracy w krio-EM opierają się na mozaice wyspecjalizowanych narzędzi oprogramowania, każde z nich obsługujące oddzielne etapy:
Akwizycja danych. Podczas gdy wiele pakietów oprogramowania do akwizycji danych krio-EM jest dostępnych publicznie – w tym Leginon4,5, SerialEM6, UCSFImage47, TFS EPU8,9, Gatan Latitude, JEOL JADAS10, i Auto-EMation11 – te narzędzia przeważnie wytwarzają surowe dane filmowe z ograniczonymi możliwościami przetwarzania po akwyzjicji. Krytyczne kroki przepływu pracy, takie jak ustawienie parametrów, dostosowanie szablonów, nadal wymagają pracochłonnych operacji manualnych, często wymagając zbyt wielu parametrów na zbiór danych. Ta zależność od eksperckiej interwencji wprowadza wyzwania dotyczące powtarzalności i nieefektywności przepływu pracy, szczególnie w scenariuszach o wysokiej wydajności.
Odtwarzanie 3D. Krio-EM zanotowało znaczne postępy w oprogramowaniu do odtwarzania 3D, umożliwiając rozdzielczość niemal atomową makrocząsteczek biologicznych. Wśród najczęściej stosowanych narzędzi są RELION, cryoSPARC i EMAN2, każde z nich oferuje wyróżniające się zalety i ograniczenia. RELION stosuje podejście bayesowskie do iteracyjnej rafinowanej analizy, wyróżniając się w obsłudze heterogenicznych zestawów danych i osiąganiu wysokiej rozdzielczości odtworzeń12. Jednak jego intensywność obliczeniowa i stroma krzywa uczenia się często wymagają eksperckiej interwencji. CryoSPARC, wykorzystując przyspieszenie GPU i głębokie uczenie, znacznie zmniejsza czas przetwarzania i jest przyjazny dla użytkownika13. EMAN2 zapewnia kompleksowy pakiet do selekcji cząstek i odtwarzania 3D, ale wymaga rozległej ręcznej regulacji i brakuje mu możliwości opinii czasu rzeczywistego14. Podczas gdy te narzędzia wyróżniają się w określonych aspektach odtwarzania 3D, pozostają ograniczone do pojedynczych funkcjonalności, brakując integracji z akwyzcją danych początkowych lub modelowaniem atomowym w dół strumienia. Na przykład RELION i cryoSPARC wymagają ręcznego przenoszenia danych z oprogramowania kontrolującego mikroskop, co wprowadza nieefektywności i potencjalne błędy. Co więcej, żadne z tych narzędzi nie zapewnia oceny jakości w czasie rzeczywistym podczas zbierania danych lub płynnego przejścia do budowania modeli atomowych, co prowadzi do rozdrobnionych przepływów pracy, które utrudniają wydajność i powtarzalność.
Ostatni etap komputerowego przetwarzania w opartym na krio-EM determinowaniu struktury to budowanie modeli atomowych, gdzie współrzęd