Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską i zostało zatwierdzone przez Komisję Etyki Medycznej Pierwszego Szpitala Filiacyjnego Szkoły Medycznej Uniwersytetu Zhejiang (nr zatwierdzenia 2024-0844). Od wszystkich pacjentów uzyskano pisemną zgodę na wykorzystanie informacji klinicznych oraz publikację obrazów klinicznych.
Projekt badania
Było to retrospektywne badanie obserwacyjne przeprowadzone w jednym ośrodku w First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine w Hangzhou w Chinach, który pełnił funkcję wyznaczonego centrum leczenia COVID-19 podczas pierwszej fali epidemii w prowincji Zhejiang. Do badania włączono wszystkich kolejnych pacjentów ze stopą cukrzycową przyjętych między 23 stycznia a 27 marca 2020 roku. Liczbę przyjęć pacjentów w tym okresie porównano z liczbą przyjęć w analogicznym okresie w 2019 roku.
Wybór pacjentów
Kryteria włączenia obejmowały pacjentów z rozpoznaniem stopy cukrzycowej, przyjętych w okresie trwania badania, z pełną dokumentacją kliniczną dostępną do analizy. Z badania wykluczono pacjentów, u których nie można było potwierdzić rozpoznania stopy cukrzycowej, w przypadku niepełnej dokumentacji medycznej lub gdy pacjenci otrzymali jedynie konsultację online bez późniejszej oceny klinicznej. Informacje kliniczne pozyskano z elektronicznej dokumentacji medycznej, kart pielęgniarskich, raportów laboratoryjnych, badań obrazowych oraz dokumentacji ambulatoryjnej.
Zdalna segregacja i przyjęcie do szpitala
Podczas pandemii COVID-19 pacjenci byli zachęcani do odbycia wstępnej konsultacji za pośrednictwem szpitalnej usługi telemedycznej lub bezpiecznej platformy komunikacyjnej opartej na komunikatorze przed wizytą w szpitalu. Pełny hierarchiczny schemat postępowania przedstawiono na Rysunku 1. Pacjenci lub ich opiekunowie otrzymali instrukcje dotyczące przesłania zestandaryzowanych zdjęć ran, obejmujących widoki grzbietowy, podeszwowy i boczny dotkniętej stopy, wraz z informacjami dotyczącymi czasu trwania rany, wycieku, zapachu, bólu, gorączki, kontroli glikemii, aktualnie przyjmowanych leków oraz istotnej historii choroby. W przypadku niewystarczającej jakości zdjęć lub braków w informacjach klinicznych, przed dalszą oceną proszono o dodatkowe fotografie lub wyjaśnienia.
Wszystkie informacje przesłane zdalnie zostały zweryfikowane przez prowadzącego chirurga ortopedę i odnotowane w elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów ambulatoryjnych. Dokumentacja z konsultacji zdalnych posłużyła do wsparcia segregacji klinicznej; jednak do zbioru danych badania retrospektywnego włączono wyłącznie informacje, które zostały następnie potwierdzone podczas osobistego badania i zapisane w szpitalnej elektronicznej dokumentacji medycznej. Z niniejszej analizy wykluczono pacjentów, którzy otrzymali jedynie konsultację online bez późniejszej oceny w warunkach szpitalnych.
Decyzje dotyczące segregacji pacjentów były podejmowane przez prowadzącego chirurga ortopedę zgodnie z instytucjonalnymi protokołami leczenia stopy cukrzycowej. Pacjentom z owrzodzeniami powierzchownymi, stabilnymi ranami, bez oznak postępującej infekcji oraz stopniem 0–2 w skali Wagnera zalecono kontynuowanie zmiany opatrunków, odciążanie miejsc ucisku, kontrolę glikemii oraz zaplanowane wizyty kontrolne pod zdalnym nadzorem. Pacjenci byli kierowani na ocenę szpitalną w przypadku podejrzenia głębokiej infekcji, szybko postępującej martwicy tkanek, powstania ropnia, zapalenia kości, niedokrwienia zagrażającego kończynie, ogólnoustrojowych objawów infekcji, niepowodzenia leczenia ambulatoryjnego lub stopnia 3–5 w skali Wagnera.
Przed przyjęciem do szpitala wszyscy pacjenci zostali poddani instytucyjnemu przesiewowi w kierunku COVID-19, który obejmował wywiad epidemiologiczny, pomiar temperatury ciała, ocenę objawów oraz rutynową ocenę laboratoryjną. Tomografię komputerową (CT) klatki piersiowej i/lub test RT-PCR w kierunku SARS-CoV-2 przeprowadzano zgodnie z instytucjonalnym protokołem przesiewowym w przypadku wystąpienia u pacjentów czynników ryzyka epidemiologicznego, objawów układu oddechowego, gorączki o nieznanej etiologii lub w sytuacji planowanego przyjęcia bądź operacji w trybie pilnym.
Ocena kliniczna i leczenie
Po przyjęciu do szpitala wszyscy pacjenci zostali poddani wielodyscyplinarnej ocenie z udziałem chirurgów ortopedów, endokrynologów, chirurgów naczyniowych, specjalistów chorób zakaźnych, lekarzy rehabilitacji oraz innych specjalistów, gdy było to wskazane klinicznie. Ocena kliniczna obejmowała badanie rany, klasyfikację Wagnera, ocenę naczyniową, badania laboratoryjne, badania mikrobiologiczne (w razie potrzeby) oraz badania obrazowe, w tym radiografię, ultrasonografię, tomografię komputerową (CT) lub rezonans magnetyczny (MRI), zgodnie z wymogami klinicznymi. Decyzje dotyczące leczenia były indywidualizowane w zależności od stopnia ciężkości rany, stanu naczyniowego oraz ogólnego stanu pacjenta. Opcje terapeutyczne obejmowały konserwatywną pielęgnację rany, antybiotykoterapię, chirurgiczne opracowanie rany, terapię podciśnieniową, interwencję naczyniową, amputację mniejszą lub większą oraz procedury rekonstrukcyjne, gdy ratowanie kończyny było nadal możliwe. Przez cały okres hospitalizacji oraz podczas wszystkich procedur operacyjnych przestrzegano standardowych środków kontroli zakażeń.
Obserwacja i ocena wyników
Pacjenci byli obserwowani do 1 kwietnia 2020 r. Wyniki kliniczne uzyskano z dokumentacji szpitalnej, wizyt kontrolnych w trybie ambulatoryjnym oraz, w razie potrzeby, z wywiadów telefonicznych z pacjentami lub członkami ich rodzin. Odnotowane wyniki obejmowały metodę leczenia, czas hospitalizacji, laboratoryjnie potwierdzoną infekcję COVID-19, stan rany w momencie wypisu oraz status przeżycia. Jeden pacjent zmarł z powodu wstrząsu infekcyjnego wywołanego zakażeniem stopy cukrzycowej; zgon ten nie był związany z COVID-19.
Analiza statystyczna
Zmienne ciągłe przedstawiono jako średnia ± odchylenie standardowe (SD), a zmienne kategoryczne jako liczba (procent). Jednostką analizy w porównaniu aktywności szpitala była dzienna liczba hospitalizowanych pacjentów ze stopą cukrzycową. Dzienną liczbę pacjentów w oddziałach stacjonarnych zarejestrowaną w okresie badania (od 23 stycznia do 27 marca 2020 r.) porównano z liczbami zarejestrowanymi w odpowiadającym im okresie kalendarzowym w 2019 r. Ze względu na to, że luty 2020 r. liczył 29 dni, odpowiadający mu okres badania w 2019 r. trwał od 23 stycznia do 28 marca, co dało 66 codziennych obserwacji dla każdego roku.
Przed analizą parametryczną rozkład dziennej liczby pacjentów w stanie stacjonarnym oceniono za pomocą testu Shapiro–Wilka, a jednorodność wariancji między dwoma okresami badania oceniono za pomocą testu Levene'a. Ponieważ założenia o przybliżonej normalności i równości wariancji zostały spełnione, do porównania średniej dziennej liczby hospitalizowanych pacjentów między dwoma okresami badania zastosowano niezależny test t dla dwóch prób. Dzienny zestaw danych dotyczących pacjentów w stanie stacjonarnym był kompletny dla obu lat i nie zidentyfikowano brakujących wartości. Analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu oprogramowania do analizy statystycznej. Wszystkie testy statystyczne były dwustronne, a wartość P < 0,05 uznano za istotną statystycznie.