Anty-angiogenna terapia przeciwko czynnikowi wzrostu śródbłonka naczyniowego (anty-VEGF) jest pierwszoliniowym leczeniem obrzęku plamki związanego z cukrzycą (DME) i zamknięcia żyły siatkówki (RVO), ale praktyka rzeczywista często różni się od wyników badań klinicznych. W tym jednocentowym retrospektywnym badaniu kohortowym wykorzystano elektroniczne akta medyczne szpitala do oceny wzorców leczenia anty-VEGF i ich związków z wynikami wzrokowymi. Włączyliśmy 332 dorosłych, którzy otrzymali co najmniej jedną douszną iniekcję ranibizumab, afliberceptu lub conberceptu między styczniem 2022 a styczniem 2024 i mieli co najmniej jedno pomiar ostrości wzroku poprawionego najlepszym możliwym wskaźnikiem (BCVA) po zabiegu. Kohorta obejmowała 180 pacjentów z DME, 138 z RVO i 14 z innymi rozpoznaniami naczyniowymi siatkówki. Standardowe leczenie wymagało trzech miesięcznych dawek wstępnych, reżimu leczenia z przedłużaniem interwałów od 4 do 16 tygodni, brak interwału >16 tygodni i czas leczenia ≥12 miesięcy; wszystkie inne wzorce leczenia były klasyfikowane jako niestandardowe. Głównym efektem była zmiana LogMAR BCVA w ostatnim dostępnym powtórnym badaniu. Grupy standardowe i niestandardowe obejmowały odpowiednio 132 i 200 pacjentów. Przerwa w leczeniu na ≥6 miesięcy była częsta w grupie niestandardowej (68,50%). Nieskorygowane wyniki wzrokowe sprzyjały grupie standardowej (mediana ΔBCVA, -0,23 vs. -0,07 LogMAR; wskaźnik poprawy, 68,18% vs. 35,00%; P<0,001). W skorygowanych analizach, początkowa BCVA, łączna liczba iniekcji i czas leczenia były pozytywnymi predyktorami poprawy, podczas gdy dłuższy czas do pierwszej iniekcji był negatywnym predyktore; grupowanie standardowe/niestandardowe nie było istotne (P=0,853). Wydarzenia związane z bezpieczeństwem były rzadkie, co ograniczało możliwość porównania rzadkich zdarzeń. Niestandardowe wzorce leczenia były powszechne i związane z gorszymi nieskorygowanymi wynikami wzrokowymi; optymalizacja ekspozycji na iniekcje i czasu leczenia może poprawić wyniki w praktyce klinicznej.