Opisany tutaj protokół integruje kanulację ICV z infuzją w skanerze i dynamicznym obrazowaniem MRI, co umożliwia ilościową ocenę transportu znacznika CSF w całym mózgu podczas jednej sesji obrazowania. Wartość, a także ograniczenia infuzji ICV, najlepiej oceniać w porównaniu z infuzją ICM. Infuzja ICM pozwala uniknąć kanulacji transparenchymalnej i jestTherefore mniej inwazyjna. Jednakże, ponieważ cysterna magna znajduje się w głównym nurcie drogi krążenia CSF, infuzja ICM, zwłaszcza przy wyższych szybkościach infuzji, może wywołać przejściową zmianę kierunku gradientu ciśnienia napędzającego krążenie CSF17. Co ważniejsze, znaczniki podawane drogą ICM są szybko rozprowadzane do położonej niżej przestrzeni podpajęczynówkowej, a następnie do przestrzeni okołonaczyniowej. Chociaż kanały AQP4 w stopkach astrocytów ułatwiają wymianę między CSF a ISF, kanały te nie są przepuszczalne dla GBCAs ze względu na ich dużą wielkość cząsteczkową. W rezultacie znaczniki podawane drogą ICM wykazują znacznie mniejsze wzmocnienie kontrastowe w parenchymie w porównaniu z infuzją ICV15, co czyni infuzję ICM mniej odpowiednią do badania oczyszczania mózgu z substancji rozpuszczonych. Infuzja ICV rozwiązuje te ograniczenia poprzez dostarczanie znaczników w pobliżu endogennych miejsc produkcji CSF13,14. Ponadto gradienty ciśnienia i stężeń podczas infuzji ICV sprzyjają bezpośredniemu transportowi znaczników przez warstwę nabłonka komorowego13,14,15, co umożliwia wykorzystanie tych znaczników jako markerów usuwania produktów przemiany materii (Rycina 4).
Wiele szczegółów technicznych ma krytyczne znaczenie dla uzyskania powtarzalnych wyników. Precyzyjne wypoziomowanie czaszki jest niezbędne do spójnego celowania w komorę boczną, ponieważ margines błędu przy umieszczaniu kaniuli jest bardzo mały ze względu na niewielki rozmiar komory. Równie ważne jest zmontowanie linii infuzyjnej, która jest szczelna i wolna od zatorów. Pęcherzyki powietrza lub częściowe niedrożności mogą zmienić profil infuzji i zaburzyć interpretację kinetyki w fazie wczesnej; w najgorszym przypadku duży pęcherzyk może całkowicie zablokować linię, co doprowadzi do niepowodzenia eksperymentu. Do typowych problemów podczas przygotowania do badania MRI należą wycieki na połączeniu strzykawki z igłą, które można ograniczyć za pomocą taśmy PTFE do uszczelniania gwintów, oraz naprężenia linii infuzyjnej podczas wkładania do uchwytu, czego można uniknąć, mocując rurkę wzdłuż uchwytu, aby zapobiec jej naciąganiu lub zagięciu.
Współrzędne celu i głębokość wprowadzenia przedstawione w niniejszej pracy zostały zoptymalizowane dla 12-tygodniowych szczurów szczepu Wistar i mogą wymagać korekty w przypadku innych grup wiekowych i szczepów. Infuzję ICV można przeprowadzić u myszy, wprowadzając odpowiednie modyfikacje uwzględniające mniejszą masę ciała oraz rozmiar komór mózgu15. Szybkość infuzji i całkowita objętość mogą być dostosowane do właściwości fizykochemicznych znacznika, w tym do jego wielkości cząsteczkowej i relaksywności; jednak ze względu na małą objętość komór mózgu, wyższe szybkości infuzji mogą znacząco zwiększyć ciśnienie w komorach, dlatego należy ich używać z ostrożnością. Dodatkowo miedziana kaniula zastosowana w obecnym badaniu zapewnia wytrzymałość kolumny niezbędną do przebicia opony twardej i przejścia przez miąższ w jednym, prostym ruchu. Jej plastyczność ułatwia również gięcie, co jest korzystne w konfiguracjach cewek o ograniczonej przestrzeni18. Nagrzewanie indukowane przez RF jest minimalne ze względu na krótką długość kaniuli osadzonej w tkance. Jednak nadmierna degradacja miedzi może prowadzić do uwalniania wolnych jonów miedzi, co wywołuje neurotoksyczność; w związku z tym kaniula miedziana jest prawdopodobnie nieodpowiednia do implantacji przewlekłej. W przypadku konfiguracji cewek, które pozwalają na zastosowanie wystającej kaniuli, cewniki krzemionkowe lub PEEK zapewniają odpowiednią wytrzymałość mechaniczną podczas wprowadzania, unikając jednocześnie problemów związanych z toksycznością14,19,20.
Zastosowany tutaj środek kontrastowy (Gd-DOTA) ma masę cząsteczkową 558,65 Da, co jest wartością kilkukrotnie większą niż w przypadku endogennych substancji metabolicznych, takich jak mleczan (90 Da) i glukoza (180 Da), lecz znacznie mniejszą niż w przypadku większych agregatów białkowych istotnych w procesach neurodegeneracji, takich jak monomery amyloidu-β (~4,5 kDa) czy białko tau (~45–65 kDa). Dzięki temu GBCAs stanowią odpowiednie wskaźniki kinetyki usuwania rozpuszczalników małocząsteczkowych, jednak wyniki nie powinny być bezpośrednio ekstrapolowane na usuwanie większych rozpuszczalników makrocząsteczkowych. Ponadto, ponieważ kanały wodne AQP4 nie są przepuszczalne dla GBCAs, wyniki nie mogą być bezpośrednio ekstrapolowane na wymianę CSF-ISF wspomaganą przez AQP4.
W niniejszym badaniu procedurze kaniulacji natychmiast towarzyszyła sesja obrazowania w celu wykazania wykonalności metody. Warto zauważyć, że implantacja kaniuli może wywołać odpowiedź zapalną, która może tłumić funkcję glimfatyczną13, a 24-godzinny okres oczekiwania pozwoliłby na powrót funkcji glimfatycznej do poziomu bazowego21. Badacze powinni wziąć ten czynnik pod uwagę podczas projektowania badań mających na celu badanie funkcji glimfatycznej. Ponadto wcześniejsze badanie wykazało, że napływ CSF jest większy przy znieczuleniu ketaminą/ksylazyną niż przy znieczuleniu izofluranem18. W związku z tym w obecnym protokole do wstępnej indukcji zastosowano ketaminę/ksylazynę. Jednak pojedawcza dawka ketaminy/ksylazyny jest niewystarczająca do utrzymania stabilnego znieczulenia przez cały czas trwania połączonego protokołu kaniulacji i obrazowania. Zastosowany tutaj schemat znieczulenia został zaadaptowany z wcześniejszego badania, w którym wykorzystano deksmedetomidynę z niską dawką izofluranu22. Stanowi on kompromis między utrzymaniem stabilności fizjologicznej podczas przedłużonego protokołu a minimalizacją związanego ze znieczuleniem tłumienia funkcji glimfatycznej.
Pomimo zalet, infuzja ICV posiada pewne ograniczenia. Biorąc pod uwagę małą objętość mózgowego CSF (~300 µL)23, można wprowadzić jedynie ograniczoną objętość znaczników. Ponadto szybkość infuzji (1 µL/min) jest porównywalna z szybkością produkcji CSF (~1,6 µL/min)23,24; w związku z tym podczas infuzji spodziewany jest przejściowy wzrost ciśnienia komorowego. Zmniejszenie objętości lub szybkości infuzji może częściowo złagodzić ten problem; jednak mniejsza objętość znacznika może pogorszyć czułość detekcji, natomiast wolniejsza szybkość infuzji wydłuża całkowity czas procedury, nie niwelując w pełni wzrostu ciśnienia. Dlatego należy zachować ostrożność przy interpretacji dynamiki transportu znacznika w okresie infuzji, choć ograniczenie to nie wyklucza wiarygodnej charakterystyki następujących po niej faz dystrybucji i usuwania. Podsumowując, ten kompatybilny z MRI protokół infuzji ICV stanowi praktyczną i adaptowalną platformę do rejestracji pełnego przebiegu czasowego transportu znacznika CSF in vivo, otwierając nowe możliwości badania dynamiki CSF, usuwania substancji rozpuszczonych oraz zaburzeń tych procesów w stanach chorobowych.