Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł badawczy
Postępy technologiczne i wsparcie regulacyjne są związane z zasadami gospodarki circularnej w chińskich małych i średnich przedsiębiorstwach, podczas gdy ryzyko rynkowe je hamuje. Zasady gospodarki circularnej są związane z eko-innowacjami, a obie mają związek z wynikami środowiskowymi i ekonomicznymi. Presja klientów nie wykazuje bezpośredniego wpływu na wyniki ekonomiczne, ale ryzyko rynkowe obniża wyniki ekonomiczne.
To badanie bada, jak zasady gospodarki o obiegu zamkniętym i eko-innowacje pośredniczą w wpływie czynników zewnętrznych, presji klientów, ryzyka rynkowego, wsparcia regulacyjnego i postępu technologicznego na wydajność środowiskową, wydajność ekonomiczną i dobre samopoczucie pracowników w chińskich małych i średnich przedsiębiorstwach (MŚP). Przeprowadzono ilościową, przekrojową ankietę wśród 165 chińskich MŚP. Relacje między konstrukcjami zbadano za pomocą częściowej metody najmniejszych kwadratów strukturalnego modelowania równań (PLS-SEM), przy czym każdą konstrukcję oceniano za pomocą wielu pozycji ankiety. Wsparcie regulacyjne (β = 0,33) i presja klientów (β = 0,24) były najsilniejszymi pozytywnymi poprzednikami zasad gospodarki o obiegu zamkniętym, podczas gdy ryzyko rynkowe miało negatywny wpływ (β = -0,19). Zasady gospodarki o obiegu zamkniętym były mocno związane z eko-innowacjami (β = 0,52). Eko-innowacje były pozytywnie związane z dobrym samopoczuciem pracowników (β = 0,42), wydajnością środowiskową (β = 0,38) i wydajnością ekonomiczną (β = 0,29). Presja klientów i ryzyko rynkowe nie miały istotnego wpływu na postęp technologiczny, a ich pośrednie wpływy na eko-innowacje poprzez postęp technologiczny były nieistotne statystycznie. Jednak zasady gospodarki o obiegu zamkniętym pośredniczyły w wpływie wszystkich trzech czynników zewnętrznych na eko-innowacje, podczas gdy postęp technologiczny pośredniczył tylko w wpływie wsparcia regulacyjnego. Związki z wydajnością środowiskową były silniejsze niż z wydajnością ekonomiczną. Ogólnie rzecz biorąc, zasady gospodarki o obiegu zamkniętym i eko-innowacje pomagają wyjaśnić, jak zewnętrzne czynniki wspierające są związane z wynikami środowiskowymi, ekonomicznymi i dobrym samopoczuciem pracowników w chińskich MŚP.
Globalne problemy zrównoważonego rozwoju, takie jak niedobór zasobów, akumulacja odpadów i degradacja środowiska, zmusiły firmy do ponownego rozważenia swoich wzorców produkcji i konsumpcji1. Przedsiębiorstwa coraz bardziej interesują się poprawą swoich operacji i łańcuchów dostaw, aby osiągnąć zrównoważony rozwój, i to właśnie tutaj gospodarka okrężna (GO), ze swoim skupieniem na przeprojektowaniu, zmniejszeniu, ponownym użyciu i recyklingu, zyskała dużą uwagę w dziedzinie akademickiej i zarządzania w ostatnich latach2. W odpowiedzi na to, ekologicalna innowacja jest wyłaniającą się częścią zrównoważonej strategii biznesowej, ponieważ pobudza tworzenie i rozpowszechnianie produktów, procesów, technologii i praktyk organizacyjnych, które są przyjazne dla środowiska3. Chociaż zakłada się, że GO i ekologicalna innowacja współpracują jako uzupełniające strategie w celu osiągnięcia zrównoważonego rozwoju, sposób, w jaki te dwie strategie współdziałają pod względem ich wpływu na wyniki firm, nie jest dobrze zrozumiany. To zagadnienie jest szczególnie wyraźne w małych i średnich przedsiębiorstwach (MSP), które stanowią teoretycznie i praktycznie istotne pole do zbadania powiązania między GO a ekologicalną innowacją. MSP są zazwyczaj mniej dobrze zasobami, mniej zaawansowane technologicznie, mniej wyposażone w specjalistyczne personel i mniej zinstytucjonalizowane w swoich systemach zrównoważonego rozwoju niż większe firmy5. Takie ograniczenia dodają złożoności przejściu do GO i ekologicalnej innowacji, pomimo że potencjalne korzyści są widoczne w długim terminie6. W tym kontekście, MSP mają również znaczące znaczenie dla przemian zrównoważonego rozwoju, ponieważ istnieją one w obrębie lokalnych łańcuchów dostaw, lokalnych systemów zatrudnienia i lokalnych gospodarkach7. Korzyści płynące z przyjęcia praktyk GO mogą zatem rozciągać się poza efektywność na poziomie firmy, aby obejmować mniejsze zużycie odpadów, lepsze wykorzystanie zasobów i lepsze wyniki środowiskowe.
Chociaż potencjalne korzyści te zostały zidentyfikowane w literaturze, nadal istnieje ograniczona znajomość współzależności między GO a ekologicalną innowacją w odniesieniu do ich wpływu na wiele wymiarów efektywności MSP8. Po pierwsze, poprzednie badania w dużej mierze ignorowały powiązanie między GO a ekologicalną innowacją, mimo że wydają się być odrębnymi konceptami, i nie zajmowały się wyraźnie tym, jak te koncepty wiążą się z wynikami związanymi z pracownikami. Po drugie, poprzednie badania koncentrowały się głównie na wynikach środowiskowych i ekonomicznych i zaniedbały rozważanie wyników związanych z pracownikami. Po trzecie, poprzednie badania były ograniczone w swoim rozważaniu unikalnego zewnętrznego kontekstu, w którym MSP działają w gospodarkach rozwijających się. Na podstawie poprzednich badań wynika, że ekologicalna innowacja może inspirować kreatywność pracowników i motywację pracowników, ponieważ firmy muszą znajdować zrównoważone rozwiązania i restrukturyzować swoje procesy9. Inne badania wykazały, że GO może pomóc poprawić wyniki ekonomiczne poprzez zwiększenie wydajności zasobów, obniżenie kosztów zarządzania odpadami i przedłużenie cykli życia produktów. Pod względem środowiska, praktyki GO mogą pomóc zmniejszyć zużycie zasobów i odpadów, a ekologicalna innowacja może wzmocnić te efekty poprzez umożliwienie stosowania czystszych technologii i bardziej zrównoważonych procesów produkcyjnych10. Jest to szczególnie istotne w gospodarkach rozwijających się, gdzie małe i średnie przedsiębiorstwa (MSP) prawdopodobnie działają z wyższym stopniem niepewności, mniejszym wsparciem instytucjonalnym, mniejszym dostępem do finansowania i mniejszym dostępem do umiejętności11. Przejście do GO i ekologicalnej innowacji zazwyczaj wiąże się z początkowymi inwestycjami w nową technologię, modernizacją istniejącej infrastruktury i szkoleniem pracowników. Fakt, że inwestycje w zrównoważony rozwój nie przynoszą zysku w krótkim terminie, może stanowić znaczącą przeszkodę dla wielu MSP12. Dodatkowo, firmy muszą utrzymywać systemy na bieżąco, uczyć się korzystania z nowych technologii i budować wiedzę wewnętrzną, aby zapobiec wydatkowaniu na technologie, które mogą stać się przestarzałe przed osiągnięciem zwrotów13.
Ludzkie aspekty tej transformacji są ważnym, ale jeszcze słabo zbadanym obszarem. Oprócz zasobów technicznych, przejście do GO musi być wspierane dostępnością pracowników, którzy znają wartości, rutyny i umiejętności wymagane do wspierania cyklicznych i ekologicznych praktyk innowacyjnych14. Małe i średnie przedsiębiorstwa (MSP) mogą mieć trudności z zapewnieniem rozległego szkolenia lub zatrudnieniem specjalistycznego personelu z powodu ograniczonych zasobów15. Dlatego pozytywne wyniki dla pracowników mogą wynikać z GO i ekologicalnej innowacji, jeśli pra
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Badanie przeprowadzono zgodnie z etycznymi praktykami badawczymi. Zezwolenia etycznego nie było wymagane, ponieważ niniejsze badania nie obejmowały inwazyjnych procedur, dostępu do poufnych danych osobowych, które wymagałyby nadzoru ze strony komitetu etyki medycznej lub klinicznej, czy interwencji eksperymentalnych, i nie obejmowały pobierania próbek biologicznych. Badania przeprowadzono jako anonimową, dobrowolną ankietę wśród przedsiębiorców (właścicieli, wyższych menedżerów i decydentów) dotyczącą ich praktyk operacyjnych i środowiskowych. Jednak podczas procesu badawczego przestrzegano zasad etycznych, jak określono poniżej. Pisemną zgodę wszystkich uczestników uzyskano przed zebraniem danych. Cel badania, dobrowolny charakter uczestnictwa oraz prawo do wycofania się w dowolnym momencie bez konsekwencji zostały jasno określone na początku ankiety. Po drugie, zagwarantowano anonimowość i poufność. Nie gromadzono żadnych danych osobowych (np. imiona, adresy itp., poza ogólnymi cechami MŚP). Wszystkie odpowiedzi były łączone w celu analizy, a żadna indywidualna odpowiedź nie może być wyodrębniona z żadnych opublikowanych wyników. Po trzecie, uczestnikom zapewniono, że nie ma dobrych ani złych odpowiedzi i zachęcano do szczerej odpowiedzi bez obawy o konsekwencje. Po czwarte, dane były bezpiecznie przechowywane na urządzeniach chronionych hasłami, do których mieli dostęp tylko członkowie zespołu badawczego. Piąte, nie stosowano oszustw, a uczestnicy nie byli narażeni na szkody fizyczne, psychiczne ani finansowe. Badanie w pełni szanowało autonomię i prywatność wszystkich uczestników i organizacji.
Projekt badania
W niniejszym badaniu zastosowano ilościowy projekt ankiety przekrojowej w celu analizy związków między naciskami klientów, ryzykiem rynkowym, wsparciem regulacyjnym, postępem technologicznym, zasadami gospodarki okręgowej, innowacjami ekologicznymi a wynikami działalności z zakresu zrównoważonego rozwoju w chińskich MŚP. Podejście ankietowe uznano za odpowiednie, ponieważ badanie koncentruje się na postrzeganiu nacisków zewnętrznych, praktykach organizacyjnych, adopcji technologii, innowacjach ekologicznych i wynikach działalności. Konstrukty były utajnione i dlatego mierzone były wieloelementowymi skalami na podstawie poprzednich badań. Dane zebrano od grudnia 2024 do marca 2025 z różnych firm w jednym punkcie czasowym; dlatego projekt badania był przekrojowy. Wyniki należy traktować jako wskaźniki związków między zmiennymi, a nie jako ostateczne związki przyczynowe. Jednostką analizy było MŚP. Wśród respondentów znaleźli się właściciele, wyżsi menedżerowie, kierownicy i decydenci, którzy byli bezpośrednio zaangażowani w działalność ich firm, programy zrównoważonego rozwoju, adopcję technologii i wysiłki środowiskowe.
Kontekst badania
Chiny są teoretycznie znaczącym krajem do badania zasad gospodarki okręgowej (CEPs) i innowacji ekologicznych, ponieważ chiński rząd promuje zarządzanie środowiskiem, modernizację przemysłu i zrównoważony rozwój z wysoką priorytetowością. Chińskie MŚP odgrywają znaczącą rolę w zatrudnieniu, produkcji, działalności łańcucha dostaw i wzroście gospodarczym regionów. Jednocześnie są one często ograniczone zasobami, brak technologii i są pod naciskiem, aby spełniać wymagania związane ze zrównoważonym rozwojem. Jest to szczególnie ważne w kontekście chińskich MŚP, który jest pod wpływem wsparcia regulacyjnego, nacisków klientów, niepewności rynkowej i postępu technologicznego. Oprócz regulacji i zachęt środowiskowych, które mogą przynieść korzyści MŚP, mogą one również stawić przed nimi wyzwania, takie jak niewystarczające finansowanie, ograniczona wiedza i koszty kapitałowe wdrożenia czystszych technologii. Dlatego chińskie MŚP są odpowiednimi przypadkami do badania wpływu nacisków zewnętrznych i zdolności wewnętrznych na praktyki CE, innowacje ekologiczne i wyniki działalności zrównoważonego rozwoju.
Rozwój ankiety i pomiar
Elementy pomiarowe ankiety zostały dostosowane na podstawie poprzednich badań na temat zasad gospodarki okręgowej, wsparcia regulacyjnego, nacisków klientów, ryzyka rynkowego, postępu technologicznego, innowacji ekologicznych i wyników działalności zrównoważonego rozwoju. Elementy były oceniane na 5-stopniowej skali Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się, 5 = zdecydowanie zgadzam się), a pytania ankiety są dostępne w Pliku uzupełniającym 1. Ankieta została podzielona na trzy sekcje. Pierwsza sekcja koncentrowała się na naciskach zewnętrznych i warunkach umożliwiających, w tym naciskach klientów, ryzyku rynkowym i wsparciu regulacyjnym. Postępy technologiczne i zasady gospodarki okręgowej zostały oceniane w drugiej sekcji. Trzecia sekcja była poświęcona innowacjom ekologicznym i wynikom działalności zrównoważonego rozwoju (ekonomiczne, środowiskowe i dobrostan pracowników). Zasady gospodarki okręgowej zostały sprecyzowane poprzez analizę poziomu redukcji, ponownego wykorzystania, recyklingu, minimalizacji odpadów i efektywności zasobów. Innowacje ekologiczne zdefiniowano jako stworzenie i wdrażanie produktów, procesów,
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Statystyki opisowe
W tej sekcji przedstawiono średnie, odchylenia standardowe, asymetrię i kurtozę dla wszystkich konstruktów w modelu badawczym. Wartości średnie wahały się od 3,12 (ryzyko rynkowe) do 3,94 (wsparcie regulacyjne), co wskazuje, że przeciętnie respondentzi postrzegali umiarkowany do wysoki stopień zewnętrznych presji, praktyk wewnętrznych i wyników działalności.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
To badanie badało wpływ środka pośredniczącego zasad gospodarki kołowej i innowacji ekologicznych w związku między czynnikami zewnętrznym (preasja klientów, ryzyko rynkowe, wsparcie regulacyjne i postęp technologiczny) a wydajnością środowiskową, wydajnością ekonomiczną i samopoczuciem pracowników w chińskich małych i średnich przedsiębiorstwach (MŚP). Wyniki modelu strukturalnego (Tabela 6) dostarczają kilku wniosków. Po pierwsze, wsparcie regulacyjne było najważniejszym czynnikiem, z β równym 0,33, nas...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy nie mają żadnych konfliktów interesów do zadeklarowania.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Chamber of commerce database | Hunan Provincial Chamber of Commerce (regional, China) | N/A | Baza danych izb handlowych (komercyjna baza danych używana do rekrutacji uczestników (dane kontaktowe właścicieli/kierowników MŚP) RRID: N/A |
| Chinese SME classification standard | National Bureau of Statistics of China | SME Standard (2017 revision) | Oficjalna klasyfikacja definiująca MŚP według branży, liczby pracowników i przychodów rocznych (przemysł: 20-999 pracowników, 3-400 milionów RMB; usługi/logistyka: 10-300 pracowników, 1-100 milionów RMB) RRID: N/A |
| Harman’s single-factor test (statistical procedure) | N/A (technique implemented in PLS 4.2) | N/A | Test post-hoc na wspólny efekt metody; uzupełnienie pełnej oceny kolinearności VIF RRID: N/A |
| Microsoft Excel | Microsoft Corporation | Microsoft 365 (version not specified) | Oprogramowanie arkuszową do wprowadzania danych i wstępnego oczyszczania (implikowane) RRID: SCR_016137 |
| Multi-item scales (Circular Economy Principles) | Adapted from prior literature (not specified) | Items for reduction, reuse, recycling, waste minimisation, resource efficiency | Latentna konstrukta zmierowana przez wieloodpowiedziowe skale Likerta; ważność treści przeglądnięta przez ekspertów akademickich i profesjonalistów biznesowych RRID: N/A |
| Multi-item scales (Eco-innovation) | Adapted from prior literature | Items for environmentally friendly products, processes, technologies, organisational practices | Zmierowane jako przyjęcie lub rozwój zielonych innowacji RRID: N/A |
| Multi-item scales (External pressures & enablers) | Adapted from prior literature | Customer pressure, market risk, regulatory support, technological advancement | Zmierowane za pomocą adaptowanych elementów z wcześniejszych badań na temat CE i zrównoważonego rozwoju RRID: N/A |
| Multi-item scales (Sustainability performance) | Adapted from prior literature | Three sub-scales: economic performance, environmental performance, employee wellbeing | Postrzegane wyniki wydajności; zaangażowanie pracowników obejmuje satysfakcję, motywację, morale RRID: N/A |
| Paper-based questionnaire | N/A (printed by research team) | N/A | Fizyczne formularze ankiety dystrybuowane podczas wydarzeń sieciowych w branży; 5-punktowa skala Likerta (1=zdecydowanie się nie zgadzam do 5=zdecydowanie się zgadzam) RRID: N/A |
| PLS 4.2 (SmartPLS) | SmartPLS GmbH | Version 4.2 | Oprogramowanie do Structural Equation Modeling (SEM) z bootstrapping (5,000 resamples) i estymacją maksymalnego prawdopodobieństwa RRID: SCR_036419 |
| Translation and pre-testing panel | N/A (human experts) | Two academic experts + two SME-familiar colleagues | Dwujęzyczni eksperci do przekładu w przód i adaptacji kulturowej kwestionariusza do chińskiego; przetestowane z małą grupą kierowników MŚP RRID: N/A |
| Wenjuanxing (survey platform) | Wenjuanxing (Changsha Ranxing Information Technology Co., Ltd.) | N/A (online platform) | Chiński profesjonalny serwis ankietowy (równoważny SurveyMonkey); używany do dystrybucji kwestionariuszy online RRID: N/A |