Pamięć społeczna jest kluczową cechą zachowań społecznych ssaków i jest szczególnie rozwinięta u gatunków wysoce społecznych, takich jak myszy i ludzie. U gryzoni rozpoznawanie innych osobników leży u podstaw dynamiki behawioralnej krytycznej dla przetrwania w obrębie rodzin i grup osobników tego samego gatunku, w tym spójności grupy, hierarchii dominacji, zachowań kopulacyjnych i opieki rodzicielskiej1,2. Oprócz ewolucyjnie korzystnej roli w przetrwaniu zwierząt, zaburzenia pamięci społecznej u ludzi są powszechną cechą wielu zaburzeń neuropsychiatrycznych i neurologicznych, w tym zaburzeń spektrum autyzmu, schizofrenii i choroby Alzheimera3,4,5,6. Ponieważ rozpoznawanie społeczne jest fundamentalne dla codziennego funkcjonowania gatunków społecznych i ma jasne znaczenie kliniczne, opracowanie testów behawioralnych, które dokładnie oddają jego wielowymiarowy charakter i podłoże neuronalne, jest niezwykle istotne. Chociaż istniejące paradygmaty mierzą niektóre aspekty rozpoznawania społecznego u myszy, większość testów została zaprojektowana tak, aby oceniać preferencje nowości poprzez porównywanie relacji nowych i krótkotrwałych tworzonych w ciągu minut lub godzin, a nie kwantyfikować rozpoznawanie długotrwałych relacji społecznych.
Istniejące podejścia, takie jak paradygmat trzech komór lub paradygmaty habituacji i dyshabituacji, oceniają preferencję nowości po jedynie krótkiej wcześniejszej ekspozycji, często ograniczonej do 5–15 minut.7,8,9,10,11Te metody dostarczyliśmy istotny wgląd w mechanizmy neuronalne z te krótkotrwałe społeczne pamięć u myszy12,13. Jednakże, naturalistyczne pamięci społeczne oraz funkcje społeczne muszą uwzględniać odrębne mechanizmy występujące w relacjach długoterminowych, wypracowany poprzez długotrwałe współżycie hierarchie społeczne lub partnerzy do kojarzenia. Choć w niektórych badaniach stosuje się paradygmat trzech komór z wykorzystaniem osobników z jednego miotu14 lub znajome myszy kwaterowane razem z osobnikiem przez maksymalnie 72 h15,16głównym zastosowaniem tego paradygmatu nadal pozostaje prosta dychotomia: nowa vs znana mysz. Ogranicza to możliwość porównań pomiędzy wieloma różnymi znanymi myszami. Ugruntowane paradygmaty rozpoznawania społecznego są ukierunkowane na badanie w zakresie relacji krótkoterminowych, identyfikujemy wyraźną lukę w naszej wiedzy na temat mechanizmów neuronalnych leżących u podstaw społecznego rozpoznawania w relacjach długoterminowych.
Aby rozwiązać to ograniczenie, opracowaliśmy paradygmat czterech kubków: prosty i elastyczny test zaprojektowany w celu zróżnicowania rozpoznawanie wielu poziomów znajomości społecznej w obrębie jednej sesji testowej. W tym paradygmacie mysz badana eksploruje cztery narożniki otwartej areny, każdy zawierający a perforowany kubek trzymanie a konspecyficzny lub kontrolną pustą probówkę. Kubki zawierają osobnika tego samego gatunku, z którym badany zwierzę przebywa w jednej klatce od dłuższego czasu (współmieszkańca klatki), a krótkotrwałe oswojenie konspecyficzny z ograniczoną wcześniejszą ekspozycją (10 min), a nowatorski mysz oraz an Tekst źródłowy jest pusty. Proszę dostarczyć treść do przetłumaczenia. kontrolna. Czas badania służy jako ilościowy wskaźnik rozpoznawania społecznego i preferencji społecznych. Taka konfiguracja umożliwia jednoczesne porównania pomiędzy różnymi poziomami zaznajomienia, przy jednoczesnym zminimalizowaniu bezpośrednich interakcji fizycznych oraz potencjalnych agresywnych starć.