Charakterystyka wyjściowa w grupie ACI i w grupie ACI z współistniejącym OSAS
Jak pokazano w Tabeli 1, grupa ACI składała się z 68 mężczyzn i 32 kobiet, o średnim wieku 62,84 ± 12,65 lat, natomiast grupa ACI z współistniejącym OSAS obejmowała 116 mężczyzn i 54 kobiety, o średnim wieku 61,31 ± 11,25 lat. W grupie ACI z współistniejącym OSAS odnotowano istotnie wyższe wartości AHI, wyniki w skali NIHSS oraz poziomy CRP. Jednakże w obu grupach stwierdzono porównywalny rozkład wieku, płci, BMI, nadciśnienia tętniczego, DM, kardiopatii, dyslipidemii, palenia tytoniu, spożycia alkoholu, trombolizy oraz klasyfikacji TOAST.
Zmiany w poziomach miR-486-3p i markerów zapalnych w zależności od stopnia nasilenia OSAS
Aby ocenić zależność dawka-odpowiedź między stopniem nasilenia OSAS a zmianami molekularnymi, podzieliliśmy 170 pacjentów z ACI i OSAS na podgrupy: łagodną (5 ≤ AHI < 15, n = 60), umiarkowaną (15 ≤ AHI < 30, n = 75) oraz ciężką (AHI ≥ 30, n = 35) na podstawie kryteriów AHI. Jak pokazano na Rysunku 1A–C, w czterech grupach (ACI, OSAS łagodny, umiarkowany i ciężki) zaobserwowano wyraźny wzorzec stopniowy. W szczególności ekspresja miR-486-3p progresywnie spadała od grupy ACI do podgrupy z ciężkim OSAS (Rysunek 1A, P < 0,001 vs. grupa ACI). Przeciwnie, poziomy TNF-α i CRP w surowicy wzrastały stopniowo wraz z nasileniem OSAS (Rysunek 1B,C, P < 0,001 vs. grupa ACI). Wyniki te wskazują, że obciążenie niedotlenieniem wywołane przez OSAS wiąże się ze stopniową supresją miR-486-3p oraz równoległym wzrostem stanu zapalnego w organizmie.
Wartość diagnostyczna miR-486-3p dla OSAS u pacjentów z ACI
miR-486-3p może mieć istotną wartość diagnostyczną w przypadku współistnienia ACI i OSAS, przy AUC wynoszącym 0,927 (optymalna wartość odcięcia wyniosła 0,845), a czułość i swoistość wynosiły odpowiednio 92,94% i 79,00% (Rycina 1D). Aby ocenić odporność modelu diagnostycznego i wykluczyć potencjalne przeuczenie, dla analizy ROC miR‑486‑3p przeprowadzono 5-krotną walidację krzyżową. Jak pokazano w Tabeli uzupełniającej 1, średnia wartość AUC dla pięciu serii wyniosła 0,928 (w zakresie od 0,847 do 0,969), co było wysoce spójne z pozornym AUC wynoszącym 0,927 z analizy pierwotnej. Średnia czułość i swoistość wyniosły odpowiednio 88,83% i 87,00%.
Korelacje miR-486-3p z ciężkością udaru i markerami zapalnymi w ACI współistniejącym z OSAS
W grupie ACI z OSAS analizy korelacji Spearmana wykazały, że ekspresja miR-486-3p była istotnie ujemnie skorelowana z wynikiem w skali NIHSS (Rycina 2A), TNF-α (Rycina 2B) oraz CRP (Rycina 2C).
Wskaźniki prognostyczne w grupach z dobrą i złą rokowaniem
Pacjenci z ACI i współistniejącym OSAS zostały podzielone na grupę z dobrą rokowaniem i grupę ze złą rokowaniem na podstawie wyników w skali mRS. Jak wykazano w tabeli 2, w grupie ze złą rokowaniem odnotowano wzrost wyników mRS, SAQLI i ESS oraz poziomów HIF-1α i TNF-α.
Wartość prognostyczna miR-486-3p dla rocznych wyników u pacjentów z ACI i współistniejącym OSAS
Wyniki krzywej Kaplana-Meiera wskazały, że wysokie poziomy miR-486-3p wiązały się z dobrą prognozą, natomiast niskie poziomy wiązały się z rokowaniem niekorzystnym (Rycina 2D). W analizie jednowymiarowej ekspresja miR-486-3p oraz wynik w skali NIHSS były powiązane z wynikami klinicznymi. Inne zmienne, w tym wynik SAQLI (P = 0.078), HIF-1α (P = 0.086), TNF-α (P = 0.072), wiek (P = 0.082), DM (P = 0.067), kardiopatia (P = 0.065) oraz AHI (P = 0.069), wykazały marginalnie istotne powiązania z rokowaniem, co sprawiło, że zostały one również uwzględnione w wielowymiarowej analizie Coxa. W analizie wielowymiarowej miR-486-3p pozostał niezależnym czynnikiem ochronnym (HR = 0.437, 95% CI: 0.278–0.684, P < 0.001), podczas gdy kardiopatia (HR = 1.822, 95% CI: 1.070–3.104, P = 0.027) oraz wynik w skali NIHSS (HR = 1.597, 95% CI: 1.008–2.529, P = 0.046) okazały się niezależnymi czynnikami ryzyka niekorzystnych wyników klinicznych (Tabela 3).
Podsumowanie wyników
Podsumowując, niniejsze badanie wykazało, że poziom miR‑486‑3p jest znacznie obniżony u pacjentów z ACI z chorobą współistniejącą w postaci OSAS i charakteryzuje się wysoką dokładnością diagnostyczną w identyfikacji OSAS w tej populacji. Zaobserwowano wyraźną zależność od dawki w podgrupach o różnym stopniu nasilenia OSAS, gdzie poziom miR‑486‑3p progresywnie spadał, a markery zapalne (TNF‑α i CRP) stopniowo rosły od łagodnej do ciężkiej postaci OSAS. Analizy korelacyjne dodatkowo potwierdziły, że miR‑486‑3p był ujemnie skorelowany zarówno z nasileniem udaru (NIHSS), jak i z zapaleniem systemowym. Co istotne, niska ekspresja miR‑486‑3p pozwalała przewidzieć niekorzystne rokowania funkcjonalne w okresie 1 roku, a wielowymiarowa regresja Coxa zidentyfikowała miR‑486‑3p jako niezależny czynnik ochronny po skorygowaniu o potencjalne zmienne zakłócające, w tym NIHSS i AHI. Wspólnie wyniki te wspierają hipotezę, że miR‑486‑3p może służyć jako nowy biomarker diagnostyczny i prognostyczny dla współistnienia ACI i OSAS, potencjalnie poprzez jego rolę regulacyjną w zapaleniu systemowym.
DOSTĘPNOŚĆ DANYCH:
Surowe dane stanowiące podstawę wyników niniejszego badania są dostępne w Pliku uzupełniającym 1, który obejmuje charakterystykę wyjściową, poziomy ekspresji miR‑486‑3p, pomiary ELISA oraz dane z 1-rocznego okresu obserwacji w skali mRS dla wszystkich włączonych pacjentów.

Rysunek 1: Zmiany w miR-486-3p i markerach zapalnych w podgrupach ACI z różnym stopniem nasilenia OSAS oraz wydajność diagnostyczna miR-486-3p dla OSAS. (A) Względna ekspresja miR-486-3p w grupie ACI oraz podgrupach ACI z OSAS. (B) Stężenie TNF-α w surowicy. (C) Stężenie CRP w surowicy w grupie ACI (AHI < 5, n=100) oraz w podgrupach z OSAS stopnia łagodnego (5 ≤ AHI < 15, n=60), umiarkowanego (15 ≤ AHI < 30, n=75) i ciężkiego (AHI ≥ 30, n=35). (D) Krzywa ROC miR-486-3p w różnicowaniu pacjentów z ACI z OSAS od pacjentów bez OSAS. ***P < 0.001. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Korelacje miR-486-3p z ciężkością udaru i markerami stanu zapalnego oraz wartość prognostyczna dla wyników po 1 roku. (A–C) Analizy korelacji Spearmana ekspresji miR-486-3p z wynikiem NIHSS, TNF-α oraz CRP. (D) Krzywe przeżywalności Kaplana-Meiera dla prawdopodobieństwa dobrego rokowania w 1-rocznej obserwacji, z podziałem według mediany ekspresji miR-486-3p. ***P < 0.001. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
| Zmienna | ACI (n=100) | ACI i OSAS (n=170) | wartość p |
| Wiek (lata) | 62.84 ± 12.65 | 61.31 ± 11.25 | 0.303 |
| Płeć (mężczyzna/kobieta) | 68/32 | 116/54 | 0.968 |
| BMI (kg/m²)2) | 24.74 ± 3.57 | 25.02 ± 3.47 | 0.531 |
| Nadciśnienie tętnicze, n (%) | 74 (74%) | 134 (78.82%) | 0.365 |
| DM, n (%) | 22 (22%) | 43 (25.29%) | 0.543 |
| Kardiopatia, n (%) | 13 (13%) | 25 (14.71%) | 0.698 |
| AHI (razy/h) | 2.07 ± 1.42 | 19.95 ± 9.19 | < 0.001*** |
| wynik w skali NIHSS | 1.70 ± 1.18 | 4.05 ± 1.73 | < 0.001*** |
| CRP (ng/mL) | 2.03 ± 0.17 | 3.01 ± 0.27 | < 0.001*** |
| stopień ACI (lekki/umiarkowany) | 99/1 | 69/101 | < 0.001*** |
| Dyslipidemia (tak/nie) | 52/48 | 96/74 | 0.478 |
| Palenie tytoniu (tak/nie) | 48/52 | 91/79 | 0.382 |
| Spożywanie alkoholu (tak/nie) | 40/60 | 87/83 | 0.076 |
| Tromboliza (tak/nie) | 38/62 | 81/89 | 0.124 |
| TOAST | | | 0.487 |
| Zatorowość sercowa (n) | 22 | 36 | |
| Zator małych naczyń (n) | 18 | 28 | |
| Miażdżyca dużych tętnic (n) | 13 | 25 | |
| Udar o nieustalonej etiologii (n) | 5 | 19 | |
| Udar o innej określonej etiologii (n) | 42 | 62 | |
Tabela 1: Charakterystyka wyjściowa pacjentów z ACI z i bez OSAS. Dane przedstawiono jako średnia ± SD dla zmiennych ciągłych lub n (%) dla zmiennych kategorycznych. Wartości P obliczono przy użyciu niezależnego testu t dla zmiennych ciągłych oraz testu chi-kwadrat dla zmiennych kategorycznych. ACI, ostry zawał mózgu; OSAS, obturacyjny zespół bezdechu sennego; BMI, wskaźnik masy ciała; DM, cukrzyca; AHI, wskaźnik bezdechów i hipopnoe; NIHSS, skala udaru National Institutes of Health Stroke Scale; CRP, białko C-reaktywne; TOAST, Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment.
| Zmienna | Rokowanie dobre (n=97) | Złe rokowania (n=73) | wartość p |
| skala mRS | 0.88 ± 0.84 | 4.55 ± 1.08 | < 0.001*** |
| wynik SAQIL | 2.59 ± 1.17 | 3.12 ± 1.48 | 0.009** |
| wynik ESS | 8.69 ± 2.76 | 10.05 ± 2.79 | 0.002** |
| HIF-1α (pg/mL) | 1159.94 ± 277.86 | 1283.88 ± 445.15 | 0.027* |
| TNF-α (pg/ml) | 121.4 ± 12.87 | 128.4 ± 11.67 | < 0.001*** |
Tabela 2: Wskaźniki prognostyczne w grupach z dobrą i złą rokowaniem u pacjentów z ACI i OSAS. Pacjentów podzielono na grupę z dobrym rokowaniem (mRS 0–2, n = 97) oraz grupę ze złym rokowaniem (mRS 3–6, n = 73) na podstawie wyników mRS po 1 roku. Dane przedstawiono jako średnia ± SD. Wartości P obliczono za pomocą niezależnego testu t. mRS, zmodyfikowana skala Rankina; SAQLI, Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index; ESS, skala senności Epwortha; HIF‑1α, czynnik indukowany hipoksją‑1α; TNF‑α, czynnik martwicy nowotworu-α.
| Zmienna | HR | Jednozmienne 95% przedziały ufności (95% CI) | P | HR | Wielowymiarowy 95% przedział ufności | P |
| | Niższy | Górny | | | Niższy | Górny | |
| miR-486-3p | 0.442 | 0.228 | 0.679 | <0.001 | 0.437 | 0.278 | 0.684 | <0.001 |
| wynik SAQLI | 0.628 | 0.375 | 1.053 | 0.078 | 0.713 | 0.416 | 1.22 | 0.217 |
| wynik ESS | 0.922 | 0.595 | 1.429 | 0.718 | | | | |
| HIF-1α | 0.694 | 0.457 | 1.053 | 0.086 | 0.802 | 0.523 | 1.229 | 0.311 |
| TNF-α | 1.469 | 0.966 | 2.233 | 0.072 | 1.494 | 0.978 | 2.284 | 0.063 |
| Wiek | 1.445 | 0.955 | 2.188 | 0.082 | 1.29 | 0.845 | 1.97 | 0.238 |
| Płeć | 0.829 | 0.534 | 1.285 | 0.401 | | | | |
| BMI | 1.196 | 0.786 | 1.821 | 0.402 | | | | |
| Nadciśnienie tętnicze | 0.754 | 0.465 | 1.222 | 0.252 | | | | |
| DM | 1.512 | 0.972 | 2.351 | 0.067 | 1.246 | 0.79 | 1.965 | 0.343 |
| Kardiopatia | 1.611 | 0.971 | 2.673 | 0.065 | 1.822 | 1.07 | 3.104 | 0.027 |
| AHI | 1.468 | 0.97 | 2.222 | 0.069 | 1.125 | 0.734 | 1.725 | 0.588 |
| wynik NIHSS | 1.588 | 1.027 | 2.455 | 0.037 | 1.597 | 1.008 | 2.529 | 0.046 |
| Dyslipidemia | 1.178 | 0.776 | 1.788 | 0.442 | | | | |
| Palenie tytoniu | 0.895 | 0.593 | 1.35 | 0.596 | | | | |
| Picie | 1.116 | 0.738 | 1.689 | 0.603 | | | | |
| Tromboliza | 1.259 | 0.834 | 1.902 | 0.272 | | | | |
Tabela 3: Jednowymiarowe i wielowymiarowe analizy regresji Coxa dla rokowania niepomyślnego w okresie 1 roku u pacjentów z ACI i OSAS. HR, hazard ratio (iloraz ryzyka); CI, przedział ufności; SAQLI, Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index; ESS, skala senności Epwortha; HIF‑1α, czynnik indukowany hipoksją‑1α; TNF‑α, czynnik martwicy nowotworu‑α; BMI, wskaźnik masy ciała; DM, cukrzyca; AHI, indeks bezdechów i spłyceń oddechowych; NIHSS, National Institutes of Health Stroke Scale (skala NIH dla udarów). Zmienne z wartością P < 0,1 w analizie jednowymiarowej zostały wprowadzone do wielowymiarowego modelu Coxa.
Rycina uzupełniająca 1: Schemat blokowy wyboru pacjentów i stratyfikacji podgrup.Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Tabela uzupełniająca 1: Pięciokrotna walidacja krzyżowa dla wewnętrznej walidacji wartości diagnostycznej miR‑486‑3p. AUC, pole pod krzywą; CI, przedział ufności. Średnia AUC, czułość i swoistość zostały obliczone jako średnia arytmetyczna z pięciu podzbiorów.Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 1: Surowe dane stanowiące podstawę wyników niniejszego badania.Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.