Porównanie cech charakterystycznych w okresie wyjściowym
Przed leczeniem nie zaobserwowano istotnych statystycznie różnic między dwiema grupami pod względem wieku, czasu trwania choroby, wskaźnika masy ciała (BMI), statusu menstruacyjnego, liczby genotypów zakażonych HPV ani innych cech podstawowych (P > 0.05; Tabela 1).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość p |
| Wiek (lata) | 41.37±8.21 | 42.07±8.75 | t=-0,461 | 0.645 |
| Czas trwania choroby (miesiące) | 14.82±5.76 | 15.26±6.14 | t=-0,410 | 0.682 |
| BMI (kg/m²) | 22.67±2.58 | 22.94±2.64 | t=-0,573 | 0.567 |
| Regularna menstruacja | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.120 | 0.942 |
| Nieregularne miesiączkowanie | 10 (17.54) | 13 (19.12) | | |
| Menopauza | 5 (8.77) | 5 (7.35) | | |
| Zakażenie pojedynczym genotypem | 36 (63.16) | 42 (61.76) | χ2=0.026 | 0.873 |
| Zakażenie wieloma genotypami | 21 (36.84) | 26 (38.24) | | |
| pozytywny pod kątem HPV16/18 | 20 (35.09) | 25 (36.76) | χ2=0.038 | 0.846 |
| Liczba genotypów HPV-dodatnich | 1.39±0.53 | 1.41±0.58 | t=-0,259 | 0.796 |
| TCT NILM | 42 (73.68) | 50 (73.53) | χ2=0.000 | 1 |
| TCT ASC-US | 10 (17.54) | 12 (17.65) | | |
| TCT LSIL | 5 (8.77) | 6 (8.82) | | |
| Początkowe pH pochwy | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0,489 | 0.626 |
| Początkowy poziom CD4+/CD8+ | 1.17±0.25 | 1.15±0.27 | t=0,441 | 0.66 |
| Początkowy całkowity wynik objawów zespołu TCM (punkty) | 18.46±4.09 | 18.22±4.36 | t=0,309 | 0.758 |
Tabela 1: Charakterystyka wyjściowa obu grup. Podstawowe dane demograficzne i charakterystyka kliniczna grup obserwowanej i kontrolnej, w tym wiek, czas trwania choroby, wskaźnik masy ciała, stan cyklu menstruacyjnego, cechy zakażenia HPV, wyniki cytologii szyjki macicy, odczyn pH pochwy, stosunek CD4+/CD8+ oraz całkowity wynik skali zespołu w tradycyjnej medycynie chińskiej
Porównanie skuteczności klinicznej i wyników dotyczących HPV
Po leczeniu całkowity wskaźnik skuteczności był wyższy w grupie obserwowanej niż w grupie kontrolnej (89,47%) w porównaniu z 72.06%; χ2 = 5,878, P = 0,015) oraz związek ten utrzymywał się po dostosowaniu do mierzonych zmiennych towarzyszących w okresie podstawowym (skorygowane RR = 1,23, 95% CI 1,08–1,40, P = 0,002). Pełna konwersja na wynik negatywny wystąpiła odpowiednio u 66,67% i 45,59% pacjentów; jednakże ogólny rozkład wyników HPV w czterech kategoriach nie osiągnął istotności statystycznej (χ2 = 7,406, P = 0,060). Czas do pierwszej konwersji HPV był krótszy w grupie obserwacyjnej (P = 0,028), natomiast wskaźnik specyficznej konwersji dla HPV16/18 nie różnił się istotnie między grupami (70,00%) w porównaniu do 48,00%, P = 0,138; Tabela 2). W analizach eksploracyjnych uwzględniających stan HPV16/18 w okresie podstawowym, całkowita konwersja HR-HPV wystąpiła u 1/20 (5,00%) w porównaniu z 0/25 (0,00%) pacjentów pozytywnych pod kątem HPV16/18 (Fisher)’s dokładnym P = 0,444) oraz u 37 na 37 (100,00%) w porównaniu z 31/43 (72,09%) pacjentów negatywnych pod kątem HPV16/18 (Fisher)’s dokładne P < 0,001) w grupie obserwacyjnej i kontrolnej, odpowiednio. Większość zakażeń pozytywnych pod kątem HPV16/18 była zakażeniami wielotypowymi na początku badania (17/20 i 24/25, odpowiednio; Tabela uzupełniająca 1).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość P |
| Całkowity wskaźnik skuteczności | 51 (89.47) | 49 (72.06) | χ2=5.878 | 0.015 |
| Pełna konwersja na ujemne | 38 (66.67) | 31 (45.59) | χ2=7.406 | 0.06 |
| Częściowa konwersja na ujemne | 13 (22.81) | 18 (26.47) |
| Trwała pozytywność | 5 (8.77) | 15 (22.06) |
| Nowo pozytywny genotyp HPV | 1 (1.75) | 4 (5.88) |
| konwersja HPV16/18 na wynik negatywny | 14/20 (70.00) | 12/25 (48.00) | χ2=2.204 | 0.138 |
| Czas do pierwszej konwersji HPV (miesiące, przypadki efektywne) | 2.25±0.74 | 2.59±0.76 | t=-2,238 | 0.028 |
Tabela 2: Skuteczność kliniczna i wyniki dotyczące HPV po leczeniu. Kliniczna skuteczność po leczeniu oraz wyniki dotyczące HPV w grupach obserwacyjnej i kontrolnej, w tym całkowita konwersja na negatywny, częściowa konwersja na negatywny, trwała pozytywność, nowo pojawiający się pozytywny genotyp HPV, całkowita skuteczność oraz specyficzna konwersja HPV16/18 i czas do pierwszej konwersji HPV. Ogólna porównawczość w obrębie czterech kategorii wyników HPV była χ2 = 7,406, P = 0,060.
Porównanie wskaźników fizykochemicznych i enzymatycznych mikroekologii pochwy
Przed leczeniem nie zaobserwowano różnic w wynikach badania mikroekologicznego pochwy między dwiema grupami (P<0,05). > 0,05). Po leczeniu odczyn pH pochwy był niższy w grupie obserwowanej niż w grupie kontrolnej (P < 0,001), a obniżenie pH pochwy było większe w grupie obserwowanej (P = 0,004). Ponadto odsetek normalnego stężenia nadtlenku wodoru oraz proporcja stopnia czystości pochwy I–II były wyższe w grupie obserwacyjnej niż w grupie kontrolnej (odpowiednio P = 0,015 i P = 0,007), natomiast stwierdzanie pozytywnej reakcji na esterazę leukocytarną i pozytywnej reakcji aminowej było niższe (odpowiednio P = 0,022 i P = 0,026). Różnica w częstości pozytywnej reakcji na sialidazę między obiema grupami nie była statystycznie istotna (P = 0,055; Tabela 3).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość P |
| pH pochwy (przed leczeniem) | 5.18±0.43 | 5.22±0.45 | t=-0,489 | 0.626 |
| pH pochwy (po leczeniu) | 4.54±0.31 | 4.78±0.34 | t=-4,150 | <0.001 |
| Obniżenie pH pochwy | 0.63±0.36 | 0.43±0.41 | t=2,906 | 0.004 |
| Normalny nadtlenek wodoru (przed leczeniem) | 19 (33.33) | 21 (30.88) | χ2=0.086 | 0.77 |
| Normalny nadtlenek wodoru (po leczeniu) | 43 (75.44) | 37 (54.41) | χ2=5.950 | 0.015 |
| Estryaza leukocytarna dodatnia (przed leczeniem) | 41 (71.93) | 50 (73.53) | χ2=0.040 | 0.841 |
| Estryaza leukocytarna dodatnia (po leczeniu) | 17 (29.82) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
| Sialydaza dodatnia (przed leczeniem) | 31 (54.39) | 39 (57.35) | χ2=0.111 | 0.739 |
| Sialidaza dodatnia (po leczeniu) | 12 (21.05) | 25 (36.76) | χ2=3.673 | 0.055 |
| Test amin pozytywny (przed leczeniem) | 29 (50.88) | 35 (51.47) | χ2=0.004 | 0.947 |
| Test aminowy pozytywny (po leczeniu) | 10 (17.54) | 24 (35.29) | χ2=4.934 | 0.026 |
| I–II stopień czystości pochwy (przed leczeniem) | 18 (31.58) | 20 (29.41) | χ2=0.069 | 0.793 |
| Stopień czystości pochwy I-II (po leczeniu) | 45 (78.95) | 38 (55.88) | χ2=7.394 | 0.007 |
Tabela 3: Wskaźniki fizykochemiczne i enzymatyczne pochwy przed i po leczeniu. Porównanie pH pochwy, obecności nadtlenku wodoru, pozytywnego wyniku testu na leucytoesterazę, pozytywnego wyniku testu na sialidazę, pozytywnego wyniku testu na aminy oraz stopnia czystości pochwy przed i po leczeniu w grupie obserwacyjnej i grupie kontrolnej.
Porównanie mikroflory pochwy i wykrywania drobnoustrojów chorobotwórczych
Po leczeniu dominacja Lactobacillus występowała częściej w grupie obserwacyjnej niż w grupie kontrolnej (P = 0,008), natomiast wykrywanie grzybów, zaburzenia związane z bakteryjnym zapaleniem pochwy (BV) oraz infekcje mieszane występowały rzadziej (P < 0,05). Wykrycie Trichomonas nie różniło się między grupami (P = 0,500; Tabela 4). U wszystkich pacjentów normalny poziom nadtlenku wodoru po leczeniu występował częściej w obecności dominacji Lactobacillus niż w jej braku (62/81 [76,54%] w porównaniu z 18/44 [40.91%]; χ2 = 15,714, P < 0,001). Ten sam kierunek zaobserwowano w grupie obserwacyjnej (84,09%) w porównaniu z 46,15%) oraz grupie kontrolnej (67,57%) w porównaniu z 38.71%).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość P |
| Dominacja Lactobacillus (przed leczeniem) | 20 (35.09) | 22 (32.35) | χ2=0.104 | 0.747 |
| Dominacja Lactobacillus (po leczeniu) | 44 (77.19) | 37 (54.41) | χ2=7.055 | 0.008 |
| Wykrywanie grzybów (przed leczeniem) | 7 (12.28) | 9 (13.24) | χ2=0.025 | 0.874 |
| Wykrywanie grzybów (po leczeniu) | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| Wykrywanie trichomoniasis (przed leczeniem) | 2 (3.51) | 3 (4.41) | Fisher | 1 |
| Wykrywanie trichomonas (po leczeniu) | 0 (0.00) | 2 (2.94) | Fisher | 0.5 |
| Nieprawidłowości związane z BV (przed leczeniem) | 30 (52.63) | 36 (52.94) | χ2=0.001 | 0.972 |
| Nieprawidłowości związane z BV (po leczeniu) | 9 (15.79) | 23 (33.82) | χ2=5.295 | 0.021 |
| Zakażenie mieszane (przed leczeniem) | 13 (22.81) | 16 (23.53) | χ2=0.009 | 0.924 |
| Zakażenie mieszane (po leczeniu) | 4 (7.02) | 14 (20.59) | χ2=4.633 | 0.031 |
Tabela 4: Flora pochwy i wykrywanie mikroorganizmów przed i po leczeniu. Porównanie dominacji Lactobacillus, wykrywalności grzybów, wykrywalności Trichomonas, zaburzeń związanych z bakteryjnym zapaleniem pochwy oraz zakażeń mieszanych przed i po leczeniu w grupie obserwacyjnej i kontrolnej.
Porównanie wskaźników podzbiorów limfocytów T obwodowych
Przed leczeniem nie zaobserwowano różnic między grupami w pomiarach podzbiorów limfocytów T (P > 0,05). Po leczeniu odsetek komórek T CD4+ był wyższy w grupie obserwacyjnej niż w grupie kontrolnej (P = 0,006), odsetek komórek T CD8+ był niższy (P = 0,024), a stosunek CD4+/CD8+ był wyższy (P < 0,001). Zwiększenie liczby komórek T CD4+ oraz stosunku komórek CD4+/CD8+ oraz zmniejszenie liczby komórek T CD8+ były również większe w grupie obserwowanej (P < 0,001, P = 0,004 i P < 0,001, odpowiednio; Rycina 1).

Rycina 1: Pomiar podgrup limfocytów T obwodowych przed i po leczeniu. (A) Procenty komórek T CD4+ przed i po leczeniu oraz odpowiadające im zwiększenie. (B) Procenty komórek T CD8+ przed i po leczeniu oraz odpowiadające im zmniejszenie (C) Stosunki CD4+/CD8+ przed i po leczeniu oraz odpowiadające im zwiększenie. Zmiany w liczbie limfocytów T CD4+ i CD8+ wyrażono w punktach procentowych, natomiast zmiany w stosunku CD4+/CD8+ są bezjednostkowe. #P < 0.05 w porównaniu z odpowiednia wartość przed leczeniem; &P < 0.05 w porównaniu do grupa obserwacyjna Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Porównanie lokalnych objawów szyjki macicy i wyników badania ginekologicznego
Po leczeniu częstość występowania nieprawidłowego zabarwienia szyjki macicy oraz krwawienia kontaktowego była niższa w grupie obserwowanej niż w grupie kontrolnej (odpowiednio P = 0,015 i P = 0,038). Nie stwierdzono różnic między grupami w zakresie występowania ektopii nabłonka cylindrycznego szyjki macicy, przerostu szyjki macicy ani polipów/nowotworopodobnych zmian szyjki macicy (P > 0.05; Tabela 5).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość P |
| Ektopia nabłonka cylindrycznego szyjki macicy (przed leczeniem) | 34 (59.65) | 42 (61.76) | χ2=0.058 | 0.809 |
| Egzulcja nabłonka cylindrycznego szyjki macicy (po leczeniu) | 15 (26.32) | 27 (39.71) | χ2=2.492 | 0.114 |
| Nieprawidłowy kolor szyjki macicy (przed leczeniem) | 46 (80.70) | 55 (80.88) | χ2=0.001 | 0.98 |
| Nieprawidłowy kolor szyjki macicy (po leczeniu) | 14 (24.56) | 31 (45.59) | χ2=5.950 | 0.015 |
| Przerost szyjki macicy (przed leczeniem) | 22 (38.60) | 25 (36.76) | χ2=0.044 | 0.833 |
| Zgrubnienie szyjki macicy (po leczeniu) | 9 (15.79) | 19 (27.94) | χ2=2.634 | 0.105 |
| Polipy szyjki macicy/zmiany podobne do nowotworu (przed leczeniem) | 5 (8.77) | 7 (10.29) | χ2=0.083 | 0.774 |
| Polipy szyjki macicy/zmiany nowotworopodobne (po leczeniu) | 3 (5.26) | 5 (7.35) | Fisher | 0.726 |
| Krwiawienie kontaktowe (przed leczeniem) | 26 (45.61) | 32 (47.06) | χ2=0.026 | 0.872 |
| Krwiawienie kontaktowe (po leczeniu) | 6 (10.53) | 17 (25.00) | χ2=4.326 | 0.038 |
Tabela 5: Wyniki lokalnego badania szyjki macicy przed i po leczeniu. Porównanie występowania ektropionu nabłonka cylindrycznego szyjki macicy, nieprawidłowego zabarwienia szyjki macicy, przerostu szyjki macicy, polipów szyjki macicy lub zmian podobnych do nowotworu oraz krwawienia kontaktowego przed i po leczeniu w grupie obserwowanej i grupie kontrolnej.
Porównanie wielkości poprawy w głównych wynikach
Zmniejszenie wyniku w skali Nugent, skali Dondersa oraz całkowitego wyniku objawów TCM było większe w grupie obserwowanej niż w grupie kontrolnej (we wszystkich przypadkach P < 0,05). < 0,001). W grupie obserwowanej odsetek dominacji Lactobacillus oraz wskaźnik normalizacji mikroekologii były również wyższe (81,08%) w porównaniu z 58,70%, P = 0,029; 70,18% w porównaniu z 50,00%, P = 0,022; Tabela 6).
| Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość p |
| Zmniejszenie wyniku skali Nugenta (punkty) | 3.21±1.68 | 2.16±1.55 | t=3,628 | <0.001 |
| Zmniejszenie wyniku w teście Dondersa (punkty) | 3.05±1.44 | 2.03±1.37 | t=4,056 | <0.001 |
| Zmniejszenie całkowitego wyniku objawów zespołu TCM (punkty) | 11.74±3.91 | 8.38±3.78 | t=4,865 | <0.001 |
| Odzyskanie dominacji Lactobacillus | 30/37 (81.08) | 27/46 (58.70) | χ2=4.777 | 0.029 |
| Normalizacja mikroekologiczna | 40 (70.18) | 34 (50.00) | χ2=5.226 | 0.022 |
Tabela 6: Dodatkowe wyniki dotyczące zmian w wynikach i normalizacji mikroekologicznej. Porównanie zmniejszenia wyniku skali Nugenta, skali Dondersa i całkowitego wyniku syndromu tradycyjnej chińskiej medycyny, oraz przywrócenia dominacji Lactobacillus i normalizacji mikroekologii między grupą obserwowaną a grupą kontrolną.
Bezpieczeństwo i działania niepożądane
W trakcie leczenia zarejestrowane działania niepożądane wystąpiły u 15/57 (26,32%) pacjentek w grupie obserwowanej oraz u 29/68 (42,65%) pacjentek w grupie kontrolnej; różnica między grupami nie osiągnęła istotności statystycznej (P = 0,057). Zwiększone wydzieliny pochwy, kandydozę pochwowo-lonową oraz bakteryjne zapalenie pochwy rejestrowano rzadziej w grupie obserwowanej (odpowiednio P = 0,040, P = 0,034 i P = 0,049), natomiast dolegliwości żołądkowo-jelitowe występowały liczbowo częściej (12,28%) w porównaniu z 2,94%; Fisher’s dokładnym P = 0,078). Poszczególne porównania te nie powinny być interpretowane jako dowód ogólnego korzyści pod względem bezpieczeństwa (Tabela 7).
| Wskaźnik działania niepożądanego/bezpieczeństwa | Grupa obserwacyjna (n=57) | Grupa kontrolna (n=68) | Statystyka | wartość P |
| Świerzbienie pochwy | 6 (10.53) | 14 (20.59) | χ2=2.336 | 0.126 |
| Odczucie pieczenia we wodzianiu | 4 (7.02) | 11 (16.18) | χ2=2.463 | 0.117 |
| Rozdęcie brzucha w okolicy dolnej | 5 (8.77) | 12 (17.65) | χ2=2.079 | 0.149 |
| Zwiększony upław pochwy | 8 (14.04) | 20 (29.41) | χ2=4.218 | 0.04 |
| Nieprawidłowe krwawienie z pochwy | 1 (1.75) | 3 (4.41) | Fisher | 0.625 |
| Kandydoza narządów płciowych kobiety | 3 (5.26) | 12 (17.65) | χ2=4.503 | 0.034 |
| Zakażenie bakteryjne pochwy | 4 (7.02) | 13 (19.12) | χ2=3.864 | 0.049 |
| Niedogodności żołądkowo-jelitowe | 7 (12.28) | 2 (2.94) | Fisher | 0.078 |
| Przerwanie leczenia | 1 (1.75) | 4 (5.88) | Fisher | 0.375 |
| Łączna liczba działań niepożądanych | 15 (26.32) | 29 (42.65) | χ2=3.626 | 0.057 |
Tabela 7: Zarejestrowane zdarzenia niepożądane podczas leczenia. Porównanie zarejestrowanych zdarzeń niepożądanych w grupie obserwowanej i grupie kontrolnej, w tym swędzenia pochwy, uczucia pieczenia w pochwie, napięcia w dolnej części brzucha, zwiększonego wydzielania z pochwy, nietypowego krwawienia z pochwy, kandydozy pochwowo-lonowej, bakteryjnego zapalenia pochwy, dolegliwości żołądkowo-jelitowych, przerwania leczenia oraz całkowitej liczby reakcji niepożądanych.
Dostępność danych
Nieidentyfikowane dane pierwotne na poziomie uczestników, które potwierdzają wnioski niniejszego badania, są dostarczone w Plik uzupełniający 1.
Tabela uzupełniająca 1: Kryteria oceny wyniku syndromu w tradycyjnej medycynie chińskiej.
Kryteria oceny ośmiu elementów wchodzących w skład całkowitego wyniku zespołu chorobowego w tradycyjnej medycynie chińskiej. Każdy element ocenia się w skali od 0–3 w zależności od nasilenia objawów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Dodatkowa tabela 2: Badawcze wyniki dotyczące HPV, ustratyfikowane według stanu HPV16/18 w okresie wyjściowym.
Porównawcze badanie wyników zakażenia HPV w zależności od stanu HPV16/18 na początku badań. Pacjenci negatywni pod kątem HPV16/18 mieli zakażenie HR-HPV obejmujące jeden lub więcej innych genotypów HR-HPV objętych testem. Oznaczenia poszczególnych genotypów innych niż 16/18 nie zostały zachowane w anonimizowanym zbiorze danych analitycznych; w związku z tym oszacowań wyczyszczenia typu specyficznego dla poszczególnych genotypów innych niż 16/18 nie odtworzono. Analizy te miały charakter eksploracyjny. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 1: Surowe dane na poziomie uczestników pozbawione identyfikatorów dla protokołu. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.