Charakterystyka wyjściowa i wyniki PSM
W okresie badania przesiewowo przebadano 213 pacjentów z jednoczesnym zapaleniem spojówek o podłożu alergicznym, u których przeprowadzono fakoemulsyfikację. Pięćdziesięciu pięciu pacjentów wykluczono, w tym 28, z którymi utracono kontakt, 14 z retinopatią cukrzycową, 8 z niepełnymi danymi oraz 5 z dysfunkcją wątroby lub nerek, co pozostawiło 158 pacjentów kwalifikujących się do badania. Spośród nich 130 przeszło operację jednostronną, a 28 operację obustronną. W przypadku pacjentów poddanych operacji obustronnej, zgodnie z przyjętym kryterium wyboru oka do badania, uwzględniono tylko oko operowane jako pierwsze. W konsekwencji kohorta analityczna składała się ze 158 pacjentów i 158 badanych oczu, przy czym każdy pacjent przyczynił się jednym okiem. Cały schemat przesiewu pacjentów, klasyfikacji leczenia, dopasowania wskaźnika skłonności (propensity score matching) oraz oceny wyników przedstawiono na Rysunku 1. Przed dopasowaniem wskaźnika skłonności w każdej grupie znalazło się 79 pacjentów.
Przed dopasowaniem wskaźnika skłonności (propensity score matching) do każdej grupy włączono 79 pacjentów, z których każdy dostarczył jedno oko do badania. Przed dopasowaniem kilka współzmiennych wyjściowych wykazało wartości bezwzględne SMD powyżej 0,10. Po dopasowaniu najbliższego sąsiada w stosunku 1:1 zachowano 78 dopasowanych par; jednego pacjenta z każdej grupy wykluczono z powodu braku odpowiedniej pary w ramach z góry określonego suwaka (caliper). Przed dopasowaniem wartości bezwzględne SMD mieściły się w zakresie od 0,101 do 0,215, natomiast wszystkie wartości SMD po dopasowaniu mieściły się w zakresie od 0,029 do 0,074, co wskazuje na odpowiednią równowagę współzmiennych po dopasowaniu. Charakterystyka wyjściowa przed i po dopasowaniu została przedstawiona odpowiednio w Tabeli uzupełniającej 1 oraz Tabeli 1.
Wśród 78 pacjentów w dopasowanej grupie obserwacyjnej 18 osób (23,1%) otrzymało stałą formułę bazową bez dodatkowych ziół. Modyfikację ukierunkowaną na świąd oczu przepisano 26 pacjentom (33,3%), modyfikację ukierunkowaną na przekrwienie spojówek 19 pacjentom (24,4%), a modyfikację ukierunkowaną na suchość oczu/niedobór yin 15 pacjentom (19,2%). Każdy pacjent otrzymał tylko jedną modyfikację, zgodnie z dominującym obrazem klinicznym.
Ostrość wzroku
W dopasowanej kohorcie (n = 78 badanych oczu na grupę) przedoperacyjna ostrość widzenia w dal i w bliskich odległościach, w obu przypadkach podana w zapisie dziesiętnym, była porównywalna między obiema grupami (Tabela 1). W 1. dobie po operacji ostrość widzenia w bliskich odległościach wynosiła 0,08 ± 0,06 w grupie obserwacyjnej i 0,07 ± 0,07 w grupie kontrolnej (t = 0,835, P = 0,405), natomiast ostrość widzenia w dal wynosiła odpowiednio 0,10 ± 0,08 i 0,09 ± 0,07 (t = 0,812, P = 0,419). W 7. dobie po operacji ostrość widzenia w bliskich odległościach wynosiła 0,30 ± 0,10 w porównaniu do 0,20 ± 0,08, a ostrość widzenia w dal 0,70 ± 0,20 w porównaniu do 0,60 ± 0,15 (w obu przypadkach P < 0,001). Miesiąc po operacji ostrość widzenia w bliskich odległościach wynosiła 0,40 ± 0,10 w porównaniu do 0,20 ± 0,08, a ostrość widzenia w dal 0,80 ± 0,10 w porównaniu do 0,70 ± 0,12 (w obu przypadkach P < 0,001). Analiza uogólnionego równania szacującego wykazała istotne interakcje między grupą a czasem dla ostrości widzenia w bliskich odległościach (Wald χ2 = 207,08, df = 2, P < 0,001) oraz ostrości widzenia w dal (Wald χ2 = 49,23, df = 2, P < 0,001), co wskazuje, że zmiany podłużne różniły się między grupami (Tabela 2).
Indeks chorób powierzchni oka
Wśród dopasowanych pacjentów (n = 78 na grupę), wynik OSDI w 7. dobie po operacji wynosił 42,3 ± 12,1 w grupie obserwacyjnej i 55,6 ± 14,3 w grupie kontrolnej (t = 6,218, P < 0,001); w 1. miesiącu po operacji spadł on do 22,5 ± 8,6 w grupie obserwacyjnej i 31,8 ± 10,4 w grupie kontrolnej (t = 5,876, P < 0,001); w 3. miesiącu po operacji obniżył się dalej do 10,2±5,3 w grupie obserwacyjnej i 15,7 ± 7,8 w grupie kontrolnej (t = 5,134, P < 0,001). Analiza za pomocą uogólnionego równania estymującego wykazała istotną interakcję między grupą a czasem dla wyników OSDI (Wald χ2 = 24,90, df = 2, P < 0,001), co wskazuje, że zmiany podłużne różniły się pomiędzy grupami (Tabela 3).
Badanie w lampie szczelinowej
Wśród dopasowanych oczu badawczych (n = 78 na grupę), badanie w lampie szczelinowej w 7. dobie po operacji wykazało, że zmętnienie komory przedniej w grupie obserwacyjnej miało głównie stopień 0 lub I. Łagodne do umiarkowanego zmętnienie (stopień I + II) zaobserwowano w 22 oczach badawczych (28,2%), a silnego zmętnienia (stopień III) nie stwierdzono. W grupie kontrolnej łagodne do umiarkowanego zmętnienie zaobserwowano w 49 oczach badawczych (62,8%), a silne zmętnienie w 4 oczach badawczych (5,1%). Rozkłady stopni zmętnienia komory przedniej różniły się istotnie między dwiema grupami (Tabela 4).
Surowicze markery stanu zapalnego
Wśród dopasowanych pacjentów (n = 78 na grupę) przedoperacyjne poziomy IL-6 i TNF-α w surowicy były porównywalne w obu grupach i nie wykazano między nimi statystycznie istotnych różnic. W 7. dobie po operacji stężenia obu markerów zapalnych w surowicy wzrosły względem wartości wyjściowych w obu grupach, przy czym skala tego wzrostu była mniejsza w grupie obserwacyjnej niż w grupie kontrolnej. Konkretnie, poziom IL-6 wynosił 18,43 ± 4,27 pg/mL w grupie obserwacyjnej w porównaniu do 26,71 ± 5,93 pg/mL w grupie kontrolnej, co stanowiło istotną różnicę międzygrupową (t = 9,862, P < 0,001); poziom TNF-α wynosił 23,56 ± 5,18 pg/mL w grupie obserwacyjnej w porównaniu do 34,82 ± 7,41 pg/mL w grupie kontrolnej, co również było różnicą istotną (t = 10,734, P < 0,001, Tabela 5). Analiza z wykorzystaniem uogólnionego równania szacującego (GEE) wykazała istotne interakcje między grupą a czasem dla stężenia IL-6 w surowicy (Wald χ2 = 145,64, df = 1, P < 0,001) oraz TNF-α (Wald χ2 = 170,99, df = 1, P < 0,001), co wskazuje, że zmiany między okresem przedoperacyjnym a pooperacyjnym różniły się w zależności od grupy.
Wskaźnik funkcji wzrokowej
Wśród dopasowanych pacjentów (n = 78 na grupę), wynik VF-14 w 1. miesiącu po operacji wyniósł 92,81 ± 1,52 w grupie obserwacyjnej i 81,21 ± 2,32 w grupie kontrolnej (t = 28,564, P < 0,001); w 3. miesiącu po operacji odpowiadające im wyniki wyniosły odpowiednio 96,23 ± 1,23 oraz 88,51 ± 2,14 (t = 25,873, P < 0,001). Analiza za pomocą uogólnionych równań estymujących wykazała istotną interakcję grupy i czasu dla wyników VF-14 (Wald χ2 = 206,98, df = 1, P < 0,001), co wskazuje na odmienne zmiany w czasie pomiędzy grupami (Tabela 6).
Jakość życia specyficzna dla zaćmy
Wśród dopasowanych pacjentów (n = 78 na grupę), wynik 12-elementowego kwestionariusza jakości życia (QOL) specyficznego dla zaćmy w 1. miesiącu po operacji wyniósł 93,7 ± 2,1 w grupie obserwacyjnej i 85,6 ± 2,2 w grupie kontrolnej (t = 22,341, P < 0,001); w 3. miesiącu po operacji odpowiadające im wyniki wyniosły odpowiednio 97,1 ± 1,4 oraz 91,3 ± 2,0 (t = 21,456, P < 0,001). Analiza za pomocą uogólnionego równania estymującego wykazała istotną interakcję między grupą a czasem dla wyników QOL specyficznych dla zaćmy (Wald χ2 = 86,43, df = 1, P < 0,001), co wskazuje na różnice w zmianach podłużnych między grupami (Tabela 7).
Pooperacyjny obrzęk plamki, przestrzeganie zaleceń terapeutycznych i bezpieczeństwo
Wśród dopasowanych oczu badanych (n = 78 na grupę), pooperacyjny obrzęk plamki w ciągu 30 dni wystąpił w 2 oczach badanych (2,56%) w grupie obserwacyjnej i w 11 oczach badanych (14,10%) w grupie kontrolnej zgodnie z uprzednio określonymi kryteriami diagnostycznymi OCT, przy statystycznie istotnej różnicy między grupami (χ2 = 6.842, P = 0.009; Tabela 8). Wśród 78 pacjentów otrzymujących pomocniczą terapię Huoxue Huayu, 75 pacjentów (96,2%) ukończyło co najmniej 80% przepisanego 4-tygodniowego cyklu leczenia. Trzech pacjentów (3,8%) przerwało przyjmowanie wywaru przed czasem: dwóch pacjentów (2,6%) z powodu łagodnych dolegliwości żołądkowo-jelitowych i jeden pacjent (1,3%) z powodu złego smaku. Objawy żołądkowo-jelitowe ustąpiły po zaprzestaniu stosowania leku bez dodatkowego leczenia. Wszyscy trzej pacjenci ukończyli zaplanowane wizyty kontrolne i zostali uwzględnieni w analizach wyników. Nie odnotowano żadnych podejrzeń reakcji alergicznych związanych ze stosowaniem ziół ani poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem. Pare wyniki funkcji wątroby i nerek przed leczeniem oraz w 4. tygodniu były dostępne dla 72 pacjentów (92,3%), a żaden pacjent nie spełniał zdefiniowanych kryteriów klinicznie istotnych nieprawidłowości funkcji wątroby lub nerek.
Ogółem zdefiniowany retrospektywny schemat postępowania został przeprowadzony u 158 kwalifikujących się pacjentów i dla 158 badanych oczu, a dopasowanie wskaźnika skłonności (propensity score matching) pozwoliło wyłonić 78 pacjentów z jednym badanym okiem w każdej grupie (Rysunek 1; Tabela uzupełniająca 1; Tabela 1). W analizach dopasowanych grupa z leczeniem wspomagającym wykazyła korzystniejsze wyniki w zakresie pooperacyjnej ostrości wzroku, OSDI, rozproszenia światła w komorze przedniej (aqueous flare), markerów zapalnych w surowicy, VF-14 oraz jakości życia w odniesieniu do zaćmy, a także rzadsze występowanie obrzęku plamki w 30. dniu po operacji potwierdzonego w OCT (Tabela 2, Tabela 3, Tabela 4, Tabela 5, Tabela 6, Tabela 7 oraz Tabela 8). Przestrzeganie zaleceń terapeutycznych było na wysokim poziomie, a w dostępnej dokumentacji nie odnotowano poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z leczeniem ani klinicznie istotnych nieprawidłowości w funkcji wątroby lub nerek.
DOSTĘPNOŚĆ DANYCH:
Wszystkie zagregowane dane wygenerowane lub analizowane podczas niniejszego badania zostały zawarte w tym artykule oraz w towarzyszących mu tabelach. Zanonimizowane dane na poziomie uczestników, będące podstawą wyników przedstawionych w Tabeli 1, Tabeli 2, Tabeli 3, Tabeli 4, Tabeli 5, Tabeli 6, Tabeli 7 oraz Tabeli 8, zostały udostępnione w Pliku uzupełniającym 1.

Rycina 1: Schemat projektu i przebiegu badania. Przeskanowano elektroniczną dokumentację medyczną 213 pacjentów z zaćmą i współistniejącym zapaleniem spojówek o podłożu alergicznym. Po wykluczeniu 55 pacjentów, 158 pacjentów (każdy z jednym predefiniowanym okiem do badania) zostało zakwalifikowanych zgodnie z otrzymanym leczeniem pooperacyjnym. Przed dopasowaniem wskaźnika skłonności (propensity score matching), w każdej grupie znajdowało się 79 pacjentów. Jednostronne dopasowanie najbliższego sąsiada bez zastępowania, z wykorzystaniem suwmiarki 0,02, pozwoliło zachować 78 pacjentów w każdej grupie. Wyniki kliniczne, laboratoryjne, raportowane przez pacjentów oraz wyniki tomografii optycznej koherentnej oceniano w określonych punktach czasowych po operacji. PSM, dopasowanie wskaźnika skłonności (propensity score matching); OSDI, indeks schorzeń powierzchni oka (Ocular Surface Disease Index); VF-14, indeks funkcji widzenia składający się z 14 pytań (Visual Function 14-Item Index); OCT, tomografia optyczna koherentna. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | Próbka/χ² | P | SMD |
| Liczba pacjentów | 78 | 78 | - | - | - |
| Wiek (lata) | 65.3 ± 7.8 | 66.1 ± 8.2 | 0.621 | 0.536 | 0.062 |
| Płeć (męska/żeńska) | 38/40 | 41/37 | 0.347 | 0.556 | 0.051 |
| Klasyfikacja zaćmy (korowa/jądrowa/podtorebkowa) | 32/28/18 | 30/30/18 | 0.172 | 0.918 | 0.029 |
| Przedoperacyjna ostrość widzenia w oddali (dziesiętna) | 0.150 ± 0.108 | 0.143 ± 0.094 | 0.432 | 0.666 | 0.069 |
| Przedoperacyjna ostrość widzenia z bliska (dziesiętna) | 0.112 ± 0.072 | 0.107 ± 0.073 | 0.431 | 0.667 | 0.069 |
| Przedoperacyjne BUT (s) | 6.2 ± 1.8 | 6.0 ± 2.0 | 0.674 | 0.502 | 0.053 |
| Przedsądrzekowy wynik w skali OSDI | 38.5 ± 10.2 | 39.8 ± 11.5 | 0.726 | 0.469 | 0.074 |
| Stopniowanie alergii (łagodna/umiarkowana) | 52/26 | 48/30 | 0.512 | 0.474 | 0.054 |
| Czas trwania operacji (min) | 12.3 ± 3.1 | 12.8 ± 3.4 | 0.947 | 0.345 | 0.061 |
| Energia ultradźwiękowa (%) | 38.5 ± 8.2 | 39.1 ± 7.9 | 0.468 | 0.641 | 0.05 |
Tabela 1: Porównanie charakterystyki wyjściowej pomiędzy dwiema grupami po dopasowaniu wskaźnika skłonności (n = 78 pacjentów z jednym badanym okiem w każdej grupie).Dane przedstawiono jako średnia ± odchylenie standardowe lub liczba. PSM, dopasowanie wskaźnika skłonności; SMD, standaryzowana różnica średnich; OSDI, indeks schorzeń powierzchni oka. Wartość SMD bezwzględna < 0,10 wskazywała na odpowiednią równowagę współzmiennych. Każdy pacjent dostarczył jedno zdefiniowane badane oko. Wyniki na poziomie pacjenta są raportowane jako liczba pacjentów, natomiast wyniki specyficzne dla oka są raportowane jako liczba badanych oczu.
| | Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | t | P |
| Liczba oczu | - | 78 | 78 | - | - |
| 1 dzień po operacji | Widzenie z bliska | 0.08±0.06 | 0.07±0.07 | 0.835 | 0.405 |
| - | Widzenie w dali | 0.10±0.08 | 0.09±0.07 | 0.812 | 0.419 |
| 7 dni po operacji | Widzenie z bliska | 0.30±0.10 | 0.20±0.08 | 6.723 | <0.001 |
| - | Widzenie w oddali | 0.70±0.20 | 0.60±0.15 | 3.648 | <0.001 |
| 1 miesiąc po operacji | Widzenie z bliska | 0.40±0.10 | 0.20±0.08 | 13.042 | <0.001 |
| - | Widzenie w dal | 0.80±0.10 | 0.70±0.12 | 5.491 | <0.001 |
Tabela 2: Porównanie dziesiętnej ostrości wzroku z bliska i z daleka w różnych punktach czasowych po operacji w dwóch grupach. Powtarzalne pomiary analizowano za pomocą uogólnionych równań estymujących; odpowiadające im wyniki interakcji grupy i czasu przedstawiono w tekście. Ostrość wzroku zapisano w notacji dziesiętnej, gdzie wyższe wartości wskazują na lepszą ostrość wzroku. Ostrość wzroku z bliska i z daleka analizowano oddzielnie.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | Proszę podać tekst źródłowy do przetłumaczenia. | P |
| Liczba pacjentów | 78 | 78 | - | - |
| 7 dni po operacji | 42.3 ± 12.1 | 55.6 ± 14.3 | 6.218 | <0.001 |
| 1 miesiąc po operacji | 22.5 ± 8.6 | 31.8 ± 10.4 | 5.876 | <0.001 |
| 3 miesiące po operacji | 10.2 ± 5.3 | 15.7 ± 7.8 | 5.134 | <0.001 |
Tabela 3: Porównanie wyników OSDI w różnych punktach czasowych po operacji pomiędzy dwiema grupami (wynik). Pomiary powtarzane analizowano przy użyciu uogólnionych równań estymujących; odpowiadające im wyniki interakcji grupy i czasu opisano w tekście.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | χ² | P |
| Liczba badanych oczu | 78 | 78 | - | - |
| Poziom 0 (brak migotania) | 56 (71.8) | 25 (32.1) | - | - |
| Stopień I (lekki) | 22 (28.2) | 49 (62.8) | - | - |
| Stopień II (umiarkowany) | 0 (0) | 0 (0) | - | - |
| Łagodny do umiarkowanego całkowity (stopień I+II) | 22 (28.2) | 49 (62.8) | 14.862 | <0.001 |
Tabela 4: Porównanie stopni zażegzlenia komory przedniej w badaniu lampą szczelinową pomiędzy dwiema grupami w 7. dobie po operacji.Zażegzlenie komory przedniej oceniano zgodnie z kryteriami Standardization of Uveitis Nomenclature Working Group: stopień 0, brak zażegzlenia; stopień 1+, słabe zażegzlenie; stopień 2+, umiarkowane zażegzlenie z wyraźnymi szczegółami tęczówki i soczewki; stopień 3+, wyraźne zażegzlenie z niewyraźnymi szczegółami tęczówki i soczewki; oraz stopień 4+, intensywne zażegzlenie z obecnością fibryny lub plastycznością cieczy wodnistej. Dane przedstawiono jako liczba (procent). Każdy pacjent został zakwalifikowany na podstawie jednego, wcześniej określonego oka do badania.
| IL-6 | TNF-α |
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna |
| Liczba pacjentów | 78 | 78 | 78 | 78 |
| Przedoperacyjny | 8.72 ± 2.15 | 8.95 ± 2.31 | 10.34 ± 2.86 | 10.61 ± 3.02 |
| 7 dni po operacji | 18.43 ± 4.27 | 26.71 ± 5.93 | 23.56 ± 5.18 | 34.82 ± 7.41 |
| Porównaj wartości t w obrębie grupy | 19.843 | 26.572 | 20.912 | 29.156 |
| P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
| Wartość t dla porównania międzygrupowego (7 dni po operacji) | 9.862 | - | 10.734 | - |
| P | <0.001 | - | <0.001 | - |
Tabela 5: Porównanie poziomów serum IL-6 i TNF-α pomiędzy dwiema grupami przed operacją oraz w 7. dniu po operacji (pg/mL). Powtórne pomiary analizowano za pomocą uogólnionych równań estymujących; odpowiadające im wyniki interakcji grupy i czasu przedstawiono w tekście.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | t | P |
| Liczba pacjentów | 78 | 78 | - | - |
| 1 miesiąc po operacji | 92.81 ± 1.52 | 81.21 ± 2.32 | 28.564 | <0.001 |
| 3 miesiące po operacji | 96.23 ± 1.23 | 88.51 ± 2.14 | 25.873 | <0.001 |
Tabela 6: Porównanie pooperacyjnych wyników w kwestionariuszu VF-14 pomiędzy dwiema grupami. Pomiary powtarzane analizowano przy użyciu uogólnionych równań estymujących; odpowiadające im wyniki interakcji grupa-czas przedstawiono w tekście.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | Proszę podać tekst źródłowy do tłumaczenia. | P |
| Liczba pacjentów | 78 | 78 | - | - |
| 1 miesiąc po operacji | 93.7 ± 2.1 | 85.6 ± 2.2 | 22.341 | <0.001 |
| 3 miesiące po operacji | 97.1 ± 1.4 | 91.3 ± 2.0 | 21.456 | <0.001 |
Tabela 7: Porównanie pooperacyjnych wyników 12-elementowego kwestionariusza jakości życia specyficznego dla zaćmy pomiędzy dwiema grupami. Pomiaru powtarzane analizowano za pomocą uogólnionych równań estymujących; odpowiadające im wyniki interakcji grupy i czasu przedstawiono w tekście. QOL, jakość życia. Całkowita punktacja mieści się w przedziale od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia.
| Grupa obserwacyjna | Grupa kontrolna | χ² | P |
| Liczba badanych oczu | 78 | 78 | - | - |
| Obrzęk plamki żółtej | 2(2.56) | 11(14.10) | 6.842 | 0.009 |
Tabela 8: Porównanie potwierdzonego w OCT pooperacyjnego obrzyku plamki w ciągu 30 dni pomiędzy obiema grupami. Pooperacyjny obrzęk plamki zdefiniowano jako nowo powstałe cystoidalne przestrzenie wewnątrzsiatkówkowe towarzyszące zwiększeniu grubości centralnej plamki o co najmniej 10% w stosunku do pomiaru OCT przed operacją. Dane przedstawiono jako liczba (procent).
Tabela uzupełniająca 1: Charakterystyka wyjściowa dwóch grup przed dopasowaniem wskaźnika skłonności: Zmienne ciągłe przedstawiono jako średnia ± odchylenie standardowe, a zmienne kategoryczne jako liczba. Do oceny równowagi współzmiennych wyjściowych między grupami wykorzystano standaryzowane różnice średnich. Bezwzględną standaryzowaną różnicę średnich mniejszą niż 0,10 uznano za wskaźnik odpowiedniej równowagi. Każdy pacjent wniósł jedno zdefiniowane oko do badania. OSDI, Ocular Surface Disease Index; SMD, standaryzowana różnica średnich.Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać ten plik.
Plik uzupełniający 1: Zanonimizowane dane na poziomie uczestników stanowiące podstawę Tabel 1–8.Skoroszyt Excel zawiera oddzielne arkusze dla dopasowanych grup obserwacyjnej i kontrolnej, obejmujące 78 pacjentów oraz jedno predefiniowane oko badane w każdej grupie. Zestaw danych zawiera kody identyfikacyjne badania, identyfikatory par dopasowanych, demograficzne i kliniczne cechy wyjściowe, pooperacyjną ostrość wzroku w dali i z bliska, wyniki w kwestionariuszu Ocular Surface Disease Index, stopnie rozbłysku w komorze przedniej, poziomy interleukiny-6 i czynnika martwicy nowotworu-α w surowicy, wyniki w indeksie Visual Function 14-Item Index, wyniki jakości życia specyficzne dla zaćmy oraz wyniki dotyczące obrzęku plamki w 30. dobie. Przed przygotowaniem zestawu danych do publikacji usunięto wszystkie bezpośrednie identyfikatory pacjentów.Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.