Przetwarzanie wstępne publicznych danych transkryptomicznych i identyfikacja genów różnicowo wyrażonych
Integracja i korekcja metodą ComBat zbiorów GSE22356, GSE33463 oraz GSE48149 zredukowały systematyczne różnice między zestawami danych. Wykresy pudełkowe wykazały, że rozkłady ekspresji próbek stały się bardziej spójne po korekcie. Analiza głównych składowych wskazała, że przed korekcją próbki grupowały się głównie według źródła pochodzenia zestawu danych, natomiast po korekcie uległy większemu wymieszaniu, co świadczy o skutecznej redukcji efektu seryjnego (Rysunek 1).
Przy zastosowaniu progów wartości bezwzględnej log2 fold change >0,585 oraz skorygowanej wartości P < 0,05 zidentyfikowano 78 genów o różnej ekspresji, w tym 44 geny o nadekspresji oraz 34 geny o obniżonej ekspresji (Rycina 2A). Mapa ciepła wykazała, że geny związane z interferonami, w tym XAF1, MX1, IFI44L, EPSTI1, PARP9, IFIH1, CXCL10, GBP1, STAT1, SAMHD1, TNFSF10 oraz TLR7, były ogólnie nadeksponowane w próbkach związanych z PH. W przeciwieństwie do nich, geny związane z linią erytroidalną, w tym HBG1, HBD, ALAS2, CA1 oraz SLC4A1, wykazywały tendencję do obniżonej ekspresji (Rycina 2B).

Rysunek 1: Korekcja efektu serii. (A) Wykresy pudełkowe połączonej macierzy ekspresji przed i po korekcji metodą ComBat. (B) Wykresy analizy głównych składowych (PCA) przedstawiające rozkład próbek przed i po korekcji efektu serii. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2: Geny o różnicowej ekspresji. (A) Wykres wulkaniczny przedstawiający geny o zwiększonej i zmniejszonej ekspresji w próbkach związanych z PH. (B) Mapa ciepła przedstawiająca geny o różnicowej ekspresji pomiędzy grupą kontrolną a grupą chorobową. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Konstrukcja ważonej sieci koekspresji genów i wzbogacenie funkcjonalne
Klastrowanie próbek wykazało stabilne ogólne grupowanie bez oczywistych wartości odstających (Rysunek 3A). Wskaźnik dopasowania topologii bezskalowej zbliżył się do 0,8 przy potędze 9, w związku z czym do konstrukcji sieci wybrano β = 9 (Rysunek 3B). Klastrowanie genów i identyfikacja modułów dynamicznych pozwoliły na wyodrębnienie wielu modułów koekspresji (Rysunek 3C). Moduł niebieski wykazał najsilniejszy związek ze stanem PH (r = 0,55, P = 1 × 10−19), natomiast moduły turkusowy i szary również wykazały korelacje z PH (Rysunek 3D).
Geny konsensusowe, uzyskane poprzez przecięcie genów modułów kluczowej ważonej analizy sieci koekspresji genów z genami różnicowo eksponowanymi, były wzbogacone w obszarach obrony immunologicznej przeciwwirusowej, regulacji NF-κB i JAK-STAT, odpowiedzi na czynniki zapalne, wiązania receptorów cytokin i chemokin oraz regulacji transkrypcyjnej (Rysunek 4A). Analiza wzbogacenia w Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes zidentyfikowała interakcje cytokina-receptor cytokinowy, sygnalizację chemokin, sygnalizację receptorów NOD-like, sygnalizację receptorów Toll-like, sygnalizację czynnika martwicy nowotworu oraz sygnalizację interleukiny-17 (Rysunek 4B), co potwierdza, że dysregulacja immunologiczno-zapalna stanowi molekularną podstawę przebudowy naczyniowej płuc.

Rycina 3: Analiza ważonej sieci koekspresji genów. (A) Drzewo klastrowania próbek i mapa ciepła cech. (B) Wykres wyboru miękkiego progu. (C) Dendrogram genów i kolory modułów. (D) Mapa ciepła relacji moduł-cecha. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 4: Analiza wzbogacenia funkcjonalnego. (A) Wyniki wzbogacenia Gene Ontology dla genów konsensusowych. (B) Wyniki wzbogacenia szlaków Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes dla genów konsensusowych. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Sieć oddziaływań białko-białko oraz screening genów węzłowych
Sieć oddziaływań białko-białko STRING skonstruowana na podstawie genów konsensusowych ujawniła powiązaną sieć immunozapalną (Rycyna 5A). Ranking CytoHubba oparty na stopniu węzła wykazał, że FN1, CD44, JUN, TGFB1, CXCL8 oraz BCL2 charakteryzują się wysoką łącznością (Rycyna 5B). Te geny hubowe mogą uczestniczyć w sygnalizacji zapalnej, adhezji komórkowej, przebudowie macierzy zewnątrzkomórkowej oraz strukturalnej przebudowie naczyń płucnych.

Rycina 5: Sieć oddziaływań białko-białko i geny hubowe. (A) Sieć oddziaływań białko-białko genów konsensusowych utworzona w programie STRING. (B) Geny hubowe uszeregowane według stopnia łączności, zidentyfikowane za pomocą wtyczki CytoHubba. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.
Selekcja cech w uczeniu maszynowym i wydajność diagnostyczna
Regresja metodą LASSO (least absolute shrinkage and selection operator) zidentyfikowała sześć genów kandydackich z niezerowymi współczynnikami po walidacji krzyżowej (Rysunek 6A, B). Metoda SVM-RFE (support vector machine-recursive feature elimination) zachowała osiem genów, dając dokładność walidacji krzyżowej na poziomie 0,883 i błąd wynoszący 0,117 (Rysunek 7A). Błąd out-of-bag w analizie lasów losowych ustabilizował się, gdy liczba drzew była ≥100, a geny IFIH1, JUN oraz TLR7 znalazły się wśród najważniejszych genów według wyniku istotności (Rysunek 7B).
Analiza przecięcia wyników metod LASSO (least absolute shrinkage and selection operator), SVM-RFE (support vector machine-recursive feature elimination) oraz lasów losowych (random forest) pozwoliła zidentyfikować pięć kluczowych genów: CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 oraz TLR7 (Rycina 8A). Analiza krzywej ROC (receiver operating characteristic) dla pojedynczych genów wykazała umiarkowaną do dobrej rozdzielczość diagnostyczną, przy wartościach pola pod krzywą (AUC) wynoszących odpowiednio 0,842 dla IFIH1, 0,833 dla JUN, 0,827 dla TLR7, 0,814 dla CXCL10 oraz 0,759 dla MX1 (Rycina 8B).

Rysunek 6: Analiza regresji Lasso (least absolute shrinkage and selection operator). (A) Ścieżka współczynników wygenerowana przez regresję Lasso. (B) Wykres błędu walidacji krzyżowej. Aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.

Rysunek 7: Analizy z wykorzystaniem maszyny wektorów nośnych z rekurencyjną eliminacją cech oraz lasów losowych. (A) Wykres selekcji cech metodą maszyny wektorów nośnych z rekurencyjną eliminacją cech. (B) Model lasów losowych i ranking istotności genów. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Podsumowanie uczenia maszynowego. (A) Diagram Venna przedstawiający część wspólną trzech algorytmów wyboru cech. (B) Krzywe charakterystyki operacyjnej odbiornika (ROC) dla pięciu kluczowych genów. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Walidacja zewnętrzna w GSE117261
Zbiór GSE117261 został wykorzystany jako niezależna kohorta walidacyjna tkanki płucnej i nie był uwzględniony w analizie różnicowej ekspresji, konstrukcji ważonej sieci koekspresji genów ani w wyborze cech metodami uczenia maszynowego (Tabela 3). Wyniki przeprowadzonej walidacji wykazały niejednorodną replikację w obrębie pięciu genów (Tabela 4). Poziom CXCL10 był podwyższony (log₂ fold change = 0.677; P = 0.0410; FDR = 0.144) i uzyskał AUC wynoszące 0.639 (95% CI, 0.491–0.786), przy wartości odcięcia 6.245, czułości 0.724 i swoistości 0.600. Poziom JUN był podwyższony (log₂ fold change = 0.463; P = 0.00248; FDR = 0.0194) i uzyskał AUC wynoszące 0.714 (95% CI, 0.593–0.835), przy wartości odcięcia 8.708, czułości 0.707 i swoistości 0.720.
IFIH1 (log2 fold change = 0.107; P = 0.371; FDR = 0.591; AUC = 0.543, 95% CI, 0.398–0.687), MX1 (log2 fold change = 0.109; P = 0.488; FDR = 0.690; AUC = 0.475, 95% CI, 0.337–0.614) oraz TLR7 (log2 fold change = -0.050; P = 0.543; FDR = 0.733; AUC = 0.546, 95% CI, 0.414–0.679) nie spełniły wcześniej określonych kryteriów wsparcia zewnętrznego. TLR7 wykazał również kierunek przeciwny do wyniku qRT-PCR. Eksploracyjny model pięciogenowy dopasowany i oceniony w ramach GSE117261 dał pozorną wartość AUC wynoszącą 0,740, podczas gdy powtarzalna walidacja krzyżowa zagnieżdżona (nested cross-validation) dała AUC wynoszącą 0,656. Zatem JUN otrzymał najsilniejsze niezależne wsparcie, CXCL10 wykazał ograniczony, spójny kierunkowo dowód, a replikacja IFIH1, MX1 i TLR7 była słaba lub niespójna.
| Pozycja | Opis |
| Numer dostępu do zbioru danych | GSE117261 |
| Źródło danych | Gene Expression Omnibus (GEO) |
| Typ próbki | Dane z mikromacierzy transkrypcyjnych tkanki płuc człowieka |
| Wielkość próby | 58 próbek PAH i 25 kontrolnych próbek od dawców niezakwalifikowanych |
| Platforma | GPL6244 / Matryca Affymetrix Human Gene 1.0 ST Array |
| Cel walidacji | Różnice w ekspresji, analiza ROC dla pojedynczych genów oraz eksploracyjne modelowanie łączone ROC dla pięciu genów: CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 i TLR7 |
| Rola w niniejszym badaniu | Niezależny zewnętrzny zbiór danych walidacyjnych; nieujęty w pierwotnej analizie treningowej, WGCNA ani analizach selekcji cech |
Tabela 3: Podstawowe informacje dotyczące niezależnego zewnętrznego zbioru walidacyjnego GSE117261. Tabela podsumowuje źródło zbioru danych, rodzaj próbek, wielkość próby, platformę, cele walidacji oraz rolę GSE117261 w badaniu.
| Gen/model | PAH n | Kontrola n | log2 fold change | Wartość P | FDR | AUC | 95% CI AUC | Próg Youdena | Czułość | Swoistość |
| CXCL10 | 58 | 25 | 0.677 | 0.041 | 0.144 | 0.639 | 0.491–0.786 | 6.245 | 0.724 | 0.6 |
| JUN | 58 | 25 | 0.463 | 0.00248 | 0.019 | 0.714 | 0.593–0.835 | 8.708 | 0.707 | 0.72 |
| IFIH1 | 58 | 25 | 0.107 | 0.371 | 0.591 | 0.543 | 0.398–0.687 | 5.3 | 0.759 | 0.44 |
| MX1 | 58 | 25 | 0.109 | 0.488 | 0.69 | 0.475 | 0.337–0.614 | 6.833 | 0.724 | 0.4 |
| TLR7 | 58 | 25 | -0.05 | 0.543 | 0.733 | 0.546 | 0.414–0.679 | 4.065 | 0.138 | 1 |
| Model pięciogenowy (pozorny/wewnątrzpróbkowy) | 58 | 25 | / | / | / | 0.74 | 0.621–0.859 | 0.613 | 0.845 | 0.6 |
| Model pięciogenowy (powtórzona zagnieżdżona walidacja krzyżowa) | 58 | 25 | / | / | / | 0.656 | 0.517–0.795 | 0.655 | 0.845 | 0.52 |
Tabela 4: Rzeczywiste różnice w ekspresji i wyniki walidacji ROC dla GSE117261. Tabela przedstawia wielkość prób PAH i kontrolnych, log₂-krotność zmiany (log₂ fold change), wartości P, wartości skorygowane o stopień fałszywych odkryć (FDR), wartości AUC, 95% przedziały ufności, punkty odcięcia indeksu Youdena, czułość, swoistość oraz interpretacje dla pięciu genów i eksploracyjnych modeli łączonych.
Walidacja ilościowej reakcji PCR z odwrotną transkrypcją
Walidacja za pomocą ilościowej reakcji PCR z odwrotną transkrypcją objęła 20 biologicznie niezależnych próbek tkanki płucnej od pacjentów z PAH oraz 20 biologicznie niezależnych próbek kontrolnych, przy czym dla każdej próbki biologicznej wyciągnięto średnią z trzech powtórzeń technicznych. Odnotowano istotny wzrost ekspresji genów CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 oraz TLR7 w grupie PAH (Tabela 5; Rysunek 9A). Średnie wartości ekspresji względnej wynosiły odpowiednio około 3,470 dla CXCL10, 2,560 dla JUN, 2,760 dla IFIH1, 2,650 dla MX1 i 2,580 dla TLR7. Odpowiadające im wartości P/FDR wynosiły odpowiednio 1,43 × 10⁻7/7,15 × 10⁻7, 4,17 × 10⁻5/4,17 × 10⁻5, 1,10 × 10⁻5/1,38 × 10⁻5, 1,58 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6 oraz 1,37 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6.
Analiza ROC dla pojedynczych genów w oparciu o ekspresję qRT-PCR wykazała wartości AUC wynoszące odpowiednio 0,988 dla CXCL10 (95% CI, 0,961–1,000), 0,880 dla JUN (95% CI, 0,758–1,000), 0,908 dla IFIH1 (95% CI, 0,820–0,995), 0,945 dla MX1 (95% CI, 0,874–1,000) oraz 0,948 dla TLR7 (95% CI, 0,886–1,000) (Rysunek 9B; Tabela 5). Model regresji logistycznej obejmujący pięć genów osiągnął pozorną wartość AUC równą 1,000 (DeLong 95% CI: 1,000–1,000), przy czułości i swoistości na poziomie 1,000 (Rysunek 9C). Spójność kierunku ekspresji pomiędzy walidacją za pomocą ilościowej RT-PCR a zbiorem GSE117261 została przedstawiona za pomocą mapy ciepła (Rysunek 9D). Ponieważ do dopasowania i oceny wykorzystano te same 40 próbek, odzwierciedlało to pozorną wydajność wewnątrzpróbkową. W 100 powtórzeniach stratyfikowanej pięciokrotnej walidacji krzyżowej z użyciem modelu regresji logistycznej z regularyzacją L2, skumulowana wartość AUC poza próbą (out-of-fold AUC) również pozostała na poziomie 1,000 (95% CI, 1,000–1,000), a każde powtórzenie dało AUC równą 1,000. Pomimo tej wewnętrznej stabilności, kohorta była mała i nadal konieczna jest niezależna walidacja prospektywna. Porównanie kierunkowe z GSE117261 wykazało zgodne wzrosty dla CXCL10, JUN, IFIH1 i MX1, ale rozbieżny kierunek dla TLR7 (Rysunek 9D).

Rycina 9: Walidacja za pomocą ilościowej RT-PCR. (A) Wykresy pudełkowe przedstawiające względną ekspresję CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 i TLR7 w 20 biologicznie niezależnych próbkach tkanki płucnej PAH oraz 20 biologicznie niezależnych próbkach kontrolnych. Każda próbka biologiczna była mierzona w trzech powtórzeniach technicznych, a do analizy wykorzystano średnią wartość Ct. Na każdym wykresie pudełkowym linia środkowa reprezentuje medianę, pudełko reprezentuje rozstęp międzykwartylowy, wąsy sięgają 1,5 raza rozstępu międzykwartylowego, a poszczególne punkty poza wąsami reprezentują wartości odstające. (B) Krzywe ROC dla pojedynczych genów na podstawie wartości ekspresji z qRT-PCR; przedstawiono wartości AUC oraz 95% przedziały ufności DeLonga. (C) Krzywe ROC dla modelu regresji logistycznej obejmującego pięć genów, pokazujące zarówno wydajność pozorną/wewnątrzpróbkową, jak i zbiorczą wydajność poza zakresem (out-of-fold) z 100 powtórzonych analiz stratyfikowanej pięciokrotnej walidacji krzyżowej. (D) Mapa ciepła pokazująca spójność kierunku ekspresji między qRT-PCR a GSE117261; CXCL10, JUN, IFIH1 i MX1 wykazały zgodny wzrost, natomiast TLR7 był niezgodny. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
| Gen/model | Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) | Kontrola n | Kontrola 2^-ΔΔCt, średnia ± SD | PAH 2^-ΔΔCt, średnia ± SD | Kierunek | wartość p | FDR (korekta stopnia fałszywych odkryć) | AUC | AUC 95% CI | punkt odcięcia Youdena | Sensi-
aktywność | Specyficzne
miasto | Typ walidacji |
| CXCL10 | 20 | 20 | 1.099 ± 0.502 | 3.470 ± 1.043 | Zwiększona ekspresja | 1,43E-07 | 7,15E-07 | 0.987 | 0.961–1.000 | 2.028 | 1 | 0.95 | Analiza qRT-PCR pojedynczego genu |
| JUN | 20 | 20 | 1.158 ± 0.738 | 2.560 ± 1.609 | Zwiększona ekspresja | 4,17E-05 | 4,17E-05 | 0.88 | 0.758–1.000 | 1.423 | 0.85 | 0.9 | Analiza qRT-PCR dla pojedynczego genu |
| IFIH1 | 20 | 20 | 1.091 ± 0.440 | 2.760 ± 1.398 | Zwiększona ekspresja | 1,10E-05 | 1,38E-05 | 0.908 | 0.820–0.995 | 1.579 | 0.8 | 0.85 | Analiza qRT-PCR dla pojedynczego genu |
| MX1 | 20 | 20 | 1.132 ± 0.582 | 2.650 ± 1.085 | Zwiększona ekspresja | 1,58E-06 | 2,63E-06 | 0.945 | 0.874–1.000 | 1.779 | 0.9 | 0.9 | Analiza qRT-PCR pojedynczego genu |
| TLR7 | 20 | 20 | 1.080 ± 0.444 | 2.580 ± 1.284 | Podwyższona ekspresja | 1,37E-06 | 2,63E-06 | 0.947 | 0.886–1.000 | 1.764 | 0.85 | 0.9 | Analiza qRT-PCR pojedynczego genu |
| Model pięciogenowy (pozorny/wewnątrzpróbkowy) | 20 | 20 | Nie dotyczy
przewód | Nie dotyczy
przewód | Nie dotyczy | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.998 | 1 | 1 | Te same 40 próbek biologicznych wykorzystanych do dopasowania i ewaluacji modelu |
| Model pięciogenowy (100-krotna 5-krotna walidacja krzyżowa) | 20 | 20 | Nie dotyczy
przewód | Nie dotyczy
kabel | Nie dotyczy | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.716 | 1 | 1 | Wewnętrzna walidacja krzyżowa z wykorzystaniem regresji logistycznej z regularyzacją L2 |
Tabela 5: Pełne wyniki ekspresji qRT-PCR i analizy ROC dla CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 oraz TLR7, w tym analizy połączonego modelu pięciu genów. Tabela przedstawia wielkość próby dla PAH i grupy kontrolnej, wartości ekspresji względnej, kierunki ekspresji, wartości P, wartości skorygowane o wskaźnik fałszywych odkryć (FDR), AUC, 95% przedziały ufności, punkty odcięcia według indeksu Youdena, czułość, swoistość oraz typy walidacji dla poszczególnych genów i modeli połączonych.
Walidacja transkryptomiczna pojedynczych komórek w GSE210248
Zbiór GSE210248 dostarczył mechanistycznego wsparcia na poziomie komórkowym, wykazując, że przebudowa tętnic płucnych w PAH towarzyszy zaburzona komunikacja między komórkami odpornościowymi a komórkami strukturalnymi naczyń. Obserwacja ta była zgodna z wynikami analizy wzbogacenia transkryptomicznego typu bulk, która wykazała nasilenie odpowiedzi zapalnych, sygnalizacji chemokin, sygnalizacji receptorów Toll-podobnych oraz sygnalizacji czynnika martwicy nowotworu.
Dowody z analizy pojedynczych komórek sugerują, że sieć sygnalizacyjna tętnicy płucnej w PAH przesunęła się w stronę komórek strukturalnych, w tym komórek mięśni gładkich i fibroblastów. Komórki mięśni gładkich wykazywały wiele stanów, w tym podobny do perycyta/wykrywający tlen, kurczliwy, syntetyczny oraz podobny do fibroblasta. Wyniki te wspierają model choroby, w którym immunologiczna aktywacja zapalna oraz przebudowa strukturalnych komórek naczyniowych wspólnie napędzają progresję PH/PAH.
Przesiewanie związków kandydackich i dokowanie molekularne
Przesiewanie Connectivity Map zidentyfikowało BRD-K91900765 jako najlepiej oceniony związek kandydacki spośród 10 najlepszych wyników, z wynikiem Logit wynoszącym 10,13 i przewidywanym prawdopodobieństwem 0,085 (Rycina 10). Kurasja związków wykazała, że BRD-K91900765 odpowiada VX-745/neflamapimodowi, selektywnemu inhibitorowi p38α/MAPK14 o identyfikatorze związku PubChem 3038525 i masie cząsteczkowej 436,27 g/mol (Tabela 6).
Eksploracyjne dokowanie BRD-K91900765/VX-745 z pięcioma białkami związanymi z biomarkerami przyniosło najwyższe wyniki Vina wynoszące odpowiednio: -7,5 kcal/mol dla CXCL10, -7,6 kcal/mol dla JUN, -7,5 kcal/mol dla IFIH1, -8,7 kcal/mol dla MX1 oraz -8,1 kcal/mol dla TLR7 (Tabele 7–11; Rysunek 11A–E). Wyniki te wskazywały jedynie na przewidywaną kompatybilność strukturalną i nie potwierdziły, że pięć tych białek stanowi bezpośrednie cele farmakologiczne. Wstępne przewidywania dotyczące wchłaniania, dystrybucji, metabolizmu, wydalania i toksyczności sugerowały, że związek posiada kilka właściwości charakterystycznych dla leków, choć stosunkowo wysoka obliczona wartość cLogP wymaga dalszej oceny (Tabela 12). Jako pozytywną analizę referencyjną włączono dokowanie względem ustalonego celu VX-745, MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK). Najlepsza kawerna MAPK14, C1, uzyskała wynik Vina wynoszący -7,9 kcal/mol, objętość kawerny 3560 Å3, środek pola dokowania (docking-box center) o współrzędnych (2, 22, 34) oraz wymiary (22, 31, 31) (Tabela 13; Rysunek 11F).

Rycina 10: Ranking związków kandydackich z Connectivity Map. Ranking związków kandydackich zidentyfikowanych w wyniku przesiewania Connectivity Map. Związek BRD-K91900765 uzyskał najwyższą pozycję w rankingu, z wynikiem Logit równym 10.13 i przewidywanym prawdopodobieństwem 0.085. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 11: Trójwymiarowe diagramy dokowania molekularnego dla BRD-K91900765/VX-745. (A) Dokowanie eksploracyjne z CXCL10. (B) Dokowanie eksploracyjne z JUN. (C) Dokowanie eksploracyjne z IFIH1. (D) Dokowanie eksploracyjne z MX1. (E) Dokowanie eksploracyjne z TLR7. (F) Dokowanie z referencją pozytywną dla ustalonego celu farmakologicznego MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK). Panele A–E wskazują na przewidywaną kompatybilność strukturalną i nie potwierdzają bezpośredniego celowania farmakologicznego. Aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny, kliknij tutaj.
| Element | Opis |
| CMap/Broad ID | BRD-K91900765 (typowy format partii: BRD-K91900765-001-xx-x) |
| Nazwa zwyczajna/aliasy | VX-745; neflamapimod; VRT-031745; VD-31745 |
| Nazwa chemiczna | 5-(2,6-dichlorofenyl)-2-(2,4-difluorofenylosulfanylo)pyrimido[1,6-b]pyridazin-6-on |
| PubChem CID | 3038525 |
| numer CAS | 209410-46-8 |
| Wzór sumaryczny / względna masa cząsteczkowa | C19H9Cl2F2N3OS; 436,27 g/mol |
| Kanoniczne SMILES | C1=CC(=C(C(=C1)Cl)C2=C3C=CC(=NN3C=NC2=O)SC4=C(C=C(C=C4)F)F)Cl |
| InChIKey | VEPKQEUBKLEPRA-UHFFFAOYSA-N |
| Uznany główny cel farmakologiczny | Odnotowano również hamowanie MAPK14/p38α; p38β wykazywało jednak niższą selektywność niż p38α |
Tabela 6: Informacje chemiczne i farmakologiczne dla BRD-K91900765/VX-745. Tabela zawiera podsumowanie identyfikatorów związku, nazw alternatywnych, nazwy chemicznej, wzoru cząsteczkowego, masy cząsteczkowej, deskryptorów strukturalnych oraz ustalonego celu farmakologicznego BRD-K91900765/VX-745.
| Identyfikacja CurPocket | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Środek (x, y, z) | Rozmiar obszaru dokowania (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 7568 | 49, 15, 4 | 34, 33, 35 |
| C4 | -7 | 160 | 46, 0, 4 | 22, 22, 22 |
| C3 | -6 | 208 | 34, 15, 9 | 22, 22, 22 |
| C2 | -5.8 | 465 | 45, -6, 19 | 22, 22, 22 |
| C5 | -5.1 | 150 | 63, 0, 20 | 22, 22, 22 |
Tabela 7: Przewidywane kieszenie dokowania dla BRD-K91900765/VX-745 z CXCL10 (PDB ID: 1LV9). Tabela przedstawia uszeregowane identyfikatory wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki pól dokowania oraz wymiary pól dokowania wygenerowane przez CB-Dock2.
| Identyfikator CurPocket | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Środek (x, y, z) | Rozmiar obszaru dokowania (x, y, z) |
| C3 | -7.6 | 1593 | 26, 35, 70 | 22, 22, 22 |
| C2 | -7.5 | 1927 | 25, 21, 60 | 35, 22, 22 |
| C1 | -7.4 | 5420 | 32, 37, 48 | 35, 22, 31 |
| C5 | -6 | 464 | 26, 5, 48 | 22, 22, 22 |
| C4 | -5.3 | 683 | 59, 32, 39 | 22, 22, 22 |
Tabela 8: Przewidywane kieszenie dokowania dla BRD-K91900765/VX-745 z JUN (PDB ID: 1JUN). Tabela przedstawia uszeregowane identyfikatory wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki pudełek dokowania oraz wymiary pudełek dokowania wygenerowane przez CB-Dock2.
| CurPocket ID | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Środek (x, y, z) | Rozmiar obszaru dokowania (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 583 | 15, 4, 17 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.2 | 146 | 19, 21, 24 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 141 | 31, 19, 15 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.2 | 273 | 38, 9, 24 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 125 | 27, -7, 10 | 22, 22, 22 |
Tabela 9: Przewidywane kieszenie dokowania dla BRD-K91900765/VX-745 z IFIH1 (PDB ID: 3B6E). Tabela zawiera ranking identyfikatorów wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki pudełek dokujących oraz wymiary pudełek dokujących wygenerowane przez CB-Dock2.
| CurPocket ID | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Środek (x, y, z) | Rozmiar obszaru dokowania (x, y, z) |
| C1 | -8.7 | 523 | -18, -14, -5 | 22, 22, 22 |
| C4 | -7.3 | 262 | -13, -6, -9 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7 | 306 | 12, 12, -7 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.9 | 408 | -3, 1, -12 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 179 | 24, 25, 13 | 22, 22, 22 |
Tabela 10: Przewidywane kieszenie dokowania dla BRD-K91900765/VX-745 z MX1 (PDB ID: 5GTM). Tabela przedstawia ranking identyfikatorów wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki pudełek dokujących oraz wymiary pudełek dokujących wygenerowane przez CB-Dock2.
| ID CurPocket | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Centrum (x, y, z) | Rozmiar dokowania (x, y, z) |
| C2 | -8.1 | 7347 | 112, 137, 148 | 33, 28, 35 |
| C3 | -8.1 | 2604 | 124, 124, 176 | 30, 22, 22 |
| C1 | -8 | 7676 | 137, 112, 148 | 34, 29, 35 |
| C5 | -6.9 | 1976 | 117, 157, 88 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 2040 | 132, 92, 91 | 22, 22, 22 |
Tabela 11: Przewidywane kieszenie dokowania dla BRD-K91900765/VX-745 z TLR7 (PDB ID: 7CYN). W tabeli przedstawiono uporządkowane identyfikatory wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki pudełek dokowania oraz wymiary pudełek dokowania wygenerowane przez CB-Dock2.
| Kategoria | Parametr | Wynik | Interpretacja |
| Właściwości fizykochemiczne | Masa cząsteczkowa | 436,27 g/mol | Poniżej 500 Da, spełniając próg masy cząsteczkowej Lipinskiego |
| Właściwość fizykochemiczna | cLogP | Około 5,49 | Nieco powyżej 5, co sugeruje wysoką lipofilność oraz konieczność uwzględnienia rozpuszczalności i wiązania niespecyficznego |
| Właściwości fizykochemiczne | TPSA (całkowita polarna powierzchnia cząsteczki) | Około 47,26 Ų | Niska polarna powierzchnia cząsteczkowa, co jest zgodne z potencjalnie korzystną przepuszczalnością przez błony |
| Podobieństwo do leku | HBA/HBD | Maj-00 | Spełnia kryteria Lipińskiego w odniesieniu do akceptorów i donorów wiązań wodorowych |
| Podobieństwo do leku | Wiązania rotowalne | 3 | Niska elastyczność konformacyjna, sprzyjająca stabilnym konformacjom wiązania |
| Alerty strukturalne | ostrzeżenia PAINS/Brenk | Nie wykryto | Nie wykryto powszechnych interferencji typu pan-assay ani reaktywnych ostrzeżeń strukturalnych |
| Przewidywanie toksyczności | mutagenność w teście Amesa | Przewidywana toksyczność nie-Amesowskia | Sugeruje niskie przewidywane ryzyko mutagenne; wymagana jest wciąż walidacja eksperymentalna |
| Przewidywanie toksyczności | Karcynogenność | Przewidywany brak właściwości rakotwórczych | Sugeruje stosunkowo niskie przewidywane długoterminowe ryzyko kancerogenne; nadal wymagana jest walidacja eksperymentalna |
| Notatka farmakokinetyczna | Dostępność doustna/przenikalność do mózgu | Literatura oraz bazy danych wskazują na dostępną doustnie, przenikającą przez barierę krew-mózg małą cząsteczkę | Zgodnie z tłem jego opracowania jako inhibitora p38α; wciąż wymagana jest ponowna ocena w odniesieniu do wskazań w nadciśnieniu płucnym |
Tabela 12: Wstępne przewidywania fizykochemiczne, pod kątem podobieństwa do leku, ADMET oraz toksyczności dla BRD-K91900765/VX-745. Tabela podsumowuje przewidywane właściwości fizykochemiczne, miary podobieństwa do leku, alerty strukturalne, punkty końcowe toksyczności oraz charakterystyki farmakokinetyczne. Te obliczeniowe przewidywania są wstępne i nie zastępują eksperymentalnej walidacji farmakokinetycznej lub toksykologicznej.
| Id CurPocket | Wynik Vina (kcal/mol) | Objętość kawerny (ų) | Środek (x, y, z) | Rozmiar dokowania (x, y, z) |
| C1 | -7.9 | 3560 | 2, 22, 34 | 22, 31, 31 |
| C5 | -7.5 | 254 | -9, 28, 60 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.4 | 351 | 12, 7, 37 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.3 | 827 | 18, 5, 28 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.3 | 334 | -16, 17, 38 | 22, 22, 22 |
Tabela 13: Przewidywane kieszenie dokujące dla BRD-K91900765/VX-745 z jego ustalonym celem farmakologicznym MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK), dołączone jako analiza referencyjna pozytywna. Tabela przedstawia rankingowe identyfikatory wnęk, wyniki Vina, objętości wnęk, środki obszarów dokowania oraz wymiary obszarów dokowania wygenerowane przy użyciu tego samego schematu dokowania, który zastosowano do pięciu białek związanych z biomarkerami.
Wspólnie analizy odkrywcze i wyniki qRT-PCR wskazują na CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 oraz TLR7 jako potencjalne biomarkery PH/PAH związane z dysregulacją immunologiczną i zapalną oraz przebudową naczyniową płuc, choć niezależna replikacja w zbiorze GSE117261 była najsilniejsza dla JUN i zmienna dla pozostałych genów. BRD-K91900765/VX-745 jest kandydatem do repozycjonowania leku, wyłonionym metodami obliczeniowymi, z prawdopodobnym mechanizmem hamowania MAPK14/p38α; przed interpretacją terapeutyczną wymagana jest walidacja wiązania z celem, badania komórkowe, farmakokinetyczne, toksykologiczne oraz w modelach zwierzęcych.
DOSTĘPNOŚĆ DANYCH:
Wszystkie publiczne zbiory danych transkrypomicznych wykorzystane w niniejszym badaniu są dostępne w bazie danych Gene Expression Omnibus pod numerami dostępu GSE22356, GSE33463, GSE48149, GSE117261 oraz GSE210248. Wszystkie pliki z kodem, przetworzone zbiory danych, zanonimizowane surowe i przeanalizowane dane qRT-PCR, wyniki modeli oraz pliki wejściowe i wyjściowe dokowania molekularnego zostały zgromadzone w ustrukturyzowanym repozytorium Zenodo. Repozytorium zawiera plik README, który opisuje każdy plik, wersje oprogramowania i pakietów, kolejność uruchamiania skryptów oraz pełne kroki reprodukcji – https://zenodo.org/records/21682282