RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Źródło: Laboratoria Gary'ego Lewandowskiego, Dave'a Strohmetza i Natalie Ciarocco — Monmouth University
Jednym z wyzwań związanych z pomiarem zmiennej eksperymentalnej jest zidentyfikowanie techniki, która zapewni dokładniejszy pomiar. Najczęstszym sposobem pomiaru zmiennej zależnej jest samoocena – poproszenie uczestnika o opisanie swoich uczuć, myśli lub zachowań. Jednak ludzie mogą nie być uczciwi. Aby naprawdę dowiedzieć się czegoś o uczestniku, konieczne może być zobaczenie, co faktycznie robi w danej sytuacji.
W tym filmie wykorzystano eksperyment wielogrupowy, aby sprawdzić, czy poczucie bliskości z innymi skutkuje bardziej przychylnym nastawieniem do świadomości środowiskowej, mierzonym zarówno za pomocą samoopisu, jak i obserwacji behawioralnej.
W badaniach psychologicznych często wykorzystuje się większe próby niż w badaniach z innych nauk. Duża liczba uczestników pomaga lepiej zapewnić, że badana populacja jest lepiej reprezentowana, i.e., margines błędu, któremu towarzyszy badanie ludzkich zachowań, jest wystarczająco uwzględniony. W tym filmie pokazujemy ten eksperyment z udziałem tylko jednego uczestnika. Jednak, jak przedstawiono w wynikach, wykorzystaliśmy łącznie 186 uczestników, aby dojść do wniosków z eksperymentu.
1. Zdefiniuj kluczowe zmienne.
2. Przeprowadź badanie.


3. Podsumowanie.
4. Przejdź przez procedurę "Przeprowadzanie badania" trzy razy z trzema różnymi uczestnikami: raz dla stanu ludzi, raz dla stanu zwierzęcia i raz dla stanu przedmiotów gospodarstwa domowego.
5. Analiza danych
Psychologowie badają wiele aspektów zachowania, prosząc uczestników o zgłaszanie własnych uczuć lub bezpośrednio obserwując ich wydajność w określonych zadaniach.
Chociaż często stosuje się samoopis, trudno jest określić autentyczność zgłaszanych odpowiedzi. Dlatego obserwacja zachowań uczestników w określonych sytuacjach dostarcza bardziej wiarygodnych danych.
W tym przypadku psychologowie porównują dwie formy pomiaru, samoocenę i obserwację behawioralną, aby sprawdzić, czy uczucia uczestników zgłoszone za pośrednictwem ankiety korelują z ich rzeczywistym zachowaniem.
Ten film pokazuje, jak zaprojektować, przeprowadzić, przeanalizować i zinterpretować eksperyment, który bada, czy poczucie bliskości z innymi skutkuje bardziej przychylnym nastawieniem do recyklingu.
Podczas tego eksperymentu uczestnicy są losowo przydzielani do jednej z trzech grup: Poczucie bliskości z ludźmi, Poczucie bliskości ze zwierzętami lub Brak połączenia. W tym przypadku poczucie bliskości z ludźmi lub zwierzętami wiąże się z postrzeganymi powiązaniami, takimi jak emocjonalne przywiązanie do innych ludzi lub zwierząt.
Uczestnicy są następnie proszeni o obejrzenie slajdów, na których pokazanych jest pięć zdjęć ludzi, zwierząt lub nieożywionych przedmiotów gospodarstwa domowego, zgodnie z ich zadaniem grupowym. Następnie wszyscy otrzymują te same dwie ankiety do wypełnienia.
Pierwsza ankieta obejmuje samodzielnie zgłaszane działania dotyczące praktyk środowiskowych w celu ochrony świata przyrody, podczas gdy druga ankieta służy jako odwrócenie uwagi, podczas gdy badacz tworzy scenę dla obserwacji uczestniczących.
W tej scenie badacz udaje, że je lunch poza zasięgiem wzroku uczestnika. Posiłek składa się z różnych przedmiotów nadających się do recyklingu i nienadających się do recyklingu.
Po zakończeniu drugiej ankiety uczestnicy są proszeni o pomoc w uprzątnięciu stołu, na którym zjedzono lunch, podczas gdy badacz odchodzi.
Porównywane są zmienne zależne, wartości zgłoszone w pierwszej ankiecie samoopisowej oraz liczba przedmiotów, które każdy uczestnik poddał recyklingowi podczas sprzątania stołu obiadowego.
Przypuszcza się, że uczestnicy grupy Feeling Close to People mają bardziej przychylne nastawienie do recyklingu i poddaliby recyklingowi więcej przedmiotów w porównaniu z innymi grupami.
Aby rozpocząć badanie, spotkaj się z uczestnikiem w laboratorium. Przekaż im świadomą zgodę i omów ogólną procedurę eksperymentu.
Losowo przydziel każdego uczestnika do jednej z trzech grup eksperymentalnych: Poczucie bliskości ludzi, Poczucie bliskości ze zwierzętami lub Brak połączenia, aby wyświetlić odpowiednio pięć zdjęć osób, zwierząt lub nieożywionych przedmiotów gospodarstwa domowego.
Aby upewnić się, że uczestnicy zwracają uwagę na obrazy, poproś każdego z nich, aby zapisał, jak blisko lub jak bardzo czują się połączeni z każdym obrazem w skali od 1 do 10.
Po tym, jak uczestnik obejrzy obrazy, wręcz mu dwie ankiety i poinstruuj go, aby poświęcił minutę na rozważenie każdego pytania i wskazanie, jak się czuje.
Podczas gdy uczestnik wypełnia drugą ankietę, udawaj, że jesz lunch poza jego zasięgiem wzroku.
Po tym, jak uczestnik wypełni ostatnią ankietę, poproś go o pomoc w uprzątnięciu ze stołu obiadowego, podczas gdy Ty przygotowujesz się do następnej części badania. Niech wrzucą śmieci do kosza na śmieci, a przedmioty nadające się do recyklingu do kosza na surowce wtórne.
Kiedy uczestnik skończy, zapisz, ile przedmiotów zostało prawidłowo włożonych do kosza na surowce wtórne.
Aby zakończyć eksperyment, przeprowadź rozmowę z uczestnikiem i wyjaśnij, dlaczego oszustwo było konieczne w eksperymencie.
Aby przeanalizować dane, najpierw oblicz wynik postawy uczestników w zakresie recyklingu dla każdego warunku, uśredniając oceny z pozycji 3, 5 i 7 w ankiecie 1. Należy pamiętać, że inne elementy tej ankiety, a także druga ankieta z pytaniami tak lub nie, służą jako dystraktory. Wykres średniego podejścia do recyklingu według stanu.
Zauważ, że osoby w stanie Feeling Close to People wskazały, że bardziej zależy im na recyklingu niż na kontroli.
Aby określić zaobserwowany wynik behawioralny, uśrednij liczbę przedmiotów, które zostały policzone jako prawidłowo poddane recyklingowi dla każdego warunku. Wykres średnich dla różnych warunków. Zauważ, że nie zaobserwowano istotnych różnic między grupami.
Zauważ, że uczestnicy, którzy zgłaszali przychylne postawy wobec recyklingu, w rzeczywistości nie angażowali się w to zachowanie. Innymi słowy, uczucia uczestników nie były skorelowane z obserwowanymi przez nich zachowaniami.
Teraz, gdy wiesz już, jak porównywać ankiety samoopisowe z faktycznie zaobserwowanymi zachowaniami, możesz zastosować to podejście do innych form badań.
Kilka badań podkreśliło znaczenie mierzenia zachowania w porównaniu z wykorzystaniem samoopisów, aby lepiej zrozumieć emocje. Najdokładniejsze badania zbierają dane z zestawu kwestionariuszy, a także korelują odpowiedzi z wynikami zadania behawioralnego zorientowanego na cel.
Ponadto osoby uzależnione, takie jak palenie papierosów, nie zawsze udzielają wiarygodnych odpowiedzi na pytania samoopisowe. Naukowcy muszą stosować alternatywne metody, takie jak obrazowanie fMRI lub PET, aby lepiej zrozumieć zachowania związane z paleniem.
Wreszcie, kwestionariusze samoopisowe dotyczące snu są tylko tak pouczające, jak pamięć danej osoby lub świadomość jej zachowania podczas snu. Dlatego wykorzystanie polisomnografii do obserwacji uczestników podczas snu jest szczególnie przydatne, gdy próbujesz zrozumieć nietypowe zdarzenia.
Właśnie obejrzałeś wprowadzenie JoVE, aby porównać i skontrastować pomiary samoopisu i obserwowanego zachowania. Teraz powinieneś dobrze zrozumieć, jak projektować i przeprowadzać tego typu badania, zarządzając ankietami i bezpośrednio monitorując zachowanie, a także jak analizować i interpretować wyniki.
Dziękujemy za oglądanie!
Psychologowie badają wiele aspektów zachowania, prosząc uczestników o zgłaszanie własnych uczuć lub bezpośrednio obserwując ich wydajność w określonych zadaniach.
Chociaż często stosuje się samoopis, trudno jest określić autentyczność zgłaszanych odpowiedzi. W związku z tym, obserwując uczestników? Zachowania w określonych sytuacjach dostarczają bardziej wiarygodnych danych.
Tutaj psychologowie porównują dwie formy pomiaru, samoocenę i obserwację behawioralną, aby sprawdzić, czy uczestnicy? Uczucia zgłaszane w ankiecie korelują z ich rzeczywistym zachowaniem.
Ten film pokazuje, jak zaprojektować, przeprowadzić, przeanalizować i zinterpretować eksperyment, który bada, czy poczucie bliskości z innymi skutkuje bardziej przychylnym nastawieniem do recyklingu.
Podczas tego eksperymentu uczestnicy są losowo przydzielani do jednej z trzech grup: Poczucie bliskości z ludźmi, Poczucie bliskości ze zwierzętami lub Brak połączenia. W tym przypadku poczucie bliskości z ludźmi lub zwierzętami wiąże się z postrzeganymi powiązaniami, takimi jak emocjonalne przywiązanie do innych ludzi lub zwierząt.
Uczestnicy są następnie proszeni o obejrzenie slajdów, na których pokazanych jest pięć zdjęć ludzi, zwierząt lub nieożywionych przedmiotów gospodarstwa domowego, zgodnie z ich zadaniem grupowym. Następnie wszyscy otrzymują te same dwie ankiety do wypełnienia.
Pierwsza ankieta obejmuje samodzielnie zgłaszane działania dotyczące praktyk środowiskowych w celu ochrony świata przyrody, podczas gdy druga ankieta służy jako odwrócenie uwagi, podczas gdy badacz tworzy scenę dla obserwacji uczestniczących.
W tej scenie badacz udaje, że je lunch poza zasięgiem wzroku uczestnika. Posiłek składa się z różnych przedmiotów nadających się do recyklingu i nienadających się do recyklingu.
Po zakończeniu drugiej ankiety uczestnicy są proszeni o pomoc w uprzątnięciu stołu, na którym zjedzono lunch, podczas gdy badacz odchodzi.
Porównywane są zmienne zależne, wartości zgłoszone w pierwszej ankiecie samoopisowej oraz liczba przedmiotów, które każdy uczestnik poddał recyklingowi podczas sprzątania stołu obiadowego.
Przypuszcza się, że uczestnicy grupy Feeling Close to People mają bardziej przychylne nastawienie do recyklingu i poddaliby recyklingowi więcej przedmiotów w porównaniu z innymi grupami.
Aby rozpocząć badanie, spotkaj się z uczestnikiem w laboratorium. Przekaż im świadomą zgodę i omów ogólną procedurę eksperymentu.
Losowo przydziel każdego uczestnika do jednej z trzech grup eksperymentalnych: Poczucie bliskości ludzi, Poczucie bliskości ze zwierzętami lub Brak połączenia, aby wyświetlić odpowiednio pięć zdjęć osób, zwierząt lub nieożywionych przedmiotów gospodarstwa domowego.
Aby upewnić się, że uczestnicy zwracają uwagę na obrazy, poproś każdego z nich, aby zapisał, jak blisko lub jak bardzo czują się połączeni z każdym obrazem w skali od 1 do 10.
Po tym, jak uczestnik obejrzy obrazy, wręcz mu dwie ankiety i poinstruuj go, aby poświęcił minutę na rozważenie każdego pytania i wskazanie, jak się czuje.
Podczas gdy uczestnik wypełnia drugą ankietę, udawaj, że jesz lunch poza jego zasięgiem wzroku.
Po tym, jak uczestnik wypełni ostatnią ankietę, poproś go o pomoc w uprzątnięciu ze stołu obiadowego, podczas gdy Ty przygotowujesz się do następnej części badania. Niech wrzucą śmieci do kosza na śmieci, a przedmioty nadające się do recyklingu do kosza na surowce wtórne.
Kiedy uczestnik skończy, zapisz, ile przedmiotów zostało prawidłowo włożonych do kosza na surowce wtórne.
Aby zakończyć eksperyment, przeprowadź rozmowę z uczestnikiem i wyjaśnij, dlaczego oszustwo było konieczne w eksperymencie.
Aby przeanalizować dane, najpierw oblicz uczestników? ocena postawy recyklingu dla każdego warunku poprzez uśrednienie ocen z pozycji 3, 5 i 7 w ankiecie 1. Należy pamiętać, że inne elementy tej ankiety, a także druga ankieta z pytaniami tak lub nie, służą jako dystraktory. Wykres średniego podejścia do recyklingu według stanu.
Zauważ, że osoby w stanie Feeling Close to People wskazały, że bardziej zależy im na recyklingu niż na kontroli.
Aby określić zaobserwowany wynik behawioralny, uśrednij liczbę przedmiotów, które zostały policzone jako prawidłowo poddane recyklingowi dla każdego warunku. Wykres średnich dla różnych warunków. Zauważ, że nie zaobserwowano istotnych różnic między grupami.
Zauważ, że uczestnicy, którzy zgłaszali przychylne postawy wobec recyklingu, w rzeczywistości nie angażowali się w to zachowanie. Innymi słowy, uczestnicy? Uczucia nie były skorelowane z obserwowanymi przez nich zachowaniami.
Teraz, gdy wiesz już, jak porównywać ankiety samoopisowe z faktycznie zaobserwowanymi zachowaniami, możesz zastosować to podejście do innych form badań.
Kilka badań podkreśliło znaczenie mierzenia zachowania w porównaniu z wykorzystaniem samoopisów, aby lepiej zrozumieć emocje. Najdokładniejsze badania zbierają dane z zestawu kwestionariuszy, a także korelują odpowiedzi z wynikami zadania behawioralnego zorientowanego na cel.
Ponadto osoby uzależnione, takie jak palenie papierosów, nie zawsze udzielają wiarygodnych odpowiedzi na pytania samoopisowe. Naukowcy muszą stosować alternatywne metody, takie jak obrazowanie fMRI lub PET, aby lepiej zrozumieć zachowania związane z paleniem.
Wreszcie, kwestionariusze samoopisowe dotyczące snu są tylko tak pouczające, jak pamięć lub świadomość danej osoby na temat jej zachowania podczas snu. Dlatego wykorzystanie polisomnografii do obserwacji uczestników podczas snu jest szczególnie przydatne, gdy próbujesz zrozumieć nietypowe zdarzenia.
Właśnie obejrzałeś wprowadzenie JoVE, aby porównać i skontrastować pomiary samozgłaszania i obserwowanego zachowania. Teraz powinieneś dobrze zrozumieć, jak projektować i przeprowadzać tego typu badania, zarządzając ankietami i bezpośrednio monitorując zachowanie, a także jak analizować i interpretować wyniki.
Dzięki za oglądanie!?
Related Videos
Experimental Psychology
23.1K Wyświetlenia
Experimental Psychology
31.0K Wyświetlenia
Experimental Psychology
8.9K Wyświetlenia
Experimental Psychology
6.1K Wyświetlenia
Experimental Psychology
10.9K Wyświetlenia
Experimental Psychology
17.7K Wyświetlenia
Experimental Psychology
83.2K Wyświetlenia
Experimental Psychology
23.5K Wyświetlenia
Experimental Psychology
24.2K Wyświetlenia
Experimental Psychology
75.9K Wyświetlenia
Experimental Psychology
9.4K Wyświetlenia
Experimental Psychology
12.6K Wyświetlenia
Experimental Psychology
9.3K Wyświetlenia
Experimental Psychology
18.3K Wyświetlenia