Name: Zapobieganie rozprzestrzenianiu się malarii i gorączki denga za pomocą genetycznie zmodyfikowanych komarów (Wideo) | JoVE Journal
Uploaded: 2007-07-04T00:00:00.000+00:00
Duration: 17 min 50 s
Description: Poznaj strategie genetyczne zapobiegania malarii i gorączce denga przy użyciu zmodyfikowanych komarów. Metoda ta oferuje obiecujące rozwiązanie w walce z chorobami przenoszonymi przez wektory.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Autorzy nie zgłaszają żadnych konfliktów interesów.

zapobieganie rozprzestrzenianiu się malarii i dengi z wykorzystaniem genetycznie zmodyfikowanych komarów

Preventing the Spread of Malaria and Dengue Fever Using Genetically Modified Mosquitoes

W tym szczerym wywiadzie Anthony A. James wyjaśnia, w jaki sposób genetyka komarów może zostać wykorzystana do kontrolowania transmisji malarii i dengi. Przedstawiono strategię zastępowania populacji – koncepcję, według której do środowiska naturalnego można wprowadzić transgeniczne komary w celu kontrolowania przenoszenia chorób – a także pojęcie napędu genetycznego oraz kryteria projektowania skutecznego systemu napędu genetycznego. Omówiono również kwestie etyczne związane z uwalnianiem organizmów zmodyfikowanych genetycznie do środowiska naturalnego.

W tym szczerym wywiadzie Anthony A. James wyjaśnia, w jaki sposób genetyka komarów może zostać wykorzystana do kontrolowania transmisji malarii i dengi. Przedstawiono strategię zastępowania populacji, opierającą się na założeniu, że do środowiska naturalnego można wprowadzić transgeniczne komary w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się chorób, a także omówiono koncepcję napędu genetycznego oraz kryteria projektowania skutecznego systemu napędu genetycznego. Omówiono również kwestie etyczne związane z uwalnianiem organizmów modyfikowanych genetycznie do środowiska naturalnego.

Zapobieganie rozprzestrzenianiu się malarii i dengi z wykorzystaniem genetycznie zmodyfikowanych komarów

W tym szczerym wywiadzie Anthony A. James wyjaśnia, w jaki sposób można wykorzystać genetykę komarów do kontrolowania transmisji malarii i dengi. Populacja...

Nazywam się Anthony James. Jestem pracownikiem łączonym wydziałów mikrobiologii i biologii molekularnej oraz biologii molekularnej i biochemii tutaj, na University of California Irvine. Moje laboratorium dąży do znalezienia odpowiedzi na proste pytanie, czy genetyka ma jakikolwiek wpływ na kontrolę chorób przenoszonych przez wektory.W naszym konkretnym przypadku interesują nas choroby przenoszone przez komary: malaria oraz dengue. Malaria jest najgroźniejszą chorobą przenoszoną przez wektory pod względem śmiertelności ludzi; średnio w skali roku zabija ona jedną osobę co około 20 do 30 sekund. Wirus dengue nie jest aż tak znaczący pod względem śmiertelności, lecz stanowi poważny problem zdrowia publicznego, potencjalnie dotykając niemal połowy populacji świata, z liczbą od 50 000 do 100 000 przypadków rocznie.W obszarach tropikalnych obecne podejścia do zwalczania chorób przenoszonych przez wektory, w szczególności malarii oraz wirusów dengi, koncentrują się na kontroli wektora poprzez stosowanie insektycydów lub redukcję siedlisk larwalnych i rozrodczych. W przypadku malarii stosuje się leki terapeutyczne i profilaktyczne oraz środki kontrolne ograniczające kontakt ludzi z komarami. Obejmuje to stosowanie moskitier oraz innych środków ochrony osobistej, które zapobiegają dostępowi komarów do ludzi.Zadajemy zatem pytanie, o którym wspomniałem, czy genetyka ma do zaoferowania jakieś rozwiązania. Rozważamy zastosowanie genetyki w dwóch obszarach. Pierwszym z nich jest opracowanie technik genetycznych służących do redukcji populacji komarów. Metoda ta została określona mianem redukcji populacji.Drugim obszarem jest zastąpienie populacji. Idea polega tutaj na wykorzystaniu genów, które nadają odporność na konkretne patogeny, i wprowadzeniu ich do populacji w wysokich częstotliwościach. Nazywamy to zastąpieniem populacji.Pojawiły się dwie ciekawe obserwacje, które pozwoliły nam przypuszczać, że genetyka odgrywa rolę w kontrolowaniu chorób przenoszonych przez wektory. Pierwszą z nich jest fakt, że analizując wszystkie owady lub stawonogi, w tym kleszcze żerujące na krwi, można zauważyć, iż nie każdy stawonóg krwiopijny przenosi każdą chorobę. Sugeruje to istnienie pewnych ograniczeń gospodarza dla tych patogenów, co okazuje się prawdą.Kiedy rozważa się ograniczenia gospodarza, zaczyna się analizować genetykę. Drugą obserwacją było to, że badając populację owadów, u których transmisja odbywa się za pomocą bardzo prostych technik, można wyodrębnić w obrębie tej grupy populację wysoce podatną oraz populację wysoce refrakterną. Po wykonaniu tej selekcji można przeprowadzić proste krzyżówki genetyczne, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące liczby zaangażowanych genów oraz tego, czy występują proste relacje dominacji i recesywności.Na podstawie tych obserwacji otrzymaliśmy bardzo wyraźną wskazówkę, że genetyka ma kluczowe znaczenie dla zdolności konkretnego gatunku komara do wspierania rozwoju określonego patogenu. Pojawił się pomysł: czy nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mogli w jakiś sposób sprawić, aby geny zapewniające odporność rozprzestrzeniły się we wszystkich populacjach? Zaletą takiego rozwiązania byłoby ukierunkowanie działań konkretnie na rozpatrywany patogen oraz uniknięcie stosowania środków takich jak insektycydy, które mają duży wpływ na organizmy nietarczowe, lub zarządzania środowiskiem w celu redukcji miejsc lęgowych, co może wywrzeć głęboki wpływ na środowisko naturalne.W przeciwieństwie do stosowania insektycydów i leków profilaktycznych, nie spodziewamy się, aby komary lub pasożyty w nich rozwijające się kiedykolwiek wykształciły jakiejkolwiek odporności na te metody. Idea polega zatem na opracowaniu strategii, dzięki której otrzymamy całkowicie odpornego na choroby komara, bez konieczności obawiania się o efekty pozatargetowe. Kiedy analizowaliśmy naturalnie występującą odporność, atrakcyjnym podejściem było sprawdzenie, czy poprzez pozyskanie niektórych z tych naturalnych genów i zwiększenie ich częstotliwości w populacjach, będziemy w stanie uzyskać populację odporną na choroby.Okazało się jednak, przynajmniej w początkowym okresie, że fizyczne pozyskanie tych genów było bardzo trudne. Dlatego nasza grupa oraz wiele innych przyjęły całkowicie syntetyczne podejście, którego ideą było zbudowanie w zasadzie genu mogącego nadać oporność. W tych okolicznościach podzieliliśmy gen na dwa proste komponenty: część kontrolną, która określała, kiedy, gdzie i w jakiej ilości ma zostać wytworzona dana substancja.Następnie mamy część efektora infekcyjnego, która jest właściwym produktem wytworzonym przez ten gen, mogącym nadać odporność. Zatem w naszej analizie tego, jak zbudujemy te geny, zdecydowaliśmy, że byłoby istotne i zasadne, gdyby części kontrolne faktycznie umieściły cząsteczkę efektora w tej części komara, w której znajdowały się pasożyty. Szukaliśmy więc genów regulowanych rozwojowo, które pozwoliłyby nam umieścić dany element w odpowiednim miejscu.I tym czymś, raz jeszcze, jest cząsteczka efektorowa, czyli właściwa część cząsteczki wytwarzana przez gen, która bezpośrednio zakłóca funkcjonowanie pasożytów malarii lub wirusów. W przypadku prac nad malarią opracowaliśmy tak zwane przeciwciała jednoketnowe, które zakłócają wiązanie z pasożytami i upośledzają ich zdolność do naciekania tkanek komara. Natomiast w przypadku wirusów dengue opracowaliśmy strategię RNAi, która wykorzystuje właściwości komórkowe komara do rozkładu wirusów w momencie, gdy te próbują replikować się w organizmie komara.Kiedy po raz pierwszy rozważaliśmy stworzenie tych syntetycznych genów, rozbiliśmy ten problem na poszczególne etapy. Pierwszym elementem było wykazanie w warunkach laboratoryjnych, że jesteśmy w stanie przekształcić komara, który normalnie przenosi patogen, w osobnika, który nie jest do tego zdolny. Aby to osiągnąć, tak jak wspomniałem wcześniej, potrzebowaliśmy sekwencji kontrolnych, które wyrakowałyby cząsteczkę efektorową; musieliśmy być w stanie wytworzyć tę cząsteczkę efektorową, a następnie potrzebowaliśmy odpowiedniej technologii transgenezy, która pozwoliłaby nam wprowadzić ten sztuczny gen do organizmu komara.W związku z tym przez ostatnią dekadę zajmowaliśmy się tymi zagadnieniami, co budziło duże zainteresowanie moje oraz moich współpracowników i pozwoliło na osiągnięcie wielu postępów w tej dziedzinie. Jednak po opracowaniu tych komarów w laboratorium potrzebowaliśmy mechanizmu, który pozwoliłby przenieść ten gen z warunków laboratoryjnych do środowiska naturalnego. Potrzebowaliśmy procesu, który umożliwiłby zwiększenie częstotliwości występowania tego genu w populacji w stopniu przekraczającym wzrosty obserwowane przy selekcji naturalnej.Takie mechanizmy nazywa się systemami napędu genowego (gene drive), a ich działanie polega na selekcji owadów przenoszących wybrany gen. Posiadają one szereg właściwości, z których dwie główne są następujące: proces ten zachodzi w wyniku kojenia oraz zwiększa częstotliwość występowania genu w tempie znacznie wyższym, niż można by oczekiwać w przypadku doboru naturalnego wynikającego z jakiejkolwiek przewagi selekcyjnej tego genu. Kiedy planowaliśmy opracowanie tych systemów napędu genowego, natychmiast zdaliśmy sobie sprawę, że mamy do czynienia z wprowadzaniem organizmów modyfikowanych genetycznie do środowiska otwartego. Nie jest zaskakujące, że z uwalnianiem materiałów modyfikowanych genetycznie do natury wiązały się znaczące obawy i niepokoje.Ważne było dla nas zidentyfikowanie istotnych obaw związanych z wykorzystaniem organizmów modyfikowanych genetycznie, a następnie powiązanie ich z posiadaną przez nas wiedzą naukową w celu zredukowania problemów towarzyszących ich stosowaniu. Opracowaliśmy zatem tzw. kryteria projektowe, które biorą pod uwagę nie tylko naturę biologiczną organizmów opracowywanych w laboratorium, ale także kryteria związane z obawami socjologicznymi, kulturowymi i innymi kwestiami, jakie mogą pojawić się u ludzi. Stały się one naszymi kryteriami projektowymi.Z trzech z nich, o których wspomnę tutaj krótko, te obszary się pokrywają. Po pierwsze, każdy opracowany przez nas system napędu genowego musi działać w tak zwanym ludzkim przedziale czasowym, a nie w przedziale ewolucyjnym. Oznacza to, że gen musi rozprzestrzeniać się wystarczająco szybko, abyśmy mogli faktycznie zaobserwować wynikające z tego skutki.Przewidujemy ten proces w przedziale czasowym od około pięciu do 10 lat. Pomysł ten został opracowany pierwotnie przez Norę pki, która zauważyła, że choć w perspektywie 10 000 lat moglibyśmy coś osiągnąć, system napędu genowego, o którym mówimy, musiałby zadziałać w znacznie bardziej ludzkim horyzoncie czasowym. Drugim i prawdopodobnie najważniejszym kryterium oraz kwestią, która nas nurtuje, jest to, aby opracowane przez nas rozwiązanie działało wyłącznie na organizmie docelowym, co oznacza, że nie posiada ono zdolności działania lub zostaje dezaktywowane, jeśli przedostanie się poza nasz docelowy gatunek owada.Jest to istotne, ponieważ obawy większości ludzi dotyczą sytuacji, w której tworzy się coś w laboratorium i wydaje się to dopuszczalne, lecz następnie produkt ten przedostaje się do natury i w jakiś sposób rozprzestrzenia na gatunki nietarczowe. Dlatego jednym z naszych głównych założeń projektowych jest zbudowanie czegoś, co funkcjonowałoby wyłącznie u gatunku docelowego i zostałoby dezaktywowane, gdyby w jakiś sposób przeniosło się poza ten gatunek. Trzecią, oczywiście równie istotną kwestią jest to, że rozwiązanie to musi po prostu działać.Skuteczność oznacza coś więcej niż tylko aspekt naukowy czy ograniczenie do konkretnych gatunków. Metoda musi być opłacalna. Musi to być rozwiązanie, które w rzeczywistości działa w rozsądnych ramach czasowych i finansowych, tak aby jego realizacja była dostępna kosztowo.Oto szereg kryteriów projektowych, które przeanalizowaliśmy. Nie wyczerpują one wszystkich możliwości. Przewiduję, że niektóre z tych kryteriów ulegną zmianie wraz z nabywaniem przez nas doświadczenia, ale sądzę, że te trzy pozostaną niezmienne.Zanim zatem cały ten pomysł i praktyki zostaną wdrożone, musi wydarzyć się szereg rzeczy. Wracając do tej kwestii – po pierwsze, rozwiązanie to musi działać. Musimy być w stanie wykazać w laboratorium, że owady, które hodujemy, są rzeczywiście odporne na patogeny, które są naszym celem.Następnie musimy być w stanie wykazać, że mechanizm gene drive działa w sposób, czego oczekujemy. W tym drugim przypadku planujemy przeprowadzić próby klatkowe, kontrolowane próby klatkowe, aby zapobiec uwolnieniu do środowiska, co mogłoby wprowadzić gen do endogennego komara lub pochodnego od endogennych komarów w miejscu docelowym, a następnie sprawdzić, czy posiada on zdolność do rozprzestrzeniania się. Będzie to dla nas istotne do zrealizowania.Uważam jednak za kluczowe uświadomienie sobie, że to nie naukowiec taki jak ja będzie rekomendował wdrożenie prób polowych. Będzie to w rzeczywistości wynik pracy matematyków zajmujących się modelowaniem, którzy – wykorzystując opracowane przez siebie parametry oraz dostarczone przez nas dane – będą mogli przekazać instytucji zdrowia publicznego wiarygodną opinię na temat tego, czy opracowane przez nas rozwiązanie będzie w rzeczywistości działać w sposób kosztowo efektywny. Zatem rekomendacje będą pochodzić od specjalistów z obszaru zdrowia publicznego, którzy posiadają doświadczenie w modelowaniu i to oni będą w stanie podjąć decyzję, czy dany projekt jest wykonalny, czy też nie.Nie przewidujemy, aby personel laboratoryjny, taki jak ja, miał większy wpływ poza dostarczeniem surowych danych modelarzom, aby mogli z nich skorzystać. Kiedy zaczynaliśmy tę pracę — mówiąc „my”, mam na myśli moich współpracowników i mnie, ponieważ pracujemy w tym zespole — szukaliśmy istniejących struktur, które pozwoliłyby nam ocenić, co powinniśmy zrobić w kwestii etyki wykorzystywania organizmów modyfikowanych genetycznie. I choć dostępnych jest całkiem sporo danych dotyczących zastosowań w rolnictwie oraz wykorzystania roślin i tak dalej, w literaturze publikowanej było bardzo mało informacji na temat wykorzystania modyfikowanych genetycznie owadów.W związku z tym, jako element naszego głównego projektu, musieliśmy uwzględnić komponent dotyczący aspektów etycznych, społecznych i prawnych wykorzystania genetycznie zmodyfikowanych komarów. W konsekwencji była to niesamowita lekcja w zakresie zapoznania każdego członka grupy z tym, co jest rzeczywiście wymagane, aby wprowadzić to w życie. Pozwólcie, że podam kilka przykładów.Większość krajów na świecie, w których występują te główne choroby, nie posiada struktur regulacyjnych zdolnych do wydawania krytycznych opinii na temat wykorzystania organizmów zmodyfikowanych genetycznie. Dlatego niezwykle ważne stało się dla nas zidentyfikowanie krajów dysponujących odpowiednią infrastrukturą regulacyjną, z którymi moglibyśmy się konsultować i współpracować. Historia takich sytuacji pokazuje, że kraje te często stawały przed faktem wprowadzenia organizmu zmodyfikowanego genetycznie, zazwyczaj w formie produktu pochodzenia rolniczego, takiego jak zmodyfikowana genetycznie kukurydza, papaje lub ryż.Kraj, któremu brakuje struktur regulacyjnych do radzenia sobie z tym problemem, szybko uchwaliłby prawo zapobiegające wprowadzaniu jakichkolwiek organizmów modyfikowanych genetycznie. Jeśli rozważyć to w sensie politycznym, jest to rozsądne rozwiązanie. Jeżeli nie jest się przygotowanym na radzenie sobie z tym zjawiskiem, należy je zablokować, aby dać sobie szansę na opracowanie niezbędnej struktury do analizy i rozstrzygnięcia, czy istnieje tutaj problem.Kiedy to następuje, państwa wdrażają odpowiednią strukturę regulacyjną, a następnie zmieniają przepisy i zaczynają dopuszczać dane organizmy modyfikowane genetycznie do przeglądu, a potencjalnie w przyszłości także do stosowania. Planując naszą pracę, nie mogliśmy wybrać kraju, w którym bylibyśmy czynnikiem inicjującym opracowanie infrastruktury regulacyjnej. Musieliśmy znaleźć kraje, które przeszły już ten proces i posiadały już wdrożony solidny system regulacyjny.Powodem, dla którego chcieliśmy to zrobić, był brak czasu, aby ponownie wywołać zdarzenie inicjujące. Ponadto chcieliśmy działać w kraju z bardzo dobrze zintegrowanym pionowo systemem zdrowia publicznego, co oznaczałoby, że będziemy adresować problemy zarówno na poziomie lokalnym, jak i na wyższych szczeblach — w gminach, powiatach, stanach lub ich federalnych odpowiednikach w strukturze regulacyjnej. Chcieliśmy mieć pewność, że decyzje o kontynuacji działań zostały zatwierdzone na każdym z tych poziomów.Nie było to coś, co rząd centralny lub federalny miałby narzucić władzom lokalnym. Chcieliśmy, aby było to rozwiązanie, na które wszyscy by się zgodzili. Musieliśmy zatem znaleźć się w okolicznościach, w których istniał naprawdę dobrze zintegrowany, wertykalny system zdrowia publicznego.Następnie zajmujemy się kwestiami takimi jak, na przykład, znaczenie zgody społeczności. Jak zdefiniować społeczność? Na tym etapie definiujemy społeczność jako wszystkie osoby, które są lub potencjalnie mogłyby zostać w bezpośredni sposób dotknięte prowadzonym przez nasi pracami.Okazuje się jednak, że ten zwrot nie jest trywialny; należy zdefiniować, co w okolicznościach, w których dąży się do uzyskania zgody społeczności, oznacza w rzeczywistości posiadanie takiej zgody. Czy jeden głos sprzeciwu wystarczy, aby ją zablokować? To są kwestie, które muszą zostać doprecyzowane.Są to niektóre z kwestii etycznych, z którymi się mierzymy. Jednym z naszych głównych dążeń w tej pracy jest jednak zapewnienie, aby od samego początku w naszych rozważaniach i działaniach w pełni uczestniczyły osoby z terenu badań. Aby to osiągnąć, stworzyliśmy na przykład stronę internetową, która jest dostępna dla każdego, a także zapewniliśmy pełną współpracę między naszymi potencjalnymi laboratoriami badawczymi a osobami z terenu badań, tak aby brały one udział zarówno w procesie planowania, jak i w procesie wdrażania.

preventing-spread-malaria-dengue-fever-using-genetically-modified

Research

JoVE Journal

Biology

Biologia

Zapobieganie rozprzestrzenianiu się malarii i gorączki denga za pomocą genetycznie zmodyfikowanych komarów

W tym wywiadzie George Dimopoulos skupia się na mechanizmach fizjologicznych wykorzystywanych przez komary do zwalczania infekcji wywoływanych przez Plasmodium falciparum oraz wirusa dengi. Wyjaśniono, w jaki sposób identyfikuje się u komarów kluczowe geny refrakcyjne, czyli geny nadające odporność na patogeny wektora, oraz jak tę wiedzę można wykorzystać do stworzenia transgenicznych komarów, które nie są w stanie przenosić pasożyta malarii ani wirusa dengi.

Tworzenie lepszego komara: Identyfikacja genów umożliwiających odporność na malarię i gorączkę dengi u komarów A. gambiae i A. aegypti

Oligonukleotydy można wykorzystać do specyficznej lokalnie podstawienia pojedynczego nukleotydu w transfekowanych genach docelowych zarówno w komórkach Anopheles gambiae, jak i Anopheles stephensi.

Transfekcja i mutagenza genów docelowych w komórkach komarów przy użyciu oligonukleotydów modyfikowanych kwasem nukleinowym typu Locked Nucleic Acid

Aby osiągnąć supresję populacji Aedes aegypti przy użyciu systemu RIDL® (Release of Insects carrying a Dominant Lethal), konieczne jest uwolnienie dużych liczb samców komarów. Wymaga to zastosowania technik i technologii masowej hodowli w celu zapewnienia niezawodnych systemów pozwalających na uzyskanie maksymalnej liczby wysokiej jakości samców komarów.

Masowa produkcja genetycznie zmodyfikowanych Aedes aegypti do wypuszczeń w terenie w Brazylii

Tutaj opisujemy procedurę hamowania funkcji genów u komarów wektorów chorób za pomocą chitozanu/interferujących nanocząsteczek RNA, które są połykane przez larwy.

Wyciszanie genów za pośrednictwem chitozanu/interferujących nanocząstek RNA w larwach komarów wektorów chorób

Śródziemnomorska muszka owocowa (medfly) Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) jest światowym szkodnikiem rolnictwa. Głębsze zrozumienie jego biologii jest kluczem do kontrolowania populacji medfly, a tym samym zmniejszenia wpływu na gospodarkę. Mikroiniekcja zarodka jest podstawowym narzędziem umożliwiającym zarówno transformację linii zarodkowej, jak i odwrotne badania genetyczne u tego gatunku.

Dostarczanie kwasów nukleinowych poprzez mikroiniekcję zarodka u światowej populacji szkodników rolniczych, Ceratitis capitata

Informujemy o użyciu sztucznej strategii ekspresji małego RNA w celu opracowania niewadliwego systemu dostarczania rekombinowanego densowirusa Aedes aegypti (AaeDV) in vivo. Opisano szczegółową procedurę budowy, pakowania i analizy ilościowej wektorów rAaeDV, a także infekcji larwalnej.

Zastosowanie rekombinowanego densowirusa komarów jako wektora dostarczania genów do analizy funkcjonalnej genów w larwach komarów

Komary Aedes aegypti zakażone Wolbachią są uwalniane do naturalnych populacji w celu zahamowania transmisji arbowirusów. Opisujemy metody hodowli Ae. aegypti z infekcjami Wolbachia w laboratorium do eksperymentów i uwolnienia w terenie, podejmując środki ostrożności w celu zminimalizowania adaptacji i selekcji laboratoryjnej.

Utrzymywanie komarów Aedes aegypti zakażonych Wolbachia

Technika sterylnych owadów (SIT) jest używana do kontrolowania określonych, ważnych z medycznego punktu widzenia populacji komarów, które mogą być odporne na chemiczne kontrole. W tym miejscu opisujemy metodę masowego chowu i przygotowania bezpłodnych samców komarów do wypuszczenia na wolność w operacyjnym programie SIT ukierunkowanym na komara Aedes aegypti.

Przygotowanie napromieniowanych i oznakowanych samców komarów Aedes aegypti do uwolnienia w operacyjnym programie techniki sterylnych owadów

Przedstawione tutaj protokoły ilustrują trzy alternatywne sposoby oceny wydajności genetycznie modyfikowanych komarów przeznaczonych do kontroli wektorów w laboratoryjnych próbach z małymi klatkami. Każdy protokół jest dostosowany do konkretnej modyfikacji, jaką niesie ze sobą szczep komarów (napęd genowy lub nie-genowy) oraz rodzajów mierzonych parametrów.

Badania laboratoryjne w małych klatkach genetycznie modyfikowanych komarów anofeliny

Techniki mikroiniekcji są niezbędne do wprowadzenia egzogennych genów do genomów komarów. Protokół ten wyjaśnia metodę stosowaną przez laboratorium Jamesa do mikrowstrzykiwania konstruktów DNA do embrionów Anopheles gambiae w celu wygenerowania przekształconych komarów.

Metoda mikroiniekcji dla zarodków Anopheles gambiae

Tutaj opisujemy szczegółowy protokół edycji genomu poprzez mikroiniekcję embrionalną u komara A. aegypti przy użyciu technologii CRISPR-Cas9.

Edycja genomu u komara Aedes aegypti z żółtą febrą przy użyciu CRISPR-Cas9

Poznaj strategie genetyczne zapobiegania malarii i gorączce denga przy użyciu zmodyfikowanych komarów. Metoda ta oferuje obiecujące rozwiązanie w walce z chorobami przenoszonymi przez wektory.

Zapobieganie rozprzestrzenianiu się malarii i dengi z wykorzystaniem genetycznie zmodyfikowanych komarów

Przeglądaj więcej filmów