June 1st, 2015
Dzieci, które mają złożone potrzeby komunikacyjne, mogą skorzystać z urządzenia generującego mowę (SGD). Stwierdzono, że umiejętności poznawcze mają wpływ na zdolność do poruszania się między poziomami SGD. Protokół ten opisuje kroki potrzebne patologom mowy i języka do oceny umiejętności poznawczych i zdolności nawigacyjnych.
Ogólnym celem tej procedury jest zademonstrowanie kroków potrzebnych do oceny umiejętności nawigacyjnych i poznawczych małych dzieci w celu przewidywania ich zdolności do poruszania się po urządzeniu generującym mowę. Osiąga się to poprzez przeprowadzenie najpierw sesji treningowej przy użyciu pięciu symboli i tabletu. Drugim krokiem jest wykonanie formalnego zadania nawigacyjnego poprzez poproszenie uczestnika o pobranie 25 symboli za pomocą tabletu.
Następnie umiejętności poznawcze są oceniane za pomocą lżejszego testu niewerbalnego R. Ostatnim krokiem jest analiza wyników w celu przewidzenia umiejętności nawigacyjnych. Ostatecznie umiejętności poznawcze powinny przewidywać zdolność dziecka do poruszania się po urządzeniu generującym mowę z organizacją taksonomiczną.
Metoda ta może pomóc odpowiedzieć na kluczowe pytania z zakresu komunikacji wspomagającej i alternatywnej, takie jak wpływ funkcji poznawczych na umiejętności nawigacyjne dzieci za pomocą urządzenia generującego mowę. Implikacje tej techniki rozciągają się w kierunku wyboru najbardziej odpowiedniego urządzenia generującego mowę dla konkretnego dziecka, dostarczając logopedom cennych informacji na temat zdolności poznawczych i nawigacyjnych dziecka. Zacznij od zebrania materiałów, w tym skomputeryzowanego tabletu oraz aplikacji do komunikacji wspomagającej i alternatywnej, książeczki z symbolami dla każdego z docelowych słów oraz zadania nawigacyjnego składającego się z 25 słów.
Słowa docelowe instruują uczestnika, aby usiadł przy stole, a następnie położył skomputeryzowany tablet bezpośrednio przed sobą. Usiądź pod kątem naprzeciwko uczestnika i umieść książeczkę z symbolami pionowo między uczestnikiem a instruktorem. Zapytaj uczestnika, czy wcześniej korzystał ze smartfona lub tabletu komputerowego, aby zademonstrować, jak korzystać z tabletu.
Najpierw poinformuj uczestnika, że symbole można znaleźć w różnych folderach, które reprezentują różne kategorie. Następnie pokaż im, w jaki sposób przycisk Home łączy się z pierwszym poziomem, a przycisk Wstecz z poprzednim poziomem. Aby rozpocząć sesję ćwiczeniową, otwórz książeczkę i poinstruuj uczestnika, aby użył tabletu do znalezienia pierwszych pięciu symboli pokazanych w książeczce.
W razie potrzeby poinformuj uczestnika, pytając, do jakiej kategorii należy dane słowo. Aby rozpocząć formalne zadanie nawigacyjne, dotknij przycisku Home w aplikacji między próbami. Aby konsekwentnie zaczynać od pierwszego poziomu, poinstruuj uczestnika, aby odzyskał wszystkie 25 symboli na tablecie, przerzucając książeczkę strona po stronie.
Poinformuj osobę, która jest w stanie pominąć stronę, jeśli symbolu nie można pobrać w ciągu pięciu minut. Oceniaj przedmioty jako poprawne. Jeśli uczestnik poprawnie wybierze symbol na tablecie, który pasuje do celu.
W książeczce podaj wynik zerowy, jeśli symbol zostanie pominięty lub nieprawidłowo pobrany, a następnie test. Gdy wszystkie 25 symboli zostanie przedstawionych lub uczestnik nie zdoła odzyskać ośmiu kolejnych symboli, należy postępować zgodnie z procedurami zawartymi w instrukcji egzaminatora lidar r dokładnie tak, jak opisano. Aby zapewnić powodzenie, egzaminator powinien przećwiczyć podawanie lidaru R przed oceną formalną.
Podaj cztery podzbiory międzynarodowej skali wydajności lidar poprawionej za pomocą sztalugi, kart testowych i kształtów piankowych. W pierwszym teście pokaż uczestnikowi zdjęcie docelowe. Następnie niewerbalnie poinstruuj uczestnika, aby w ciągu 30 do 60 sekund znalazł i skreślił jak najwięcej elementów, które są identyczne z obrazkiem docelowym
.W przypadku drugiego testu wskaż, że karta bodźca odnosi się do widocznego pustego pola. Na ilustracji uczestnik musi zidentyfikować przedstawiony na zdjęciu obiekt, który wypełnia puste pole. Następnie, w trzecim teście, wskaż potrzebę zidentyfikowania osadzonych figur przedstawionych na karcie bodźców na ilustracji.
Wreszcie, w przypadku ostatniego testu, niewerbalnie wskaż uczestnikowi potrzebę umieszczenia bodźca, kształtów i kart w odpowiedniej kolejności dla obu badań. Poznanie było skorelowane z wynikami nawigacyjnymi u typowo rozwijających się dzieci, trwała uwaga, kategoryzacja i umiejętności rozumowania umożliwiały przewidywanie umiejętności nawigacyjnych. Wraz ze wzrostem zdolności typowo rozwijających się dzieci do utrzymania uwagi, zwiększyła się również ich ocena nawigacyjna.
Z drugiej strony, u dzieci z zaburzeniami ze spektrum autyzmu elastyczność poznawcza była silnie skorelowana ze zdolnością do poruszania się między poziomami urządzenia generującego mowę. To, co zostało opanowane, tę metodę można wykonać w około 60 do 90 minut. Po obejrzeniu tego filmu powinieneś dobrze zrozumieć, jak mierzyć dokładność nawigacji w odniesieniu do umiejętności poznawczych.
Pozwoli to dopasować poziom umiejętności poznawczych i zdolności nawigacyjnych do odpowiedniego urządzenia generującego mowę.
Ten protokół opisuje ocenę umiejętności poznawczych i nawigacyjnych u dzieci z złożonymi potrzebami komunikacyjnymi za pomocą urządzeń do generowania mowy (SGD). Celem jest zapewnienie logopedom uporządkowanego podejścia do oceny tych umiejętności i przewidywania możliwości nawigacji urządzeń.
Quantitative assessment of cognitive and navigational skills in children provides a structured framework for evaluating device interaction capabilities, supporting early-stage target validation in neurodevelopmental research. This methodology enables predictive confidence in matching cognitive profiles to technology interfaces, informing risk-adjusted decisions in device development pipelines. Integrating cognitive task analysis with navigational performance metrics enhances translational continuity from discovery to preclinical validation in assistive technology R&D.
This methodology positions cognitive and navigational assessment at the interface of early discovery and preclinical device evaluation, supporting iterative optimization and risk-adjusted advancement.