Błędy jako sposób na ograniczenie impulsywnych wyborów żywieniowych
5 czerwca 2016
Uleganie pokusie smacznego jedzenia może skutkować długotrwałymi problemami z nadwagą. Protokół ten opisuje, w jaki sposób zmniejszyć nierozważne preferencje dla towarów jadalnych podczas hipotetycznych wyborów międzyokresowych u kobiet poprzez powiązanie ich z błędami.
Ogólnym celem tego eksperymentu behawioralnego jest ograniczenie impulsywnej preferencji żywności podczas hipotetycznych wyborów intertemporalnych u kobiet poprzez kojarzenie jedzenia z błędami. W obliczu obecnego wzrostu liczby zaburzeń odżywiania, ta metoda neuronaukowa rzuca światło na kluczową rolę samokontroli podczas wyboru pokarmu. Główną zaletą tej techniki jest łatwość jej wdrożenia i przeprowadzania instruktażu za pomocą laptopa, nawet w warunkach klinicznych.
Zacznij od zaprowadzenia uczestnika do cichego pomieszczenia i posadzenia go przed komputerem. Zbierz dane demograficzne, w tym płeć, wiek, poziom wykształcenia, liczbę godzin postu, wzrost oraz wagę. Następnie udostępnij uczestnikowi 11-stopniową skalę Likerta, aby zebrać jego samoocenę uczucia głodu w danej chwili.
Wyświetl na komputerze prezentację slajdów, aby w sposób losowy pokazywać po jednym z sześciu zdjęć produktów spożywczych o wysokiej wartości apetycznej w populacji kobiet. W czasie wyświetlania każdego obrazu jedzenia poproś uczestniczkę o jednoczesną samoocenę motywacji do spożycia danego produktu w danej chwili, korzystając z 11-stopniowej skali Likerta. Na koniec odbierz arkusz ocen i wybierz dwa produkty spożywcze z najwyższymi ocenami jako bodźce do zadania z błędami.
Rozpocznij od przygotowania zmodyfikowanego zadania błędu, aby powiązać dwa wcześniej wybrane bodźce pokarmowe z dwoma różnymi częstotliwościami błędów. Uwzględnij dwa warunki, z których jeden przewiduje niskie prawdopodobieństwo popełnienia błędu (LE), a drugi przewiduje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia błędu (HE). Wykorzystaj jeden z dwóch wybranych produktów spożywczych jako sygnał dla warunku LE, nazwanego LEFood, a drugi produkt spożywczy jako sygnał dla warunku HE, nazwanego HEFood. Losowo przeplataj taką samą liczbę prób dla obu warunków.
Po zaprojektowaniu zadania zaprosić uczestnika. Poinstruować uczestnika, aby reagował tak szybko, jak to możliwe, naciskając przycisk w odpowiedzi na sygnał „go”, którym jest zmiana produktu spożywczego z odcieni szarości na kolorowy, oraz aby powstrzymał się od odpowiedzi w przypadku wystąpienia sygnału „stop”, sygnalizowanego czerwonym okręgiem nad kolorowym obrazem. Ponadto poinformować uczestnika o wszystkich możliwych informacjach zwrotnych, którymi mogą być słowa: poprawnie, błąd lub zbyt wcześnie.
Na koniec przeprowadź kilka prób treningowych w ramach ćwiczeń z wykorzystaniem jednego z produktów spożywczych, które nie zostały wybrane. Następnie poproś uczestnika o wykonanie zadania z błędami. Po zakończeniu zadania z błędami przeprowadź dwa zadania z dyskontowaniem czasowym w kolejności zrównoważonej między uczestnikami, wykonując je pojedynczo; jedno zadanie z dyskontowaniem czasowym mierzy subiektywną wartość LEFood, a drugie subiektywną wartość HEFood.
Poleć uczestnikowi dokonanie wyboru między dwiema opcjami poprzez wyobrażenie sobie otrzymania określonej nagrody w wyznaczonym czasie. Poproś go o wskazanie preferencji poprzez naciśnięcie jednego z dwóch przycisków. Poinformuj go, że są to jedynie hipotetyczne produkty spożywcze i że nie ma limitu czasu na dokonanie wyboru.
W każdej próbie przedstaw wybór między 40 jednostkami fikcyjnego pokarmu, które można otrzymać po zmiennym czasie oczekiwania, a mniejszą ilością tego samego pokarmu dostępną natychmiast. Następnie, w kolejnej próbie, jeśli uczestnik wybrał mniejszą opcję w poprzednim kroku, wyświetl zmniejszoną ilość dla opcji mniejszej. Z kolei, jeśli uczestnik wybrał opcję większą w poprzedniej próbie, wyświetl zwiększoną ilość dla opcji mniejszej.
Powtarzaj tę procedurę, aż uczestnik dokona pięciu wyborów dla każdego warunku opóźnienia. Następnie poproś go o wykonanie nowej serii wyborów w innym warunku opóźnienia. Na koniec, po zakończeniu eksperymentu, przeprowadź z uczestnikiem rozmowę podsumowującą (debriefing), aby dowiedzieć się, czy był świadomy manipulacji błędami podczas zadania z błędami oraz czy uważa, że dokonywał wyborów w inny sposób podczas zadań z dyskontowaniem czasowym w zależności od dwóch różnych rodzajów żywności.
W zadaniu dotyczącym błędów uczestnicy wykazali istotnie większą liczbę błędów podczas prób zatrzymania w warunku HE w porównaniu do prób zatrzymania w warunku LE. Ponadto nie stwierdzono istotnych różnic w liczbie błędów podczas prób ruchu pomiędzy warunkami HE i LE. Dwa zadania dotyczące dyskontowania czasowego wykazały, że stopień dyskontowania w przypadku HEFood był istotnie mniejszy niż stopień dyskontowania w przypadku LEFood, co określono na podstawie poziomu głodu wyjściowego.
Aby wyjaśnić modulujący wpływ wyjściowego głodu na stopień dyskontowania przyszłych wyników, przeprowadzono analizę regresji, która wykazała istotny związek między poziomem głodu a stopniem dyskontowania HEFood. Po opanowaniu technika ta może zostać wykonana w około jedną godzinę, pod warunkiem prawidłowego przeprowadzenia procedury. Po obejrzeniu tego filmu powinni Państwo posiadać dobrą wiedzę na temat tego, jak ograniczyć wybór pokarmów u pacjentek, w przypadku zdrowych młodych kobiet, poprzez zwiększenie ich samokontroli.
Wyświetl pełny transkrypt i uzyskaj dostęp do tysięcy filmów naukowych
Przegląd
Niniejsze badanie analizuje metody redukcji impulsywnych preferencji żywieniowych u kobiet podczas hipotetycznych wyborów międziczasowych poprzez kojarzenie pokarmów z błędami. Podejście to podkreśla znaczenie samokontroli w wyborze żywności w obliczu rosnącej liczby zaburzeń odżywiania.
Kluczowe elementy badania
Dziedzina nauki
- Neurobiologia behawioralna
- Wybór pokarmu i samokontrola
- Zaburzenia odżywiania
Wstęp
- Impulsywne wybory żywieniowe mogą prowadzić do długotrwałej nadwagi.
- Zrozumienie samokontroli jest kluczowe w leczeniu zaburzeń odżywiania.
- Metoda ta jest łatwa do wdrożenia w warunkach klinicznych.
- W celu analizy zbierane są dane demograficzne uczestników oraz ich samooceny poziomu głodu.
Cel badania
- Zmniejszenie impulsywnych preferencji żywieniowych u kobiet.
- Zbadanie związku między jedzeniem a błędami w celu zwiększenia samokontroli.
- Przedstawienie praktycznego protokołu do zastosowań klinicznych.
Zastosowane metody
- Uczestnicy zasiadają w cichym pomieszczeniu przed komputerem.
- Gromadzone są dane demograficzne, w tym płeć, wiek i poziom wykształcenia.
- Uczestnicy oceniają poziom głodu, korzystając z 11-stopniowej skali Likerta.
- Wybory żywnościowe są prezentowane w ramach hipotetycznego modelu wyborów intertemporalnych.
Główne wyniki
- Metoda ta skutecznie kojarzy żywność z błędami.
- Uczestnicy wykazują poprawę samokontroli w wyborach żywieniowych.
- Wyniki wskazują na potencjał w redukowaniu impulsywnych zachowań żywieniowych.
- Protokół jest możliwy do wdrożenia w różnych warunkach.
Wnioski
- Powiązanie żywności z błędami może zwiększyć samokontrolę u kobiet.
- Podejście to może pomóc w ograniczaniu ryzyka wystąpienia zaburzeń odżywiania.
- Konieczne są dalsze badania w celu potwierdzenia długofalowych skutków.
Najczęściej Zadawane Pytania
Znaczenie dla przemysłu
Niniejszy protokół behawioralny demonstruje, w jaki sposób uczenie się związane z błędami może modulować impulsywne podejmowanie decyzji w wyborze pokarmu, oferując mechanistyczne podejście do zwiększania samokontroli w przedklinicznych modelach zaburzeń odżywiania. Poprzez powiązanie prawdopodobieństwa błędu z subiektywną wartością bodźców apetycznych, metoda ta zapewnia translatabilną strukturę dla walidacji celów w neuropsychfarmakologii, w szczególności dla związków mających na celu poprawę kontroli hamowania. Oparcie protokołu na mierzalnych stopniach dyskontowania oraz efektach modulowanych przez głód wspiera jego zastosowanie we wczesnej fazie odkrywania w celu minimalizacji ryzyka hipotez terapeutycznych związanych z impulsywnością.
Strategiczne zastosowania w badaniach i rozwoju biofarmaceutycznym
Wczesne odkrywanie i walidacja celu
- Wartość naukowa: Umożliwia weryfikację hipotez terapeutycznych poprzez izolację wpływu istotności błędów na kontrolę poznawczą podczas podejmowania decyzji związanych z jedzeniem.
- Wartość operacyjna: Wykorzystuje proste zadania komputerowe ze zestandaryzowanymi bodźcami pokarmowymi i ocenami głodu, aby zmniejszyć zmienność w testach zaangażowania celu.
Przesiewy i opracowywanie testów
- Wartość naukowa: Generuje ilościowe wyniki stopy dyskontowania, które służą jako zmienne zależne do porównywania farmakologicznych lub genetycznych manipulacji impulsywnością.
- Wartość operacyjna: Wspiera standaryzację testu poprzez zrównoważone zadania dyskontowania czasowego oraz kontrole manipulacji błędami, co zwiększa powtarzalność wyników między laboratoriami.
Badania translacyjne i przedkliniczne
- Wartość naukowa: Modeluje systemy istotne dla przebiegu choroby poprzez symulację zaburzeń samokontroli w hipotetycznym wyborze intertemporalnym, co ma znaczenie dla patofizjologii objadania się i otyłości.
- Wartość operacyjna: Zwiększa pewność prognostyczną, wykazując, w jaki sposób głód wyjściowy moduluje zmiany w stopach dyskontowania wywołane błędami, co pozwala na stratyfikację pacjentów w badaniach przedklinicznych.
Integracja potoku i przepływu pracy
Metoda ta wpisuje się w kontinuum procesu odkrywania leków, od walidacji celu po identyfikację związku wiodącego, w którym zachowanie wyboru modulowane błędami może służyć jako odczyt fenotypowy dla związków wpływających na obwody kontroli hamowania.
- Biologia odkrywcza: Wspiera testowanie hipotez poprzez oddzielenie wpływu prawdopodobieństwa błędu od subiektywnej wartości nagród pokarmowych, co pozwala wyjaśnić mechanizmy impulsywnego wyboru.
- Przesiewanie: Zapewnia gotowość do analizy dzięki mierzalnym zmianom w tempie dyskontowania dla HEFood w porównaniu do LEFood, co umożliwia tworzenie map zależności dawka-odpowiedź lub genotyp-fenotyp.
- Analityka: Dostarcza wyników statystycznych, takich jak współczynniki regresji wiążące poziomy głodu z tempem dyskontowania, co pozwala zespołom modelować efekty współzmiennych w analizie danych.
- Badania translacyjne: Łączy się z ciągłością przedkliniczną poprzez wykorzystanie głodu jako zmiennej modulującej, odzwierciedlając stany homeostatyczne wpływające na kompulsywne jedzenie u organizmów modelowych.
- Ponowne wykorzystanie w przedsiębiorstwie: Stanowi wielokrotnego użytku platformę poznawczo-behawioralną, którą można dostosować do innych bodźców apetytywnych (np. leków, nagród pieniężnych) w celu walidacji celów dla różnych wskazań.
Wpływ operacyjny i przedsiębiorczy
- Wartość naukowa: Zwiększa pewność prognostyczną w walidacji celu poprzez zmniejszenie niejednoznaczności mechanistycznej w zakresie tego, w jaki sposób sygnały awersyjne (błędy) angażują kontrolę poznawczą w przetwarzaniu nagród.
- Wartość operacyjna: Poprawia powtarzalność dzięki ustandaryzowanemu projektowi zadania z błędami, przeciwważeniu oraz jasnym kryteriom wyboru bodźców na podstawie wstępnej oceny.
- Wartość strategiczna: Usprawnia decyzje typu go/no-go, dostarczając przekładalnego biomarkera kontroli impulsów, który można zmierzyć na wczesnym etapie odkrywania.
- Wpływ na portfolio: Umożliwia priorytetyzację związków z uwzględnieniem ryzyka, które wykazują zależną od błędów normalizację stawek dyskontowych w modelach z rozwarstwieniem pod kątem głodu.
Wskazówki dotyczące wdrożenia
- Wymaga wiedzy specjalistycznej z zakresu neuronauki behawioralnej oraz projektowania komputerowych zadań poznawczych, w szczególności paradygmatów hamowania sygnału.
- Zależy od niezawodnej prezentacji bodźców wizualnych i pomiaru czasu reakcji za pomocą standardowych laptopów i urządzeń wejściowych.
- Wymaga standaryzacji protokołów samoopisu głodu oraz walidacji bodźców pokarmowych pomiędzy zespołami w różnych ośrodkach.
- Wymaga rozważenia kwestii adaptacyjnych przy przenoszeniu badań z grupy kobiet na inne systemy modelowe lub grupy demograficzne.
- Obejmuje ograniczenia praktyczne, takie jak poleganie na nagrodach hipotetycznych i podatność na charakterystykę żądań, co musi być kontrolowane poprzez debriefing i kontrbalansowanie.
