Name: Mierzenie dyskontowania opóźnień u ludzi za pomocą zadania korygowania kwoty (Wideo) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-01-09T14:00:01.000+00:00
Duration: 7 min 47 s
Description: Poznaj metodę komputerowego zadania korygowania kwoty do pomiaru dyskontowania opóźnień u ludzi. Technika ta pozwala ilościowo ocenić wpływ opóźnienia na wartość nagrody i ma zastosowanie w badaniach zachowań ryzykownych oraz diagnostyce.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Przygotowanie tego manuskryptu było częściowo wspierane przez R01DA029100 grantowe z National Institute on Drug Abuse.

Protokół został zatwierdzony przez Instytucjonalną Radę Recenzencką (Institutional Review Board) na Uniwersytecie Stanowym Utah. Kroki opisane poniżej powinny służyć jako wytyczne do programowania i przeprowadzania zadania z dyskontowaniem czasowym.
1. Konfiguracja zadania dyskontowania opóźnionego
<ol>
	<li>Wybierz zakres opóźnień, dla których oceniane będzie dyskontowanie. 
	UWAGA: Na przykład w typowym scenariuszu zastosowane zostaną opóźnienia w zakresie od 1 tygodnia do 25 lat. Wybrane opóźnienia powinny zgodnie z konwencją układać się w progresję w przybliżeniu wykładniczą (np. 1 tydzień, 2 tygodnie, 1 miesiąc, 2 miesiące, 6 miesięcy, 1 rok, 5 lat i 25 lat)</li>
	<li>Wybierz maksymalną kwotę pieniędzy, która zostanie wykorzystana w zadaniu. Na przykład typowe kwoty stosowane w zadaniu to $100 lub $1,000.</li>
	<li>Wybierz liczbę prób, które muszą zostać wykonane, aby wyznaczyć punkt obojętności dla każdego opóźnienia. 
	UWAGA: Na przykład typowa liczba prób dla każdego opóźnienia powinna wynosić od 6 do 8, aby zrównoważyć rozdzielczość danych i zmęczenie uczestnika.</li>
</ol>
2. Uzyskanie świadomej zgody i logowanie uczestnika
<ol>
	<li>Poproś uczestnika, aby usiadł przed komputerem w odizolowanym pomieszczeniu. Poproś uczestnika o wyłączenie telefonu komórkowego i/lub innych urządzeń elektronicznych.</li>
	<li>Przekaż uczestnikowi formularz świadomej zgody do zapoznania się z nim i podpisania w przypadku zgody na udział w zadaniu.</li>
	<li>Uruchom program, klikając ikonę powiązaną z zadaniem na komputerze.</li>
	<li>Obserwuj okno dialogowe i wprowadź unikalny identyfikator uczestnika, który zostanie przypisany do jego danych. 
	UWAGA: Ponieważ zadanie musi zostać zaprogramowane przez eksperymentatorów, ten krok może zostać zautomatyzowany poprzez automatyczne przypisywanie tagu uczestnika przez program.</li>
</ol>
3. Przekazanie instrukcji i przeprowadzenie prób treningowych
<ol>
	<li>Przekaż uczestnikowi instrukcje dotyczące tego, czego będzie doświadczyć podczas zadania.</li>
	<li>Przeprowadź próby praktyczne, które nie zostaną uwzględnione w analizie danych. 
	UWAGA: Próby praktyczne mają na celu zapoznanie uczestników z konstrukcją zadania i umożliwienie im zadawania pytań w przypadku niezrozumienia oczekiwań, bez narażania rzetelności danych zbieranych na początku zadania. W próbach praktycznych nie należy stosować opisanej poniżej procedury dostosowawczej. Zamiast tego próby praktyczne powinny polegać po prostu na serii wyborów między wynikiem natychmiastowym a odroczonym.
	<ol>
		<li>Na przykład rozpocznij próby praktyczne od wyświetlenia na ekranie komputera pytania i poproś uczestnika o wybór między kwotą 10 $ dostępną natychmiast a kwotą 100 $ dostępną za 1 miesiąc. Zaobserwuj dokonany na ekranie wybór.</li>
		<li>Zadaj to samo pytanie na następnym ekranie, ale w kolejnych wyborach zwiększaj alternatywę natychmiastową o przyrost 10 $ w każdej próbie (niezależnie od wyborów dokonanych przez uczestnika), aż alternatywy natychmiastowa i odroczona zrównają się do poziomu 100 $.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Przeprowadź dziesięć prób praktycznych, aby umożliwić uczestnikowi aklimatyzację do zadania.</li>
</ol>
4. Ocena pojedynczego punktu obojętności
UWAGA: Punkty obojętności stanowią główną zmienną zależną w zadaniach dyskontowania opóźnionego i reprezentują punkt, w którym wartość bieżąca alternatywy odroczonej jest równa wartości alternatywy natychmiastowej.
<ol>
	<li>Wyświetl uczestnikom wartości początkowe dla alternatyw odroczonej i natychmiastowej. W pierwszej próbie wyświetl wartość maksymalną jako kwotę dla alternatywy odroczonej. Jednocześnie wyświetl kwotę natychmiastową jako ½ wartości maksymalnej. Na początku próby ustaw kursor myszy w centrum ekranu (w równej odległości od każdej z alternatyw wyboru). 
	UWAGA: Strona (prawa lub lewa strona ekranu), na której prezentowana jest alternatywa, powinna być losowo określana w każdej próbie.</li>
	<li>Zaobserwuj wybór uczestnika.</li>
	<li>Dostosuj kwotę alternatywy natychmiastowej o ¼ wartości maksymalnej w drugiej próbie na podstawie wyboru uczestnika.
	<ol>
		<li>Zmniejsz kwotę alternatywy natychmiastowej w drugiej próbie, jeśli uczestnik wybrał alternatywę natychmiastową w pierwszej próbie. Na przykład, jeśli kwota natychmiastowa wynosiła $50 i została wybrana w pierwszej próbie, to w drugiej próbie wyświetl kwotę natychmiastową jako $25.</li>
		<li>Zwiększ kwotę alternatywy natychmiastowej w drugiej próbie, jeśli uczestnik wybrał alternatywę odroczoną w pierwszej próbie. Na przykład, jeśli kwota natychmiastowa wynosiła $50, ale w pierwszej próbie wybrano kwotę odroczoną, to w drugiej próbie wyświetl kwotę natychmiastową jako $75.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Wyświetl nową kwotę alternatywy natychmiastowej oraz stałą alternatywę odroczoną i pozwól uczestnikowi dokonać kolejnego wyboru.</li>
	<li>Zaobserwuj wybór uczestnika i dostosuj kwotę alternatywy natychmiastowej o ½ poprzedniej korekty.
	<ol>
		<li>Zmniejsz kwotę alternatywy natychmiastowej w następnej próbie, jeśli uczestnik wybrał alternatywę natychmiastową w bieżącej próbie. Na przykład, jeśli w drugiej próbie kwota natychmiastowa wynosiła $25 i została wybrana, to w trzeciej próbie wyświetl kwotę natychmiastową jako $12.50.</li>
		<li>Zwiększ kwotę alternatywy natychmiastowej w następnej próbie, jeśli uczestnik wybrał alternatywę odroczoną w bieżącej próbie. Na przykład, jeśli w drugiej próbie kwota natychmiastowa wynosiła $25 i została wybrana, to w trzeciej próbie wyświetl kwotę natychmiastową jako $37.50.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Powtarzaj kroki 4.4 i 4.5, aż uczestnik dokona wymaganej liczby wyborów. 
	UWAGA: Liczba wyborów pozostaje w gestii eksperymentatora; szczegóły znajdują się w części dyskusji. 
	UWAGA: Korekta dla nadchodzącej próby powinna być zawsze równa wartości maksymalnej pomnożonej przez 2-n, gdzie n jest numerem próby dla bieżącej korekty (patrz Rycina 1).</li>
	<li>Dokonaj końcowej korekty kwoty natychmiastowej na podstawie wyboru uczestnika. Przyjmij tę nową kwotę jako punkt obojętności dla danego odroczenia.</li>
</ol>
5. Wyznaczenie punktów obojętności dla każdego opóźnienia
<ol>
	<li>W pełni powtórz krok 4 dla każdego z wybranych opóźnień, resetując wartość bezpośredniego wyniku oraz wartość korekty dla pierwszej próby przy każdym opóźnieniu.</li>
</ol>
6. Ocena dyskontowania opóźnionego w przypadku jakościowo różnych wyników (opcjonalnie)
<ol>
	<li>Poproś uczestnika o podanie przykładu wybranego efektu. Na przykład, jeśli wybranym efektem jest jedzenie, zapytaj uczestnika: „Jakie jest Twoje ulubione jedzenie?”.</li>
	<li>Zaobserwuj odpowiedź uczestnika i zapytaj go, ile kosztuje jedna jednostka tego efektu (np. „Jaki jest koszt preferowanego jedzenia?”). 
	UWAGA: Jeśli eksperymentatorzy są zainteresowani oceną różnic w dyskontowaniu między różnymi towarami, ten krok wyrówna towary pod względem wartości, tak aby wszelkie różnice w dyskontowaniu nie wynikały z różnic w ilości dyskontowanej.</li>
	<li>Wyświetl wartości natychmiastowych i odroczonych wartości początkowych na podstawie ceny podanej przez uczestnika. Ustaw odroczoną ilość efektu jako maksymalną wartość podzieloną przez cenę jednostkową podaną przez uczestnika, a następnie ustaw alternatywę natychmiastową jako ½ tej kwoty. 
	UWAGA: Na przykład, jeśli 1 porcja lodów kosztuje 5 $ a wartość maksymalna wynosi 100 $, to w kwocie 100 $ mieści się 20 porcji lodów. Użyj tej obliczonej wartości jako alternatywy odroczonej (np. „20 porcji lodów za 1 tydzień”) i ½ tej ilości jako alternatywy natychmiastowej (np. „10 porcji lodów teraz”).</li>
	<li>Powtórz wszystkie kroki 4 i 5 z przeliczoną wartością każdego efektu.</li>
</ol>
<img alt="Schemat procesu podejmowania decyzji; próby wyboru; wyceny; etapy procesu eksperymentalnego; opcje finansowe." src="/files/ftp_upload/53584/53584fig1.jpg" data-altupdatedat="1787630408000" data-alt="Rycina 1">
Rysunek 1. Struktura próby w zadaniu dostosowywania ilości (Adjusting Amount Task). Wartość początkowa dla alternatywy odroczonej, Y, powinna być równa wartości maksymalnej. Wartość początkowa dla alternatywy natychmiastowej, X, powinna wynosić .5Y. Jeśli wybrano X, wartość X powinna zostać zmniejszona w następnej próbie. Jeśli wybrano Y, wartość X powinna zostać zwiększona w następnej próbie. Kwota korekty w próbie 1 wynosi .25Y i stanowi .5 poprzedniej korekty w każdej kolejnej próbie. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/53584/53584fig1large.jpg" target="_blank">Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.</a>
7. Analiza danych
<ol>
	<li>Zaimportuj dane do dowolnego preferowanego programu do analizy danych. Wyodrębnij punkt obojętności dla każdego opóźnienia dla każdego uczestnika. Oblicz medianę punktów obojętności dla każdego opóźnienia dla każdej grupy. 
	UWAGA: Obliczanie mediany punktów obojętności jest konieczne tylko w przypadku zastosowania projektu grupowego.</li>
	<li>Wybierz krzywoliniowy model regresji (przykłady znajdują się w reprezentatywnych wynikach). Użyj regresji krzywoliniowej, aby dopasować model do (medianowych) punktów obojętności. Pozwoli to na wygenerowanie odpowiednich szacunków parametrów dla wybranego modelu (wyjaśnienie parametrów znajduje się poniżej). 
	UWAGA: W materiałach uzupełniających udostępniliśmy kod do przeprowadzania regresji krzywoliniowej w programie statystycznym R, aby pomóc czytelnikowi w realizacji kroku 7.</li>
</ol>

<ol><li>Friedel, J. E., DeHart, W. B., Madden, G. J., Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+discounting+of+monetary+and+consumable+outcomes+in+current+and+non-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: discounting of monetary and consumable outcomes in current and non-smokers.</a> Psychopharmacology. 231 (23), 4517-4526 (2014).</li>
<li>Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+delay+discounting+in+current%2C+never%2C+and+ex-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).</li>
<li>Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Subjective+probability+and+delay%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Subjective probability and delay.</a> J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).</li>
<li>Addessi, E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+choice+versus+delay+maintenance%3A+Different+measures+of+delayed+gratification+in+capuchin+monkeys+%28Cebus+apella%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Comp+Psychol%22%5BJournal%5D)">Delay choice versus delay maintenance: Different measures of delayed gratification in capuchin monkeys (Cebus apella).</a> J Comp Psychol. 127 (4), 392-398 (2013).</li>
<li>Woolverton, W. L., Myerson, J., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+cocaine+by+rhesus+monkeys%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of cocaine by rhesus monkeys.</a> Exp Clin Psychopharm. 15 (3), 238-244 (2007).</li>
<li>Evenden, J. L., Ryan, C. N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+pharmacology+of+impulsive+behaviour+in+rats%3A+the+effects+of+drugs+on+response+choice+with+varying+delays+of+reinforcement%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharm%22%5BJournal%5D)">The pharmacology of impulsive behaviour in rats: the effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement.</a> Psychopharm. 128 (2), 161-170 (1996).</li>
<li>Perry, J. L., Larson, E. B., German, J. P., Madden, G. J., Carroll, M. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+%28delay+discounting%29+as+a+predictor+of+acquisition+of+IV+cocaine+self-administration+in+female+rats%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity (delay discounting) as a predictor of acquisition of IV cocaine self-administration in female rats.</a> Psychopharmacology. 178 (2-3), 193-201 (2005).</li>
<li>Mazur, J. E. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. In: . <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aMazur%2C+JE+%22Quantitative+Analysis+of+Behavior%3A+Vol.+5+the+Effect+of+Delay+and+Intervening+Events+on+Reinforcement+Value%22">Quantitative Analysis of Behavior: Vol. 5 the Effect of Delay and Intervening Events on Reinforcement Value</a>. Commons, M. L., Mazur, J., Nevin, J. A., Rachlin, H. , Erlbaum. Hillsdale, NJ. 55-73 (1987).</li>
<li>Bickel, W. K., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Koffarnus, M. N., Gatchalian, K. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Excessive+discounting+of+delayed+reinforcers+as+a+trans-disease+process+contributing+to+addiction+and+other+disease-related+vulnerabilities%3A+Emerging+evidence%5BTitle%5D)+AND+%22Pharmacol+Thera%22%5BJournal%5D)">Excessive discounting of delayed reinforcers as a trans-disease process contributing to addiction and other disease-related vulnerabilities: Emerging evidence.</a> Pharmacol Thera. 134 (3), 287-297 (2012).</li>
<li>Rachlin, H., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Commitment%2C+choice%2C+and+self-control%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Commitment, choice, and self-control.</a> J Exp Anal Behav. 17 (1), 15-22 (1972).</li>
<li>Ainslie, G. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulse+control+in+pigeons%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Impulse control in pigeons.</a> J Exp Anal Behav. 21 (3), 485-489 (1974).</li>
<li>Ainslie, G., Herrnstein, R. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Preference+reversal+and+delayed+reinforcement%5BTitle%5D)+AND+%22Anim+Learn+Behav%22%5BJournal%5D)">Preference reversal and delayed reinforcement.</a> Anim Learn Behav. 9 (4), 476-482 (1981).</li>
<li>Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting%3A+I%27m+a+k%2C+you%27re+a+k%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Delay discounting: I'm a k, you're a k.</a> J Exp Anal Behav. 96 (3), 427-439 (2011).</li>
<li>Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dimensions+of+impulsive+behavior%3A+Personality+and+behavioral+measures%5BTitle%5D)+AND+%22Pers+Indiv+Differ%22%5BJournal%5D)">Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures.</a> Pers Indiv Differ. 40 (2), 305-315 (2006).</li>
<li>Petry, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+money+and+alcohol+in+actively+using+alcoholics%2C+currently+abstinent+alcoholics%2C+and+controls%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of money and alcohol in actively using alcoholics, currently abstinent alcoholics, and controls.</a> Psychopharmacology. 154 (3), 243-250 (2001).</li>
<li>Vuchinich, R. E., Simpson, C. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Hyperbolic+temporal+discounting+in+social+drinkers+and+problem+drinkers%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Hyperbolic temporal discounting in social drinkers and problem drinkers.</a> Exp Clin Psychopharm. 6 (3), 292-305 (1998).</li>
<li>Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+cigarette+smoking%3A+delay+discounting+in+current%2C+never%2C+and+ex-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).</li>
<li>Mitchell, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measures+of+impulsivity+in+cigarette+smokers+and+non-smokers%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers.</a> Psychopharmacology. 146 (4), 455-464 (1999).</li>
<li>Coffey, S. F., Gudleski, G. D., Saladin, M. E., Brady, K. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsivity+and+rapid+discounting+of+delayed+hypothetical+rewards+in+cocaine-dependent+individuals%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Impulsivity and rapid discounting of delayed hypothetical rewards in cocaine-dependent individuals.</a> Exp Clin Psychopharm. 11 (1), 18-25 (2003).</li>
<li>Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impulsive+and+self-control+choices+in+opioid-dependent+patients+and+non-drug-using+control+patients%3A+Drug+and+monetary+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards.</a> Exp Clin Psychopharm. 5 (3), 256-262 (1997).</li>
<li>Odum, A. L., Madden, G. J., Badger, G. J., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Needle+sharing+in+opioid-dependent+outpatients%3A+psychological+processes+underlying+risk%5BTitle%5D)+AND+%22Drug+Alcohol+Depen%22%5BJournal%5D)">Needle sharing in opioid-dependent outpatients: psychological processes underlying risk.</a> Drug Alcohol Depen. 60 (3), 259-266 (2000).</li>
<li>Hoffman, W. F., Moore, M., Templin, R., McFarland, B., Hitzemann, R. J., Mitchell, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neuropsychological+function+and+delay+discounting+in+methamphetamine-dependent+individuals%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Neuropsychological function and delay discounting in methamphetamine-dependent individuals.</a> Psychopharmacology. 188 (2), 162-170 (2006).</li>
<li>Dixon, M. R., Marley, J., Jacobs, E. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+by+pathological+gamblers%5BTitle%5D)+AND+%22J+Appl+Behav+Anal%22%5BJournal%5D)">Delay discounting by pathological gamblers.</a> J Appl Behav Anal. 36 (4), 449-458 (2003).</li>
<li>Weller, R. E., Cook, E. W., Avsar, K. B., Cox, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Obese+women+show+greater+delay+discounting+than+healthy-weight+women%5BTitle%5D)+AND+%22Appetite%22%5BJournal%5D)">Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women.</a> Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).</li>
<li>Rasmussen, E. B., Lawyer, S. R., Reilly, W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Percent+body+fat+is+related+to+delay+and+probability+discounting+for+food+in+humans%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Percent body fat is related to delay and probability discounting for food in humans.</a> Behav Process. 83 (1), 23-30 (2010).</li>
<li>Daugherty, J. R., Brase, G. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Taking+time+to+be+healthy%3A+Predicting+health+behaviors+with+delay+discounting+and+time+perspective%5BTitle%5D)+AND+%22Pers+Indiv+Differ%22%5BJournal%5D)">Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective.</a> Pers Indiv Differ. 48 (2), 202-207 (2010).</li>
<li>Reynolds, B., Schiffbauer, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+state+changes+in+human+delay+discounting%3A+an+experiential+discounting+task%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Measuring state changes in human delay discounting: an experiential discounting task.</a> Behav Process. 67 (3), 343-356 (2004).</li>
<li>Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, T. S., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Are+people+really+more+patient+than+other+animals%3F+Evidence+from+human+discounting+of+real+liquid+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Psychon+B.+Rev%22%5BJournal%5D)">Are people really more patient than other animals? Evidence from human discounting of real liquid rewards.</a> Psychon B. Rev. 16 (6), 1071-1075 (2009).</li>
<li>Odum, A. L., Rainaud, C. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Discounting+of+delayed+hypothetical+money%2C+alcohol%2C+and+food%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food.</a> Behav Process. 64 (3), 305-313 (2003).</li>
<li>Madden, G. J., Begotka, A. M., Raiff, B. R., Kastern, L. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting+of+real+and+hypothetical+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Delay discounting of real and hypothetical rewards.</a> Exp Clin Psychopharm. 11 (2), 139-145 (2003).</li>
<li>Beck, R. C., Triplett, M. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+reliability+of+a+group-administered+paper-pencil+measure+of+delay+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22Exp+Clin+Psychopharm%22%5BJournal%5D)">Test-retest reliability of a group-administered paper-pencil measure of delay discounting.</a> Exp Clin Psychopharm. 17 (5), 345-355 (2009).</li>
<li>Chapman, G. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Temporal+discounting+and+utility+for+health+and+money%5BTitle%5D)+AND+%22J+EXP+Psychol+Learn%22%5BJournal%5D)">Temporal discounting and utility for health and money.</a> J EXP Psychol Learn. 22 (3), 771-791 (1996).</li>
<li>Du, W., Green, L., Myerson, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-cultural+comparisons+of+discounting+delayed+and+probabilistic+rewards%5BTitle%5D)+AND+%22Psychol+Rec%22%5BJournal%5D)">Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards.</a> Psychol Rec. 52 (4), 479-492 (2002).</li>
<li>Kirby, K. N., Petry, N. M., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heroin+addicts+have+higher+discount+rates+for+delayed+rewards+than+non-drug-using+controls%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp.Psychol+Gen%22%5BJournal%5D)">Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls.</a> J Exp.Psychol Gen. 128 (1), 78-87 (1999).</li>
<li>Myerson, J., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Discounting+of+delayed+rewards%3A+Models+of+individual+choice%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Discounting of delayed rewards: Models of individual choice.</a> J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).</li>
<li>Rachlin, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Notes+on+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Notes on discounting.</a> J Exp Anal Behav. 85 (3), 425-435 (2006).</li>
<li>Odum, A. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Delay+discounting%3A+Trait+variable%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Process%22%5BJournal%5D)">Delay discounting: Trait variable.</a> Behav Process. 87 (1), 1-9 (2011).</li>
<li>Koffarnus, M. N., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Bickel, W. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Changing+delay+discounting+in+the+light+of+the+competing+neurobehavioral+decision+systems+theory%3A+a+review%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Changing delay discounting in the light of the competing neurobehavioral decision systems theory: a review.</a> J Exp Anal Behav. 99 (1), 32-57 (2013).</li>
<li>Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Amount+of+reward+has+opposite+effects+on+the+discounting+of+delayed+and+probabilistic+outcomes%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Psychol+Learn+Mem+Cogn%22%5BJournal%5D)">Amount of reward has opposite effects on the discounting of delayed and probabilistic outcomes.</a> J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 25 (2), 418-427 (1999).</li>
<li>Myerson, J., Green, L., Warusawitharana, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Area+under+the+curve+as+a+measure+of+discounting%5BTitle%5D)+AND+%22J+Exp+Anal+Behav%22%5BJournal%5D)">Area under the curve as a measure of discounting.</a> J Exp Anal Behav. 76 (2), 235-243 (2001).</li>
<li>Reynolds, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+review+of+delay-discounting+research+with+humans%3A+relations+to+drug+use+and+gambling%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Pharmacol%22%5BJournal%5D)">A review of delay-discounting research with humans: relations to drug use and gambling.</a> Behav Pharmacol. 17 (8), 651-667 (2006).</li>
<li>Anokhin, A. P., Golosheykin, S., Grant, J. D., Heath, A. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heritability+of+delay+discounting+in+adolescence%3A+A+longitudinal+twin+study%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Gen%22%5BJournal%5D)">Heritability of delay discounting in adolescence: A longitudinal twin study.</a> Behav Gen. 41 (2), 175-183 (2011).</li>
<li>Morrison, K. L., Madden, G. J., Odum, A. L., Friedel, J. E., Twohig, M. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Altering+impulsive+decision+making+with+an+acceptance-based+procedure%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Ther%22%5BJournal%5D)">Altering impulsive decision making with an acceptance-based procedure.</a> Behav Ther. 45 (5), 630-639 (2014).</li>
</ol>

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

W tym filmie opisano kroki, które należy wykonać, aby przeprowadzić eksperyment z dyskontowaniem opóźnień przy użyciu zadania korygowania kwoty. Zadanie dostosowania ilości jest stosunkowo szybkie do przeprowadzenia (10 - 15 minut na uczestnika) i daje wiarygodne dane. Korygujący charakter zadania zapewnia precyzyjną analizę stopnia dyskontowania przez indywidualnego uczestnika. Ponieważ zadanie jest komputerowe, zbieranie danych jest zautomatyzowane, co ogranicza błąd ludzki i wpływ podczas procesu zbierania danych. Zaz...

Dyskontowanie opóźnień to zjawisko behawioralne, które wpływa na wiele sytuacji, z którymi ludzie się spotykają. Dyskontowanie opóźnień odnosi się do faktu, że nagrody czasowo bliższe są bardziej cenione niż nagrody czasowo dystalne. Oznacza to, że wartość nagród spada wraz z opóźnieniami. Jest to ważny proces, ponieważ wiele wyborów dokonywanych przez ludzi wiąże się z kompromisem między natychmiastowymi wynikami niskiej jakości (np. kawałek sernika po obiedzie) a opóźnionymi wynikami wysokiej jakości (np. długoterminowym zdrowiem). Dyskontowanie opóźnień zaobserwowano również u różnych gatunków oprócz ludzi2,3, w tym u małp4,5, szczurów6,7 i gołębi8.
Indywidualne różnice w stopniu dyskontowania zostały powiązane z różnymi nieprzystosowawczymi zachowaniami9. Wartość nagród maleje w funkcji opóźnienia zgodnie z funkcją rozpadu hiperbolicznego8. W przypadku rozpadu hiperbolicznego wartość znacznie spada ze stosunkowo krótkimi opóźnieniami, ale maleje proporcjonalnie mniej przy stosunkowo długich opóźnieniach. Odkrycie Mazura, że wartość ulega degradacji hiperbolicznej w funkcji opóźnienia, jest ważne, ponieważ funkcja hiperboliczna jest w stanie przewidzieć odwrócenie preferencji tam, gdzie inne funkcje teoretyczne nie są w stanie przewidzieć bez dodatkowych założeń. Odwrócenie preferencji to dobrze udokumentowane odkrycie10-12, że preferencja dla małej nagrody dostępnej stosunkowo szybko (SSR) nad większą nagrodą dostępną w stosunkowo odległym punkcie w przyszłości (LLR) odwróci się, jeśli do obu alternatyw zostanie dodane wspólne opóźnienie. Na przykład, jeśli podczas jazdy do domu z pracy nagle pojawi się uczucie głodu, dana osoba może być skłonna zatrzymać się w pierwszej restauracji typu fast food w zasięgu wzroku na stosunkowo niezdrową przekąskę, zamiast czekać, aż wróci do domu po kawałek owocu lub inną przekąskę wysokiej jakości. Jeśli jednak głód uderzy jeszcze w pracy, kiedy osoba musi jeszcze iść do samochodu i jechać ulicą przed zbliżeniem się do restauracji typu fast food, jest bardziej prawdopodobne, że zdecyduje się poczekać, aż wróci do domu po owoce.
Stromość, z jaką nagrody tracą na wartości w funkcji opóźnienia, może być uważana za miarę impulsywności wyboru organizmu. Impulsywność wyboru można zdefiniować jako preferencję dla SSR w stosunku do LLR13,14. Wyższy stopień impulsywnego wyboru jest związany z używaniem i nadużywaniem różnych narkotyków, takich jak alkohol15,16, papierosy17,18, kokaina19, heroina20,21 i metamfetamina22. Wyższy stopień impulsywnego wyboru wiąże się również z problematycznym hazardem23, otyłością24,25 oraz złymi wyborami dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwaosobistego26.
Różne zadania mogą być używane do oceny dyskontowania opóźnień u ludzi. Na przykład, uczestnicy mogą zostać poproszeni o podjęcie decyzji między alternatywami i doświadczenie niektórych lub wszystkich konsekwencji związanych z ich wyborem (zadanie z prawdziwą nagrodą27,28) lub mogą zostać poproszeni o podjęcie decyzji między hipotetycznymi alternatywami, w którym to przypadku nie doświadczyliby konsekwencji związanych z ich wyborem (hipotetyczne zadanie z nagrodą1-3,9,15-19,25,29). Podobny stopień dyskontowania obserwuje się na ogół niezależnie od tego, czy nagroda i opóźnienia są rzeczywiste, czy hipotetyczne30. Metoda zarządzania zadaniami dyskontowania opóźnień różni się w zależności od badania. Na przykład różne laboratoria przeprowadziły to zadanie za pomocą kwestionariusza "wypełnij puste miejsce"31, kwestionariusza wielokrotnego wyboru32, procedury korekty kwoty33 oraz kwestionariusza wyboru pieniężnego34. Zadanie dostosowywania ilości, pierwotnie opracowane przez Du, Greena i Myersona33 i szeroko stosowane w naszym laboratorium, zapewnia kilka korzyści. Po zaprogramowaniu zadania zbieranie danych jest zautomatyzowane, co ogranicza błędy ludzkie w całym procesie. Ze względu na adaptacyjny charakter zadania, do punktów obojętności dociera się przy stosunkowo niewielkiej liczbie pytań, co minimalizuje czas, jaki uczestnicy muszą spędzić w laboratorium i ogranicza nudę. Co ważne, zadanie dostarcza szczegółowych i wiarygodnych danych. Zadanie korygowania kwoty zostanie szczegółowo opisane poniżej.

<table><tbody><tr><td>Komputer</td>: <td>dowolne</td><td></td> oprogramowanie <td>do programowania na komputerach Mac lub Windows</td></tr><tr><td></td><td>, Visual Studios</td><td></td><td>https://www.visualstudio.com</td></tr><tr><td>Oprogramowanie do analizy danych</td><td>, R Foundation</td><td></td><td>http://www.r-project.org</td></tr><tr><td>Formularz</td><td></td><td></td><td></td> świadomej zgody</tr></tbody></table>

mierzenie dyskontowania opóźnień u ludzi za pomocą zadania korygowania kwoty

Measuring Delay Discounting in Humans Using an Adjusting Amount Task

Dyskontowanie opóźnienia odnosi się do spadku wartości nagrody, gdy jest opóźniona w stosunku do momentu, gdy jest natychmiast dostępna. Zadania dyskontowania opóźnień służą do identyfikowania punktów obojętności, które odzwierciedlają równą preferencję dla dwóch dychotomicznych alternatyw nagrody, różniących się zarówno opóźnieniem, jak i wielkością. Punkty obojętności są kluczem do oceny kształtu gradientu dyskontującego opóźnienie, ponieważ pozwalają nam wyizolować wpływ opóźnienia na wartość. Na przykład, jeśli przy 1 tygodniu opóźnienia i maksymalnej wartości 1000 USD punkt obojętności wynosi 700 USD, wiemy, że dla tego uczestnika 1-tygodniowe opóźnienie odpowiada 30% zmniejszeniu wartości. W tym filmie przedstawiono zadanie dyskontowania opóźnienia o dostosowaną kwotę, które stosunkowo szybko identyfikuje punkty obojętności oraz jest niedrogie i łatwe do przeprowadzenia. Po zebraniu danych techniki regresji nieliniowej są zwykle używane do generowania krzywych dyskontujących. Nachylenie krzywej dyskontowania odzwierciedla stopień impulsywnego wyboru grupy lub jednostki. Techniki te były stosowane w odniesieniu do szerokiej gamy towarów i pozwoliły zidentyfikować populacje, które są stosunkowo impulsywne. Na przykład osoby z problemami z nadużywaniem substancji dyskontują opóźnione nagrody bardziej stromo niż uczestnicy z grupy kontrolnej. Chociaż stopień dyskontowania różni się w zależności od badanego towaru, dyskontowanie jednego towaru koreluje z dyskontowaniem innych towarów, co sugeruje, że dyskontowanie może być trwałym wzorcemzachowania1.

Wyniki dyskontowania opóźnionego są zazwyczaj analizowane poprzez dopasowanie krzywoliniowych modeli regresji zarówno do median punktów obojętności dla grup, jak i do punktów obojętności poszczególnych uczestników dla każdego wyniku. Stosuje się mediany grupowe punktów obojętności, ponieważ punkty obojętności w próbie zazwyczaj nie mają rozkładu normalnego. Powszechnie stosuje się trzy nieliniowe modele regresji: zaproponowane przez Mazura (Równanie 1)8, Myersona i Greena (Równ...

Dyskontowanie opóźnienia odnosi się do spadku wartości nagrody, gdy jest opóźniona w stosunku do momentu, gdy jest natychmiast dostępna. Przedstawiamy komputerowe zadanie dyskontowania opóźnień, które jest łatwe do wdrożenia i pozwala na ilościowe określenie stopnia dyskontowania opóźnień u ludzi.

Mierzenie dyskontowania opóźnień u ludzi za pomocą zadania korygowania kwoty

Delay discounting refers to a decline in the value of a reward when it is delayed relative to when it is immediately available. Delay discounting tasks ...

Ogólnym celem tej procedury jest przeprowadzenie ilościowej oceny wpływu opóźnienia na wartość bieżącą danego dobra. Metoda ta, opracowana pierwotnie przez Du, Greena i Myersona, umożliwia kwantyfikację dyskontowania opóźnionego. Dyskontowanie opóźnione opisuje stopień, w jakim zwłoka wpływa na wartość bieżącą rezultatu, i zostało powiązane z szeregiem ryzykownych zachowań, takich jak nadużywanie substancji, otyłość oraz hazard.Główną zaletą tej techniki jest to, że zapewnia ona solidny i wiarygodny pomiar dyskontowania opóźnionego w stosunkowo krótkim czasie. Choć metoda ta była często wykorzystywana do opisywania istniejących różnic między populacjami, mamy nadzieję, że dalsze badania pozwolą rozwinąć jej zastosowanie jako narzędzia diagnostycznego lub celu interwencji. Zazwyczaj osoby rozpoczynające pracę z tą procedurą mogą napotkać trudności, ponieważ wymaga ona zastosowania algorytmu do wyznaczenia punktu obojętności, który musi zostać zaimplementowany w programie komputerowym.Wizualna demonstracja tej metody może być pomocna, ponieważ niewielkie błędy w algorytmie mogą prowadzić do drastycznie różnych wyników. Należy rozpocząć od wybrania zakresu opóźnień, dla których oceniane będzie dyskontowanie czasowe. Następnie należy wybrać maksymalną kwotę pieniędzy, która będzie stanowić odroczoną nagrodę w zadaniu.Następnie należy określić liczbę prób, które muszą zostać wykonane w celu wyznaczenia punktu obojętności dla każdego opóźnienia. Potem poproś uczestnika, aby usiadł w oddzielnym pomieszczeniu przed komputerem. Poproś go o wyłączenie telefonu komórkowego lub innych urządzeń elektronicznych.Przekaż uczestnikowi formularz świadomej zgody do zapoznania się i podpisania, jeśli wyrazi on chęć udziału w zadaniu. Następnie uruchom program, klikając ikonę powiązaną z zadaniem na komputerze. W oknie dialogowym wprowadź unikalny identyfikator uczestnika, który zostanie przypisany do danych tej osoby.Przekaż uczestnikowi instrukcje dotyczące przebiegu zadania. Następnie przeprowadź próby treningowe, które nie zostaną uwzględnione w analizie danych, aby zapoznać go z konstrukcją zadania. Rozpocznij próby treningowe od wyświetlenia pytania na komputerze i poproś uczestnika o dokonanie wyboru pomiędzy 10 dostępnymi natychmiast a 100 dostępnymi za jeden dzień.Zaobserwuj wybór dokonany na ekranie. Zadaj to samo pytanie na następnym ekranie, ale w przypadku kolejnych wyborów zwiększaj wartość alternatywy natychmiastowej o przyrost 10 w każdej próbie, niezależnie od wyborów dokonanych przez uczestnika, aż do momentu, gdy alternatywy natychmiastowa i odroczona będą równe 100. Na koniec poproś uczestnika o wykonanie 10 prób treningowych, aby mógł on oswoić się z zadaniem.Aby ocenić punkt obojętności, najpierw przedstaw uczestnikom kwoty początkowe dla alternatyw odroczonej i natychmiastowej. W pierwszej próbie jako alternatywę odroczoną wyświetl kwotę maksymalną, a jednocześnie jako kwotę natychmiastową wyświetl połowę kwoty maksymalnej. Na początku każdej próby ustaw kursor myszy w centrum ekranu, a następnie zaobserwuj wybór uczestnika.Dostosuj wartość alternatywy natychmiastowej o jedną czwartą wartości maksymalnej w drugiej próbie, w zależności od wyboru uczestnika. Na przykład, jeśli uczestnik wybrał opcję natychmiastową, zmniejsz wartość wyboru natychmiastowego o 25 w drugiej próbie. Jeśli uczestnik wybrał opcję odroczoną, zwiększ wartość wyboru natychmiastowego o 25 w drugiej próbie.Następnie wyświetl uczestnikowi nową kwotę wyboru natychmiastowego oraz stałą kwotę wyboru odroczonego i pozwól mu ukończyć drugą próbę. Zaobserwuj dokonany wybór. Następnie dostosuj kwotę alternatywy natychmiastowej o połowę poprzedniej korekty.Na przykład, jeśli uczestnik wybrał opcję natychmiastową, należy zmniejszyć kwotę wyboru natychmiastowego w trzeciej próbie o 12,50. Jeśli uczestnik wybrał opcję odroczoną, należy zwiększyć kwotę wyboru natychmiastowego w trzeciej próbie o 12,50. Powtarzaj korekty kwoty natychmiastowej, aż uczestnik dokona wymaganej liczby wyborów, która pozostaje w gestii eksperymentatora.Dokonaj końcowej korekty kwoty natychmiastowej w oparciu o wybór uczestnika i przyjmij tę nową wartość jako punkt obojętności dla danego opóźnienia. Powtórz w całości cały proces korekty dla każdego z wybranych opóźnień, resetując kwotę wyniku natychmiastowego oraz wartość korekty dla pierwszej próby przy każdym opóźnieniu. Aby ocenić dyskontowanie czasowe w odniesieniu do jakościowo różnych wyników, poproś uczestnika o podanie przykładu wybranego wyniku.Na przykład, jeśli wybranym wynikiem jest jedzenie, należy poprosić uczestnika o podanie jego ulubionej potrawy. Należy zapisać odpowiedź uczestnika, a następnie zapytać go, ile kosztuje jedna jednostka tego wyniku. Następnie należy wyświetlić kwotę natychmiastowej i odroczonej kwoty początkowej, w oparciu o cenę podaną przez uczestnika.Ustaw odroczoną kwotę wyniku tak, aby była równa kwocie maksymalnej podzielonej przez cenę jednostkową podaną przez uczestnika, a alternatywę natychmiastową ustaw na 0,5 tej kwoty. Na koniec powtórz proces dostosowywania, aby wyznaczyć punkt obojętności dla każdego wyniku. Niniejszy protokół opisuje sposób przeprowadzenia eksperymentu z dyskontowaniem czasowym, z wykorzystaniem zadania z dostosowywaniem kwot i udziałem ludzi jako uczestników w odniesieniu do różnych wyników.Poniżej przedstawiono funkcje dyskontowania dla palaczy i osób niepalących w odniesieniu do pieniędzy, alkoholu, rozrywki i żywności. Mediany punktów obojętności wskazują, że żywność jest dyskontowana silniej niż pieniądze. Po prawidłowym zaprogramowaniu, technika ta wymaga jedynie około 10 minut w celu oceny stopnia dyskontowania odroczonego dla pojedynczego dobra.Podczas przeprowadzania tej procedury ważne jest, aby podkreślić uczestnikom, że nie ma poprawnych odpowiedzi i że każdy z nich powinien wybrać najbardziej preferowaną przez siebie alternatywę. Technika ta była stosowana przez wiele grup badawczych do oceny dyskontowania opóźnionej nagrody i powiązania go z różnymi zachowaniami ryzykownymi. Po obejrzeniu tego filmu powinieneś mieć dobrą wiedzę na temat konfiguracji i programowania zadań związanych z dyskontowaniem opóźnionym.W materiałach uzupełniających udostępniamy kod, który można wykorzystać do zaprogramowania zadania dyskontowania czasowego. Dostarczamy również nieliniowe modele regresji, które można dopasować do danych. Modele te pozwalają na ilościowe określenie stopnia dyskontowania czasowego.

measuring-delay-discounting-in-humans-using-an-adjusting-amount-task

Research

JoVE Journal

Behavior

Zachowanie

Ten protokół opisuje zadanie czasu reakcji szeregowej do wyboru 5 opcji, które jest zadaniem opartym na instrumentacji, używanym do badania uwagi i kontroli impulsów u gryzoni. Wyzwania dnia testowego, które są modyfikacjami standardowego zadania, zwiększają elastyczność zadania i mogą być łączone z innymi manipulacjami, aby pełniej scharakteryzować zachowanie.

Zadanie 5-Choice Serial Reaction Time Task: zadanie skupienia uwagi i kontroli impulsów dla gryzoni

Celem tego protokołu jest przeprowadzenie testu behawioralnego, takiego jak zadanie zmiany nastawienia uwagi (AST), aby ocenić elastyczność poznawczą za pośrednictwem kory przedczołowej u myszy.

Zadanie zmiany zestawu uwagi: miara elastyczności poznawczej u myszy

Tutaj opisujemy paradygmat wyszukiwania wizualnego z ekranem dotykowym, który może być wykorzystany do badania wykrywania zagrożeń przez cały okres użytkowania. Paradygmat ten był już stosowany w różnych badaniach wykazujących, że zarówno dzieci, jak i dorośli szybciej wykrywają zagrażające bodźce, takie jak węże, pająki i gniewne twarze, niż bodźce niezagrażające.

Pomiar uprzedzeń uwagi w odniesieniu do zagrożenia u dzieci i dorosłych

Uleganie pokusie smacznego jedzenia może skutkować długotrwałymi problemami z nadwagą. Protokół ten opisuje, w jaki sposób zmniejszyć nierozważne preferencje dla towarów jadalnych podczas hipotetycznych wyborów międzyokresowych u kobiet poprzez powiązanie ich z błędami.

Błędy jako sposób na ograniczenie impulsywnych wyborów żywieniowych

Oceny porządku czasowego mogą być używane do szacowania parametrów szybkości przetwarzania i wag uwagi, a tym samym do wnioskowania o mechanizmach przetwarzania uwagi. Metodologia ta może być stosowana do szerokiego zakresu bodźców wzrokowych i działa z wieloma manipulacjami uwagi.

Pomiar uwagi i szybkości przetwarzania wzrokowego za pomocą opartej na modelu analizy osądów porządku czasowego

Ten protokół opisuje metodę badania możliwości metapamięci, czyli świadomości pamięci, u gryzoni. Paradygmat opóźnionego dopasowania do próbki oparty na zapachu jest nowatorskim, ekologicznie istotnym testem behawioralnym, przydatnym do określenia zakresu, w jakim gryzonie mogą reagować adaptacyjnie w oparciu o poznawcze monitorowanie siły ich stanów pamięci.

Testowanie odpowiedzi metapoznawczej za pomocą testu opóźnionego dopasowania do próbki opartego na zapachu u szczurów

Ten artykuł przedstawia zautomatyzowany labirynt T, który wynaleźliśmy, oraz protokół oparty na tym urządzeniu do analizy podejmowania decyzji na podstawie opóźnień i podejmowania decyzji opartych na wysiłku u swobodnie poruszających się gryzoni.

Zautomatyzowane urządzenie i protokół oparty na labiryncie T do analizy podejmowania decyzji w oparciu o opóźnienia i wysiłek u wolno poruszających się gryzoni

Ten artykuł opisuje protokół oceny funkcji poznawczych dla modeli genetycznych choroby Alzheimera przy użyciu systemu IntelliCage, który jest wysokowydajnym zautomatyzowanym systemem monitorowania zachowań z warunkowaniem instrumentalnym.

Zautomatyzowany, długoterminowy test behawioralny funkcji poznawczych w wielu modelach genetycznych choroby Alzheimera z wykorzystaniem IntelliCage

Przedstawiamy trzy protokoły, które oceniają różne formy impulsywności u szczurów i innych małych ssaków. Procedury wyboru międzyokresowego oceniają tendencję do dyskontowania wartości opóźnionych wyników. Zróżnicowane wzmocnienie niskich wskaźników i dyskryminacja cechowo-negatywna oceniają zdolność hamowania reakcji odpowiednio z karą i bez kary za niewłaściwe reakcje.

Trzy procedury laboratoryjne do oceny różnych objawów impulsywności u szczurów

Ten protokół ma na celu zbadanie aktywności neuronalnej związanej z porównaniem społecznym i dystansem społecznym podczas przetwarzania wyników decyzji międzyokresowych. W ramach badania punkty obojętności będą mierzone za pomocą potencjałów związanych ze zdarzeniami.

Łączny wpływ porównań społecznych i dystansu społecznego na ocenę wyników wyborów międzyokresowych w badaniach potencjału związanego z wydarzeniem

Poznaj metodę komputerowego zadania korygowania kwoty do pomiaru dyskontowania opóźnień u ludzi. Technika ta pozwala ilościowo ocenić wpływ opóźnienia na wartość nagrody i ma zastosowanie w badaniach zachowań ryzykownych oraz diagnostyce.

Mierzenie dyskontowania opóźnień u ludzi za pomocą zadania korygowania kwoty

Przeglądaj więcej filmów