1 kwietnia 2016
Badacze stosują zarówno zadanie decyzji leksykalnej, jak i zadanie nazywania, aby zbadać niektóre ważne tematy, takie jak rozpoznawanie znaków/słów, porównując efekt częstotliwości między tymi dwoma zadaniami. W tym artykule przedstawiono to podejście poprzez dwa przykładowe eksperymenty i omówiono logikę leżącą u jego podstaw.
Ogólnym celem niniejszego eksperymentu jest zbadanie efektu częstotliwości znaków i słów w języku chińskim poprzez połączenie zadania decyzji leksykalnej oraz zadania nazywania. Metoda ta pozwala odpowiedzieć na kluczowe pytania z dziedziny psycholingwistyki, takie jak moment wydobywania fonologii w procesie rozpoznawania języka chińskiego. Główną zaletą tej procedury jest możliwość uzyskania przez badaczy pełniejszego i bardziej precyzyjnego obrazu rozpoznawania znaków lub słów dzięki porównaniu wyników z dwóch zadań.
Wizualna demonstracja tej metody jest kluczowa, ponieważ tworzenie pseudoznaków jest trudne do opanowania ze względu na strukturalną złożoność znaków chińskich. Przed rozpoczęciem eksperymentu należy zrekrutować odpowiednią liczbę praworęcznych rodzimych użytkowników języka chińskiego z normalnym lub skorygowanym do normy wzrokiem, z równym podziałem na płeć, którzy biegle posługują się językiem mandaryńskim w zakresie słuchania, mówienia, czytania i pisania. Należy pamiętać, że uczestnicy nie będą przeprowadzać eksperymentów jednocześnie.
Aby zaprojektować zadanie, należy wybrać 180 znaków z bazy danych znaków chińskich. Należy użyć 90 znaków o wysokiej częstotliwości, występujących częściej niż 100 razy na milion, oraz 90 znaków o niskiej częstotliwości, występujących od jednego do 15 razy na milion znaków. Należy upewnić się, że znaki obejmują trzy typy regularności: regularne, w których radykal fonetyczny i znak mają tę samą wymowę; nieregularne, w których występują różnice w wymowie, oraz niebędące fonogramami, w których znaku nie można zdefiniować jako fonogramu.
Następnie zaklasyfikuj każdy znak do jednej z sześciu kategorii: jeden – regularne o wysokiej częstotliwości, dwa – nieregularne o wysokiej częstotliwości, trzy – niefonogramy o wysokiej częstotliwości, cztery – regularne o niskiej częstotliwości, pięć – nieregularne o niskiej częstotliwości oraz sześć – niefonogramy o niskiej częstotliwości. Użyj programu do projektowania czcionek konturowych, aby stworzyć 180 pseudoznaków, zachowując prawy radykał znaków i zmieniając radykał lewy na inny. Upewnij się, że nie ma znaczących różnic w liczbie kresek pomiędzy znakami a pseudoznakami.
Aby to zrobić, uruchom standardowy program czcionek konturowych. Gdy pojawi się okno dialogowe, kliknij przycisk OK i uruchom program, aby zbudować pseudoznaki. Kliknij opcję „Referencje” w menu, aby wyświetlić panel referencyjny, a następnie wybierz odpowiednią czcionkę.
Wprowadź jeden znak realny w czarnym polu i kliknij przycisk OK, co spowoduje wyświetlenie na ekranie dwóch paneli obok siebie. W prawym panelu użyj przycisku swobodnego zaznaczania, aby obrysować okręgiem lewy radykal tego znaku realnego. Przenieś lewy radykal do lewego panelu, aby utworzyć lewy radykal pseudo-znaku.
Następnie kliknij odniesienie i zastosuj podobną procedurę, aby wybrać prawy radykał innego znaku rzeczywistego. Przenieś prawy radykał tego znaku rzeczywistego do lewego panelu. Następnie połącz oba radykały, aby utworzyć pełny pseudo-znak.
Upewnij się, że kombinacja tych dwóch radykałów jest pozbawiona znaczenia w leksykonie. Przygotuj zadanie decyzji leksykalnej (LDT), wykorzystując standardowe oprogramowanie eksperymentalne do zaprogramowania eksperymentu zgodnie z protokołami oprogramowania. Upewnij się, że 50% bodźców to znaki wymagające odpowiedzi twierdzącej (tak), a pozostałe to pseudoznaki wymagające odpowiedzi przeczącej (nie).
Poproś uczestnika o ocenę, czy bodziec pisemny pojawiający się na ekranie jest rzeczywistym znakiem, czy nie. Poinstruuj go, aby odpowiadał jak najdokładniej i najszybciej, naciskając odpowiedni klawisz dla odpowiedzi „tak” lub „nie”. Przypomnij uczestnikowi, aby podczas udzielania odpowiedzi używał prawej ręki.
Należy pamiętać, że instrukcje wyświetlane na ekranie powinny być w języku docelowym. Angielskie instrukcje w tym filmie służą wyłącznie do demonstracji, a w rzeczywistych sytuacjach są one prezentowane w języku chińskim. Eksperyment należy rozpocząć od sesji treningowej składającej się z 12 prób.
Każdą próbę rozpoczynaj od wyświetlenia krzyżyka wskazującego punkt fiksacji w centrum ekranu przez 500 milisekund, czemu towarzyszy sygnał ostrzegawczy o częstotliwości 100 Hertz trwający 200 milisekund. Następnie wyświetl pusty ekran przez 500 milisekund. W dalszej kolejności wyświetl na ekranie znak docelowy do momentu, aż komputer wykryje odpowiedź uczestnika poprzez naciśnięcie klawisza.
Ustaw odstęp między próbami na 1 000 milisekund i mierz czas reakcji od pojawienia się znaku docelowego do momentu naciśnięcia klawisza. W przypadku zadania nazywania wykorzystaj standardowe oprogramowanie eksperymentalne do zaprogramowania eksperymentu zgodnie z protokołami oprogramowania. Upewnij się, że wszystkie bodźce są rzeczywistymi znakami.
Poproś uczestnika o wymówienie znaków napisanych na ekranie. Poinstruuj go, aby odpowiedział ustnie tak dokładnie i szybko, jak to możliwe. Ocenij odpowiedź ustną jako poprawną tylko wtedy, gdy uczestnik wypowie ją w jedyny prawidłowy sposób. Użyj mikrofonu z obwodem aktywowanym głosem, aby wykrywać odpowiedzi ustne uczestników.
Podobnie jak w przypadku LDT, każdą próbę należy rozpocząć od wyświetlenia krzyżyka wskazującego punkt fiksacji w centrum ekranu przez 500 milisekund, któremu towarzyszy sygnał ostrzegawczy o częstotliwości 100 Hertz przez 200 milisekund. Następnie należy wyświetlić pusty ekran przez 500 milisekund, po czym na ekranie pojawia się znak docelowy. Należy zmierzyć czas reakcji oraz poprawność odpowiedzi uczestnika.
Niniejszy protokół bada rozpoznawanie znaków chińskich poprzez porównanie efektu częstotliwości w zadaniach LDT oraz nazywania. Uczestnicy radzili sobie szybciej i dokładniej w przypadku znaków o wysokiej częstotliwości, co określane jest mianem efektu częstotliwości. Ponadto w zadaniu nazywania zaobserwowano efekt regularności, co wskazuje na to, że uczestnicy reagowali wolniej na rzadko występujące znaki nieregularne oraz non-fonogramy.
Po opanowaniu techniki, przy jej prawidłowym wykonaniu, procedura ta zajmuje około siedmiu minut. Podczas przeprowadzania tej procedury badacze powinni pamiętać o zrekrutowaniu odpowiedniej liczby uczestników oraz wyborze właściwych bodźców. Po zastosowaniu tej procedury można wykonać inne metody, takie jak FMRI, aby odpowiedzieć na dodatkowe pytania, na przykład: które korelaty neuronalne są powiązane z odpowiednimi procesami poznawczymi?
Po tym odkryciu technika ta utorowała drogę badaczom w dziedzinie psychologii eksperymentalnej i poznawczej do eksploracji zagadnień psycholingwistycznych, takich jak istnienie fonologii przedleksykalnej oraz rozpoznawanie języka chińskiego. Po obejrzeniu tego filmu powinieneś dobrze rozumieć, w jaki sposób wyjaśnić rolę fonologii i rozpoznawania języka chińskiego poprzez porównanie wyników zadania decyzyjnego leksykalnego oraz zadania nazywania.
Wyświetl pełny transkrypt i uzyskaj dostęp do tysięcy filmów naukowych
Niniejszy artykuł bada wpływ częstotokości występowania chińskich znaków i słów z wykorzystaniem zadania decyzyjnego leksykalnego oraz zadania nazywania. Porównując wyniki tych dwóch zadań, badacze dążą do uzyskania wglądu w procesy psycholingwistyczne uczestniczące w rozpoznawaniu znaków i słów.
Ta metoda psycholingwistyczna umożliwia analizę porównawczą mechanizmów dostępu leksykalnego poprzez zestawienie wyników zadań decyzyjnych leksykalnych i zadań nazywania. W badaniach i rozwoju biofarmaneuceutycznym takie porównawcze schematy zadań wspierają walidację celu, ujawniając zróżnicowane zaangażowanie ścieżek poznawczych. Podejście to zapewnia ramy dla ograniczania ryzyka hipotez dotyczących funkcji celu molekularnego poprzez równoległe odczyty behawioralne.
Metoda ta wpisuje się w kontinuum procesu odkrywania leków, od generowania hipotez po identyfikację związków wiodących, oferując ortogonalną walidację oddziaływania z celem przed rozpoczęciem kosztownych kampanii przesiewowych.