Name: Zastosowanie tradycyjnych testów strachu do oceny różnych obwodów emocjonalnych u bydła (Wideo) | JoVE Journal
Uploaded: 2020-04-22T13:00:00.000+00:00
Duration: 12 min 8 s
Description: Poznaj tradycyjne testy behawioralne u bydła, w tym ocenę prędkości wyjścia, punktację w zagrodzie i labirynt bovine zero maze. Metoda pozwala kompleksowo ocenić temperament zwierząt i poprawić dobrostan.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Jesteśmy wdzięczni studentom z Laboratorium Zachowania i Dobrostanu Zwierząt na Texas A&M University za pomoc w dekodowaniu nagrań wideo z zachowaniem bydła oraz personelowi Centrum Nauczania i Badań Nauk o Zwierzętach za pomoc w tym projekcie. Projekt ten był wspierany przez Texas A&M University Department of Animal Science Graduate Student Research Mini-Grant.

Wszystkie opisane tutaj metody zostały zatwierdzone przez Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) Texas A&M University (IACUC2016-0356).
1. Zwierzęta i pomieszczenia
<ol>
	<li>Roczniak kurowy 1/4 Bos indicus x 3/4 Bos taurus woły (n = 32) z tego samego stada w dwóch zagrodach suchych (n = 16 wołów/zagrodę) przez 7 dni przed rozpoczęciem badania. Na początku badania woły ważyły od 270,9 ± 14,8 kg i przez cały czas trwania badania były karmione tą samą standardową dawką pokarmową.</li>
	<li>Codzienna wizualna ocena wołów w ramach rutynowych praktyk hodowlanych. Żadne woły nie otrzymały pomocy medycznej przez cały czas trwania badania.</li>
</ol>
2. Opis testów
<ol>
	<li>Test 1: Prędkość wyjściowa
	<ol>
		<li>Umieść elektroniczne zegary przed rynną przeładunkową tak, aby odległość między punktami początkowymi i końcowymi wynosiła 1.8 m. Te timery są zaprojektowane tak, aby rozpoczynać odmierzanie czasu, gdy zwierzę przerwie pierwszą wiązkę elektroniczną i zatrzymywać się, gdy zwierzę przerwie drugą wiązkę elektronową.</li>
		<li>Przemieszczanie bydła przez urządzenie przeładunkowe.</li>
		<li>Złap każde zwierzę w górnej klapie zsypu i trzymaj je skrępowane przez 10 sekund.</li>
		<li>Po 10 s wypuść zwierzę z klapy czołowej.</li>
		<li>Za pomocą elektronicznego timera zarejestruj czas potrzebny zwierzęciu na pokonanie 1,8 m od zsypu.</li>
		<li>Oblicz prędkość, z jaką zwierzę opuszcza rynnę, dzieląc 1,8 m przez czas potrzebny zwierzęciu na pokonanie 1,8 m po zwolnieniu z klapy czołowej i rynny. 
		UWAGA: W innych publikacjach zastosowano tę strategię zbierania danych8,9,10,11.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Test 2: Wynik zsypu
	<ol>
		<li>Przemieścić bydło przez urządzenie przeładunkowe.</li>
		<li>Złap każde zwierzę w górnej klapie zsypu przez 10 sekund bez wywierania nacisku na jego ciało.</li>
		<li>Niech ktoś będzie obserwował bydło przez 10 sekund i przypisze każdemu zwierzęciu wynik zgodnie z wytycznymi Federacji Poprawy Wołowiny z 2019 r. dla jednolitych programów poprawy jakości wołowiny 9. wydanie (tabela 2) na podstawie jego zachowania podczas skrępowania.</li>
		<li>Po 10 s wypuść zwierzę z klapy czołowej i zsypu. 
		UWAGA: W innych publikacjach zastosowano tę strategię zbierania danych12,13,14.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Test 3: Wynik pióra
	<ol>
		<li>Umieść grupę pięciu sztuk bydła w kojcu (7,3 m szer. x 7,3 m dł. x 2,4 m wys.).</li>
		<li>Niech pojedynczy ludzki obserwator, który jest nieznany bydłu, wejdzie do zagrody pieszo i zamknie bramę po wejściu do zagrody.</li>
		<li>Niech obserwator zrobi dwa kroki w kierunku grupy bydła.</li>
		<li>Obserwuj wzrokowo zachowanie każdego zwierzęcia w odpowiedzi na obserwatora.</li>
		<li>W ciągu 30 sekund od wejścia do kojca przypisz każdemu zwierzęciu punktację zgodnie z wytycznymi Federacji Poprawy Wołowiny 2019 dla Jednolitych Programów Doskonalenia Wołowiny 9. wydanie (Tabela 3).</li>
		<li>Oczyść pomieszczenie do przeprowadzania testów z moczu i kału między grupami zwierząt. 
		UWAGA: Inne publikacje, w których zastosowano tę strategię zbierania danych10,11.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Test 4: Labirynt bydła zero
	<ol>
		<li>Zbuduj bydlęcy labirynt zero (BZM).
		<ol>
			<li>Użyj paneli dla bydła, aby stworzyć okrągły tor o szerokości 1,6 m, o średnicy wewnętrznej i zewnętrznej wynoszącej odpowiednio 6,6 m i 8,2 m (<silna klasa="xfig">Rysunek 1).</li>
			<li>Podziel BZM na cztery ćwiartki o równej długości z dwoma przeciwległymi otwartymi kwadrantami i dwoma przeciwległymi zamkniętymi kwadrantami, w których panele są pokryte tkaniną zacieniającą, a tkanina zacieniająca jest rozciągnięta w poprzek wewnętrznego i zewnętrznego pierścienia labiryntu, aby utworzyć dach nad zamkniętymi częściami labiryntu.</li>
			<li>Jeżeli badanie jest przeprowadzane na zewnątrz, w celu zminimalizowania odchyleń spowodowanych cieniami, należy ustawić BZM w taki sposób, aby zamknięte sekcje labiryntu były skierowane na północ i południe i przeprowadzać testy około południa każdego dnia testowego.</li>
		</ol>
		</li>
		<li>Zamontuj kamerę wideo, aby uchwycić całą arenę. Włącz aparat i rozpocznij nagrywanie.</li>
		<li>Stosując praktyki radzenia sobie z niskim poziomem stresu, przenieś pojedyncze zwierzę do otwartej części labiryntu i pozwól zwierzęciu eksplorować arenę przez 10 minut.</li>
		<li>Po upływie 10-minutowego okresu obserwacji zwierzę należy odłożyć z powrotem do kojca domowego.</li>
		<li>Oczyść arenę testową z moczu i kału między zwierzętami.</li>
		<li>Dekoduj nagrania wideo pod kątem częstotliwości i opóźnienia kroków, prób ucieczki, kopnięć, oddawania moczu, defekacji, wokalizacji, napadów w pozycji stojącej, czasu spędzonego w pozycji stojącej, czasu spędzonego na chodzeniu, opóźnienia w wejściu do obszarów zamkniętych, liczby wejść zwierzęcia na obszary zamknięte, ilości czasu w częściach zamkniętych/otwartych, liczby przejść między otwartymi/otwartymi ramionami. Metryki zostały zidentyfikowane na podstawie wcześniej opublikowanych work15.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Test 5: Indywidualny Test Strachu i Grupowy Test Zaskoczenia
	<ol>
		<li>Zbuduj arenę (7,3 m szer. x 7,3 m dł. x 2,4 m wys.), która ma solidną, jednolitą powierzchnię gruntu wolną od roślinności i obornika oraz dwa zamknięte parasole na przeciwległych końcach areny (<silna klasa = "xfig">Rysunek 2). Parasole powinny być zaprojektowane tak, aby otwierały się nagle po naciśnięciu przycisku.
		<ol>
			<li>Upewnij się, że boki areny są solidne lub pokryte sklejką lub tkaniną zacieniającą, aby zwierzę nie widziało na zewnątrz areny.</li>
			<li>Wytnij otwór na wysokości głowy bydła po przeciwnych stronach areny, aby parasol mógł przez niego przebić.</li>
		</ol>
		</li>
		<li>Zamontuj kamerę wideo, aby uchwycić całą arenę. Włącz kamerę wideo i rozpocznij nagrywanie.</li>
		<li>Stosując praktyki radzenia sobie z niskim poziomem stresu, przenieś pojedyncze zwierzę na arenę testową. Do grupowego testu przerażenia wprowadź małą grupę około czterech zwierząt.</li>
		<li>Po tym, jak zwierzę (zwierzęta) znajduje się na arenie przez 60 s, otwórz jednocześnie oba parasole.</li>
		<li>Pozostaw zwierzę (zwierzęta) na arenie na 4 minuty po otwarciu parasoli.</li>
		<li>Oczyść arenę testową z moczu i kału między testami.</li>
		<li>Zdekoduj nagrania wideo pod kątem częstotliwości i opóźnienia kroków, prób ucieczki, dotykania parasoli, kopnięć, oddawania moczu, defekacji, wokalizacji, napadów na stojąco, czasu spędzonego w pozycji stojącej, kroków w pierwszych 60 sekundach testowania i kroków w latach 60 s po otwarciu parasoli dla każdego zwierzęcia. Metryki zostały zidentyfikowane na podstawie wcześniej opublikowanych work16.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Test 6: Test w terenie otwartym
	<ol>
		<li>Zbuduj kwadratową arenę (7,3 m szer. x 7,3 m dł. x 2,4 m wys.), która ma solidną, jednolitą powierzchnię wolną od roślinności i obornika. Boki areny powinny być solidne lub pokryte sklejką lub tkaniną zacieniającą, aby zwierzę nie widziało poza areną.</li>
		<li>Zamontuj kamerę wideo, aby uchwycić całą arenę. Włącz kamery wideo i rozpocznij nagrywanie.</li>
		<li>Stosując praktyki radzenia sobie z niskim poziomem stresu, przenieś pojedyncze zwierzę na środek solidnej areny testowej na otwartym polu.</li>
		<li>Pozostaw zwierzę na arenie na 10 minut.</li>
		<li>Po 10 minutach należy odłożyć zwierzę do kojca domowego.</li>
		<li>Oczyść arenę testową z moczu i kału między zwierzętami.</li>
		<li>Dekoduj nagrania wideo pod kątem częstotliwości i opóźnienia do pierwszego kroku, prób ucieczki, kopnięć, oddawania moczu, kału, wokalizacji, napadów stojących, czasu spędzonego w pozycji stojącej, czasu trwania chodzenia, liczby wykonanych kroków, liczby kroków wykonanych w ciągu pierwszych 60 s testu. Metryki zostały zidentyfikowane na podstawie wcześniej opublikowanych work17,18,19.</li>
	</ol>
	</li>
</ol>
3. Analiza statystyczna
<ol>
	<li>Oceń powtarzalność między testami i wewnątrz testów za pomocą korelacji Pearsona (PROC CORR) i niezawodność obliczoną za pomocą alfa Cronbacha (PROC CORR). Przeprowadź trafność zmiennych odpowiedzi w odniesieniu do średniego dziennego przyrostu (ADG) za pomocą analizy regresji (PROC REG).</li>
	<li>Po standaryzacji zmiennych (PROC STANDARD) użyj analizy skupień (PROC VARCLUS), aby zidentyfikować relacje między zmiennymi z wewnątrz i między różnymi testami. Wiele z tych zmiennych można poddać regresji w stosunku do wskaźników produkcji w celu zidentyfikowania istotnych dla produkcji zależności między zachowaniem bydła podczas tych testów a wydajnością.</li>
</ol>

<ol><li>Kurvers, R. H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Personality+predicts+the+use+of+social+information%5BTitle%5D)+AND+%22Ecology+Letters%22%5BJournal%5D)">Personality predicts the use of social information.</a> Ecology Letters. 13 (7), 829-837 (2010).</li>
<li>Stöwe, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Novel+object+exploration+in+ravens+%28Corvus+corax%29%3A+effects+of+social+relationships%5BTitle%5D)+AND+%22Behavioural+processes%22%5BJournal%5D)">Novel object exploration in ravens (Corvus corax): effects of social relationships.</a> Behavioural processes. 73 (1), 68-75 (2006).</li>
<li>Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., Dingemanse, N. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Integrating+animal+temperament+within+ecology+and+evolution%5BTitle%5D)+AND+%22Biological+Reviews%22%5BJournal%5D)">Integrating animal temperament within ecology and evolution.</a> Biological Reviews. 82 (2), 291-318 (2007).</li>
<li>Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., Ziemba, R. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Behavioral+syndromes%3A+an+integrative+overview%5BTitle%5D)+AND+%22The+Quarterly+Review+of+Biology%22%5BJournal%5D)">Behavioral syndromes: an integrative overview.</a> The Quarterly Review of Biology. 79 (3), 241-277 (2004).</li>
<li>Mendl, M., Burman, O. H., Parker, R. M., Paul, E. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cognitive+bias+as+an+indicator+of+animal+emotion+and+welfare%3A+Emerging+evidence+and+underlying+mechanisms%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms.</a> Applied Animal Behaviour Science. 118 (3-4), 161-181 (2009).</li>
<li>Panksepp, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+critical+role+for%22+affective+neuroscience%22+in+resolving+what+is+basic+about+basic+emotions%5BTitle%5D)+AND+%22Psychological+Review%22%5BJournal%5D)">A critical role for" affective neuroscience" in resolving what is basic about basic emotions.</a> Psychological Review. 99 (3), 554-560 (1992).</li>
<li>Panksepp, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Emotional+endophenotypes+in+evolutionary+psychiatry%5BTitle%5D)+AND+%22Progress+in+Neuro-Psychopharmacology+and+Biological+Psychiatry%22%5BJournal%5D)">Emotional endophenotypes in evolutionary psychiatry.</a> Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 30 (5), 774-784 (2006).</li>
<li>Bruno, K., Vanzant, E., Vanzant, K., McLeod, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relationships+of+a+novel+objective+chute+score+and+exit+velocity+with+growth+performance+of+receiving+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Relationships of a novel objective chute score and exit velocity with growth performance of receiving cattle.</a> Journal of Animal Science. 94 (11), 4819-4831 (2016).</li>
<li>Burdick, N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evolution+of+exit+velocity+in+suckling+Brahman+calves%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Evolution of exit velocity in suckling Brahman calves.</a> Journal of Animal Science. 89 (1), 233-236 (2011).</li>
<li>Curley, K. Jr, Paschal, J., Welsh, T. Jr, Randel, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Exit+velocity+as+a+measure+of+cattle+temperament+is+repeatable+and+associated+with+serum+concentration+of+cortisol+in+Brahman+bulls%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Exit velocity as a measure of cattle temperament is repeatable and associated with serum concentration of cortisol in Brahman bulls.</a> Journal of Animal Science. 84 (11), 3100-3103 (2006).</li>
<li>King, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Influence+of+animal+temperament+and+stress+responsiveness+on+the+carcass+quality+and+beef+tenderness+of+feedlot+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+Science%22%5BJournal%5D)">Influence of animal temperament and stress responsiveness on the carcass quality and beef tenderness of feedlot cattle.</a> Meat Science. 74 (3), 546-556 (2006).</li>
<li>Hall, N. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Working+chute+behavior+of+feedlot+cattle+can+be+an+indication+of+cattle+temperament+and+beef+carcass+composition+and+quality%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+Science%22%5BJournal%5D)">Working chute behavior of feedlot cattle can be an indication of cattle temperament and beef carcass composition and quality.</a> Meat Science. 89 (1), 52-57 (2011).</li>
<li>MacKay, J., Turner, S., Hyslop, J., Deag, J., Haskell, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Short-term+temperament+tests+in+beef+cattle+relate+to+long-term+measures+of+behavior+recorded+in+the+home+pen%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Short-term temperament tests in beef cattle relate to long-term measures of behavior recorded in the home pen.</a> Journal of Animal Science. 91 (10), 4917-4924 (2013).</li>
<li>Voisinet, B., Grandin, T., Tatum, J., O'Connor, S., Struthers, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Feedlot+cattle+with+calm+temperaments+have+higher+average+daily+gains+than+cattle+with+excitable+temperaments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments.</a> Journal of Animal Science. 75 (4), 892-896 (1997).</li>
<li>Shepherd, J. K., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Behavioural+and+pharmacological+characterisation+of+the+elevated+%22zero-maze%22+as+an+animal+model+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety.</a> Psychopharmacology. 116 (1), 56-64 (1994).</li>
<li>Forkman, B., Boissy, A., Meunier-Salaün, M. C., Canali, E., Jones, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+critical+review+of+fear+tests+used+on+cattle%2C+pigs%2C+sheep%2C+poultry+and+horses%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses.</a> Physiology & Behavior. 92 (3), 340-374 (2007).</li>
<li>Boivin, X., Le Neindre, P., Chupin, J., Garel, J., Trillat, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Influence+of+breed+and+early+management+on+ease+of+handling+and+open-field+behaviour+of+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 32 (4), 313-323 (1992).</li>
<li>Kilgour, R. J., Melville, G. J., Greenwood, P. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+the+reaction+of+beef+cattle+to+situations+involving+social+isolation%2C+close+proximity+of+humans%2C+restraint+and+novelty%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Individual differences in the reaction of beef cattle to situations involving social isolation, close proximity of humans, restraint and novelty.</a> Applied Animal Behaviour Science. 99 (1-2), 21-40 (2006).</li>
<li>Redbo, I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relations+between+oral+stereotypies%2C+open-field+behavior%2C+and+pituitary-adrenal+system+in+growing+dairy+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Relations between oral stereotypies, open-field behavior, and pituitary-adrenal system in growing dairy cattle.</a> Physiology & Behavior. 64 (3), 273-278 (1998).</li>
<li>Burdick, N., Randel, R., Carroll, J., Welsh, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Interactions+between+temperament%2C+stress%2C+and+immune+function+in+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22International+Journal+of+Zoology%22%5BJournal%5D)">Interactions between temperament, stress, and immune function in cattle.</a> International Journal of Zoology. 2011, (2011).</li>
<li>Gibbons, J. M., Lawrence, A. B., Haskell, M. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Consistency+of+flight+speed+and+response+to+restraint+in+a+crush+in+dairy+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Consistency of flight speed and response to restraint in a crush in dairy cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 131 (1-2), 15-20 (2011).</li>
<li>Mathias, A., Forehand, L., Carstens, G., Daigle, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantifying+Stress+and+Anxiety%3A+Development+and+Validation+of+a+Novel+Fear+Test+for+Cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Quantifying Stress and Anxiety: Development and Validation of a Novel Fear Test for Cattle.</a> Journal of Animal Science. 96, 19(2018).</li>
<li>Mathias, A., Daigle, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Safety+in+numbers%3A+Social+isolation+increases+behavioral+responses+of+cattle+during+startle+tests%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Safety in numbers: Social isolation increases behavioral responses of cattle during startle tests.</a> Journal of Animal Science. 97, 18(2019).</li>
<li>Lee, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anxiety+influences+attention+bias+but+not+flight+speed+and+crush+score+in+beef+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Anxiety influences attention bias but not flight speed and crush score in beef cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 205, 210-215 (2018).</li>
<li>Voisinet, B., Grandin, T., O'Connor, S., Tatum, J., Deesing, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bos+indicus-cross+feedlot+cattle+with+excitable+temperaments+have+tougher+meat+and+a+higher+incidence+of+borderline+dark+cutters%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+science%22%5BJournal%5D)">Bos indicus-cross feedlot cattle with excitable temperaments have tougher meat and a higher incidence of borderline dark cutters.</a> Meat science. 46 (4), 367-377 (1997).</li>
<li>Czycholl, I., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+reliability+of+the+Welfare+Quality+animal+welfare+assessment+protocol+for+growing+pigs%5BTitle%5D)+AND+%22Animal+Welfare%22%5BJournal%5D)">Test-retest reliability of the Welfare Quality animal welfare assessment protocol for growing pigs.</a> Animal Welfare. 25 (4), 447-459 (2016).</li>
<li>Lawrence, A., Terlouw, E., Illius, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+behavioural+responses+of+pigs+exposed+to+non-social+and+social+challenges%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges.</a> Applied Animal Behaviour Science. 30 (1-2), 73-86 (1991).</li>
<li>Panksepp, J., Biven, L. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aPanksepp%2C+J+%22The+archaeology+of+mind%3A+Neuroevolutionary+origins+of+human+emotions%22">The archaeology of mind: Neuroevolutionary origins of human emotions</a>. , WW Norton & Company. (2012).</li>
<li>Goodman, L. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Temperament+affects+rangeland+use+patterns+and+reproductive+performance+of+beef+cows%5BTitle%5D)+AND+%22Rangelands%22%5BJournal%5D)">Temperament affects rangeland use patterns and reproductive performance of beef cows.</a> Rangelands. 38 (5), 292-296 (2016).</li>
<li>Walf, A. A., Frye, C. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+use+of+the+elevated+plus+maze+as+an+assay+of+anxiety-related+behavior+in+rodents%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+Protocols%22%5BJournal%5D)">The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents.</a> Nature Protocols. 2 (2), 322(2007).</li>
<li>Hogg, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+review+of+the+validity+and+variability+of+the+elevated+plus-maze+as+an+animal+model+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Pharmacology+Biochemistry+and+Behavior%22%5BJournal%5D)">A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety.</a> Pharmacology Biochemistry and Behavior. 54 (1), 21-30 (1996).</li>
<li>Janczak, A. M., Andersen, I. L., Bøe, K. E., Færevik, G., Bakken, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Factor+analysis+of+behaviour+in+the+porcine+and+murine+elevated+plus-maze+models+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Factor analysis of behaviour in the porcine and murine elevated plus-maze models of anxiety.</a> Applied Animal Behaviour Science. 77 (2), 155-166 (2002).</li>
<li>Hubbard, A. J., Carstens, G. C., Forehand, L., Daigle, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Bovine+Zero+Maze%3A+Development+of+a+novel+fear+test+for+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">The Bovine Zero Maze: Development of a novel fear test for cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. , 104865(2019).</li>
</ol>

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Prędkość wyjściowa i wynik spadochronu Zarówno EV, jak i CS są oceniane, gdy zwierzę jest przetwarzane przez rynnę manipulacyjną. Chociaż zachowanie bydła zarówno dla EV, jak i CS jest określane ilościowo w tym samym scenariuszu, reakcje behawioralne na te dwa testy nie są ze sobą powiązane24. Sugeruje to, że scenariusz, w którym oceniane są EV (np. ucieczka z ograniczenia) i CS (np. wytrzymanie ograniczenia), może być inaczej postrzegany przez bydło, a następnie oceniać różne systemy emocjonalne. EV ocenia zachowanie bydła podczas ucieczki z ograniczeń i dlatego uważa się, że ocenia system STRACHU, podczas gdy CS może oceniać WŚCIEKŁOŚĆ. CS ocenia zachowanie bydła podczas krępowania w rynnie manipulacyjnej (Tabela 2), a zatem może być dobrym wskaźnikiem systemu emocjonalnego RAGE.
Przeprowadzono szeroko zakrojone badania nad związkiem między pojazdem elektrycznym a cechami produkcyjnymi, zdrowotnymi i behawioralnymi. Chociaż na EV mogą mieć wpływ wcześniejsze doświadczenia zwierzęcia, ta obiektywna metryka może być skuteczna w ilościowym określaniu systemu FEAR, ponieważ zidentyfikowano istotne związki między EV a zdrowiem, produktywnością, hodowlą i zachowaniem. Bydło z szybszym EV ma zmniejszone tempo wzrostu14, słabą jakość tuszy11,25, obniżoną funkcję immunologiczną20 i wyższy poziom kortyzolu podczas obchodzenia sięz nim 10. Pomiar ten może dostarczyć informacji o zachowaniu w kojcu domowym, ponieważ EV jest dodatnio skorelowane z liczbą kroków w kojcu domowym13. Z punktu widzenia zarządzania zwierzętami, bydło z szybszym EV jest trudniejsze w obsłudze, stanowi większe ryzyko dla opiekunów zwierząt i może wpływać na zachowanie współlokatorów. Chociaż EV może być dobrym wskaźnikiem do oceny STRACHU, nie mierzy wszystkich systemów emocjonalnych. Dlatego wymagane są dodatkowe testy, aby ocenić wszystkie systemy emocjonalne wpływające na produkcję i dobrostan.
Punktacja pióra PS subiektywnie ocenia gotowość bydła do zbliżenia się do człowieka (Tabela 3) i może być przydatny w ocenie systemu PANIC. PS był jednak krytykowany za brak obiektywizmu, ponieważ różni oceniający mogą mieć różne interpretacje zachowania, a kilka subiektywnych ocen ucierpiało z powodu słabej wiarygodności między oceniającymi26.
Test na przestraszenie Lęk jest wysoce rozwinięty u wszystkich gatunków ofiar. Wysoki poziom STRACHU pomaga chronić zwierzę przed bólem i aktywuje osie współczulno-nadnerczowe i podwzgórze-przysadka-nadnercza w ramach walki lub ucieczki oraz reakcji stresowej na postrzegane niebezpieczeństwo. Test zaskoczenia ocenia reakcję zwierzęcia na nagłe, nowe bodźce i został zidentyfikowany jako skuteczny pomiar w identyfikacji różnic behawioralnych między różnymi szczepami genetycznymi świń27. Test zaskoczenia może być skuteczny w ocenie wrażliwości i reaktywności układu współczulno-nadnerczowego, który po aktywacji ma konsekwencje istotne dla produkcji i może dostarczyć wglądu w system FEAR.
Test w otwartym terenie OFT jest najczęściej stosowanym testem. OFT został pierwotnie zaprojektowany do oceny odwagi lub gotowości poszczególnych zwierząt do wejścia na otwartą arenę, środowisko, które może być postrzegane jako niebezpieczne i ryzykowne dla przetrwania zwierzęcia. OFT został zatwierdzony dla gatunków, które instynktownie szukają schronienia i unikają otwartych przestrzeni, takich jak gryzonie, kurczaki i indyki16.
Bydło ewoluowało do życia na otwartych polach, dlatego OFT może nie wywoływać behawioralnych i fizjologicznych reakcji związanych ze STRACHEM i może być lepiej przystosowane do oceny izolacji społecznej (PANIKA/SMUTEK) lub eksploracji (POSZUKIWANIE). Co więcej, OFT ocenia poszczególne zwierzęta, a ponieważ bydło jest stadnym zwierzęciem stadnym, doświadczenie OFT może wywoływać reakcję emocjonalną inną niż STRACH. OFT nie ma silnej korelacji z innymi testami FEAR, a wyniki są trudne do interpretacji (tj. wiele czynników może prowadzić do tej samej aktywności). W związku z tym OFT nie jest zalecany jako ogólny test FEAR dla bydła16 i może nie zapewnić pełnego zrozumienia systemów FEAR u bydła. OFT może być jednak użytecznym narzędziem w ilościowym określaniu systemów PANIC lub SEEKING u bydła.
System SEEKING jest niezbędny, aby zwierzęta mogły zdobywać zasoby potrzebne do przetrwania. Wysokie poziomy SEEKING prowokują intensywną, wytrwałą entuzjastyczną eksplorację, apetytywną i antycypacyjną ekscytację oraz naukę. Ten system może powodować lokomocję do przodu, ponieważ zwierzę jest zmotywowane do eksploracji otoczenia. POSZUKIWANIE może odgrywać rolę zarówno w pozytywnych, jak i negatywnych emocjach; pozytywne POSZUKIWANIE może rodzić poczucie celu, podczas gdy negatywne POSZUKIWANIE może skutkować zachowaniami związanymi z bezpieczeństwem28. Krowy, które spędzały więcej czasu na eksploracji i badały większą część zakresu (np. silniejsza aktywacja SEEKING), jadły szybciej podczas porodu, miały cielęta o większej masie odsadzeniowej, wyższym stężeniu kortyzolu podczas porodu i krótszych odstępach między porodami do rui29. W związku z tym system SEEKING może mieć wpływ na produkcję i dobrostan. Identyfikacja zwierząt z wysoką aktywacją systemu SEEKING może być bardziej skuteczna w rozległych środowiskach, w których indywidualne i reprodukcyjne sprawność zależy od zdolności zwierzęcia do znalezienia zasobów i schronienia. Jednak zwierzęta z wysoką aktywacją systemu SEEKING mogą doświadczać wyższego poziomu stresu i frustracji podczas porodu.
Labirynt bydlęcy zero Powszechnie stosowanymi testami w badaniach biomedycznych, które mają na celu ocenę skuteczności opracowywania leków przeciwlękowych i przeciwdepresyjnych u gryzoni, są labirynt z podwyższonym plusem (EPM) i labirynt z podwyższonym zerem (EZM)30. Testy te wykorzystują instynktowne zachowanie gryzonia i jego naturalną skłonność do ciemnych, zamkniętych miejsc, aby określić ilościowo ich gotowość do eksploracji środowisk, które byłyby z natury przerażające lub wywoływały niepokój. Wskaźniki z tych testów mogą obejmować opóźnienie w opuszczeniu zaciemnionego ramienia labiryntu, czas przebywania w otwartych i zamkniętych ramionach labiryntu oraz liczbę przejść między dwoma środowiskami w okresie testowania, a także zachowanie zwierzęcia (np. wokalizacja, oddawanie moczu, kału, próby ucieczki) podczas testu31.
Zarówno EPM, jak i EZM są dobrze zwalidowanymi testami do ilościowego określania STRACHU/LĘKU u gryzoni15,31. Zmodyfikowany EPM został użyty do ilościowego określenia odpowiedzi FEAR u świń32, ale nie został wykorzystany u przeżuwaczy. Jednak EPM był krytykowany za niejednoznaczność interpretacji dotyczącej zachowania na centralnym placu labiryntu. W związku z tym EZM został zaprojektowany do oceny tych samych wskaźników, co EPM, ale umożliwia nieprzerwaną eksplorację bez niejasności. Identyfikując test do oceny STRACHU/LĘKU i POSZUKIWANIA u bydła, EZM był logicznym modelem. EZM sprzyja naturalnemu zachowaniu bydła, ponieważ instynktownie porusza się ono po kolistych wzorcach i ma skłonność do powrotu na tereny, z których pochodzi.
Stosując zasady podobne do EZM z odwrotną interpretacją, opracowano Bovine Zero Maze33 do oceny systemów STRACHU, PANIKI/ŻALU i POSZUKIWANIA u bydła. Bydło ewoluowało, aby żyć na otwartych przestrzeniach; w związku z tym bydło z obniżoną aktywacją systemów STRACHU i PANIKI/ŻALU będzie bardziej skłonne do spędzania czasu w otwartych częściach BZM niż w zaciemnionych częściach labiryntu, będzie mniej prawdopodobne, że wejdzie do zamkniętych części labiryntu i będzie podejmować więcej prób ucieczki.
Kwantyfikacja zachowania bydła w wielu ocenach może zidentyfikować złożone relacje emocjonalne, które mogą mieć znaczenie ekonomiczne, są łatwe do zmierzenia i mogą być włączone do działań selekcji hodowlanej. Obwody emocjonalne ZABAWY, POŻĄDANIA i TROSKI nie były oceniane w tym badaniu.

Temperament zwierząt został powiązany z cechami behawioralnymi, takimi jak eksploracyjne zachowanie i śmiałość1,2 i może wykazywać spójność w czasie i w różnych kontekstach3,4. Jednak temperament składa się z wielu współpracujących ze sobą systemów emocjonalnych. Zwierzęta doświadczają fizycznych i psychicznych stresorów, a ocena reakcji emocjonalnej na oba typy jest trudna. Stan emocjonalny może wpływać na to, jak zwierzęta postrzegają bodźce (np. błąd poznawczy) i jest kluczowym elementem dobrostanu zwierząt5. Zrozumienie, w jaki sposób dana osoba będzie się zachowywać w odpowiedzi na stresory psychologiczne (np. mieszanie się, odsadzanie, zmiana osoby w stadu) zapewni hodowcom zwierząt dodatkowe kryteria selekcji przy identyfikacji zwierząt, które mają umiejętności radzenia sobie ze stresorami psychologicznymi.
Emocje są kontrolowane przez siedem podstawowych systemów afektywnych w mózgu (Tabela 1)6. Systemy te obejmują cztery, które kontrolują pozytywne emocje: 1) POSZUKIWANIE (eksploracja), 2) POŻĄDANIE (podniecenie seksualne), 3) TROSKA (opieka) i 4) ZABAWA (radość społeczna). Trzy systemy kontrolują negatywne emocje: 1) STRACH (niepokój), 2) WŚCIEKŁOŚĆ (złość) i 3) PANIKA/ŻAL (stres separacyjny). Te systemy afektywne mogą być dziedziczne7, wpływają na rentowność i są kluczowym elementem dobrostanu zwierząt.
Do oceny temperamentu bydła (np. prędkość wyjściowa, wynik zsypu). Jednak na ocenę temperamentu mogą mieć wpływ obecne warunki, wcześniejsze doświadczenia i stronniczość obserwatora. Chociaż wiele z tych ocen behawioralnych jest powszechnie określanych jako testy strachu, mogą one kwantyfikować różne emocjonalne składniki temperamentu inne niż STRACH. Ponadto różnice w sposobie przeprowadzania tych testów sprawiają, że porównania między różnymi ocenami są trudne. W związku z tym istnieje potrzeba zrozumienia relacji między tymi ocenami behawioralnymi, a także posiadania ustandaryzowanego protokołu dla tych ocen temperamentu.
Celem tego artykułu jest wizualne udokumentowanie różnych testów strachu stosowanych u bydła; przedstawienie rodzaju danych, które zostały wygenerowane z tych różnych testów; ocena powtarzalności, ważności i wiarygodności tych testów; pokazanie, jak ocenić relacje między zachowaniami uchwyconymi z tych testów; i zasugerować, który obwód emocjonalny może być oceniany za pomocą każdego testu.

<table><tbody><tr><td>Elektroniczne zegary</td><td>FarmTek, Wylie, TX</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Priefert Panele dla bydła</td><td>Priefert Rodeo & Wyposażenie rancza, Mount Pleasant, TX, USA</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Shade</td><td>Cloth Windscreen4less, San Bernardino, CA, USA</td><td>Ogrodzenie ekranu prywatności o dużej wytrzymałości w kolorze Solidny</td><td></td></tr><tr><td>SILENCER Komercyjne tłumiki</td><td>Pro, zsypy hydrauliczne, Stapleton, NE</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Parasol</td><td>WinCraft</td><td>Model# A04852, Winona, Minnesota</td><td></td></tr><tr><td>Kamera wideo</td><td>Canon</td><td>Canon VIXIA HF R800 HD, Mellville, Nowy Jork, Stany Zjednoczone</td><td></td></tr></tbody></table>

zastosowanie tradycyjnych testów strachu do oceny różnych obwodów emocjonalnych u bydła

The Use of Traditional Fear Tests to Evaluate Different Emotional Circuits in Cattle

Temperament zwierząt jest złożony i ma wpływ na produktywność i opłacalność ekonomiczną. Kwantyfikacja reakcji zwierzęcia na różne bodźce może ułatwić selekcję hodowlaną i zidentyfikować zwierzęta, które lepiej nadają się do określonych strategii zarządzania. Opracowano wiele testów w celu oceny temperamentu bydła (np. prędkość wyjściowa, wynik zsypu, wynik kojca, test na otwartym polu, test przestraszenia, labirynt bydła zero), ale każdy z tych testów ocenia reakcję zwierzęcia na różne bodźce (np. izolacja, nowe środowisko, przerażenie, gotowość do wejścia do zamkniętego obszaru). Zaobserwowano, że temperament bydła jest stosunkowo stabilny w czasie. Jednak na ocenę temperamentu mogą mieć wpływ obecne warunki, wcześniejsze doświadczenia i stronniczość obserwatora. Wiele z tych testów temperamentu zostało niewłaściwie sklasyfikowanych jako testy strachu, a także zostało skrytykowanych za to, że są subiektywne. Niniejszy artykuł stanowi ramy dla standaryzacji testów behawioralnych dla bydła i sugeruje, że te różne oceny oceniają różne aspekty ogólnego temperamentu zwierzęcia.

Tutaj prezentujemy protokół do przeprowadzania różnych testów behawioralnych u bydła, które zostały zaprojektowane do oceny emocji. Przeprowadzono szereg testów behawioralnych (test w otwartym polu, test strachu, labirynt zerowy bydła, prędkość wyjściowa, wynik kojca i wynik spadochronu) w celu oceny różnych składników temperamentu zwierząt.

Zastosowanie tradycyjnych testów strachu do oceny różnych obwodów emocjonalnych u bydła

Animal temperament is complex and has implications for productivity and economic profitability. Quantifying an animal&#39;s response to differing stimuli ...

Okej, rozmawialiśmy o tym, w jaki sposób te różne systemy punktacji otrzymują różne dane, a ty zrobiłeś naprawdę fajne statystyki i analizę skupień, aby pokazać, jak to działa, i byłoby naprawdę dobrze wyjaśnić to wszystkim, którzy to oglądają. Pewny. O tym, jak to działa i wyjaśnij to w przystępny sposób. Tak, zmierzyliśmy wszystkie te różne reakcje behawioralne tych zwierząt w różnych scenariuszach, które zostały zaprojektowane tak, aby wywołać określone emocje, więc przyjrzeliśmy się prędkości wyjściowej, czyli jak szybko zwierzę opuszcza zsyp po tym, jak zostało dotknięte.Dzięki punktacji spadochronu patrzysz na to, jak mocno reagują lub ciągną na bycie skrępowanym w rynnie. I walczą. Tak, i walczą.Jest więc system punktacji, którego używamy od dziesięcioleci, że można im przyznać od jednego do pięciu punktów. Istnieje również system punktacji długopisów, w którym można umieścić je w długopisie z kilkoma ich współplemieńcami. Ktoś wchodzi do kojca i można go przenosić, a tam, ponownie, dostępny jest system punktacji, który rejestruje, jak to zwierzę reaguje na osobę poruszającą nim w kojcu.Potem powiedzieliśmy również, że przyjrzyjmy się niektórym innym testom temperamentu, które są używane w różnych dziedzinach naukowych, więc przyjrzeliśmy się trochę niektórym badaniom biomedycznym, a więc niektóre z testów, które przeprowadzają w badaniach biomedycznych, obejmują test na otwartym polu, gdzie jest to po prostu otwarty długopis, do którego wkładasz zwierzę i pozwalasz mu eksplorować. A potem po prostu nagrywamy to, co robi zwierzę i niektóre z nich pozostają blisko boku, inne eksplorują środek. Patrzymy na to, jak odważni, odkrywczo lub chętnie przyglądają się swojemu otoczeniu. To prawdopodobnie duża cecha poszukiwania.Tak, i myślę, że jest tam dużo poszukiwań. Inne testy, którym się przyjrzeliśmy, polegały na zmodyfikowaniu labiryntu o podwyższonym zerze, który jest zwykle używany w badaniach biomedycznych, aby przyjrzeć się skuteczności leków przeciwlękowych. I tak zrobiliśmy taki, który jest wielkości bydła.Pomyśleliśmy więc, że zobaczmy, jak się zachowują w tym i jak zachowanie, które ma miejsce w labiryncie bydła zero, test na otwartym polu, wynik kojca, wynik spadochronu i prędkość wyjściowa, jak to wszystko się ze sobą łączy? Innym testem, który przeprowadziliśmy, był również test strachu, w którym umieściliśmy zwierzę w kojcu, a następnie otwieraliśmy mu parasol przed twarzą. Podoba mi się to.Chodzi więc o to, żeby go przestraszyć, a potem możemy określić ilościowo zachowanie związane z tym zaskakującym wydarzeniem. Dążąc do zidentyfikowania skutecznego sposobu behawioralnej oceny różnych obwodów emocjonalnych oraz lepszego zrozumienia tradycyjnych testów temperamentu, przeprowadzono redukcję zmiennych do modelowania analizy skupień, która jest tradycyjnie stosowana w celu zaspokojenia potrzeb marketingowych i biznesowych. Liczba kroków w teście otwartego pola, indywidualnym teście przestraszenia, grupowym teście strachu i labiryncie zerowym bydła, wraz z prędkością wyjściową, wynikiem kojca, wynikiem zsypu i średnim dziennym przyrostem, przeanalizowano w celu zminimalizowania liczby wskaźników behawioralnych potrzebnych do przeprowadzenia kompleksowej oceny temperamentu bydła oraz zidentyfikowania wszelkich relacji między kontekstowymi reakcjami behawioralnymi a produktywnością.Analiza skupień pozwoliła zidentyfikować grupy zmiennych, które są jak najbardziej skorelowane między sobą i jak najmniej skorelowane ze zmiennymi w innych klastrach. Algorytm rozpoczyna się od wszystkich zmiennych w jednym klastrze, a gdy druga najwyższa wartość własna w klastrze osiągnie próg dominacji, klaster jest dzielony. Ten proces jest powtarzany, dopóki wartość nie zostanie ustawiona na wartość domyślną jeden.Procedurę zademonstruje Amanda Hubbard, doktorantka z naszego laboratorium. Aby przetestować reakcję na prędkość wyjściową, umieść elektroniczne zegary przed rynną manipulacyjną tak, aby odległość między punktami początkowymi i końcowymi wynosiła 1,8 metra. Gdy zegary są na swoim miejscu, przenieś bydło przez urządzenie przeładunkowe i unieruchamiaj każde zwierzę indywidualnie w bramie głównej zsypu przez 10 sekund.Po wypuszczeniu zwierzęcia użyj timerów, aby zarejestrować czas potrzebny zwierzęciu na pokonanie 1.8 metra od zsypu. Aby określić wynik zsypu, złap każde zwierzę w bramie zsypu przez 10 sekund bez wywierania nacisku na jego ciało i obserwuj zwierzę, aby ocenić zachowanie, gdy jest skrępowane, zgodnie z wytycznymi Federacji Poprawy Wołowiny z 2019 r. dla jednolitych programów poprawy wołowiny, wydanie dziewiąte. Pod koniec okresu obserwacji należy wypuścić zwierzę z klapy czołowej i rynny.Aby ocenić wynik kojca, umieść pięć sztuk bydła w kojcu o wymiarach 7,3 na 7,3 na 2,4 metra i poproś jednego ludzkiego obserwatora, który jest nieznany bydłu, aby wszedł do zagrody pieszo i zamknął bramę po wejściu. Poproś obserwatora, aby zrobił dwa kroki w kierunku grupy bydła i wizualnie monitorował zachowanie każdego zwierzęcia w odpowiedzi na obserwatora, przypisując każdemu zwierzęciu wynik behawioralny w ciągu 30 sekund od wejścia obserwatora do zagrody. Aby wykonać test labiryntu zerowego bydła, najpierw zbuduj okrągły tor o szerokości 1,6 metra o średnicy wewnętrznej 6,6 metra i średnicy zewnętrznej 8,2 metra.Zamontuj kamery wideo, aby uchwycić całą arenę. Kiedy labirynt jest gotowy, stosując praktyki obchodzenia się z nim o niskim poziomie stresu, przenieś pojedyncze zwierzę do otwartej części labiryntu i pozwól zwierzęciu eksplorować arenę przez 10 minut. Pod koniec okresu eksploracji zwróć zwierzę do jego domowego kojca i zdekoduj nagrania wideo pod kątem wskazanych zachowań.W indywidualnych i grupowych testach zaskoczenia umieść parasole, które można nagle otworzyć za naciśnięciem przycisku, po przeciwnych stronach kojca dla zwierząt. W przypadku indywidualnego testu zaskoczenia, przy użyciu praktyk radzenia sobie z niskim poziomem stresu, przenieś pojedyncze zwierzę na arenę testową. Do grupowego testu zaskoczenia wprowadź grupę około czterech zwierząt.Po tym, jak zwierzęta znajdą się na arenie przez 60 sekund, otwórz jednocześnie oba parasole. Następnie zostaw zwierzęta na arenie na cztery minuty, zanim zwrócą je do ich domowych zagród i odkoduj filmy z ich zachowaniem zgodnie z tabelą. Aby przeprowadzić test na otwartym polu, zastosuj praktyki obchodzenia się z nim o niskim poziomie stresu, aby przenieść pojedyncze zwierzę na środek kojca dla zwierząt i pozostaw zwierzę samo na arenie na 10 minut, zanim zwierzę wróci do kojca domowego.Następnie odkoduj filmy przedstawiające zachowanie zwierzęcia, używając tych samych kryteriów, co w przypadku testów przerażenia. W tych reprezentatywnych eksperymentach tempo wzrostu wzrosło, a prędkość wyjściowa i wynik pióra zmniejszyły się. Nie zaobserwowano związku między szybkością wzrostu a punktacją zsypu.Zaobserwowano dodatnią zależność między wynikiem pióra a prędkością wyjściową. Nie zaobserwowano związku między punktacją spadochronu a prędkością wylotową ani między punktacją spadochronu a kojcem. W ramach analiz skupień zidentyfikowano trzy główne klastry w danych.Liczba kroków w grupowym teście zaskoczenia zgrupowana z szybkością wzrostu i prędkością wyjściową. Ponieważ bydło w grupowym teście zaskoczenia było oceniane w grupach, dodatkowy stresor związany z izolacją społeczną był nieobecny podczas oceny. Z tego powodu mogli być w stanie wyrazić szczery sygnał strachu, gdy nie doświadczali stresu wywołanego izolacją społeczną, paniką/poszukiwaniem.Wzorzec ten sugeruje, że na dominującą reakcję emocjonalną miał wpływ kontekst, w którym byli oceniani. Liczba kroków w labiryncie bydlęcym zero, teście na otwartym polu i indywidualnym teście przerażenia zgrupowane razem. Test pen score skupiał się na liczbie kroków w teście na otwartym polu, labiryncie zerowym bydła i indywidualnym teście zaskoczenia, wszystkich trzech testach, które mogą symulować reakcję paniki/poszukiwania z powodu izolacji społecznej wymaganej podczas tego testu.Ponieważ wynik długopisu jest znacznie łatwiejszy do zebrania w porównaniu z testem na otwartym polu, labiryntem bydła bez bydła i indywidualnym testem zaskoczenia, wynik długopisu może być rozsądnym testem do oceny reakcji paniki/poszukiwania. Wynik spadochronu nie pokrywał się jednak z żadną z pozostałych zmiennych. Zamiast próbować przyjrzeć się pojedynczym relacjom między wynikiem spadochronu a wynikiem pióra, zdecydowaliśmy się wziąć wszystkie zmienne i połączyć je razem w grupę, i tak udało nam się ustalić, że istnieje wiele zależności między wzrostem a prędkością wyjściową, a także wiele relacji między wzrostem. prędkość wyjściowa i zachowanie w teście zaskoczenia, gdy są oceniane jako grupa.Zauważyliśmy, że dane związane z wynikiem spadochronu, który naszym zdaniem jest związany z wściekłością, nie łączyły się z niczym innym, więc po prostu stały same i nie miały żadnych silnych powiązań z żadnym z innych parametrów, które mierzyliśmy w którymkolwiek z innych testów. Jedna z uwag, które chciałbym poczynić, patrząc na literaturę na ten temat, na temat prędkości wyjściowej, jak szybko wychodzą, a mierzy się to elektronicznie, jak bardzo walczą w rynnie zsypowej, te rzeczy zaczęły się rozchodzić około 10 lat temu. Widzicie, byliśmy już 15 lat w selekcji bydła o niskim poziomie strachu.Och, ciekawe, tak, więc na pewno możesz dokonać pewnych wyborów selekcji hodowlanej, które wpłyną na to, jak zachowują się w tych różnych testach. Jeśli rzeczywiście zamierzasz korzystać z tych testów, musisz zdobyć trochę bydła ćwiczebnego, którego nie będzie w twoim badaniu, ponieważ musisz skoordynować wiele osób do wykonania tych testów, i ćwiczyć tylko z niektórymi bydłem ćwiczącym, aby nauczyć się, jak wykonywać testy, zanim faktycznie dostaniesz swoje eksperymentalne bydło i je przetestujesz. Bo nie da się z nimi ćwiczyć, bo wtedy by się nauczyły. Tak, a zwierzęta robią rzeczy, których nigdy sobie nie wyobrażasz.Więc coś takiego jak jeden woł kładł głowę na bok labiryntu i odchodził z labiryntem. Musisz więc rozwiązać niektóre z tych problemów, aby mieć nadzieję, że kiedy będziesz gotowy do samodzielnego zbierania danych, rozwiązałeś niektóre z tych rzeczy, z tymi, od których nie uzyskasz danych.

the-use-traditional-fear-tests-to-evaluate-different-emotional

Research

JoVE Journal

Behavior

Zachowanie

Klasyczny paradygmat warunkowania lękowego został dostosowany dla uczestników będących ludźmi w w pełni imersyjnym środowisku wirtualnej rzeczywistości. Wykorzystując paradygmat dyskryminacyjny, zmierzono warunkowy lęk, retencję pamięci sygnału i kontekstu oraz wygaszanie lęku poprzez pomiar reakcji przewodnictwa skóry na dynamiczne wirtualne węże i pająki (bodźce warunkowane) w dwóch odrębnych kontekstach wirtualnych.

Warunkowanie lęku u ludzi przeprowadzone w pełnej imersji w trójwymiarowej rzeczywistości wirtualnej

Upośledzenie poznawcze wynikające z radioterapii guzów mózgu stanowi klinicznie trudny do leczenia stan, który negatywnie wpływa na jakość życia. Zdolność do krytycznej oceny potencjalnych interwencji mających na celu złagodzenie wywołanych promieniowaniem deficytów poznawczych zależy w ostateczności od możliwości przeprowadzenia rygorystycznych ilościowych ocen funkcji poznawczych.

Kwantyfikacja upośledzenia funkcji poznawczych spowodowanego radioterapią czaszki

Opisujemy szczurzy model zespołu stresu pourazowego (PTSD), który wykazuje trwałe zmiany w funkcji neuroendokrynnej oraz opóźnioną, długotrwałą i nasiloną reakcję lękową, charakterystyczną dla pacjentów z PTSD. Opisany tutaj model zwierzęcy oraz metody są przydatne do korelacji biomarkerów w jądrach mózgu, które mają charakter mechanistyczny, ale nie mogą być mierzone u pacjentów, z biomarkerami w obwodowych leukocytach, które podlegają pomiarowi.

Biomarkery w modelu zwierzęcym służące do ujawnienia korelatów neuronalnych, hematologicznych i behawioralnych PTSD

Ten artykuł przedstawia protokół dla kontekstowego i podpowiedzianego testu warunkowania strachu przy użyciu systemu analizy wideo do oceny uczenia się strachu i pamięci u myszy.

Kontekstowy i sygnalizowany test warunkowania strachu przy użyciu systemu analizy wideo u myszy

W poniższym eksperymencie opisujemy protokół warunkowania strachu śladowego u myszy. Ten rodzaj pamięci asocjacyjnej obejmuje okres śladowy, który oddziela bodziec neutralny od bodźca bezwarunkowego.

Warunkowanie strachu śladowego u myszy

Zapewniony jest protokół korzystania z labiryntu otwartego pola w celu uzyskania dostępu do ogólnej aktywności lokomotorycznej, lęku i emocjonalności w laboratoryjnym modelu myszy.

Wykorzystanie labiryntu otwartego pola do pomiaru zachowań lokomotorycznych i lękowych u myszy

Tutaj opisujemy szczegółową metodologię wymaganą do przeprowadzenia eksperymentów z uczeniem się strachu wzmocnionego stresem (SEFL), przedklinicznego modelu zespołu stresu pourazowego, zarówno u szczurów, jak i myszy. Model wykorzystuje aspekty warunkowania i zamrażania strachu Pawłowa jako wskaźnik zwiększonego strachu u gryzoni.

Uczenie się strachu wzmocnione stresem, solidny model zespołu stresu pourazowego u gryzoni

Opisujemy rozszerzony protokół warunkowania strachu, który powoduje przetrenowanie i inkubację strachu u szczurów. Protokół ten obejmuje pojedynczą sesję treningową z 25 parami ton-shock (tj. przetrenowanie) i porównaniem reakcji warunkowego zamrażania podczas testów kontekstowych i cue 48 godzin (krótkoterminowo) i 6 tygodni (długoterminowo) po treningu.

Inkubacja strachu przy użyciu rozszerzonego protokołu warunkowania strachu dla szczurów

Defensywne reakcje behawioralne zależą od intensywności zagrożenia, bliskości i kontekstu ekspozycji. Opierając się na tych czynnikach, opracowaliśmy klasyczny paradygmat warunkowania, który wywołuje wyraźne przejścia między warunkowym zamrożeniem a zachowaniem podczas lotu u poszczególnych badanych. Model ten ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia patologii związanych z zaburzeniami lękowymi, panikowymi i stresem pourazowym.

Nowy paradygmat warunkowania strachu Pawłowa do badania zachowań związanych z zamarzaniem i ucieczką

Paradygmat strachu obserwacyjnego ocenia zastępcze zamrożenie u gryzoni jako model empatii afektywnej. Procedura ta polega na wystawieniu gryzoni-obserwatorów na działanie demonstrantów tego samego gatunku, którzy otrzymują awersyjne wstrząsy stopami w celu wywołania empatycznych reakcji zamrożenia. Stosując obserwacyjne testy strachu, naukowcy mogą zbadać mechanizmy neuronalne leżące u podstaw empatii afektywnej.

Strach obserwacyjny jako model empatii afektywnej u myszy

Poznaj tradycyjne testy behawioralne u bydła, w tym ocenę prędkości wyjścia, punktację w zagrodzie i labirynt bovine zero maze. Metoda pozwala kompleksowo ocenić temperament zwierząt i poprawić dobrostan.

Zastosowanie tradycyjnych testów strachu do oceny różnych obwodów emocjonalnych u bydła

Przeglądaj więcej filmów