ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Ten in vitro. protokół jest zgodny z wytycznymi instytucjonalnymi dotyczącymi badań laboratoryjnych w dziedzinie stomatologii. Zatwierdzenia etycznego nie wymagano, ponieważ nie było zaangażowanych ludzkich uczestników ani tkanek zwierzęcych. Wszystkie materiały użyte w tym badaniu są opisane w Tabeli materiałów.
1. Przygotowanie próbek PEEK 
<ol>
	<li>Wyprodukuj 240 dyskowych próbek polieterketonu (PEEK) o średnicy 8 mm i grubości 3 mm z komercyjnie dostępnych prętów PEEK za pomocą urządzenia do precyzyjnego cięcia w znormalizowanych warunkach laboratoryjnych (Rysunek 1A–C).</li>
	<li>Zaznacz jedną powierzchnię każdej próbki za pomocą trwałego markera, aby odróżnić stronę nie łączącą się. Niezaznaczoną powierzchnię uznaje się za powierzchnię łączącą się dla wszystkich następujących po sobie procedur.</li>
	<li>Wypoleruj powierzchnię łączącą się każdej próbki za pomocą papieru ściernego z tlenkiem krzemu o ziarnistości 600 pod ciągłym chłodzeniem wodnym.</li>
	<li>Wyczyść wszystkie próbki ultradźwiękowo w wodzie destylowanej przez 10 minut.</li>
	<li>Dokładnie osusz wszystkie próbki przed obróbką powierzchni.</li>
</ol>
2. Obróbka powierzchni PEEK 
UWAGA: Obsługuj kwas siarkowy w komorze chemicznej, zakładając odpowiednie urządzenia ochrony osobistej28.
<ol>
	<li>Losowo podziel próbki na cztery grupy zgodnie z protokołem obróbki powierzchni: niepoddane obróbce kontrola, piaskowaniu strumieniowym, trawieniu kwasem siarkowym i naświetlaniu laserem (Rysunek 2A–D).</li>
	<li>W przypadku grupy kontrolnej spłucz próbki wodą dejonizowaną przez 1 minutę i osusz przez 10 sekund.</li>
	<li>W przypadku grupy piaskowanej ścier łączącą się powierzchnię za pomocą 110 µm cząstek tlenku glinu przy ciśnieniu 2 bar przez 10 sekund, utrzymując odległość 10 mm i kąt nakładania 45°. Upewnij się, że zastosowanie jest jednolite, utrzymując identyczną odległość i kąt na wszystkich próbkach15,16.</li>
	<li>W przypadku grupy trawionej kwasem zastosuj 98% kwas siarkowy na powierzchnię łączącą się przez 60 sekund13.</li>
	<li>W przypadku grupy laserowej naświetl powierzchnię laserem itybiowo-dopawanym granatem itru (Er:YAG) o długości fali 2940 nm, energii impulsu 150 mJ, częstotliwości 10 Hz i średniej mocy 1,5 W w trybie QSP23.</li>
	<li>Użyj bezdotykowego ręcznego uchwytu o wielkości plamki 0,9 mm i ustawiaj wiązkę lasera prostopadle do powierzchni próbki na odległość 10 mm. Zastosuj laser w ruchu skanującym na powierzchnię i wykonaj jedno przejście na próbkę, aby zapewnić jednolite rozłożenie energii.</li>
	<li>Spłucz wszystkie próbki wodą dejonizowaną przez 1 minutę, aby usunąć resztki na powierzchni.</li>
	<li>Osusz wszystkie próbki przez 10 sekund.</li>
</ol>
3. Analiza powierzchni za pomocą mikroskopii sił atomowych
<ol>
	<li>Losowo wybierz 60 próbek PEEK (n = 15 na grupę obróbki powierzchni) do analizy powierzchni.</li>
	<li>Wykonaj mikroskopię sił atomowych (AFM) w trybie dotyku w warunkach suchych, aby ocenić topografię powierzchni (Rysunek 3A–D).</li>
	<li>Do wszystkich pomiarów używaj czujnika z końcówką krzemu (Si) i eksploatuj urządzenie zgodnie z procedurą kalibracji standardowej producenta.</li>
	<li>Umieść każdą próbkę pod wahaczem i uzyskaj trójwymiarowe obrazy powierzchni na obszarze skanowania 10 µm × 10 µm.</li>
	<li>Wykonaj trzy pomiary w różnych miejscach na każdej próbce, aby zminimalizować lokalną zmienność powierzchni i oblicz średnie wartości chropowatości.</li>
	<li>Zapisz wartości chropowatości średniokwadratowej (Sq) i średniej (Sa) dla każdej próbki.</li>
</ol>
4. Przygotowanie pośrednich próbek kompozytowych
<ol>
	<li>Wyprodukuj formy ze szkła hartowanego, aby wytworzyć dyskowe próbki kompozytowe o średnicy 5 mm i grubości 5 mm (Rysunek 4A–B).</li>
	<li>Umieść materiał pośredni kompozytowy w komorach formy, aby uzyskać dyskowe próbki o średnicy 5 mm i grubości 5 mm.</li>
	<li>Polimeryzuj próbki kompozytowe za pomocą laboratoryjnego urządzenia do wytwardzania świetlnego zgodnie z instrukcjami producenta, zapewniając jednolite oświetlenie ze wszystkich stron.</li>
	<li>Wyjmij wytwardzone dyski kompozytowe z forem i spłucz wodą dejonizowaną przez 1 minutę.</li>
	<li>Osusz próbki przez 1

<ol>
	<li>Santing HJ, Meijer HJ, Raghoebar GM, et al. Fracture strength and failure mode of maxillary implant-supported provisional single crowns: a comparison of composite resin crowns fabricated directly over PEEK abutments and solid titanium abutments. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2012;14(6):882&#8211;889. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00322.x</li>
	<li>Ortega-Mart&#237;nez J, Delgado LM, Ortiz-Hern&#225;ndez M, et al. In vitro assessment of PEEK and titanium implant abutments: screw loosening and microleakage evaluations under dynamic mechanical testing. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127(3):470&#8211;476. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.033.</li>
	<li>Tetelman ED, Babbush CA. A new transitional abutment for immediate aesthetics and function. Implant Dentistry. 2008;17(1):51&#8211;58. doi: 10.1097/ID.0b013e318167648c.</li>
	<li>Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, et al. Zirconia compared to titanium dental implants in preclinical studies: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research. 2019;30:365&#8211;395. doi: 10.1111/clr.13425.</li>
	<li>Dede D&#214;, K&#252;&#231;&#252;kekenci AS, Kahveci &#199;. Influence of chairside surface treatments on the shear bond strength of PEKK polymer to veneering resin materials: an in vitro study. Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;125(4):703.e1&#8211;703.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.10.031.</li>
	<li>Stawarczyk B, Jordan P, Schmidlin PR, et al. PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112(5):1278&#8211;1288. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.014.</li>
	<li>Noiset O, Schneider YJ, Marchand-Brynaert J. Adhesion and growth of CaCo2 cells on surface-modified PEEK substrata. Journal of Biomaterials Science, Polymer Edition. 2000;11:767&#8211;786. doi: 10.1163/156856200744002.</li>
	<li>Schmidlin PR, et al. Effect of different surface pre-treatments and luting materials on shear bond strength to PEEK. Dental Materials. 2010;26(6):553&#8211;559. doi: 10.1016/j.dental.2010.02.003.</li>
	<li>Stawarczyk B, Beuer F, Wimmer T, et al. Polyetheretherketone: a suitable material for fixed dental prostheses? Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials. 2013;101(7):1209&#8211;1216. doi: 10.1002/jbm.b.32932.</li>
	<li>Sproesser O, Schmidlin PR, Uhrenbacher J, et al. Effect of sulfuric acid etching of polyetheretherketone on the shear bond strength to resin cements. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16(5):465&#8211;472. doi: 10.3290/j.jad.a32806.</li>
	<li>Soares Machado P, Cadore Rodrigues AC, Chaves ET, Susin AH, Valandro LF, Pereira GKR, Rippe MP. Surface treatments and adhesives used to increase the bond strength between polyetheretherketone and resin-based dental materials: a scoping review. Journal of Adhesive Dentistry. 2022;24:233&#8211;245. doi: 10.3290/j.jad.b2288283.</li>
	<li>Gama LT, Duque TM, &#214;zcan M, Philippi AG, Mezzomo LAM, Gon&#231;alves TMSV. Adhesion to high-performance polymers applied in dentistry: a systematic review. Dental Materials. 2020;36(4):e93&#8211;e108. doi: 10.1016/j.dental.2020.01.002.</li>
	<li>Chaijareenont P, Prakhamsai S, Silthampitag P, Takahashi H, Arksornnukit M. Effects of different sulfuric acid etching concentrations on PEEK surface bonding to resin composite. Dental Materials Journal. 2018;37(3):385&#8211;392. doi: 10.4012/dmj.2017-141.</li>
	<li>Gabra EN, Sadek HMA, Hamdy AM, et al. Effect of surface treatment and resin cement type on the bond strength of polyetheretherketone to lithium disilicate ceramic. BMC Oral Health. 2024;24:513. doi: 10.1186/s12903-024-04269-8.</li>
	<li>Tosun B, Yan&#305;ko&#287;lu N. Evaluation of the effects of different surface modification methods on the bond strength of high-performance polymers and resin matrix ceramics. Clinical Oral Investigations. 2022;26(4):3781&#8211;3790. doi: 10.1007/s00784-021-04348-y.</li>
	<li>&#199;ulhao&#287;lu AK, &#214;zk&#305;r SE, &#350;ahin V, Y&#305;lmaz B, K&#305;l&#305;&#231;arslan MA. Effect of various treatment modalities on surface characteristics and shear bond strengths of polyetheretherketone-based core materials. Journal of Prosthodontics. 2020;29(2):136&#8211;141. doi: 10.1111/jopr.12702.</li>
	<li>Caglar I, Ates SM, Yesil Duymus Z. An in vitro evaluation of the effect of various adhesives and surface treatments on bond strength of resin cement to polyetheretherketone. Journal of Prosthodontics. 2019;28(1):342&#8211;349. doi: 10.1111/jopr.12791.</li>
	<li>Rosentritt M, Preis V, Behr M, et al. Shear bond strength between veneering composite and PEEK after different surface modifications. Clinical Oral Investigations. 2015;19(3):739&#8211;744. doi: 10.1007/s00784-014-1294-2.</li>
	<li>Stawarczyk B, Taufall S, Roos M, et al. Bonding of composite resins to PEEK: the influence of adhesive systems and air-abrasion parameters. Clinical Oral Investigations. 2018;22:763&#8211;771. doi: 10.1007/s00784-017-2151-x.</li>
	<li>Stawarczyk B, B&#228;hr N, Beuer F, Wimmer T, Eichberger M, Gernet W. Influence of plasma pretreatment on shear bond strength of self-adhesive resin cements to polyetheretherketone. Clinical Oral Investigations. 2014;18:163&#8211;170. doi: 10.1007/s00784-013-0966-7.</li>
	<li>Zhou L, Qian Y, Zhu Y, et al. The effect of different surface treatments on the bond strength of PEEK composite materials. Dental Materials. 2014;30(8):209&#8211;215. doi: 10.1016/j.dental.2014.03.011.</li>
	<li>Schwitalla AD, et al. The impact of argon/oxygen low-pressure plasma on shear bond strength between a veneering composite and different PEEK materials. Dental Materials. 2017;33:990&#8211;994. doi: 10.1016/j.dental.2017.06.003.</li>
	<li>Taha D, Safwat F, Wahsh M. Effect of combining different surface treatments on the surface characteristics of polyetheretherketone-based core materials and shear bond strength to a veneering composite resin. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127:599.e1&#8211;599.e7. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.004.</li>
	<li>Keul C, Liebermann A, Schmidlin PR, et al. Influence of PEEK surface modification on its properties and bond strength to veneering resin composites. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16:383&#8211;392. doi: 10.3290/j.jad.a32570.</li>
	<li>Uhrenbacher J, Schmidlin PR, Keul C, et al. The effect of surface modification on the retention strength of polyetheretherketone crowns adhesively bonded to dentin abutments. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112:1489&#8211;1497. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.010.</li>
	<li>Hallmann L, Mehl A, Sereno N, et al. The improvement of adhesive properties of PEEK through different pre-treatments. Applied Surface Science. 2012;258(18):7213&#8211;7218. doi: 10.1016/j.apsusc.2012.04.040.</li>
	<li>Ourahmoune R, Salvia M, Mathia TG, et al. Surface morphology and wettability of sandblasted PEEK and its composites. Scanning. 2014;36(1):64&#8211;75. doi: 10.1002/sca.21110.</li>
	<li>Sakihara M, Taira Y, Sawase T. Effects of sulfuric and vinyl sulfonic acid etchants on bond strength of resin composite to polyetherketoneketone. Odontology. 2019;107:158&#8211;164. doi: 10.1007/s10266-018-0371-3.</li>
	<li>Jahandideh Y, Falahchai M, Pourkhalili H. Effect of surface treatment with Er:YAG and CO2 lasers on shear bond strength of polyether ether ketone to composite resin veneers. Journal of Lasers in Medical Sciences. 2020;11(2):153&#8211;159. doi: 10.34172/jlms.2020.26.</li>
	<li>Gale MS, Darvell BW. Thermal cycling procedures for laboratory testing of dental restorations. Journal of Dentistry. 1999;27(2):89&#8211;99. doi: 10.1016/s0300-5712(98)00037-2.</li>
	<li>Gouveia DDNM, Razzoog ME, Sierraalta M, Alfaro MF. Effect of surface treatment and manufacturing process on the shear bond strength of veneering composite resin to polyetherketoneketone (PEKK) and polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;128(5):1061&#8211;1066. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.009.</li>
	<li>Ates SM, Caglar I, Yesil Duymus Z. The effect of different surface pretreatments on the bond strength of veneering resin to polyetheretherketone. Journal of Adhesion Science and Technology. 2018;32(20):2220&#8211;2231. doi: 10.1080/01694243.2018.1475646.</li>
	<li>Tsuka H, Morita K, Kato K, et al. Effect of laser groove treatment on shear bond strength of resin-based luting agent to polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthodontic Research. 2019;63(1):52&#8211;57. doi: 10.1016/j.jpor.2018.08.002.</li>
	<li>Ulgey M, Gorler O, Karahan Gunduz C. Effects of laser modalities on shear bond strengths of composite superstructure to zirconia and PEEK infrastructures: an in vitro study. Odontology. 2021;109(4):845&#8211;853. doi: 10.1007/s10266-021-00614-9.</li>
	<li>Kimura H, Tsuka H, Morita K, et al. Nd:YVO4 laser groove treatment can improve the shear bond strength between dental PEEK and adhesive resin cement with an adhesive system. Dental Materials Journal. 2022;41:1&#8211;7. doi: 10.4012/dmj.2021-198.</li>
	<li>Okawa S, Aoyagi Y, Kimura T, et al. Effect of pre-coating with methyl methacrylate containing UV photoinitiators on the bond strength of poly(ether ether ketone). Dental Materials Journal. 2021;40(2):519&#8211;524. doi: 10.4012/dmj.2020-253.</li>
	<li>Henriques B, Fabris D, Mesquita-Guimar&#227;es J, et al. Influence of laser structuring of PEEK, PEEK-GF30, and PEEK-CF30 surfaces on the shear bond strength to a resin cement. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2018;84:225&#8211;234. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.05.019.</li>
	<li>Stawarczyk B, Trottmann A, H&#228;mmerle CH, et al. Adhesion of veneering resins to polymethylmethacrylate-based CAD/CAM polymers after various surface conditioning methods. Acta Odontologica Scandinavica. 2013;71(5):1142&#8211;1148. doi: 10.3109/00016357.2012.741706.</li>
	<li>Kern M, Lehmann F. Influence of surface conditioning on bonding to polyetheretherketone (PEEK). Dental Materials. 2012;28:1280&#8211;1283. doi: 10.1016/j.dental.2012.09.008.</li>
	<li>L&#252;mkemann N, Strickstrock M, Eichberger M, et al. Impact of air abrasion pressure and adhesive systems on bonding parameters for polyetheretherketone dental restorations. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2018;80:30&#8211;38. doi: 10.1016/j.ijadhadh.2017.10.002.</li>
	<li>Bunz O, Benz CI, Arnold WH, et al. Shear bond strength of veneering composite to high-performance polymers. Dental Materials Journal. 2020;39:1&#8211;8. doi: 10.4012/dmj.2019-197.</li>
	<li>Mayinger F, Fiebig M, Roos M, et al. Bonding behavior between polyetheretherketone and polymethylmethacrylate acrylic denture polymer. Journal of Adhesive Dentistry. 2021;23(2):145&#8211;158. doi: 10.3290/j.jad.b10730.</li>
	<li>Pourkhalili H, Asli HN, Toreihi N, et al. Shear bond strength of different luting agents to polyether ether ketone. Dental Research Journal. 2022;19:45. doi: 10.4103/1735-3327.345563.</li>
</ol>

Autorzy nie deklarują żadnych konfliktów interesów.

Niniejsze badanie wprowadziło standaryzowany in vitro. protokół oceny łącznych efektów protokołów obróbki powierzchni, wyboru cementu lutującego oraz termocyklingu na wytrzymałość wiązań stycznych między polieteroketonem (PEEK) a materiałem kompozytowym pośrednim. Wyniki wykazały, że zmienne te znacząco wpływały na wyniki wiązania, co oznacza odrzucenie hipotezy zerowej. Obróbka powierzchni stanowi kluczowy element protokołu. Zgodnie z poprzednimi badaniami, piaskowanie za pomocą cząstek tlenku glinu dało najwyż...

Polyetheretherketone (PEEK) stało się obiecującym polimerem o wysokiej wydajności w protetyce stomatologicznej ze względu na swoje korzystne właściwości mechaniczne, stabilność chemiczną, niską gęstość i kolor zbliżony do kolorów zębów1,2,3. W porównaniu z konwencjonalnymi materiałami, takimi jak tytan, PEEK oferuje zalety, w tym łatwość modyfikacji na miejscu i mniejsze kompromisy estetyczne4. Jednak mimo tych zalet, jego zastosowanie kliniczne jest ograniczone przez jego chemicznie obojętną strukturę i niską energię powierzchni, które powodują słabe przyleganie do materiałów na bazie żywicy5,6.
Poprzednie badania wykazały, że niepoddane obróbce powierzchnie PEEK wykazują niewystarczające wiązanie z żywicami kompozytowymi, co sprawia, że modyfikacja powierzchni jest kluczowy krok dla osiągnięcia klinicznie akceptowalnego wiązania6,7. Zaproponowano różne strategie obróbki powierzchni, aby przezwyciężyć tę ograniczność, w tym trawienie kwasem siarkowym8,9,10,11,12,13,14, ścieranie cząstkami unoszonymi w powietrzu z tlenkiem glinu6,8,9,10,11,12,13,14,15,16, powłoka z krzemianu tribochemialnego8,15,16,17,18,19, obróbka plazmowa9,20,21,22 oraz naświetlanie laserowe6,23,24,25,26,27. Jednak skuteczność tych podejść różni się znacznie w zależności od parametrów protokołu i użytych materiałów, co skutkuje nierównomiernymi wynikami wiązania w poszczególnych badaniach17.
Oprócz obróbki powierzchni, rodzaj cementu lutującego odgrywa kluczową rolę w określaniu siły wiązania. Tymczasowe cementy, takie jak preparaty z tlenku cynku i nieeugenolu, są powszechnie używane do tymczasowych rekonstrukcji, podczas gdy samoprzylepne cementy żywiczne zapewniają silniejsze wiązanie poprzez mikromechaniczne i potencjalne interakcje chemiczne24. Co więcej, termocykling jest szeroko stosowany do symulacji wahań temperatury w jamie ustnej i oceny trwałości połączonego interfejsu w czasie6,17,25. Te zmienne—obróbka powierzchni, rodzaj cementu i starzenie termiczne—były badane indywidualnie; jednak ich połączone efekty są często oceniane za pomocą niejednorodnych metodologii11.
Mimo rosnącej literatury na temat wiązania PEEK11, obecnie nie ma znormalizowanego, powtarzalnego protokołu eksperymentalnego, który integruje obróbkę powierzchni, luterowanie i termocykling w jednolity przepływ pracy. Różnice w przygotowaniu próbek, parametrach modyfikacji powierzchni, procedurach nakładania cementu i protokołach starzenia ograniczają porównywalność wyników i zmniejszają powtarzalność w badaniach. Ponadto brak wizualnej demonstracji krytycznych etapów proceduralnych dodatkowo przyczynia się do zmienności wyników eksperymentalnych. Dlatego celem niniejszego badania jest przedstawienie i walidacja znormalizowanego protokołu eksperymentalnego do oceny wiązania PEEK-kompozytowego w kontrolowanych warunkach obróbki powierzchni, luterowania i termocyklingu. Hipotezą zerującą tego badania jest, że metody obróbki powierzchni, rodzaje cementów lutujących i procedury termocyklingu nie mają istotnego wpływu na siłę wiązania ścinającego między PEEK a materiałami kompozytowymi pośrednimi.

<table><tbody><tr><td>Polyetheretherketone (PEEK) rods</td><td>Mitsubishi Chemical Group (MCAM)</td><td>KETRON&reg; CLASSIX LSG PEEK (white)</td><td>Używane do wytwarzania próbek o kształcie dysku</td></tr><tr><td>Precision cutting device</td><td>Buehler</td><td>IsoMet 1000</td><td>Używane do przecinania prętów PEEK na standaryzowane dyski</td></tr><tr><td>Polishing device</td><td>Buehler</td><td>Phoenix Beta</td><td>Używane do standaryzowanego polerowania powierzchni</td></tr><tr><td>Silicon carbide abrasive paper (600-grit)</td><td>3M</td><td>01993 (Wetordry&trade; Sandpaper Sheet, 600 grit)</td><td>Używane pod chłodzeniem wodnym do polerowania powierzchni</td></tr><tr><td>Ultrasonic cleaner</td><td>Tecno-Gaz</td><td>Astra S</td><td>Używane do czyszczenia próbek</td></tr><tr><td>Aluminum oxide particles (110 &micro;m)</td><td>&mdash;</td><td>&mdash;</td><td>Używane do ścierania cząstek w powietrzu</td></tr><tr><td>Sandblasting unit</td><td>Danville Engineering</td><td>MicroEtcher ERC</td><td>Używane do zgrubnego obróbki powierzchni</td></tr><tr><td>Sulfuric acid (98%)</td><td>Sigma-Aldrich (Merck)</td><td>258105</td><td>OSTROŻNIE: Źródło korozji; obsługa z odpowiednią ochroną osobistą</td></tr><tr><td>Er:YAG laser system</td><td>Hoya ConBio</td><td>&mdash;</td><td>Używane do leczenia laserowego powierzchni PEEK</td></tr><tr><td>Atomic force microscope</td><td>Quesant Instrument Corporation, USA</td><td>&mdash;</td><td>Używane do analizy topografii powierzchni</td></tr><tr><td>Indirect composite resin</td><td>GC Corporation</td><td>Gradia Indirect</td><td>Używane do wytwarzania dysków kompozytowych</td></tr><tr><td>Zinc oxide non-eugenol cement</td><td>Kerr</td><td>TempBond NE</td><td>Tymczasowy cement lutujący</td></tr><tr><td>Self-adhesive resin cement</td><td>3M ESPE</td><td>RelyX U200 Automix</td><td>Cemet lutujący na żywicy</td></tr><tr><td>Light-curing unit</td><td>Kerr</td><td>Optilux</td><td>Używane do polimeryzacji cementu żywicowego</td></tr><tr><td>Thermocycler</td><td>Salubris Technica</td><td>Dentester</td><td>Używane do sztucznego starzenia</td></tr><tr><td>Self-curing acrylic resin</td><td>Bayer Dental Ltd.</td><td>Meliodent</td><td>Używane do osadzania próbek</td></tr><tr><td>Universal testing machine</td><td>Instron</td><td>3345</td><td>Używane do testowania wytrzymałości skrętnej</td></tr><tr><td>Stereomicroscope</td><td>Nikon</td><td>SMZ 800</td><td>Używane do analizy trybu awarii</td></tr></tbody></table>

znormalizowany protokół oceny wpływu obróbki powierzchniowej, cementów lutingowych i termocyklicznego starzenia na wytrzymałość wiązania kompozytu z peek

Standardized Protocol to Evaluate the Effect of Surface Treatments, Luting Cements, and Thermocycling on PEEK&#8211;Composite Bond Strength

Polyetereteroketon (PEEK) zyskuje coraz większą uwagę jako biomateriał w protetyce; jednakże, osiągnięcie trwałej adhezji do materiałów kompozytowych do wykańczania pozostaje głównym wyzwaniem z powodu jego chemicznie obojętnej struktury. To badanie prezentuje i waliduje zstandaryzowany, powtarzalny protokół oceny wytrzymałości ścinającej (SBS) między PEEK a pośrednim żywicą kompozytową w różnych warunkach obróbki powierzchni, cementów lutingowych i termocyklu. Łącznie 240 krążków PEEK zostało podzielonych na cztery grupy zgodnie z obróbką powierzchni: bez obróbki powierzchni, piaskowaniu strumieniowym, trawieniem kwasem siarkowym i naświetlaniem laserem. Morfologia powierzchni została przeanalizowana za pomocą mikroskopii sił atomowych. Każda grupa została następnie podzielona według użytego cementu lutingowego (cementu na bazie tlenku cynku bez eugenolu lub samoprzylepnego cementu żywicowego; n = 30), a następnie podzielona na grupy termocylizowane i nietermocylizowane (n = 15). Wytrzymałość ścinającą mierzyło się za pomocą uniwersalnej maszyny testującej, a tryby uszkodzeń analizowano pod stereomikroskopem. Wśród wszystkich grup eksperymentalnych, próbki lutowe z samoprzylepnym cementem żywicowym i niepoddane termocyklowi wykazały najwyższe wartości SBS (25,134 ± 1,665 MPa), podczas gdy próbki lutowe z cementem na bazie tlenku cynku bez eugenolu i poddane termocyklowi wykazały najniższe wartości SBS (1,958 ± 0,345 MPa). Dla wszystkich protokołów obróbki powierzchni wartości SBS były znacząco wyższe w próbkach lutowane z samoprzylepnym cementem żywicowym w porównaniu z cementem na bazie tlenku cynku bez eugenolu (p < 0,001). Termocykl znacząco zmniejszał wartości SBS we wszystkich grupach (p < 0,001). Ten protokół podkreśla krytyczne kroki proceduralne, w tym wybór obróbki powierzchni i typu cementu, które znacząco wpływają na wyniki wiązania. Zstandaryzowany przepływ pracy i wizualna demonstracja kluczowych kroków zapewniają powtarzalną ramę do oceny wiązania PEEK-żywica kompozytowa.

Niniejszy protokół umożliwia powtarzalną ocenę wpływu obróbki powierzchni, rodzaju cementu lutującego oraz termocyklowania na wytrzymałość wiązania między polieteroeteroketonem (PEEK) a pośrednim kompozytem żywicznym. AFM wykazało odmienne topografie powierzchni w zależności od zastosowanej obróbki powierzchniowej (Tabela 1). Niestrukturyzowane próbki PEEK wykazywały stosunkowo gładkie i jednorodne powierzchnie z minimalnymi nieregularnościami. Próbki poddane piaskowaniu wykazały zwiększoną chropowatość ...

Niniejszy protokół ma na celu ocenę wpływu protokołów obróbki powierzchni, wyboru cementu lutującego oraz termocyklowania na wytrzymałość wiązań szarpaniowych między PEEK a pośrednią żywicą kompozytową.

Znormalizowany protokół oceny wpływu obróbki powierzchniowej, cementów lutingowych i termocyklicznego starzenia na wytrzymałość wiązania kompozytu z PEEK

Polyetheretherketone (PEEK) has gained increasing attention as a biomaterial in prosthodontics; however, achieving durable adhesion to veneering composite ...

Niniejsze badanie przedstawia znormalizowany protokół oceny wpływu obróbki powierzchni, rodzaju cementu oraz termocyklowania na wytrzymałość kości z kompozytu PEEK. Protokół ten umożliwia spójną ocenę metod wiązania, które mogą poprawić długoterminową trwałość rekonstrukcji z PEEK. W celu rozpoczęcia należy przygotować próbki w formie dysków z polieteroeteroketonu (PEEK).Poddać je obróbce powierzchniowej zgodnie z wyznaczonymi protokołami. Przygotować zestandaryzowane pośrednie krążki z kompozytu do przyklejenia do opracowanych powierzchni PEEK przy użyciu różnych cementów lutingowych. Podzielić każdą grupę obróbki powierzchniowej na grupy z zastosowaniem cementu tlenku cynku bezeugenolowego oraz samoprzylepnego cementu żywicznego.W przypadku cementu tlenku cynku bez dodatku eugenolu, nałóż na podkładkę do mieszania równe ilości pasty bazowej i katalizatora. Mieszaj przez około 20 sekund, aż do uzyskania jednorodnej konsystencji. Za pomocą szpatułki nanieś zmieszany cement na przygotowaną powierzchnię PEEK, wywierając delikatny nacisk w celu zminimalizowania uwięzienia pęcherzyków powietrza.W przypadku samoprzylepnego cementu żywicznego, należy przymocować końcówkę do automatycznego mieszania do strzykawki i wycisnąć niewielką początkową ilość materiału, aby zapewnić jego prawidłowe wymieszanie. Następnie należy nanieść cement bezpośrednio na przygotowaną powierzchnię PEEK, utrzymując końcówkę w kontakcie z materiałem w celu zapewnienia ciągłego przepływu i ograniczenia pęcherzyków powietrza. Cały obszar wiązania należy pokryć równomierną warstwą.Umieść dysk kompozytowy centralnie na jednej z powierzchni PEEK pokrytych cementem. Następnie przyłóż stałe obciążenie pionowe o masie 500 g przez 10 s, aby ustandaryzować grubość cementu i zapewnić jednorodne dopasowanie. Usuń nadmiar cementu z krawędzi za pomocą mikrozczoteczki.W przypadku cementu na bazie tlenku cynku bez eugenolu, należy pozostawić próbki na sześć minut w czasie wiązania pod przyłożonym obciążeniem. W przypadku samoprzylepnego cementu żywicznego, należy przeprowadzić polimeryzację za pomocą lampy polimeryzacyjnej z wszystkich stron przez łącznie 80 sekund z odległości pięciu milimetrów. Wyznaczone próbki należy poddać termocyklowaniu w temperaturach od 5 do 55 °C przez łącznie 5 500 cykli w warunkach standaryzowanych.Następnie zamocuj osadzoną próbkę w uniwersalnej maszynie wytrzymałościowej i przeprowadź test wytrzymałości na ścinanie wiązania. Samoprzylepny cement żywiczny wykazał wyższe wartości wytrzymałości na ścinanie wiązania niż cement tlenku cynku bez eugenolu we wszystkich grupach zabiegów powierzchniowych. Próbki zlutowane cementem tymczasowym po termocyklowaniu wykazały najniższe wartości wytrzymałości na ścinanie wiązania w porównaniu z innymi grupami.Termocykliczne starzenie obniżyło wartości wytrzymałości na ścinanie dla obu rodzajów cementów. Najwyższe wartości wytrzymałości na ścinanie wykazano w próbkach piaskowanych i zlutowanych cementem kompozytowym bez poddawania ich termocyklowaniu. Próbki trawione kwasem siarkowym oraz poddane obróbce laserowej wykazały pośrednie wartości wytrzymałości na ścinanie.Nieleczone powierzchnie PEEK scalone tymczasowym cementem wykazały wartości wytrzymałości na ścinanie porównywalne lub wyższe niż w przypadku powierzchni poddanych obróbce. Niniejszy protokół może być wykorzystany do pomiaru trwałości adhezji kompozytów PEEK w symulowanych warunkach klinicznych. Bezpieczne obchodzenie się z kwasem siarkowym oraz sprzętem laserowym jest niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa operatora i powtarzalności procedury.W przyszłych badaniach można ocenić dodatkowe metody modyfikacji powierzchni, różne cementy, kompozyty oraz warunki termocykliczne w celu optymalizacji wiązania PEEK.

standardized-protocol-to-evaluate-effect-surface-treatments-luting

Research

JoVE Journal

Chemistry

Chemia

Znormalizowany protokół oceny wpływu obróbki powierzchni, cementów lutingowych i termocyklu na wytrzymałość wiązań PEEK-kompozyt

Przedstawiamy procedurę ASTM D7998-19, która pozwala na szybką i bardziej spójną ocenę wytrzymałości połączeń klejowych na drewnie zarówno na sucho, jak i na mokro. Metoda ta może być również wykorzystana do dostarczenia informacji na temat rozwoju wytrzymałości w funkcji temperatury i czasu lub utrzymania wytrzymałości do 250 °C.

Standardowa metoda testowa ASTM D 7998-19 do rozwoju wytrzymałości kohezyjnej klejów do drewna

Ta metodologia pozwala na nałożenie aparatu dentystycznego na dowolną próbkę pod dowolnym kątem z ustandaryzowaną siłą i stabilnością. Podejście to może być szeroko stosowane w naukach o zdrowiu w celu standaryzacji wpływu sprzętu dentystycznego z elementami trzymającymi w ręku, takimi jak mikrosilniki, turbiny i skalery ultradźwiękowe, na różnych powierzchniach.

Wpływ chropowatości piezoelektrycznego skalera dentystycznego na dwa różne płynne kompozytowe materiały wypełniające

Quasistatyczny test obciążenia do pęknięcia z niezamocowaną kulą ze stali nierdzewnej został opracowany w celu określenia wytrzymałości na złamanie minimalnie inwazyjnych tylnych uzupełnień wspomaganych komputerowo i produkcyjnych cementowanych do materiałów analogicznych do zębiny. Test ten modeluje typowy reżim obciążenia odpowiedzialny za złamanie uzupełnień dentystycznych.

Quasistatyczne testy mechaniczne do komputerowego wspomagania projektowania i produkcji licówek okluzyjnych przyklejonych do frezowanego materiału analogowego zębiny

Oceniliśmy wpływ różnych metod polerowania na stabilność koloru odbudowy z żywicy compomer i kompozytów stosowanych w przednich odbudowach stomatologii dziecięcej. Badanie podkreśla znaczenie wyboru odpowiednich metod polerowania w celu zwiększenia stabilności koloru odbudowy z żywicy kompozytowej i kompozytowej w stomatologii dziecięcej.

Ocena wpływu różnych metod polerowania na stabilność koloru odbudowy stomatologicznych w stomatologii dziecięcej

Niniejszy protokół opisuje model eksperymentalny oparty na barwieniu tuszem, który może być wykorzystany do dekontaminacji powierzchni implantów in vitro i badań chropowatości, aby przyczynić się do podejmowania decyzji klinicznych.

Wpływ metod mechanicznych stosowanych w leczeniu peri-implantitis na dekontaminację i chropowatość powierzchni implantów

Niniejsze pilotażowe badanie in vitro miało na celu ocenę skuteczności czyszczenia trzech różnych narzędzi dekontaminacyjnych oraz możliwych zmian powierzchni po zabiegu, przy użyciu permanentnego czerwonego tuszu do naśladowania obecności biofilmu doustnego.

Pilotażowe badanie in vitro mające na celu ocenę zdolności czyszczenia oraz wpływu różnych metod dekontaminacji na powierzchnie implantów

Prezentujemy metodę kontrolowania energii międzyfazowej ciekłego metalu w elektrolicie poprzez elektrochemiczne osadzanie (lub usuwanie) powierzchniowej warstwy tlenku. Ta prosta metoda może kontrolować zachowanie kapilarne ciekłych metali na bazie galu poprzez szybkie, znaczące i odwracalne dostrajanie energii międzyfazowej przy użyciu skromnych napięć.

Metoda manipulowania napięciem powierzchniowym ciekłego metalu poprzez utlenianie i redukcję powierzchni

Przedstawiono szczegółowe i uogólnione protokoły syntezy i późniejszego oczyszczania czterech N-heterocyklicznych kompleksów karbenowych palladu z soli benzimidazoliowych. Kompleksy przebadano pod kątem aktywności katalitycznej w reakcjach arylacji i Suzuki-Miyaura. Dla każdej badanej reakcji co najmniej jeden z czterech kompleksów skutecznie katalizował reakcję.

N-heterocykliczne kompleksy karbenowe palladu: synteza z soli benzymidazolu i aktywność katalityczna w reakcjach tworzenia wiązań węgiel-węgiel

Przedmiotem niniejszej pracy jest ustalenie sposobów generowania i ilościowego określania poziomów wiązań Ti-O-Si oraz korelowanie ich z właściwościami fotokatalitycznymi wspieranego TiO2.

Wpływ międzyfazowych wiązań chemicznych w kompozytach TiO2-SiO 2 na ich fotokatalityczną redukcję NOx

Ten artykuł opisuje wpływ różnych temperatur ładowania/rozładowania na degradację ogniw litowo-żelazowo-fosforanowo-grafitowych, dążąc do symulacji scenariuszy zbliżonych do rzeczywistych. W sumie bada się 10 kombinacji temperatur w zakresie od -20 do 30 °C w celu analizy wpływu temperatury na degradację.

Wpływ ładowania i rozładowywania ogniw litowo-żelazowo-fosforanowo-grafitowych w różnych temperaturach na degradację

Private practice.  Niniejszy protokół ma na celu ocenę wpływu protokołów obróbki powierzchni, wyboru cementu lutingowego i termocyklu na wytrzymałość łącza stycznego między PEEK a pośrednią żywicą kompozytową.

Znormalizowany protokół oceny wpływu obróbki powierzchniowej, cementów lutingowych i termocyklicznego starzenia na wytrzymałość wiązania kompozytu z PEEK

Przeglądaj więcej filmów