1.2
Raciocínio Indutivo
The scientific method employs two types of logic — inductive and deductive reasoning.
In inductive reasoning, broad generalizations are inferred from several specific observations.
For example, a scientist might observe that one species of butterfly is attracted to red flowers, but not to similar flowers in yellow color.
From this information, they might conclude that butterfly species prefer red flowers.
However, such conclusions may or may not be true because only a sample of instances is observed and recorded. For instance, in the current example, the scientist did not observe every butterfly or every flower.
So, such generalizations derived from inductive reasoning can be used as a basis to formulate a testable, falsifiable hypothesis.
O raciocínio indutivo é um tipo de lógica em que premissas levam a uma conclusão. O raciocínio indutivo é incerto e opera em graus nos quais as conclusões são credíveis. Como tal, os argumentos indutivos podem ser fracos ou fortes, em vez de válidos ou inválidos, e as conclusões podem ser usadas para formular hipóteses testáveis e falsificáveis.
Raciocínio Indutivo
No raciocínio indutivo, evidências recolhidas de uma amostra muitas vezes pequena são usadas para tirar uma conclusão. Ele permite a possibilidade de que a conclusão seja falsa. Isto é diferente do raciocínio dedutivo, que começa com uma hipótese e analisa as possibilidades de chegar a uma conclusão específica e lógica.
Por exemplo, se todos os peixes em um lago são observados a esguichar água para o ar em direção a insetos que eles então recuperam e comem, o raciocínio indutivo indicaria que todos os peixes devem ser capazes de projetar água como um método de caça aos insetos.
Como essa conclusão é credível, ela pode ser usada para formular uma hipótese testável e falsificável—de que todos os peixes projetam água para capturar as suas presas de insetos. No geral, este é um argumento fraco considerando que nem todos os tipos de peixes estão presentes neste lago em particular. Em seguida, para testar essa hipótese, o investigador poderia recolher vários tipos de peixes do lago—além de outros tipos de peixes que comem insetos de outras fontes de água—e observar como eles se comportam em um ambiente de laboratório, na presença de insetos. Os resultados podem levar à conclusão de que nem todos os peixes esguicham água para as suas presas. Por exemplo, sabe-se que os peixes-arqueiro atiram com um fluxo de água em insetos, mas os peixes-balão não.
The scientific method employs two types of logic — inductive and deductive reasoning.
In inductive reasoning, broad generalizations are inferred from several specific observations.
For example, a scientist might observe that one species of butterfly is attracted to red flowers, but not to similar flowers in yellow color.
From this information, they might conclude that butterfly species prefer red flowers.
However, such conclusions may or may not be true because only a sample of instances is observed and recorded. For instance, in the current example, the scientist did not observe every butterfly or every flower.
So, such generalizations derived from inductive reasoning can be used as a basis to formulate a testable, falsifiable hypothesis.
From Chapter 1:
Now Playing
1.2 : Raciocínio Indutivo
Inquérito Científico
60.2K Views
1.1 : O Método Científico
Inquérito Científico
224.3K Views
1.3 : Raciocínio Dedutivo
Inquérito Científico
60.6K Views
1.4 : Correlação e Causalidade
Inquérito Científico
37.5K Views