O resultado de qualquer teste de hipótese leva à rejeição ou não à rejeição da hipótese nula. Essa decisão é tomada com base na análise dos dados, uma estatística de teste apropriada, um nível de confiança apropriado, os valores críticos e os valores P. No entanto, quando a evidência sugere que a hipótese nula não pode ser rejeitada, é correto dizer: ‘Aceite’ a hipótese nula?
Existem duas maneiras de indicar que a hipótese nula não é rejeitada. ‘Aceite’ a hipótese nula e ‘não rejeite’ a hipótese nula. Superficialmente, ambas as frases significam o mesmo, mas em estatística, os significados são um pouco diferentes. A frase ‘aceitar a hipótese nula’ implica que a hipótese nula é por natureza verdadeira e está provada. Mas um teste de hipótese simplesmente fornece informações de que não há evidências suficientes em apoio à hipótese alternativa e, portanto, a hipótese nula não pode ser rejeitada. A hipótese nula não pode ser provada, embora o teste de hipótese comece com a suposição de que a hipótese é verdadeira e o resultado final indique o fracasso da rejeição da hipótese nula. Assim, é sempre aconselhável declarar ‘não rejeitar a hipótese nula’ em vez de ‘aceitar a hipótese nula’.
‘Aceitar’ uma hipótese também pode implicar que a hipótese dada está agora comprovada, portanto, não há necessidade de estudá-la mais. No entanto, esse nunca é o caso, pois evidências científicas mais recentes muitas vezes desafiam os estudos existentes. A descoberta de vírus e fósseis, a redescoberta de espécies presumivelmente extintas, os julgamentos criminais e os testes de novas drogas seguem os mesmos princípios de testar hipóteses. Nesses casos, ‘aceitar’ uma hipótese pode levar a consequências graves.
Em um experimento, uma fazenda com plantas infectadas é submetida a um inseticida amplamente aplicável.
Espera-se que este inseticida aumente o número de plantas saudáveis após sua aplicação. No entanto, ao final do experimento, a proporção de plantas sadias e infectadas permaneceu a mesma.
Aqui, a hipótese nula de que o inseticida não tem efeito parece ser válida, mas deve-se aceitar a hipótese ou deixar de rejeitá-la?
Aceitar essa hipótese significaria que o inseticida é ineficaz e não pode melhorar a saúde das plantas.
Essa decisão na verdade ignora as outras explicações plausíveis para os resultados observados.
Nesse caso, o uso de uma quantidade ou concentração não prescrita de inseticida pode não ter resultado em nenhum efeito.
Existe a possibilidade de as plantas serem infectadas por algo que o inseticida não pode atingir.
Deixar de rejeitar uma hipótese nula significa que não há evidências suficientes para o efeito esperado ou observado.
Hoje, se os cientistas tivessem aceitado hipóteses nulas, a descoberta de vírus de plantas ou a redescoberta de muitas espécies extintas não teria sido possível.
Related Videos
Hypothesis Testing
10.8K Visualizações
Hypothesis Testing
8.0K Visualizações
Hypothesis Testing
11.9K Visualizações
Hypothesis Testing
6.8K Visualizações
Hypothesis Testing
26.2K Visualizações
Hypothesis Testing
5.3K Visualizações
Hypothesis Testing
4.0K Visualizações
Hypothesis Testing
27.7K Visualizações
Hypothesis Testing
4.2K Visualizações
Hypothesis Testing
3.3K Visualizações
Hypothesis Testing
2.7K Visualizações
Hypothesis Testing
3.4K Visualizações
Hypothesis Testing
2.4K Visualizações