Hipótese: aceitar ou não rejeitar?

Em um experimento, uma fazenda com plantas infectadas é submetida a um inseticida amplamente aplicável.

Espera-se que este inseticida aumente o número de plantas saudáveis após sua aplicação. No entanto, ao final do experimento, a proporção de plantas sadias e infectadas permaneceu a mesma.

Aqui, a hipótese nula de que o inseticida não tem efeito parece ser válida, mas deve-se aceitar a hipótese ou deixar de rejeitá-la?

Aceitar essa hipótese significaria que o inseticida é ineficaz e não pode melhorar a saúde das plantas.

Essa decisão na verdade ignora as outras explicações plausíveis para os resultados observados.

Nesse caso, o uso de uma quantidade ou concentração não prescrita de inseticida pode não ter resultado em nenhum efeito.

Existe a possibilidade de as plantas serem infectadas por algo que o inseticida não pode atingir.

Deixar de rejeitar uma hipótese nula significa que não há evidências suficientes para o efeito esperado ou observado.

Hoje, se os cientistas tivessem aceitado hipóteses nulas, a descoberta de vírus de plantas ou a redescoberta de muitas espécies extintas não teria sido possível.