Waiting
Processando Login

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Bioengineering

Bau eines Präklinische Multimodalität Phantom Mit Tissue-ähnlichen Materialien für die Qualitätssicherung in der Tumor Größe Maß

Published: July 29, 2013 doi: 10.3791/50403

Summary

Dieser Beitrag beschreibt die hausinternen Verfahren zur Konstruktion eines präklinischen Multimodalität Phantom von Gewebe-Nachahmung gemacht (TM)-Materialien für die Qualitätssicherung (QS) der Tumorgröße Messung in der Tier-Bildgebungsverfahren wie Ultraschall (US), Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie Resonanz-Tomographie (MRT).

Abstract

World Health Organization (WHO) und die Reaktionszeit Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) Arbeitsgruppen befürwortet einheitliche Kriterien für radiologische Beurteilung von soliden Tumoren in Reaktion auf Anti-Tumor-medikamentöse Therapie in den 1980er und 1990er Jahren auf. WHO-Kriterien messen soliden Tumoren in zwei Dimensionen, während RECIST-Messungen nur ein Dimension, die als mehr reproduzierbare 1, 2, 3,4,5 verwenden. Diese Kriterien wurden weithin als die einzige Imaging Biomarker von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) genehmigt 6 verwendet. Um Ansprechen des Tumors auf anti-Tumor-Medikamente auf Bilder mit Genauigkeit zu messen, sind daher eine robuste Qualitätssicherung (QA) Verfahren und entsprechenden QA Phantom benötigt.

Um diesem Bedarf zu begegnen, die Autoren einen präklinischen Multimodalität (für Ultraschall (US), Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT)) Phantom mit Gewebe-ähnlichen (TM) aufgebautMaterialien auf die begrenzte Anzahl von Ziel-Läsionen durch RECIST durch die Überarbeitung ein Gammex kommerziellen US Phantom 7 erforderlich basiert. Die Anlage in Lee et al. Zeigt die Verfahren der virtuellen Fertigung 7. In diesem Artikel werden alle Protokolle in einer Schritt-für-Schritt-Mode zu Beginn mit den Verfahren zur Herstellung der Silikon-Formen zum Gießen von Tumor-Simulation Testobjekte im Phantom, gefolgt von der Herstellung TM Materialien für multimodale Bildgebung eingeführt und schließlich den Bau der präklinischen Multimodalität QA Phantom. Das primäre Ziel dieser Arbeit ist es, die Protokolle bieten für jeden in unabhängig Bau eines Phantoms für ihre eigenen Projekte interessiert zu ermöglichen. QA Verfahren zur Messung der Größe des Tumors und RECIST, WHO und Volumen Messergebnisse der Testobjekte an mehreren Institutionen mit diesen QA Phantom gemacht werden ausführlich in Lee et al. 8.

Introduction

Bewertung der Änderung in der Größe des Tumors ist ein wichtiger Endpunkt für die Bewertung der Aktivität der Anti-Tumor-Medikamente sowohl Tumorschrumpfung und Krankheitsverlauf 9, 10. World Health Organization (WHO) and Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) sind die kodifizierten Verfahren für die Beurteilung der anatomischen Tumorläsionen in bildgebenden Verfahren wie Ultraschall (US), Computertomographie (CT) oder Magnetresonanztomographie (MRT). Für WHO-Kriterien, wird das Produkt von Tumor maximalen Durchmesser und seinem größten Durchmesser senkrecht in der Transversalebene für Zielregionen 4 berechnet. Im Gegensatz dazu RECIST, wird die Summe der längsten Durchmesser in der transversalen Ebene für eine begrenzte Anzahl von Zielläsionen 4 berechnet. Trotz der stetig wachsenden Interesse an Tumor therapeutische Reaktion Einschätzung, hat es keine präklinischen Qualitätssicherung (QA) Phantom / QA Verfahren zur Bildgebung Biomarker.

Inhalt "> Anbetracht dessen, dass die Tumorgröße Messung an WHO-Kriterien und / oder RECIST ist die einzige Imaging-Biomarker von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zugelassen, als Ausgangspunkt der QA für andere Biomarker, Lee et al. konstruiert und gebaut UTHSCSA / Gammex Mark 1 und Mark 2 Phantome für QA der Tumorgröße Messung in Zusammenarbeit mit Gammex Inc 7. Die Mark 1 Phantom war eine überarbeitete Version eines kommerziellen US Gammex Phantom und somit war die Größe zu groß, um in passen Tier CT-und MR-Scanner. Auch einige Werkzeuge in der Mark 1 Phantom waren unnötig für Tumorgröße Messung. Die Mark 2 Phantom basierend auf RECIST, die der jüngsten FDA-zugelassenen Imaging Biomarker entwickelt wurde. Allerdings ist die Größe der Mark 2 Phantom war noch zu groß für MR-Scanner und CT-und MR-Bildqualität des Phantoms war nicht für eine genaue Messung der Größe des Tumors 7 akzeptabel.

Die QS-Phantom beschrieb erLauf wurde neu gestaltet, um Mängel der bisherigen Phantome überwinden und gebaut unter Verwendung von modifizierten Gewebe-ähnlichen (TM)-Materialien und Protokolle in unserem Labor entwickelt. Dieser Beitrag beschreibt die Details der Protokolle für Phantom Bau: Erstens sind Verfahren zur Herstellung der Silikon-Formen zum Gießen von Tumor-Simulation Prüflinge benötigt werden und für die Montage eines Rotors zum Drehen eines Phantom der Gravitation Sedimentation zu verhindern eingeführt. Zweitens Protokolle zur Herstellung TM Materialien von D'Souza et al. 'S für US, CT und MRT modifiziert 11 beschrieben. Die physikalischen Eigenschaften der TM Materialien wurden in jede Modalität getestet, um sicherzustellen, dass die TM Materialien menschlichen Weichteile dargestellt, wie in den Bildern mit den verschiedenen Modalitäten erfasst beobachtet, aber die Ergebnisse sind hier nicht dargestellt. Drittens wird das Protokoll für die Phantom-Bau beschrieben. Schließlich sind in den USA, CT und MRT-Bilder des Phantoms als Ergebnisse dargestellt.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Phantom Design-

Eine Zeichnung der präklinischen Multimodalität Phantom ist in Abbildung 1 7, 8 gezeigt. Die Größe des Phantoms 38 mm im Durchmesser und 115 mm in der Länge, um das Phantom in verschiedenen Tier-Scanner gescannt. Das Phantom enthält fünf Tumor-Simulation Prüflinge (Durchmesser: 14, 10, 7, 4 und 2 mm) in einer Tiefe von 10 mm innerhalb des Phantoms angeordnet.

2. Silikon-Formenbau

Silikon-Formen hergestellt werden, um die Tumor-Simulation Testobjekte gegossen wie in diesem Abschnitt 7 beschrieben. Alle Acrylplatten und Stangen für die Herstellung der Silikon-Formen erforderlich sind, mit einer Genauigkeit von 25 um in der Werkstatt an der University of Texas Health Science Center in San Antonio (UTHSCSA) geschnitten.

  1. Als fünf Löcher (Durchmesser: 14, 10, 7, 4, 2 mm) für Prüflinge und noch fünf Löcher (Durchmesser: 6 mm) für die Ausrichtung Stangen in zwei Acryl-BasisPlatten (Größe: 4,2 cm × 11,5 cm × 0,9 cm) (Abbildung 2 A).
  2. Schneiden mit Abstandshalter Paaren Höhe von 7, 5, 3,5, 2 und 1 mm (Größe: 1,0 cm x 5,5 cm) (Abbildung 2 B).
  3. Bereiten Stahlkugeln (Durchmesser: 14, 10, 7, 4 und 2 mm, Genauigkeit: 2,5 um).
  4. Platz zwei Abstandshalter Paare mit einer Höhe von 7 mm und einer Grundplatte auf eine dünne Plexiglasplatte in Folge und ziehen Sie sie mit C-Klemmen (Abbildung 2 C).
  5. Legen Sie die Stahlkugel mit 14 mm Durchmesser in 14 mm Bohrung der Grundplatte und kleben Sie es mit JB Kwik (Abbildung 2 C). Wiederholen der Modalitäten für die übrigen Kugeln (Abbildung 2 d) für die andere Grundplatte. Beachten Sie, dass die Stahlkugeln in zwei Grundplatten spiegelbildlich 7 verklebt werden.
  6. Verbinden Sie vier 2,5 cm hohe Acrylplatten (Größe: 2,5 cm x 11,5 cm für zwei Platten und 2,5 cm × 4,2 cm für weitere zwei Platten) auf jeder Basis mit Klebeband wie Zäune ( ong> Abbildung 3 A).
  7. Bringen Sie die obere Platte (Größe: 4,2 cm x 11,5 cm, fünf Löcher mit 0,8 cm Durchmesser, zehn Löcher mit 1,2 cm Durchmesser) in einem der Grundplatte Baugruppen bis fünf Acryl-Stäbe (Durchmesser einfügen: 0,8 cm und Länge: 0,5 cm) mit 1 mm-Tipps, und fünf Ausrichtstäbe (Durchmesser einfügen: 0,9 cm und Länge: 5,0 cm) und Silikon (Abbildung 3 A) gießen.
  8. Legen Sie die Acryl-Stäbe in die Löcher 0,8 cm in der oberen Platte den ganzen Weg an die Spitze der Stahlkugeln und kleben sie mit Silikonkleber. Dann legen Ausrichtstäbe in die Löcher in der Bodenplatte durch größere Löcher in der oberen Platte (Abbildung 3 A).
  9. Mischen des Teils A Siliconkautschuk mit Teil B im Verhältnis von 10 zu 1 beträgt.
  10. Gießen Sie die Silikon-Kautschuk-Verbindung in der Montage und trocknen Sie die Montage bei Raumtemperatur für etwa 24 Stunden (Abbildung 3 B).

3. Rotator Versammlung

t "> Der Rotator ist aus PVC-Rohr und einer Drehspießmotor vorbereitet.

  1. Grind das Ende einer Schraube, um das Loch eines Drehspießmotor passen.
  2. Schrauben Sie den Boden Bolzen bis zum Ende des PVC-Rohr (Länge: 270 mm und einem Innendurchmesser von 75 mm) mit einer Mutter und einer Unterlegscheibe.
  3. Beugen Metallplatten und kleben Sie sie auf eine Kunststoffplatte mit JB Kwik um die PVC-Rohr zu unterstützen und um die Höhe des PVC-Rohr 7 einzustellen.

4. TM Werkstoff Vorbereitung

Die Protokolle für die Herstellung der TM Materialien werden von den in Dr. Ernest L. Madsen Labor an der University of Wisconsin Madison und weitere Details entwickelt modifiziert sind in Lee et al. 8,11.

4.1 Hintergrund TM Material Vorbereitung

  1. Pass kommerziellen Vollmilch (200 cc) durch 20 um und dann 10 um Mesh-Filter.
  2. Auflösen Thiomersal (0,2 g) in der gefilterten Milch (100 cc).
  3. Mit Hausvakuum, deGas diese Milch für 30 sec bei Raumtemperatur.
  4. Lösen Agarose trocken (2 g) in entionisiertem Wasser (18 M) (100 cc) bei Raumtemperatur.
  5. Dann fügen Sie 1-propanol (7,9 cc) und BaSO 4 (1 g) auf die Agarose-Lösung.
  6. Degas die Agarose-Lösung und dann erhitzen Sie es in einem 95 ° C Wasserbad, bis die Agarose-Lösung löscht.
  7. Während die Agarose-Lösung löscht in der 95 ° C warmen Wasserbad erhitzen, Kondensmilch in einem 55 ° C Wasserbad.
  8. Bewegen Sie den geschmolzenen Agarose Lösung des 55 ° C warmen Wasserbad abkühlen.
  9. Wenn beide Lösungen bei 55 ° C, homogenisiert Agarose-Lösung (50 ml) mit Kondensmilch (50 cc), um das Verhältnis von 50 bis 50, Vol. machen und langsam zugegeben und das Gemisch durch Luftblase Entfernung von der Oberfläche folgt.
  10. Dann fügen EDTA (0,103 g) und CuCl 2 · 2H 2 O (0,06 g) an die Agarose-Milch-Gemisch von ausreichendem Rühren gefolgt, um Homogenität sicherzustellen.
  11. Schließlich, fügen Glasperlen (15- 60 Mikrometer Durchmesser, mittlerer Durchmesser: 35 um) (0,1 g) zugegeben und die endgültige Mischung wiederholt. Vor Gebrauch einweichen Glasperlen in konzentrierter Salpetersäure für 24 Stunden, um alle Verunreinigungen zu entfernen und dann spülen die Säure.

4.2 Test-Objekt TM Material Vorbereitung

Der Prüfling TM Material wird in ähnlicher Weise wie der Hintergrund TM Material mit Ausnahme der folgenden Unterschiede in der Zusammensetzung hergestellt:

  1. Pass kommerziellen Vollmilch (20 cc) durch 20 um und dann 10 um Mesh-Filter.
  2. Auflösen Thiomersal (0,02 g) in der gefilterten Milch (10 cc).
  3. Lösen trockenen Agarose (0,60 g) in einer Lösung mit Raumtemperatur entionisiertes Wasser (10 ml) und 1-propanol (0,79 ml).
  4. Degas die Agarose-Lösung und dann erhitzen Sie es in einem 95 ° C Wasserbad, bis die Agarose-Lösung löscht.
  5. Während die Agarose-Lösung löscht in der 95 ° C warmen Wasserbad erhitzen, Kondensmilch in einem 55 ° C Wasserbad.
  6. Sobald beide Lösungen bei 55 ° C sind, mischen Sie die Agarose-Lösung (5 ml) mit Kondensmilch (5 cc) und langsam rühren Sie die Mischung durch Luftblase Entfernung von der Oberfläche gefolgt.
  7. Dann fügen EDTA (0,0017 g) und CuCl 2 · 2H 2 O (0,0010 g) zu dem Agarose-Milch ausreichenden Rühren.

5. Multimodalität Phantom Versammlung

Mit den Silikon-Formen, werden die folgenden Schritte durchgeführt, um die Multimodalität Phantom konstruieren.

  1. Auf der Silikonform ohne 1 mm Löchern befestigen Nylonfaden entlang der Mitte der Kugeln und kleben Sie es an beiden Enden der Form mit Silikon-Kleber (Abbildung 4 A).
  2. Mit einer weichen Bürste, mit Silikonfett auf der Oberfläche der beiden Formen (Abbildung 4 A) und montieren zwei Formen mit Ausrichtstäbe.
  3. Bereiten Testobjekt TM Material, wie im Abschnitt4.2 und gießt es in 1 mm Bohrungen der Silikonform mit einem 22-Gauge-Nadel einer Spritze.
  4. Damit die Testobjekte zu setzen, speichern Sie die Formen in einem Kühlschrank (5 ° C) für ca. 30 min.
  5. In jeder Seite einer halbzylindrischen Behälter (Länge: 115 mm, Durchmesser: 38 mm), um zwei Löcher von 1 mm in einer Tiefe von 10 mm von der Phantomoberfläche um Nylonfaden mit Prüflinge montieren. Als ein zusätzliches Loch von 6 mm bis Hintergrund TM Material gießen.
  6. Entladen der Prüflinge mit Nylonfaden aus den Formen (Abbildung 4 B) und dann montieren sie in der Hälfte-zylindrischer Behälter (Abbildung 4 C).
  7. Mit 3M Scotch-Weld DP-100 und 3M Klebeband, sich dünne nichtleitende Aluminium (Dicke: 0,12 mm) auf das Acryl-Behälter. Blockieren Sie die 1 mm Löcher in der Acryl-Behälter mit dem gleichen Kleber (Abbildung 4 C).
  8. Bereiten Hintergrund TM Material schnell und langsam gießen Sie sie in der 6 mm Loch des Behältersmit einem kleinen Trichter.
  9. Nach dem Entfernen der Luftblasen, kleben Sie die 6 mm Loch mit 3M Scotch-Weld DP-100.
  10. Nach der Montage durch Drehen des Phantoms mit 2 UpM im Rotor für 4 bis 5 Stunden bei Raumtemperatur.
  11. Entfernen Sie den Nylonfaden nach den TM Materialien in das Phantom vollständig aushärtet.

6. Multimodalität Imaging

Das Phantom wird in präklinischen Ultraschall, CT und MRT-Bilder und in drei Modalitäten erworben werden gescannt. Die Bildgebungsprotokolle sind in Lee et al. 7, 8 beschrieben.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Abbildung 3 B und Abbildung 5 zeigen zwei Silikon-Formen zum Gießen Testobjekte und der Multimodalität Phantom, beziehungsweise. Die Länge × Breite × Tiefe jeder Form ist 109 mm × 37 mm × 21 mm und zwei Formen identisch sind Spiegelbilder. Eine Form hat 1 mm Löcher, wo TM Material eingefügt mit einer dünnen Nadel werden kann. Jede Form hat zusätzlich fünf Löcher für Ausrichtstäbe. Die Länge × Breite × Tiefe des Phantoms ist 115 mm × 38 mm × 24 mm und seine anfängliche Masse betrug 101,02 g. Die Größe des Phantoms ausreichend ist, um in präklinischen Scanner passen.

Bilder von US-, CT-und MRT erfasst werden in Abbildung 6 dargestellt. Der Kontrast zwischen Hintergrund und Testobjekten ausreichend ist, um Test-Objekten zu unterscheiden und messen ihre Größe. Keine schweren Artefakte werden in allen Bildern mit Ausnahme kleiner Nachhall in den US-Bildern beobachtet.


Abbildung 1. Entwurf eines präklinischen Multimodalität Phantom. Das Phantom hat fünf Tumor-Simulation Prüflinge mit einem Durchmesser von 2, 4, 7, 10 und 14 mm bei 10 mm von der Phantom-Oberfläche platziert.

Abbildung 2
Abbildung 2. Vorbereitung zum Gießen Silikonformen. A. Eine Grundplatte mit fünf Löchern für Prüflinge und weitere fünf Löcher für Ausrichtstäbe. B. Spacer Paare mit einer Höhe von 7, 5, 3.5, 2 und 1 mm. C. Kleben Stahlkugeln mit dünnen Acrylplatte, Abstandshalter, Grundplatte und C-Klemmen, D. Eine Grundplatte mit fünf Stahlkugeln verklebt.

Abbildung 3
Abb. Abbildung 3. Verfahren zum Gießen Silikonformen. A. Bau der Bodenplatte Baugruppen vor dem Gießen Silikon-Verbindung. B. Silikon-Formen.

Fig. 4
Abbildung 4. Verfahren zum Gießen Testobjekte mit Silikonformen. A. Herstellung vor dem Gießen Testobjekte in Silikonformen mit Nylonfaden, Silikonfett und Ausrichtstäbe. B. Testobjekte in der Silikonform nicht abgeladen. C. Montage der Prüflinge in einer Acryl-Behälter .

Abbildung 5
Abbildung 5. Eine multimodale Phantom von Gewebe-ähnlichen Materialien hergestellt. Das Phantom fit in verschiedenen Tier-Scannern in verschiedenen Institutionen.

NHALT "fo: keep-together.within-page =" always "> Abbildung 6
Abbildung 6. A. USA, B. CT und C. T2-gewichteten MR-Bilder der Phantom. Keine Bilder zeigen schwere Artefakte und Luftblasen. Kontrast zwischen Hintergrund und Prüflingen war angemessen für Größe Messung.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Das Ziel dieses Artikels war es, die Methoden für die Herstellung von Materialien für TM Multimodalität Bildgebung und der Bau einer präklinischen Multimodalität Phantom als QA-Tool für die genaue Messung der Größe des Tumors mit verschiedenen Modalitäten in mehreren Institutionen bieten. Wie bereits erwähnt, wurden TM Materialien ursprünglich von Dr. Ernest L. Madsen Labor an der University of Wisconsin Madison für eine Multi-Modalität Prostata Phantom entwickelt. Wir modifizierten Dr. Madsen TM Material Protokolle für unsere eigenen Zwecke, um einen ausreichenden Kontrast zwischen Test-Objekte und Hintergrund zu haben und die physikalischen Eigenschaften von weichem Gewebe in US, CT-und MR-Bilder darstellen. Die Methoden für die Phantom-Bau mit eigenen TM Material Protokolle wurden kurz von Lee et al. Zum ersten Mal 7, 8. In dieser Arbeit wurden Protokolle der TM Materialien und Phantom-Konstruktion im Detail erläutert.

Vor TM Material Vorbereitungen, Wurden Silikon-Formen und einen Rotator in unserem Labor angefertigt werden. Da Silikon-Formen in dem Prozess des Trocknens schrumpfen kann, ist es wichtig, den richtigen Silikonverbindung für Formvorbereitung wählen. Wir messen den Durchmesser der einzelnen Objekte in den Formen unter Verwendung einer NIST-Bremssattel, nachdem sie, um sicherzustellen, dass es minimale Schrumpfung gehärtet. Der Rotator war notwendig, um Sedimentation im Schwerefeld von Glasperlen im Hintergrund zu verhindern.

TM Materialien wurden von mehreren Chemikalien aus den folgenden Gründen 7, 11, 12 gemacht: Milch hat die gleichen Eigenschaften wie menschliches Gewebe; Thiomersal verhindert bakterielle Invasion in Milch; Mesh-Filter entfernen Verunreinigungen, die eingeführt haben während des vorherigen konzentrieren und gewerbliche Verpackungen Milch; Agarose ist ein Bindemittel und MR T2 Relaxationszeit Modifikator; deionisiertes Wasser enthält keine Metallionen, die Relaxationszeiten im Gegensatz zu Leitungswasser senken; Propanol erhöht die Schallgeschwindigkeit für water (1,484 m / s) an, dass für Weichteile (1.540 m / s); BaSO 4 ist für CT Kontrastverstärkung; Cu 2 + / EDTA abnimmt MR T1 Relaxationszeit; Glasperlen sind für US-Kontrastverstärkung. Der Kontrast in den Bildern und die physikalischen Eigenschaften sind in Lee et al. 8.

TM Material Prüflinge sollten entgast und langsam injiziert durch 1 mm-Loch in Silikonform mit einer Spritze, um Luftblasen in Testobjekte vermeiden. Sobald Testobjekte in Silikonformen gegossen werden, sollten sie in einer Acryl-Phantom sofort geladen werden und die Oberseite des Phantoms sollten abgedeckt werden und sofort als gut verklebt Dehydratisierung von Prüflingen zu verhindern.

Periodische Wiegen des Phantoms ist notwendig, um eine Dehydratation zu überprüfen. Unsere Ergebnisse zeigten, dass es maximal 1,68% Gewichtsverlust in einem Jahr im Phantoms 8, die annehmbar für die Dummy-Anwendung ist. Dieser Verlust kann durch periodisches Injectin korrigiert werdeng Ersatz ordentlich Wasser. Allerdings muss der Effekt der Gewichtsabnahme auf Änderungen in den Bildern durch Abtasten des Phantom und die Messung der Größe von Testobjekten regelmäßig untersucht werden. Es ist auch wichtig, die gestrichelt bei Raumtemperatur und vor Feuchtigkeit zu halten, um Austrocknung zu vermeiden.

Die aktuelle QA Phantom nicht berücksichtigen, die Variabilität in Form in typischen tierischen oder menschlichen Tumoren beobachtet. Somit wird ein Phantom mit Testobjekte von unregelmäßiger Form müssen so konstruiert und so unsere Zukunft Studie 8 getestet werden. Dennoch ist der aktuelle Phantom noch brauchbar für andere Zwecke, z. B. genaue Bildgebung Kalibrierung des Systems, bei dem die Richtigkeit einer Messung Werkzeug in US, CT-oder MR-Systeme und so weiter. Es kann auch klinisch mit der Revision des Phantoms Größe verwendet werden.

Für Tumorgröße Messung QA mit den Phantom, Kleintier-Imaging-Systeme, die Fähigkeit der Bereitstellung dreidimensionaler Bilder haben (Länge, Breite und Tiefe in 5) erforderlich sind. QA Verfahren für die genaue Messung der Größe des Tumors einschließlich Scannen und Imaging-Phantom Protokolle wurden 8 entwickelt. Für die Reproduzierbarkeit der Bildqualität sind gleiche Bildgebungsprotokolle einschließlich der gleichen MR-Spule in dieser Studie verwendeten empfohlen, da Bildkontrast hängt Bildparameter. Die Einzelheiten Bildgebungsprotokolle sind in unseren früheren Artikel 7,8 bezeichnet und sie sind auf Kleintierbildgebung Protokolle, die bei UTHSCSA verwendet wurden, basieren. US, CT und MRT-Bilder in dieser Studie hatten ausreichenden Kontrast, um die Größe von Testobjekten (6) zu messen. Allerdings ist die Qualität der US und CT-Bildern nicht so gut wie die von MR-Bildern. In US sollte mehr Gel verwendet, um einen besseren Kontakt zwischen Membran und Phantom Wandler auf der Oberfläche aufweisen. Für einen besseren Kontrast in US-Bilder, eine leicht in der Höhe von Glasperlen erhöhen im Hintergrund TM Vorbereitung konntesolange die US-Objekte sind in dem für Weichgewebe eingesetzt werden. Ebenso können mehr BaSO 4 in den Hintergrund TM Material CT Kontrast zu verbessern hinzugefügt werden. Eine weitere Möglichkeit zur CT Kontrast zu verbessern wäre, die Röntgenröhre Spannung zu verringern oder zu erhöhen Röhrenstrom, aber kleines Tier CT-Scanner haben nur begrenzte Möglichkeiten zur Änderung dieser Parameter Rohr.

RECIST, WHO und Volumen Messergebnisse der Testobjekte sind hier nicht, da sie aus dem Rahmen dieser Arbeit sind angezeigt. Lee et al. 8 kurz vorgestellt experimentellen Daten aus drei unabhängigen Messungen auf US, CT und MRT in beiden Institutionen analysiert. In UTHSCSA lag Standardabweichungen (SD) aus drei Messungen des Durchmessers der Prüflinge 0-0,06 mm, 0,01 bis 0,26 mm und 0,01 bis 0,09 mm für US-, CT-und MRI-, jeweils in drei senkrechten Richtungen und in fünf verschiedenen Durchmesser. In UC Denver lag Standardabweichungen von 0,02 bis 0,21 mm, 0,01 bis0,31 mm, 0,06 bis 0,29 mm für US-, CT-und MRT-, beziehungsweise. Weitere Informationen finden sich in Lee et al. 7, 8 vorgestellt. Ein weiterer Zukunft Studie werden mehr Beobachter zur Inter-Observer Variabilität zu untersuchen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Keine Interessenskonflikte erklärt.

Acknowledgments

Die Autoren sind dankbar, dass Dr. Madsen an der University of Wisconsin-Madison und Cristel Baiu bei Gammex Inc. für die Beratung auf TM Materialien. Die Autoren sind auch dankbar, dass Dr. Malcolm David Murray für die Bereitstellung der Methoden, um das Phantom zu konstruieren.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Reagent/Material  
PVC pipe N/A N/A Home Depot
Bolt, nut, washer and metal plates N/A N/A Home Depot
Acrylic plates and rods N/A N/A Plastic supply in San Antonio, TX
Steel balls Nordex, Inc. AEC-M2-2, -4, -7, -10 and -14 2, 4, 7, 10 and 14 mm diameter
C-clamps Adjustable Clamp 1420-C 2 inch length
Masking tape 3M Industrial Adhesives and Tapes 2600  
Duct tape 3M Industrial Adhesives and Tapes S-3763SIL  
J-B KWIK J-B WELD Co. 380238  
3M Scotch-Weld Epoxy Adhesive 3M Industrial Adhesives and Tapes DP-100  
Silicone grease Permatex, Inc. 22058  
Silicone glue DAP, Inc. 688  
Silicone rubber compound Smooth-ON, Inc. Smooth-SilTM950 Part A and B A:B mix ratio = 10:1 by weight
Brush N/A N/A Hobby Lobby
Syringe Becton Dickinson 309604 10 ml
Needle Becton Dickinson 305156 22-gauge 1.5 inch length
Funnel N/A N/A  
Mesh filters Small parts, Inc. CMN-0010-C and CMN-0020-C 10 and 20 μm
Whole milk N/A N/A HEB in San Antonio, TX
Thimerosal Sigma-Aldrich Co. T5125  
Propanol Sigma-Aldrich Co. 33538  
EDTA Sigma-Aldrich Co. 431788  
CuCl2 Sigma-Aldrich Co. 459097  
Agarose Sigma-Aldrich Co. A0169  
BaSO4 Sigma-Aldrich Co. B8675  
Glass beads Potters Industries, Inc. 3000E  
PET/AL/LLDPE* Pechiney Plastic Packaging, Inc. Pechiney Spec 151 Phantom cover material
  *Polyethylene terephthalate/aluminum/linear low density polyethylene
Equipment  
Rotisserie motor Brinkmann 812-7103-S Home Depot
Water bath 1 Precision, Inc. Model: 282, Serial #: 601091552  
Water bath 2 VWR, Inc. Model: 1212, Serial #: 08119606  
Ultrasound Visualsonics Serial #: 770/120-259  
CT Gamma Medica-Ideas Serial #: GR 0050  
MRI Bruker Part #: W3301390, Serial #: 0030  

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Prasad, S. R., et al. CT tumor measurement for therapeutic response assessment: Comparison of unidimensional, bidimensional, and volumetric techniques-Initial observations. Radiology. 225 (2), 416-419 (2002).
  2. Cortes, J., et al. Comparison of unidimensional and bidimensional measurement in metastatic non-small cell lung cancer. Br. J. Cancer. 87 (2), 158-160 (2002).
  3. Saini, S. Radiologic measurement of tumor size in clinical trials: past, present, and future. AJR Am. J. Roentgenol. 176 (2), 333-334 (2001).
  4. Suzuki, C., et al. Radiologic measurements of tumor response to treatment: practical approaches and limitations. Radiographics. 28 (2), 329-344 (2008).
  5. Therasse, P., et al. RECIST revisited: A review of validation studies on tumour assessment. Eur. J. Cancer. 42 (8), 1031-1039 (2006).
  6. O'Connor, P. B., et al. Quantitative imaging biomarkers in the clinical development of targeted therapeutics: current and future perspectives. Lancet Oncol. 9 (8), 766-776 (2008).
  7. Lee, Y. C., et al. Preclinical multimodality phantom design for quality assurance of tumor size measurement. BMC Med. Phys. 11 (1), (2011).
  8. Lee, Y. C., et al. QA procedures for multimodality preclinical tumor drug response testing. Med. Phys. 37 (9), 4806-4816 (2010).
  9. Park, J., et al. Measuring response in solid tumors: comparison of RECIST and WHO response criteria. Jpn. J. Clin. Oncol. 33 (10), 533-537 (2003).
  10. Eisenhauer, E. A., et al. New response evaluation criteria in solid tumors: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur. J. Cancer. 45 (2), 228-247 (2009).
  11. D'Souza, W. D., et al. Tissue mimicking materials for a multi-imaging modality prostate phantom. Med. Phys. 28 (4), 688-700 (2001).
  12. Mitchell, M. D., et al. Agarose as a tissue equivalent phantom material for NMR images. Magn. Reson. Imaging. 4 (3), 263-266 (1986).

Tags

Biomedical Engineering Ausgabe 77 Bioengineering Medizin Anatomie Physiologie Krebs-Biologie Molekularbiologie Genetik Therapie Chemie und Materialwissenschaften (Allgemein) Composite Materials Qualitätssicherung und Zuverlässigkeit Physik (Allgemein) Tissue-ähnlichen Materialien Präklinische Multimodalität Qualitätssicherung Phantom Tumorgröße Messung Krebs Imaging
Bau eines Präklinische Multimodalität Phantom Mit Tissue-ähnlichen Materialien für die Qualitätssicherung in der Tumor Größe Maß
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Lee, Y. C., Fullerton, G. D., Goins, More

Lee, Y. C., Fullerton, G. D., Goins, B. A. Construction of a Preclinical Multimodality Phantom Using Tissue-mimicking Materials for Quality Assurance in Tumor Size Measurement. J. Vis. Exp. (77), e50403, doi:10.3791/50403 (2013).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter