Method Article

Fluorescência métodos de microscopia para determinar a viabilidade de bactérias em associação com células de mamíferos

DOI:

10.3791/50729

⸱

September 5th, 2013

 , 
1Department of Microbiology, Immunology, and Cancer Biology, University of Virginia Health Sciences Center

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Central ao campo da patogénese bacteriana é a capacidade de definir se e como os micróbios sobrevivem após exposição a células eucarióticas. Este artigo descreve protocolos para a utilização de corantes fluorescentes que revelam a viabilidade das bactérias individuais dentro e associados com as células hospedeiras.

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Central ao campo da patogénese bacteriana é a capacidade de definir se e como os micróbios sobrevivem após exposição a células eucarióticas. Os protocolos atuais para lidar com essas questões incluem ensaios de contagem de colônia, ensaios de proteção gentamicina, e microscopia eletrônica. Contagem de colônias e de proteção gentamicina ensaios apenas avaliar a viabilidade de toda a população bacteriana e são incapazes de determinar a viabilidade bacteriana individual. A microscopia electrónica pode ser usado para determinar a viabilidade das bactérias individuais e fornecer informações sobre a sua localização em células hospedeiras. No entanto, as bactérias freqüentemente exibem uma gama de densidades de elétrons, fazendo com que a avaliação de viabilidade difícil. Este artigo descreve protocolos para a utilização de corantes fluorescentes que revelam a viabilidade das bactérias individuais dentro e associados com as células hospedeiras. Estes ensaios foram desenvolvidos originalmente para avaliar a sobrevivência de Neisseria gonorrhoeae em neutrófilos humanos primários, mas deve ser umAPLICÁVEL a qualquer interação célula bactéria-hospedeiro. Estes protocolos combinar corantes fluorescentes à membrana permeável (SYTO9 e 4 ',6-diamidino-2-fenilindole [DAPI]), o qual mancha todas as bactérias, com corantes fluorescentes de membrana impermeável (iodeto de propídio e SYTOX verde), que só são acessíveis a bactérias não viáveis. Antes de permeabilização de células eucarióticas, de um anticorpo ou reagente fluorescente é adicionada para identificar bactérias extracelulares. Assim, estes ensaios de discriminar a viabilidade das bactérias aderentes e para dentro de células eucarióticas. Um protocolo é também fornecida para a utilização de corantes de viabilidade, em combinação com anticorpos fluorescentes para os marcadores de células eucarióticas, de forma a determinar a localização subcelular de bactérias individuais. Os corantes bacterianas viabilidade mencionados neste artigo são um complemento e / ou alternativa sensível às técnicas tradicionais de microbiologia para avaliar a viabilidade de bactérias individuais e fornecer informações sobre onde as bactérias sobrevivem em célula hospedeiras.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Há uma interação dinâmica e co-evolução entre as bactérias e os anfitriões em que residem. As bactérias têm evoluído organelos aderência, sistemas de secreção, e / ou a capacidade de produzir toxinas que permitem a infecção produtiva de fagocítica hospedeiro e as células não fagocíticas. As bactérias também devem lidar com o reconhecimento e actividade antimicrobiana do sistema imune do hospedeiro. O sistema imune do hospedeiro é constituído por componentes inatos e adaptativos incluindo barreiras físicas e químicas, as células do sistema imunológico, o sistema do complemento, e outros componentes da imunidade humoral. Enquanto muitas bactérias são suscetíveis a morte eo afastamento por parte do anfitrião resposta imune de várias camadas, algumas bactérias patogênicas e oportunistas desenvolveram mecanismos para infectar uma variedade de células hospedeiras e subvertem alívio da resposta imune hospedeiro 1. Neisseria gonorrhoeae é um exemplo de um patógeno bacteriano que está altamente adaptada para persistir no hospedeiro humano. N. gonorrhoeae prontamente coloniza as superfícies luminais de células epiteliais da mucosa do tracto urogenital, da faringe, da conjuntiva, e recto. Colonização desencadeia o recrutamento abundante de neutrófilos nos locais de mucosas. Os neutrófilos são fagócitos profissionais que possuem uma variedade de processos antimicrobianos para matar microrganismos, no entanto, N. gonorrhoeae é capaz de sobreviver na presença de neutrófilos 2-5. Compreender como bactérias patogênicas, como N. gonorrhoeae subverter, suprimir, e sequestrar a resposta imune para sobreviver em última análise, em ambientes de host normalmente hostis é crucial para o desenvolvimento de novas terapias para o combate a doenças infecciosas.

Protocolos experimentais muitas vezes utilizados para investigar a sobrevivência bacteriana em células hospedeiras incluem ensaios de contagem de colônia, ensaios de proteção gentamicina, e microscopia eletrônica. Em ensaios de contagem de colónia, uma população de células infectadas é lisadas (por exemplo, com um detergente para which as bactérias são resistentes) para libertar as bactérias. Os lisados ​​são diluídas e plaqueadas em meio à base de agar, e as unidades formadoras de colónias nos lisados ​​são enumerados para cada ponto de tempo e / ou condição experimental. Esta abordagem relata a viabilidade de toda a população de bactérias, mas não é capaz de diferenciar entre a sobrevivência intracelular e extracelular. Uma variação no ensaio de contagem de colónia, o ensaio de protecção de gentamicina, mede especificamente a sobrevivência bacteriana intracelular, com base na incapacidade do antibiótico gentamicina para atravessar a membrana plasmática eucariótica 6. No entanto, este ensaio é dependente das bactérias que são susceptíveis à morte por gentamicina (ou outro antibiótico que é semelhante eucariótica membrana impermeabilizante) e a incapacidade de o antibiótico para ter acesso às bactérias internos. Portanto, um ensaio de proteção gentamicina pode não ser eficaz para o exame de todas as espécies bacterianas ou ao examinar a sobrevivência bacteriana em altacélulas pinocytic tais como neutrófilos. Nenhuma destas abordagens revela a localização subcelular ou outro comportamento de bactérias individuais (por exemplo, se as bactérias formam agregados ou microcolônias que se comportam de forma diferente a partir de células bacterianas individuais). Outra abordagem frequentemente usado para examinar a viabilidade das bactérias externas e internas individuais é de secção fina de microscopia electrónica de transmissão (TEM). Esta abordagem é vantajosa na medida em que pode fornecer informação sobre a localização das bactérias nas células do hospedeiro (por exemplo, fagossoma, citoplasma, autophagosome), que pode continuar a ser investigada por microscopia imunoelectrónica com anticorpos acoplados a ouro contra marcadores subcelulares. No entanto, a microscopia eletrônica não é especialmente sensível a avaliação da viabilidade bacteriana. Quando seções embutidos são corados com acetato de uranila, citrato de chumbo, ou outros reagentes de elétron-densas e fotografada por microscopia eletrônica, as bactérias elétron-densas são considerados viáveis ​​e electron-Lucent inviável 7,8. No entanto, esta hipótese superestima viabilidade bacteriana, uma vez que apenas as bactérias mortas com membranas severamente interrompidas e desprovido de citoplasma aparecem elétron-Lucent. Além disso, algumas espécies bacterianas podem exibir uma gama de densidades de electrões de acordo com a sua fase de crescimento, o que torna difícil determinar a viabilidade.

Como uma alternativa ou em adição a estes métodos amplamente utilizados, aqui podemos fornecer protocolos e racional para a utilização de corantes fluorescentes que indicam a viabilidade bacteriana para avaliar a sobrevivência de bactérias aderidas para e internalizados pelas células hospedeiras. Para identificar as bactérias extracelulares, as células infectadas são primeiro expostas a um reagente fluorescente, tal como uma lectina ou anticorpo de bactérias específicas. As células infectadas são então permeabilizadas e expostos a corantes específicos de DNA que são diferencialmente acessíveis às bactérias com membranas intactas versus degradados, como um substituto para a viabilidade bacteriana. No primeiro protocolo, a membrana permeável SYTO9 corante identifica a população bacteriana total, enquanto iodeto de propídio é acessível apenas para as bactérias que comprometeram membranas e são, portanto, consideradas inviáveis. Iodeto de propídio e SYTO9 têm sido utilizados para avaliar a viabilidade de bactérias em biofilmes, discriminar patogênica de bactérias não patogênicas, e enumerar bactérias viáveis ​​transmitidas pela água 9-12. No segundo protocolo, 4 ', 6'-diamidino-2-phenylindole (DAPI) identifica bactérias totais, enquanto SYTOX Verde só é acessível à população inviável. Estes pares de corantes de viabilidade pode ser combinada com a imunofluorescência para determinar a localização de cada bactéria em relação a uma proteína de interesse, por exemplo, para definir a localização subcelular bacteriana. A utilização destes testes proporciona uma visão chave nas interacções que resultam em sobrevivência ou morte bacteriana durante a infecção das células hospedeiras. Os protocolos descritos neste artigo foi utilizado para avaliar a viabilidade deN. gonorrhoeae que é anexado ao e dentro de neutrófilos humanos primários, incluindo em diferentes populações de neutrófilos phagosomes 5,13,14. No entanto, estes protocolos podem ser aplicados para avaliar a viabilidade das bactérias gram-positivas e gram-negativas em fagócitos profissionais, os fagócitos não profissionais, e protozoários 15-24.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Avaliando bacteriana Viabilidade com iodeto de propídio e SYTO9

  1. Infectar as células que estão aderentes a 12 mm de diâmetro lamelas de vidro circulares em placas de 24 poços com as bactérias de interesse. Não corrigir as células com aldeídos ou solventes orgânicos.
  2. Lave as células uma vez gentilmente em 0,1 M de 3 - (N-morfolino) propanossulfónico (MOPS), pH 7,2, contendo MgCl2 1 mM (MOPS / MgCl 2).
  3. Incubar as células durante 10 min no escuro à temperatura ambiente com Alexa Fluor 647 anticorpo ou lectina-acoplado que se liga às espécies bacterianas de interesse, em MOPS / MgCl 2, para detectar bactérias externas.

NOTA: Conduta controla com bactérias vivas e mortas, na ausência de células hospedeiras, para mostrar que a lectina ou um anticorpo de interesse liga-se todas as bactérias, independentemente da viabilidade (Figura 1).

  1. Lave as células duas vezes com MOPS / MgCl 2.
  2. Aspirar mEDIA a partir de células e adicionar 0,5 ml Live / solução de coloração Morto. Solução de coloração vivo / morto é SYTO9 5 uM, 30 uM de iodeto de propídio, e 0,1% de saponina (concentrações finais) em MOPS / MgCl 2.
  3. Incubar as células durante 15 minutos à temperatura ambiente no escuro.
  4. Lave as células duas vezes em MOPS / MgCl 2.
  5. Lamelas Inverter face para baixo em lâminas de vidro e selar com clara unha polonês. Não use mídia de montagem.
  6. Adquirir imagens dentro de 30 minutos, utilizando um microscópio de fluorescência com conjuntos de filtros compatíveis com a aquisição de imagem verde, vermelho e vermelho-extremo.

NOTA: Ambos microscopia de fluorescência convencional e a microscopia confocal a laser pode ser utilizado. Após 30 min os corantes fluorescentes começam a vazar as bactérias e os dados adquiridos não são precisos. As imagens mostradas neste artigo foram adquiridos em uma Nikon Eclipse E800 microscópio de fluorescência na posição vertical com Hamamatsu Orca-ER câmera digital usando o software Openlab. Fluorescência de Alexa Fluor 647 foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 590-650 nm e um filtro de emissão de 663-735 nm, e é falsa de cor azul. A fluorescência a partir de iodeto de propídio foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 540-580 nm e um filtro de emissão de 600-660 nm. A fluorescência a partir de SYTO9 foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 465-495 nm e um filtro de emissão de 515-555 nm.

  1. Este protocolo irá resultar em imagens onde as bactérias não viáveis ​​externas aparecem azul + vermelho, as bactérias não viáveis ​​internos aparecem vermelhos só, bactérias viáveis ​​externas aparecem em azul + verde e bactérias viáveis ​​internos aparecem apenas verde. Contagem por olho o número de bactérias que são externos inviável, inviável interna, externa viável, e interna viável.
  2. Calcular a percentagem de bactérias viáveis ​​externo, dividindo o número de bactérias viáveis ​​externos ao número total de bactérias externas (mais viável nonvicapaz). Calcular a percentagem de bactérias viáveis ​​internos através da divisão do número de bactérias viáveis ​​internos pelo número total de bactérias internas (mais viável não viável) (Figura 4).
  3. Há dois controles essenciais para realizar com este protocolo. Primeiro, validar que todas as bactérias não viáveis ​​são iodeto de propídio-positivas e todas as bactérias vivas são SYTO9 positivo. Uma cultura semi-logarítmico de bactérias (na ausência de quaisquer células hospedeiras) deve ser> 95% SYTO9-positivo. Mostrado na Figura 2 é uma cultura semi-logarítmico de N. gonorrhoeae (a 10 8 colônia unidades por ml formando) incubadas com Live / solução de coloração Morto. Em segundo lugar, validar que tanto o iodeto de propídio e SYTO9 pode entrar permeabilizadas, as células hospedeiras infectadas.
    1. Para gerar uma população de bactérias mortas, recolher 2 x 10 8 unidades formadoras de colónias de bactérias em um tubo de microcentrífuga de 1,5 ml, adicionar 70% de isopropanol e sentar-se durante 10 min. Agregar as bactérias em uma microcentrífuga and lavar as bactérias duas vezes com PBS para remover o isopropanol residual. Em seguida, siga os passos do protocolo 1,5-1,7. Adicionar 5 mL de suspensão bacteriana para uma lâmina de vidro e sobreposição com uma lamela. Amostras de imagem como na protocolo passo 1.9. Sob estas condições, 100% da população deveria ser de iodeto de propídio-positivo (Figura 2). Em algumas espécies bacterianas, iodeto de propídio não pode sobrecarregar completamente coloração SYTO9, e as bactérias não viáveis ​​podem aparecer amarelo ou laranja.
    2. No caso de células fagocíticas como os neutrófilos, expor as células de bactérias mortas por isopropanol e garantir que 100% das bactérias intracelulares são iodeto de propídio-positivo (Figura 3). Para as células que não podem nonphagocytic internalizar as bactérias mortas, pode ser suficiente para o tratamento de células infectadas com azida de sódio ou outras células de permeante agentes antimicrobianos antes da adição da solução de coloração vivo / morto.

2. Avaliando bacteriana Viabilidade com SYTOX Green e DAPI

  1. Etiqueta de bactérias de interesse com 10 ug / ml de DAPI, em meio definido de Morse de 25, durante 20 min à temperatura ambiente no escuro.
  2. Infectar as células que estão aderentes a 12 mm de diâmetro lamelas de vidro circulares em placas de 24 poços com bactérias marcadas com DAPI. Não corrigir as células com aldeídos ou solventes orgânicos.
  3. Lave as células uma vez com MOPS / MgCl 2.
  4. Incubar as células durante 10 minutos à temperatura ambiente no escuro com Alexa Fluor 647 anticorpo ou lectina-acoplado que se liga às espécies bacterianas de interesse, em MOPS / MgCl 2, para detectar bactérias externas. Veja a nota na protocolo passo 1.3 para controles sugeridas.
  5. Aspirar a mídia a partir de células e adicionar 0,5 ml de 0,4 mM SYTOX Verde em MOPS / MgCl 2.
  6. Incubar as células durante 5 min à temperatura ambiente no escuro.
  7. Lave as células duas vezes em MOPS / MgCl 2.
  8. Lave as células uma vez em MOPS / MgCl 2 durante 5 min.
  9. Adquirir imagens dentro de 30 min com um microscópio de fluorescência. Veja protocolo passo 1.9 para descrição do microscópio, câmera digital e software de aquisição.

NOTA: Fluorescência de Alexa Fluor 647 foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 590-650 nm e um filtro de emissão de 663-735 nm, e é falsa cor vermelha. A fluorescência a partir de SYTOX Green foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 465-495 nm e um filtro de emissão de 515-555 nm. A fluorescência a partir de DAPI foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 355-375 nm e um filtro barreira de 400 nm.

  1. Este protocolo irá resultar em imagens onde as bactérias não viáveis ​​externas aparecem vermelho + verde, as bactérias não viáveis ​​internos aparecem em verde + azul, bactérias viáveis ​​externas aparecem em vermelho + azul, e bactérias viáveis ​​internos aparecem em azul apenas (Figura 4). Quantificar o percentual de bactérias externas e internas, conforme descrito no protocolo step 1,11.
  2. Os controlos descritos no protocolo de passo 1,12 deve ser realizada com a combinação de corante de DAPI / SYTOX verde (Figuras 2 e 3).

3. Avaliando bacteriana Viabilidade Junto localização subcelular

  1. Etiqueta de bactérias de interesse com 10 ug / ml de DAPI, em meio definido de Morse de 20 min à temperatura ambiente no escuro.
  2. Infectar as células que estão aderentes a 12 mm de diâmetro lamelas de vidro circulares em placas de 24 poços com bactérias marcadas com DAPI. Não corrigir as células com aldeídos ou solventes orgânicos.
  3. Lave as células uma vez com MOPS / MgCl 2.
  4. Incubar 10 minutos à temperatura ambiente no escuro com Alexa Fluor 647 anticorpo ou lectina-acoplado que se liga às espécies bacterianas de interesse, em MOPS / MgCl 2, para detectar bactérias externas. Veja a nota na protocolo passo 1.3 para controles sugeridas.
  5. Aspirar a mídia a partir de células e lave as células duas times em MOPS / MgCl 2.
  6. Incubar as células com Alexa Fluor 555 anticorpo acoplado contra o marcador subcelular de interesse, durante 20 min, em MOPS / MgCl2 contendo 0,2% de saponina.
  7. Lave as células duas vezes em MOPS / MgCl 2.
  8. Lave as células uma vez em MOPS / MgCl 2 durante 5 min.
  9. Aspirar a mídia a partir de células e adicionar 0,4 mM SYTOX Verde em MOPS / MgCl 2.
  10. Incubar as células 5 minutos à temperatura ambiente no escuro.
  11. Lave as células duas vezes em MOPS / MgCl 2.
  12. Lave as células uma vez em MOPS / MgCl 2 durante 5 min.
  13. Adquirir imagens de lâminas dentro de 30 min em microscópio de fluorescência. Veja protocolo passo 1.9 para descrição do microscópio, câmera digital e software de aquisição.

NOTA: Fluorescência de Alexa Fluor 647 foi detectado por um filtro com comprimento de onda de excitação de 590-650 nm e filtro de emissão de 663-735 nm, e é falsa cor roxa. Fluorescência from Alexa Fluor 555 foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 540-580 nm e um filtro de emissão de 600-660 nm. A fluorescência a partir de SYTOX Green foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 465-495 nm e um filtro de emissão de 515-555 nm. A fluorescência a partir de DAPI foi detectada utilizando um filtro com o comprimento de onda de excitação de 355-375 nm e um filtro barreira de 400 nm.

  1. Este protocolo irá resultar em imagens onde as bactérias não viáveis ​​externas aparecem roxo + verde, as bactérias não viáveis ​​internos aparecem em verde + azul, bactérias viáveis ​​externas aparecem roxo + azul, bactérias viáveis ​​internos aparecem em azul só, e proteína subcelular aparece em vermelho (Figura 4). Quantificar a perecent de bactérias viáveis ​​externos e internos como descrito no protocolo de passos de 1,11.
  2. Os controlos descritos no protocolo de passo 1,12 deve ser realizada com a combinação de corante de DAPI / SYTOX verde (Figuras 2 e 3).
  3. EmAlém de contagem de bactérias viáveis ​​e não viáveis, classificar cada bactéria como positivo ou negativo para a co-localização com o marcador subcelular de interesse.
  4. Calcular a percentagem de bactérias viáveis ​​com o marcador colocalized subcelular, dividindo o número de bactérias viáveis ​​colocalized pelo número total de bactérias viáveis. Calcular a percentagem de bactérias não viáveis ​​colocalized com o marcador subcelular pela divisão do número de bactérias colocalized não viáveis ​​por o número total de bactérias não viáveis.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os protocolos descritos foram usados ​​para examinar a sobrevivência de N. gonorrhoeae após a exposição ao humano primário neutrófilos 5,26. Os neutrófilos foram infectados com N. gonorrhoeae e processados ​​com o protocolo 1, utilizando o corante de viabilidade SYTO9 verde-fluorescente e o iodeto de propídio vermelho fluorescente (Figura 4A). Os corantes foram adicionados, na presença de saponina, que sequestra o colesterol para permeabilizar preferencialmente membranas de ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Apresentamos aqui dois protocolos que usam ligação ao DNA e corantes de viabilidade em conjunto com uma lectina fluorescente para identificar bactérias vivas e mortas anexados a e no interior das células humanas. Como ambos os protocolos efetivamente discriminar ao vivo a partir de bactérias mortas, a escolha de qual protocolo usar depende do objetivo do experimento. O primeiro protocolo utiliza iodeto de propídio para detectar bactérias não viáveis ​​e SYTO9 para detectar bactérias intactas. Mostrado na Figura ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes.

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Agradecemos Asya Smirnov e Laura Gonyar para a leitura crítica do manuscrito. Este trabalho foi financiado pelo NIH concede R00 e R01 TW008042 AI097312 para AKCMBJ foi apoiado em parte pelo NIH T32 AI007046.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
21 G 3/4 agulhas de borboleta para coleta de sangueBecton Dickinson367251 
Tubos de coleta de sangue com Heparina de Sódio 10 mlBecton Dickinson366480 
Água estéril para irrigaçãoBaxter07-09-64-070 
Dextrano 500Sigma31392
Cloreto de SódioFisher ScientificS641 
DextroseRicca Chemical CompanyRDCD0200 
PBS de Dulbecco no Ca2+ ou Mg2+Thermo ScientificSH3002802 
Solução FicollGE Healthcare17-1440-03 
Ácido AcéticoFisher ScientificBP2401 
Lamínulas de vidro circulares de 12 mmFisher Scientific12-545-80 12CIR-1 
Placas de 24 poçosCorning Incorporated3524 
Soro Humano AgrupadoSigmaS7023 
RPMIMediatech15-040-CVnbsp;
Soro Fetal BovinoThermo ScientificSH3007103 
Interleucina-8 humanaR& D Systems208-IL/CF 
MOPSSigmaM3183 
MgCl2Fisher ScientificBP214 
Tecnologias de Vida de Iodeto de PropídioL7007 ou L7012 
SYTO9Life TechnologiesL7007 ou L7012 
SaponinaFluka Analítica47036 
Alexa Fluor 647-acoplado lectina de sojaLife TechnologiesL-32463 
DAPISigmaD8417 
SYTOX GreenLife TechnologiesS7020 
Estudos de Desenvolvimento de Camundongos anti-CD63Hybridoma BankH5C6 
Kit de Rotulagem de Anticorpos Alexa Fluor 555 Life TechnologiesA20187 
Hemacitômetro Bright LineHausser Scientific1492 
FórcepsEMS78320 
Sorvall Legend RT + CentrífugaThermo Scientific75004377 

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Woolard, M. D., Frelinger, J. A. Outsmarting the host: bacteria modulating the immune response. Immunol. Res. 41, 188-202 (2008).
  2. Johnson, M. B., Criss, A. K. Resistance of Neisseria gonorrhoeae to neutrophils. Front Microbiol. 2, 77(2011).
  3. Simons, M. P., Nauseef, W. M., Apicella, M. A. Interactions of Neisseria gonorrhoeae with adherent polymorphonuclear leukocytes. Infect. Immun. 73, 1971-1977 (2005).
  4. Seib, K. L., et al. Investigation of oxidative stress defenses of Neisseria gonorrhoeae by using a human polymorphonuclear leukocyte survival assay. Infect. Immun. 73, 5269-5272 (2005).
  5. Criss, A. K., Katz, B. Z., Seifert, H. S. Resistance of Neisseria gonorrhoeae to non-oxidative killing by adherent human polymorphonuclear leucocytes. Cell Microbiol. 11, 1074-1087 (2009).
  6. Edwards, A. M., Massey, R. C. Invasion of human cells by a bacterial pathogen. J. Vis. Exp. (49), e2693(2011).
  7. Bozzola, J. J. Conventional specimen preparation techniques for transmission electron microscopy of cultured cells. Methods Mol. Biol. 369, 1-18 (2007).
  8. Dorward, D. W. Ultrastructural analysis of bacteria-host cell interactions. Methods Mol. Biol. 431, 173-187 (2008).
  9. Yang, L., et al. Rapid, absolute, and simultaneous quantification of specific pathogenic strain and total bacterial cells using an ultrasensitive dual-color flow cytometer. Anal. Chem. 82, 1109-1116 (2010).
  10. Mueller, R. S., et al. Vibrio cholerae strains possess multiple strategies for abiotic and biotic surface colonization. J. Bacteriol. 189, 5348-5360 (2007).
  11. Shen, C., et al. Enhanced inactivation of Salmonella and Pseudomonas biofilms on stainless steel by use of T-128, a fresh-produce washing aid, in chlorinated wash solutions. Appl. Environ. Microbiol. 78, 6789-6798 (2012).
  12. Hoefel, D., Grooby, W. L., Monis, P. T., Andrews, S., Saint, C. P. Enumeration of water-borne bacteria using viability assays and flow cytometry: a comparison to culture-based techniques. J Microbiol Methods. 55, 585-597 (2003).
  13. Oh, H., Siano, B., Diamond, S. Neutrophil isolation protocol. J. Vis. Exp.. (17), e745(2008).
  14. Allen, L. A. Immunofluorescence and confocal microscopy of neutrophils. Methods Mol Biol. 412, 273-287 (2007).
  15. Kaplan, E. L., Chhatwal, G. S., Rohde, M. Reduced ability of penicillin to eradicate ingested group A streptococci from epithelial cells: clinical and pathogenetic implications. Clin. Infect. Dis. 43, 1398-1406 (2006).
  16. Chow, O. A., et al. Statins enhance formation of phagocyte extracellular traps. Cell Host Microbe. 8, 445-454 (2010).
  17. Thulin, P., et al. Viable group A streptococci in macrophages during acute soft tissue infection. PLoS Med. 3, e53(2006).
  18. Kubica, M., et al. A potential new pathway for Staphylococcus aureus dissemination: the silent survival of S. aureus phagocytosed by human monocyte-derived macrophages. PLoS One. 3, (2008).
  19. Swords, W. E., et al. Mycobacterium xenopi multiplies within human macrophages and enhances HIV replication in vitro. Microb. Pathog. 40, 41-47 (2006).
  20. Tamilselvam, B., Almeida, R. A., Dunlap, J. R., Oliver, S. P. Streptococcus uberis internalizes and persists in bovine mammary epithelial cells. Microb. Pathog. 40, 279-285 (2006).
  21. Martinez, A. N., et al. Molecular determination of Mycobacterium leprae viability by use of real-time PCR. J. Clin. Microbiol. 47, 2124-2130 (2009).
  22. Botha, M., Botes, M., Loos, B., Smith, C., Dicks, L. M. Lactobacillus equigenerosi strain Le1 invades equine epithelial cells. Appl. Environ. Microbiol. 78, 4248-4255 (2012).
  23. Allen, L. A., Schlesinger, L. S., Kang, B. Virulent strains of Helicobacter pylori demonstrate delayed phagocytosis and stimulate homotypic phagosome fusion in macrophages. J. Exp. Med. 191, 115-128 (2000).
  24. Smith, C. D., Berk, S. G., Brandl, M. T., Riley, L. W. Survival characteristics of diarrheagenic Escherichia coli pathotypes and Helicobacter pylori during passage through the free-living ciliate, Tetrahymena sp. FEMS Microbiol. Ecol. 82, 574-583 (2012).
  25. Morse, S. A., Bartenstein, L. Purine metabolism in Neisseria gonorrhoeae: the requirement for hypoxanthine. Can. J. Microbiol. 26, 13-20 (1980).
  26. Johnson, M. B., Criss, A. K. Neisseria gonorrhoeae phagosomes delay fusion with primary granules to enhance bacterial survival inside human neutrophils. Cell Microbiol. , (2013).
  27. Stocks, S. M. Mechanism and use of the commercially available viability stain. BacLight. Cytometry A. 61, 189-195 (2004).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Fluorescence MicroscopyBacterial ViabilityHost Cell AssociationMembrane PermeabilityPropidium IodideSYTO9 DyeSubcellular LocalizationExtracellular BacteriaIntracellular BacteriaViability Dyes

Related Articles