$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Numa experiência típica SILAC suspenso, a grande maioria das proteínas identificadas (> 90%) representam os contaminantes, assim como as proteínas de ligação não específica para a matriz de afinidade, e que é ilustrado na Figura 2B, mesmo quando os protocolos de lavagem remove a maioria dos contaminantes citoplasmáticos tais como GAPDH (Figura 2A). No entanto, a agregação de proteínas não se ligar especificamente a uma distribuição normal, permite que as proteínas que se ligam especificamente a uma proteína de interesse a ser distinguida como estas têm maiores proporções de amostra / simulacro do que o fundo. Embora contaminantes deve teoricamente aglomerar em torno de um rácio de log 2 SILAC de 0, este não é necessariamente o caso, um exemplo disto é dado na Figura 3. Possíveis razões para isto incluem a rotulagem SILAC imperfeita de células, carregando os volumes ou concentrações desiguais de lisado para as contas anti-GFP, a perda acidental de contas durante a purificação ou mistura desigualção de amostras no final do processo de purificação de 3. No entanto, assumindo que os dados são analisados com base em um limite de desvio padrão da média dos contaminantes normalmente distribuídos, pequenas mudanças na centragem dos dados não deve afectar a qualidade dos resultados obtidos.
Ao comparar as diferenças nas interacções proteína entre duas proteínas relacionadas, uma situação semelhante pode ocorrer quando uma proteína de interesse é produzida a níveis mais elevados do que as células no interior de uma segunda (ou devido à variação na eficiência de transfecção, ou uma propriedade intrínseca da proteína ou do ARNm) . Alguma variação na expressão (por exemplo, a Figura 2A) pode ser corrigida por analisar a relação SILAC para estas duas amostras. Neste exemplo, estas seriam as amostras GFP-eIF4AI e GFP-eIF4AII. Ao analisar a relação 4AI/4AII SILAC como discutido na seção 7, é possível identificar proteínas cuja ligação varia significativamente entre as isoformas.
Figura 4, uma representação de uma das proteínas de ligação de elF4A identificados em uma das experiências realizadas réplicas é mostrado ilustrando a cobertura do complexo do factor de iniciação deste protocolo alcançado. As maiores proporções foram tipicamente observados com eIF4G, que se liga diretamente à eIF4A, com rácios mais baixos para eIF4E, que se liga a eIF4G em um local longe do local de ligação eIF4A. Foram observados índices mais baixos para os membros do complexo eIF3. No entanto, isso demonstra claramente que o experimento satisfatoriamente identificados parceiros de ligação entre diretos e indiretos da eIF4AI e II. Como pode ser esperado a partir da sua identidade elevada sequência
6, proteína: interacções proteína pareceu muito conservada entre as duas isoformas, neste sistema experimental,
7, 8. Uma selecção de algumas das proteínas que interagem são apresentados na
Tabela 2, que ilustra o formato de dados.
| Título de Coluna | Descrição |
| Adesão | Exibe o número de acesso para a seqüência |
| Cobertura | Proporção da sequência da proteína abrangida pelos péptidos identificados |
| ♯ PSM | Peptide jogo espectral |
| ♯ peptídeos | O número total de péptidos únicos identificados para uma proteína |
| ♯ AAs | O comprimento de uma proteína em aminoácidos |
| MW (Da) | O peso molecular de uma proteína em Daltons. Exclui modificações |
| cale. PI | O ponto isoeléctrico de uma proteína teórico |
| Contagem | A pontuação total de uma proteína (o qual representa a soma dos indivpontuações peptídicos idual). A pontuação exata necessária para significância irá variar entre os experimentos. Uma instalação de MS normalmente aplicar um corte de taxa de falsa descoberta de 5%. |
| Seqüência | A sequência de aminoácidos que constituem a proteína |
| Relação | A intensidade relativa dos péptidos em uma amostra marcada chamado, em comparação com uma segunda amostra marcada |
| Contagem Relação | O número de relações de péptidos que foram utilizados para calcular a uma dada razão de proteínas |
| Variabilidade Ratio (%) | A variabilidade dos rácios de péptidos individuais usados para calcular uma determinada proporção de proteínas |
| Descrição | O nome da proteína |
Tabela 1. Títulos de coluna padrão de um relatório Proteome Discoverer.Embora a informação útil pode ser adquirida a partir de todas estas colunas, aqueles crítica para esta análise são apresentados em negrito.
| Adesão | Peptídeos | 4AI/Mock | 4AII/Mock | Nome | Análise SILAC |
| A8K7F6 | 21 | 100 | 1 | eIF4AI | Proteína 'Bait' |
| Q14240 | 22 | 0,01 | 90,855 | eIF4AII |
| G5E9S1 | 25 | 47,575 | 30.53 | eIF4GI | Interagindo proteínas |
| Q59GJ0 | 5 | 11.778 | 10.619 | eIF4GII60; |
| P06730 | 3 | 7,22 | 7,57 | eIF4E |
| Q5T6W5 | 4 | 0,685 | 0,646 | hnRNPK | Contaminantes não se ligam especificamente |
| P62805 | 1 | 0,531 | 0,498 | Histona H4 |
| H6VRG2 | 18 | - | - | Queratina-1 | Contaminantes ambientais |
| P35527 | 11 | 0,01 | 0,01 | Queratina-1 do citoesqueleto 9 |
Dados típicos de um experimento de SILAC imunoprecipitação. Dando exemplos de dados para uma proteína de interesse / isca (peptídeos, alta proporção), proteínas que interagem com a proteína de interesse (baixa peptídeos alto /, relação elevada), não especificamente de ligação Tabela 2. proteínas (baixo Pept / altaides, a relação cai abaixo de cutoff - neste experimento 0,96), e contaminantes ambientais (muitas vezes peptídeos altos, relação negativa / abaixo do limite).

Figura 1. Plano Experimental. Em primeiro lugar as células são cultivadas em meio sem arginina e lisina, e substituídos com isótopos estáveis marcado arginina e lisina durante 2 semanas (1). (2) As células são semeadas em pratos de 10 cm2 e transitoriamente transfectadas com plasmídeos que codificam para GFP (Mock) ou proteínas de fusão de GFP (amostras). (3) As células são lisadas e as proteínas de fusão de GFP ou GFP são imunoprecipitada a partir de lisados celulares. (4) As amostras são combinadas numa proporção de 1:1 e submetido a análise de LC-MS/MS. Os dados são então analisados para remover baixo ident proteína confiançaficações e para selecionar um nível de enriquecimento de proteínas correspondentes a proteínas que interagem genuínos.

Figura 2. Confirmando condições adequadas de imunoprecipitação. A) análise de transferência de Western de lisados de células, assim como as fracções não ligadas e ligadas do imunoprecipitação confirma expressão e imunoprecipitação da proteína de interesse. Um Western blot contra GAPDH confirma a depleção de proteínas não interagem e mais uma western blot de um parceiro de interacção conhecida de elF4A confirma a imunoprecipitação bem sucedida das proteínas de ligação para a proteína de interesse. B) Quando não são conhecidos interagindo parceiros de uma proteína de interesse, um gel corado pela prata pode confirmar imunoprecipitação de proteínas que interagem. Nesta prata-mancha bandas de gel ed para GFP e GFP-eIF4AI/II são claras, e uma banda de migração no tamanho correto para eIF4G está presente apenas nas pistas GFP-4AI/II-bound e não na pista controle GFP.

Figura 3. Resultados representativos. Histograma mostrando a distribuição de proporções de proteína a partir de uma repetição de (A) GFP-eIF4AI ou (B) GFP-eIF4AII suspenso. O corte de 1,96 desvio padrão é marcado com uma linha tracejada. As proteínas que interagem abrangidos os contaminantes normalmente distribuídos são evidentes a partir de ~ 0,25 e 1 em (A), e ~ 0,3-1,5 em (B).
les/ftp_upload/51656/51656fig4.jpg "/>
Figura 4. Identificação dos membros da FEI complexos a partir de uma única réplica de uma experiência SILAC IP. Proteínas em verde foram a proteína de interesse utilizada para o suspenso Interagindo proteínas são sombreadas de vermelho para branco de acordo com a relação de log 2 SILAC no PI SILAC com vermelho sendo a proteína mais abundante na análise, e sendo o ponto de corte branco 1,96 DP. Proteínas sombreados em cinza não foram identificadas nesta análise.