Behavior

Nontargets के लिए attentional पलक टेस्ट करने के लिए रैपिड सीरियल दृश्य प्रस्तुति के साथ संयुक्त दोहरी टास्क प्रक्रिया

Published: December 5, 2014 doi: 10.3791/52374

Zhengang Lu*¹, Jessica Goold*¹, Ming Meng¹

¹Department of Psychological and Brain Sciences, Dartmouth College

* These authors contributed equally

Abstract

दर्शकों को एक तेजी से सीरियल दृश्य प्रस्तुति (RSVP) धारा में लक्ष्य के लिए खोज जब दो लक्ष्यों को एक-दूसरे के बारे में 500 मिसे के भीतर प्रस्तुत कर रहे हैं, तो पहला लक्ष्य हाजिर करने के लिए आसान हो सकता है लेकिन दूसरी चूक होने की संभावना है। Attentional पलक की यह घटना (एबी) व्यापक रूप से दृश्य ठिकानों का पता लगाने के लिए ध्यान के अस्थायी क्षमता की जांच के लिए अध्ययन किया गया है। हालांकि, एबी प्रयोगों के विशिष्ट प्रक्रिया के साथ, यह RSVP में गैर लक्ष्य की वस्तुओं के प्रसंस्करण ध्यान से प्रभावित हो सकता है कि कैसे जांच करने के लिए संभव नहीं है। इस पत्र में विभिन्न प्रोत्साहन शुरुआत asynchronies (SOAS) में nontargets के लिए अटल बिहारी के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए RSVP के साथ संयुक्त एक उपन्यास दोहरी कार्य प्रक्रिया का वर्णन है। एक कापी प्रयोग में, एक लक्ष्य श्रेणी पहले 8 संज्ञाओं के एक दृश्य के द्वारा पीछा किया, प्रदर्शित किया गया था। संज्ञा का एक लक्ष्य वर्ग के थे, तो प्रतिभागियों को अन्यथा प्रतिभागियों को 'नहीं' जवाब होगा, दृश्य के अंत में 'हां' जवाब होगा। दो 2-alternatIve पसंद स्मृति कार्यों प्रतिभागियों को तुरंत पहले या लक्ष्य के बाद शब्दों को याद अगर निर्धारित करते हैं, और साथ ही अनुक्रम के दूसरे हिस्से से एक यादृच्छिक शब्द के जवाब पीछा किया मजबूर कर दिया। एक दूसरी कापी प्रयोग में, एक ही डिजाइन दो या तो 120 या 240 मिसे के SOAS के साथ समूहों और 2) तीन स्मृति कार्यों पीछा अनुक्रम में counterbalanced और अनुक्रम में nontarget संज्ञाओं के लिए स्मरण परीक्षण किया गया था कि 1) स्मृति कार्य को छोड़कर, इस्तेमाल किया गया था लक्ष्य है कि संज्ञा स्थिति निम्नलिखित तीन आइटम करने के लिए लक्ष्य संज्ञा स्थिति पहले 3 वस्तुओं से कहीं भी हो सकता है। एक पहले से प्रकाशित एक अध्ययन से प्रतिनिधि परिणाम हमारे प्रक्रिया लक्ष्यों को बढ़ाने पर भी nontargets दबाने है कि न केवल ध्यान की अलग-अलग प्रभाव की जांच करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि प्रदर्शित करता है। यहाँ हम पिछले खोज दोहराया कि एक प्रतिनिधि भागीदार से परिणाम दिखाते हैं।

Introduction

रैपिड सीरियल दृश्य प्रस्तुति (RSVP) के दो ठिकानों के बारे में 500 मिसे ^एक के भीतर क्रमिक रूप से प्रस्तुत कर रहे हैं जब एक attentional पलक (एबी) चलता है कि वहाँ के लिए इस्तेमाल किया गया है। दूसरा लक्ष्य के बारे में 150 मिसे के भीतर प्रस्तुत किया जाता है, हालांकि, वृद्धि दोनों लक्ष्यों के प्रसंस्करण में नहीं है (उदाहरण के लिए, अंतराल-एक बख्शते) ^2। एक ऐसी ही घटना स्थानिक ध्यान पढ़ाई में पाया गया है। दोनों चयनात्मक ध्यान ³ की पक्षपातपूर्ण प्रतियोगिता मॉडल और ध्यान देने की ^चार को सामान्य मॉडल ध्यान में भाग लिया स्थान में प्रस्तुत की वस्तुओं के प्रसंस्करण को बढ़ाता है, लेकिन आस-पास की वस्तुओं के प्रसंस्करण को दबा सुझाव देते हैं। इस स्थानिक निकटता दमन भी बाद के आइटम, दोनों nontargets और लक्ष्यों के अस्थायी अटल बिहारी समझा सकता है?

विगत पढ़ाई मदों की एक प्रस्तुति की स्मृति पर देखा और प्रतिभागियों को आंशिक रूप से आइटम के अनुक्रम में रिपोर्ट करने के निर्देश दिए थे, जब अटल बिहारी पाया है, लेकिन हैप्रतिभागियों को पूरा दृश्य ^5,6 रिपोर्ट करने के निर्देश दिए थे जब नहीं। इन परिणामों ध्यान एक दृश्य में सभी शब्दों पर आवंटित किया जाता है, वहाँ कोई अटल है, और ध्यान देने की अवधि बड़ी है कि सलाह देते हैं। ऊपर के प्रयोग लक्ष्य के रूप में शब्दों के सभी या आधे शामिल के बाद से, क्या प्रतिभागियों के लिए कहा गया था अगर केवल एक ही लक्ष्य के लिए देखो क्या होगा, और अन्य सभी शब्द nontargets थे? Nontargets के लिए वहाँ अटल है?

Loach और मारी-Beffa distractors के लिए स्मृति पर लक्ष्य का पता लगाने के प्रभाव के बारे में एक अध्ययन प्रकाशित किया है, और एक विचलित के लिए स्मृति लक्ष्य ⁷ के लिए अपनी निकटता के आधार पर हिचकते किया गया था पाया। यह अप्रत्यक्ष डिजाइन, हालांकि, एक लक्ष्य, महत्वपूर्ण विचलित, या जांच की जा रही पत्रों में से किसी के साथ, केवल चार पत्र (एक्स, एच, एस, और ओ) का उपयोग करने के लिए सीमित था। लक्ष्य या जांच के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया पत्र है कि शेष distractors होगा।

पिछले अध्ययनों में सीमाओं को पार करने के लिए, एकउपन्यास दोहरे कार्य प्रक्रिया एक लक्ष्य का पता लगाने के आस-पास के nontargets ⁸ के प्रसंस्करण को दबाने के लिए कि क्या जांच करने के लिए मेंग और पॉटर द्वारा विकसित किया गया था। इस पत्र में विस्तार से इस प्रक्रिया का वर्णन है। सबसे पहले, प्रतिभागियों को एक स्पष्ट लक्ष्य शब्द के लिए RSVP के शब्द के एक दृश्य की तलाशी ली। दूसरा, वहाँ RSVP के कार्य में मौजूद थे कि शब्दों को शामिल एक स्मृति कार्य था, लेकिन लक्ष्य नहीं थे। इस प्रक्रिया में, nontarget शब्दों distractors थे। स्मृति कार्य में परीक्षण किया जाएगा जो nontarget शब्दों में, में भाग लिया, और इस विषय से याद किया जा सकता था। प्रत्येक परीक्षण में, नए शब्दों का इस्तेमाल किया जा सकता है; इसलिए nontarget शब्दों को एक लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

नोट: सभी विषयों के प्रायोगिक प्रोटोकॉल से पहले सूचित लिखित सहमति दे देना चाहिए। सभी प्रक्रियाओं, सहमति रूपों, और प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल मानव विषयों के संरक्षण के लिए स्थानीय समिति द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।

1. प्रयोग के लिए विषय की तैयारी

स्थानीय क्षेत्र से प्रतिभागियों की भर्ती और अपने समय के लिए उन्हें क्षतिपूर्ति। प्रतिभागियों को सामान्य या सही करने के लिए सामान्य दृश्य तीक्ष्णता और अंग्रेजी उनकी पहली भाषा के रूप में होना चाहिए।

2. उत्तेजनाओं

नीचे समझाया लक्ष्य का पता लगाने के कार्य में उपयोग करने के लिए Battig और मोंटेग ⁹ से कम से कम सात विभिन्न श्रेणियों का चयन करें।
आप लक्ष्य का पता लगाने के कार्य में decoys नीचे समझाया के रूप में उपयोग करने के लिए लक्ष्य के रूप में अच्छी तरह से अलग अलग श्रेणियों से दूसरे शब्दों के रूप में उपयोग करने के लिए Battig और Montaque ⁹ में चयनित श्रेणी मानदंडों से संज्ञाओं चुनें। यकीन है कि इस चरण में एकत्र शब्दों का सेट काफी बड़ी है बनाओइसलिए प्रत्येक विषय को बार-बार एक ही लक्ष्य का उपयोग किए बिना कई ट्रेल्स के साथ परीक्षण किया जा सकता है।
Nontargets और distractors स्मृति कार्य में nontarget संज्ञाओं के खिलाफ जांच नीचे समझाया जा करने के लिए के रूप में उपयोग करने के लिए एक ¹⁰ मिलियन प्रति अधिक से अधिक आवृत्ति के साथ, पेन Treebank कोष से संज्ञाओं चुनें। बार-बार एक शब्द का उपयोग कर एक भी विषय के लिए टाला जा सकता है कि इतना यकीन है कि इस चरण में एकत्र शब्दों का सेट भी काफी बड़ी है बनाओ।
शब्द की लंबाई में 4 या 5 पत्र चुनें। परीक्षण के चार पत्र शब्द परीक्षणों और 5-अक्षर का शब्द परीक्षणों में विभाजित किया जा सकता है। 5-अक्षर का शब्द परीक्षण के लिए केवल 4 पत्र शब्द परीक्षण के लिए चार पत्र शब्द, और 5-अक्षर का शब्दों का प्रयोग करें।
प्रत्येक परीक्षण के लिए बेतरतीब ढंग से एक लक्ष्य और 2.2 कदम में तैयार कर रहे हैं कि एक फंदा का चयन करें; 2.3 कदम में तैयार कर रहे हैं कि सेट से बेतरतीब ढंग से nontargets के रूप में सात शब्दों और स्मृति कार्य distractors के रूप में 5 शब्दों का चयन करें। शब्दों को एक दिए गए परीक्षण में दोहराया नहीं कर रहे हैं सुनिश्चित करें।

3. लीजिए Informatioएन प्रतिभागी से

वास्तविक प्रयोग शुरू होने से पहले, अपने प्रयोग में एक खंड जोड़ने के लिए, या भागीदार (नाम, उम्र, मनमानी, लिंग) के बारे में जानकारी दर्ज करने के लिए कागज का एक टुकड़ा बना।

4. प्रदर्शन निर्देश

प्रतिभागियों को समझ लें और पूरी तरह से निर्देश पढ़ें।
स्पष्ट रूप से पहली प्रतिभागियों को एक प्रदर्शित श्रेणी में एक लक्ष्य संज्ञा की उपस्थिति या अनुपस्थिति का पता लगाने के लिए किया है, प्रयोग में दो काम कर रहे हैं कि राज्य। प्रतिभागियों को नीचे वर्णित RSVP के कार्य में सभी शब्दों को याद करने के लिए कोशिश करनी चाहिए ताकि दूसरा, प्रतिभागियों, इस क्रम में दूसरे शब्दों पर परीक्षण किया जाएगा।
प्रतिक्रिया चाबियाँ स्पष्ट और याद करने के लिए आसान बनाते हैं।

5. रैपिड सीरियल दृश्य प्रस्तुति (RSVP)

उत्तेजनाओं प्रदर्शित करने के लिए एक 21 इंच CRT मॉनिटर, या समकक्ष (ताज़ा दर = 85 हर्ट्ज, संकल्प = 1280 x 1024 पिक्सल) का प्रयोग करें। मानक वैज्ञानिक सॉफ्टवेयर और एक stimul का प्रयोग करेंमैं प्रस्तुति उपकरण बॉक्स प्रयोग चलाने के लिए। एक सफेद पृष्ठभूमि पर काले और कूरियर फ़ॉन्ट (आकार 14) में शब्दों प्रस्तुत करते हैं।
500 मिसे के लिए एक निर्धारण पार और 200 मिसे के लिए एक खाली स्क्रीन के द्वारा पीछा 1.2 सेकंड के लिए लक्ष्य श्रेणी के एक प्रदर्शन के साथ प्रत्येक परीक्षण, शुरू करो। अगला, यकीन विचलित संज्ञाएं बनाने या तो 120, 240, या 360 मिसे / मद की SOAS का उपयोग करते हुए उपस्थित 8 संज्ञाएं परीक्षण के पार लक्ष्य संज्ञाओं के रूप में इस्तेमाल नहीं कर रहे हैं। प्रत्येक परीक्षण के बारे में 10 सेकंड लेता है।
नोट: कुल में, हर हालत के लिए 16 repetitions के सहित 96 परीक्षणों और कापी प्रयोग एक में आठ अभ्यास परीक्षण, वहाँ थे। इस प्रायोगिक डिजाइन के साथ एक ठेठ सत्र पूरा करने के लिए एक विषय के 15-20 मिनट का समय लगेगा।

6. लक्ष्य का पता लगाने टास्क

एक लक्ष्य वर्ग से संबंधित और अन्य हर परीक्षण के लिए लक्ष्य श्रेणी (एक फंदा संज्ञा) से संबंधित नहीं है, दो संज्ञाएं तैयार करें। परीक्षणों की छमाही में, लक्ष्य संज्ञा प्रस्तुत करते हैं। और परीक्षणों के दूसरे आधे में, डी पेशecoy संज्ञा। लक्ष्य की स्थिति प्रस्तुति में पहली या आखिरी पदों में से एक कभी नहीं है सुनिश्चित करें।
डेटिंग के बाद, प्रतिभागियों प्रस्तुति लक्ष्य वर्ग से एक शब्द भी निहित है कि क्या इंगित करने के लिए "नहीं" "हां" या प्रतिक्रिया करने के लिए 2 सेकंड दे।

Nontargets के लिए 7. मान्यता स्मृति कार्य

स्पष्ट कार्य के जवाब के लिए 2-सेकंड के अंतराल के बाद nontargets के लिए पहला मान्यता स्मृति कार्य प्रस्तुत करते हैं।
नोट: यह पहली स्मृति कार्य हमेशा एक शब्द है या तो तुरंत पहले या तुरंत अनुक्रम में लक्ष्य शब्द के बाद, या एक लक्ष्य शब्द युक्त नहीं परीक्षण के लिए दृश्य के बीच में।
अगले प्रोटोकॉल कदम 2.2 से प्राप्त कर लिया अनुक्रम में नहीं था कि एक शब्द के लिए सही है या स्क्रीन के बाईं ओर पर बेतरतीब ढंग से परीक्षण शब्द दिखाएं।
प्रतिभागियों से तीन की स्थिति के लिए इसी छोड़ दिया है या सही तीर कुंजी का उपयोग कर सकते हैं एक प्रतिक्रिया बनाने तक स्क्रीन पर इन शब्दों रखेंअनुक्रम में प्रदर्शित किया गया था कि ई शब्द।
लक्ष्य के आसपास शब्द के लिए अतिरिक्त ध्यान देने से प्रतिभागियों को रखने के लिए, पहले या लक्ष्य के बाद सीधे नहीं अनुक्रम में एक शब्द का उपयोग करते हुए, इस प्रतिक्रिया के बाद दूसरा स्मृति परीक्षण प्रस्तुत करते हैं। पहली स्मृति कार्य के रूप में एक ही प्रक्रिया का उपयोग करें।
थकान या आंख तनाव से बचने के लिए, प्रायोगिक परीक्षणों के बीच टिकी लेने के लिए प्रतिभागियों को प्रोत्साहित करते हैं। प्रतिभागियों को आम तौर पर लगातार परीक्षणों के बीच आराम करने के लिए कुछ ही सेकंड से अधिक की जरूरत नहीं है।

8. counterbalanced SOA स्मृति कार्य

एक दूसरे प्रयोग में, अधिक nontarget वस्तुओं पर अटल प्रभाव की जांच करने में रुचि रखते हैं, तो एक counterbalanced, बीच-विषय डिजाइन के साथ एक ही RSVP प्रक्रिया का उपयोग करें।
नोट: प्रदर्शनात्मक अध्ययन में, 120 या 240 मिसे के SOAS प्रतिभागियों के बीच counterbalanced थे। अन्य SOAS के रूप में अच्छी तरह से परीक्षण किया जा सकता है। इस प्रयोग में एक ही प्रतिभागियों के साथ या के रूप में एक ही सत्र में आयोजित किए जाने की जरूरत नहीं हैपहला प्रयोग।
इस प्रयोग के लिए पता लगाने के कार्य के बाद तीन स्मृति परीक्षण का प्रयोग करें। परीक्षण शब्द उतना ही लक्ष्य वर्तमान परीक्षण के लिए लक्ष्य के आसपास 7 के माध्यम से पदों पर दो से होने की संभावना है, या लक्ष्य अनुपस्थित परीक्षणों में फंदा संज्ञा के आसपास रहे हैं कि सुनिश्चित करें।
नोट: प्रक्रिया और बटन दबाएँ पहले प्रयोग के रूप में ही है।

9. लपेटकर ऊपर

डी-संक्षिप्त प्रतिभागियों के साथ वे अध्ययन का उद्देश्य में रुचि रखते हैं। (जैसे, नाम) प्रतिभागियों के बारे में जानकारी की पहचान, भागीदार की गोपनीयता की रक्षा करने के लिए हटा दिया है और संख्या डेटा फ़ाइल के साथ संबद्ध हो कोडिंग के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
यदि आवश्यक हो कई प्रतिभागियों से डेटा एकत्र कर रहे हैं, जब लक्ष्य अनुपस्थित शर्तों बनाम उपस्थित लक्ष्य में स्मृति प्रदर्शन की तुलना करने के ANOVAs या योजना बनाई विपरीत टी परीक्षण का उपयोग करें।
नोट: हम पी के रूप में, लक्ष्य का पता लगाने कार्य का सही ढंग से उत्तर परीक्षणों से डेटा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सुझावarticipant का ध्यान लक्ष्य का पता लगाने कार्य का गलत तरीके से दिए परीक्षणों में अनफोकस्ड हो सकता है।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

प्रयोग एक के लिए, SOAS पर लक्ष्य वर्ग में एक संज्ञा का पता लगाने के लिए प्रतिनिधि विषय की सटीकता 120 मिसे, 240 मिसे में 91%, और 360 मिसे के लिए 94% से कम 72% थी। स्मृति कार्य के लिए, केवल सही ढंग से लक्ष्य का पता लगाने कार्य के परीक्षण में इस्तेमाल किया गया उत्तर दिया, और परीक्षण एक स्पष्ट लक्ष्य संज्ञा की उपस्थिति या अनुपस्थिति के आधार पर अलग हो गए थे और फिर लक्ष्य संज्ञा, या उनके धारावाहिक के लिए इसी उनके पदों पर आधारित कैंपेन्स में विभाजित लक्ष्य अनुपस्थित परीक्षणों में फंदा लक्ष्य संज्ञा करने के लिए इसी पदों। एक प्रतिनिधि विषय के लिए पहले स्मृति कार्य के परिणामों से पता चलता है। विषय तुरंत दोनों 120 और 240 मिसे SOAS के लिए श्रेणी संज्ञा के बाद कठिनाई को याद लक्ष्य से पता चला है, लेकिन 360 मिसे SOA में एन्कोडिंग के साथ काफी उच्च सटीकता। श्रेणी संज्ञा से पहले तुरंत थे कि शब्द सभी काफी उच्च सटीकता के साथ याद किया गया। 120 और 240 पर RSVP के अनुक्रम में कोई लक्ष्य वहाँ मौजूद था जबसभी nontarget शब्दों को आसानी से 360 मिसे SOA के साथ याद किया गया, जबकि मिसे SOAS, स्मृति, बाद में जल्दी अनुक्रम में से अनुक्रम में शब्दों के लिए बेहतर था। 2 दूसरा स्मृति कार्य के परिणामों से पता चलता है। शब्द वे पहले या डेटिंग में लक्ष्य धारावाहिक स्थिति के बाद प्रस्तुत किए गए हैं पर आधारित कैंपेन्स में डाल रहे थे।

प्रयोग 2 के लिए, श्रेणी संज्ञा पता लगाने सटीकता लक्ष्य संज्ञा के धारावाहिक पदों 1. चित्रा 3 शो परिणाम 120 के लिए प्रयोग के रूप में ही थे, जहां 240 मिसे SOA के हालत के लिए 120 मिसे SOA के हालत के लिए 80% और 93% थी मिसे SOA हालत। परीक्षण किया शब्दों लक्ष्य संज्ञा से पहले (या लक्ष्य में इसी धारावाहिक स्थिति अनुपस्थित परीक्षणों पर) लक्ष्य संज्ञा निम्नलिखित तीन शब्द (या अनुपस्थित लक्ष्य में इसी धारावाहिक की स्थिति में किसी भी स्थिति से तीन शब्दों का होना भी उतना ही संभावना थी कि नोट इस क्रम में पहला और अंतिम शब्द को छोड़कर परीक्षण),। सभी आइटमअंतराल से -3, -2, और -1 लक्ष्य उपस्थित या अनुपस्थित था कि क्या स्वतंत्र समय के 70% के आसपास याद किया गया। अंतराल 2 पर nontarget शब्दों के लिए स्मृति लक्ष्य वर्तमान परीक्षणों में सबसे रुकावट किया गया था, जबकि लक्ष्य अनुपस्थित परीक्षणों में अंतराल 1, 2, और 3 पर, nontarget शब्द, और अधिक सही याद किया गया। 240 मिसे SOA के प्रयोग के लिए 4 से पता चलता परिणाम चित्रा। परीक्षण में एक लक्ष्य मौजूद नहीं थी फिर, अगर अंतराल 2 पर nontarget शब्दों के लिए स्मृति बदतर था।

ये परिणाम काफी हद तक वर्तमान प्रयोगात्मक प्रतिमान के मजबूत प्रभावशीलता का सुझाव, एक ही प्रयोगात्मक प्रोटोकॉल का इस्तेमाल किया है कि एक पहले से प्रकाशित समाचार पत्र ⁸ दोहराने।

चित्रा 1
चित्रा एक प्रतिनिधि विषय के लिए कापी प्रयोग 1, पहली स्मृति परीक्षण 1. परिणाम: दो वैकल्पिक मजबूर पसंद सम्मान शब्द के पर तुरंत लक्ष्य या (बाएं) नियंत्रण से पहले और तुरंत लक्ष्य या नियंत्रण (दाएं) के बाद।

चित्रा 2
चित्रा कापी प्रयोग एक, एक प्रतिनिधि विषय के लिए दूसरा स्मृति परीक्षण 2. परिणाम: लक्ष्य के निकट दो शब्दों को छोड़कर पहले (बाएं) या (दाएं) लक्ष्य या नियंत्रण के बाद एक शब्द के दो वैकल्पिक मजबूर पसंद,।

चित्रा 3
चित्रा कापी प्रयोग 2, 120 मिसे SOA के हालत में एक प्रतिनिधि विषय के लिए स्मृति परीक्षण 3. परिणाम: डेटिंग में एक लक्ष्य के लिए अंतराल के रिश्तेदार के समारोह या नियंत्रण की स्थिति के रूप में सटीकता की।

/files/ftp_upload/52374/52374fig4highres.jpg "/>
चित्रा कापी प्रयोग 2, 240 मिसे SOA के हालत में एक प्रतिनिधि विषय के लिए स्मृति परीक्षण 4. परिणाम: डेटिंग में एक लक्ष्य के लिए अंतराल के रिश्तेदार के समारोह या नियंत्रण की स्थिति के रूप में सटीकता की।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name	Company	Catalog Number	Comments
Dell CRT Monitor	Dell Inc.	P1130	21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1,280 x 1,024 pixels, 16 bits color depth
Apple Macintosh Computer	Apple Inc.	A1278
MATLAB	The MathWorks Inc.	R2009b
Psychophysics Toolbox for MATLAB		PTB-3	This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).